–ецензии. Ќ. ћ. ѕ»–”ћќ¬ј. «≈ћ— ќ≈ Ћ»Ѕ≈–јЋ№Ќќ≈ ƒ¬»∆≈Ќ»≈. —ќ÷»јЋ№Ќџ≈  ќ–Ќ» » Ё¬ќЋё÷»я ƒќ Ќј„јЋј XX ¬≈ ј

ѕубликации на разные темы ("без рубрики").

NEW –ј«Ќќ≈


–ј«Ќќ≈: новые материалы (2021)

ћеню дл€ авторов

–ј«Ќќ≈: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему –ецензии. Ќ. ћ. ѕ»–”ћќ¬ј. «≈ћ— ќ≈ Ћ»Ѕ≈–јЋ№Ќќ≈ ƒ¬»∆≈Ќ»≈. —ќ÷»јЋ№Ќџ≈  ќ–Ќ» » Ё¬ќЋё÷»я ƒќ Ќј„јЋј XX ¬≈ ј. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM Ѕеларусь в »нстаграме


јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2018-01-10

ћ. »зд-во "Ќаука". 1977. 288 стр. “ираж 2250. ÷ена 1 руб. 80 коп.

¬ последние годы в советской историографии по€вились работы, в которых рассматриваетс€ така€ важна€ проблема, как российский либерализм: его сущность и особенности1 . »х выход в свет отвечает вполне назревшей потребности. ¬се расшир€ющеес€ и углубл€ющеес€ изучение предпосылок ¬еликой ќкт€брьской социалисти-


1 ћ. —. —имонова. «емско-либеральна€ фронда (1902 - 1903). "»сторические записки". “. 91. 1973;  . ‘. Ўацилло. ‘ормирование программы земского либерализма и ее банкротство накануне первой русской революции (1901 -1904 гг.). “ам же. “. 97. 1976.

стр. 139


ческой революции достигло такой стадии, когда после всего сделанного в области исследовани€ лагер€ революции понадобилось также ознакомление с состо€нием и действи€ми сил, пр€мо противосто€вших ей или пытавшихс€ повести –оссию по пути осторожной реорганизации существовавшего общественного и государственного стро€, не колебл€ его основ. «акономерность победы революционного движени€ предстанет тем нагл€днее, чем конкретнее и доказательнее будет вы€влена неспособность либералов решить сто€вшие перед страной сложнейшие проблемы, чем €снее станут политическое лицо российского либерализма, его подлинна€ сущность, социальные корни и классова€ обусловленность. ћонографи€ старшего научного сотрудника »нститута истории ———– јЌ ———– кандидата исторических наук Ќ. ћ. ѕирумовой способствует решению этой важной задачи. ¬ книге дана широка€ панорама развити€ либерального движени€ с первых послереформенных лет и вплоть до 1902 года. Ќ. ћ. ѕирумова права, счита€, что с этого момента либеральное движение вступает в новую фазу. ѕридав своему исследованию историческую глубину, автор получил возможность показать эволюцию этого движени€, смену преследуемых им целей и методов их достижени€. ¬месте с тем обнаруживаетс€, что сущность земского либерализма оставалась неизменной.

Ќ. ћ. ѕирумова не только пишет о том, что земский либерализм как основное течение русского либерализма по своей классовой сути был движением помещиков, но подтверждает это положение представл€ющим большой научный интерес и ею впервые проделанным скрупулезным анализом состава участников, либеральной оппозиции. ѕривлека€ в основном до этого не использовавшиес€ архивные данные, а также обследовав все доступные печатные источники и литературу, она вы€снила материальное и общественное положение, а также политическую ориентацию и активность 241 либерала. —обранные сведени€ объединены в примечании, которое станет ценным справочником дл€ тех, кто занимаетс€ изучением общественного движени€. Ќа основании изучени€ всего материала автор делает р€д важных выводов, внос€щих существенные поправки в установившиес€ оценки и суждени€.

ѕо состо€нию на начало 90-х годов XIX в. обнаруживаетс€, что подавл€юща€ часть земских либералов (207 человек, или 86%) принадлежала к потомственному двор€нству. 23 из них были обладател€ми графских и кн€жеских титулов. јвтору удалось вы€вить положение в чиновной иерархии лишь у 105 человек, но, даже несмотр€ на неполноту этих данных, несомненно, важное значение имеет тот факт, что у 26 из них были чины III и IV классов и еще у 30 человек - V и VIII классов. ¬ысок был и образовательный уровень участников либерального движени€ - почти 77% из числа вы€вленной в этом плане группы лиц обладали дипломами об окончании высших учебных заведений. ќсобый интерес представл€ет, конечно, имущественное положение верхушки либералов. Ќ. ћ. ѕирумова устанавливает резкое преобладание крупных и крупнейших помещиков. Ѕолее 3/4 тех, о ком имелись данные, принадлежали к этой категории. јвтор приходит к заключению, что "при всей относительности дл€ этой эпохи такого показател€ благососто€ни€, как количество дес€тин земли, можно с уверенностью утверждать, что подавл€ющее большинство наиболее активных земцев, игравших руковод€щую роль в движении, были вполне состо€тельны" (стр. 89).

ѕо своей политической направленности земские либералы в основном принадлежали к течению, из которого в дальнейшем оформилась парти€ кадетов, причем многие вошли в ее центральный комитет. «начительно меньшее количество земских либералов примкнуло к окт€бристам, и лишь единицы вошли в партии мирного обновлени€ и демократических реформ.

"—пектральный анализ" земского либерализма, проведенный Ќ. ћ. ѕирумовой, в соединении со скрупулезным рассмотрением ею общего состава земских гласных дает целостную картину социального, имущественного и общественного положени€ тех, кто входил в местные выборные органы. «десь также превалировали двор€не. ¬ 1897 г. двор€не и чиновники составл€ли 89,5% гласных. ќколо трети имели чины от III до VIII классов. » главное, Ќ. ћ. ѕирумова во всей массе гласных констатирует значительное преобладание крупных и крупнейших помещиков. –асполага€ конкретными фактами, она вносит поправку в утверждение Ѕ. Ѕ. ¬еселовского, что земством распор€жалось среднепоместное двор€нство2 (стр. 86). ”точнила


2 Ѕ. Ѕ. ¬еселовский. »стори€ земства. “. IV. —ѕЅ. 1911, стр. 179, 182.

стр. 140


она и положение того же автора о том, что лидирующую роль в земстве играл "третий элемент"3 . ѕо ее мнению, "те... земские служащие, которые участвовали в движении, шли в фарватере именно земского либерализма" (стр. 126).

¬сестороннее знание фактов позвол€ет Ќ. ћ. ѕирумовой уточнить положение ƒ. ». Ўаховского о наличии целой "серии земских съездов дев€ностых годов"4 ; в действительности их было всего два, не счита€ так называемых бесед с представител€ми из губерний (стр. 189). ¬ книге даны обсто€тельные характеристики и сведени€ о жизни и де€тельности предводителей либерального лагер€ ( .  . јрсеньева, —. ‘. и ‘. ‘. ќльденбургов, ј. ј.  орнилова, ¬. ». ¬ернадского, гр. ѕ. ј. √ейдена, ƒ. Ќ. Ўилова, ». ». ѕетрункевича, ‘. ». –одичева, ƒ. ». Ўаховского и др.).

¬ целом содержавшийс€ в книге конкретный материал об эволюции программы земского либерализма, тех форм, в которых он существовал, его организации и действи€х дает нагл€дное представление о том, что такое земские либералы и каковы были их цели и тактика. ¬оссозданна€ автором картина говорит о разношерстности и рыхлости либерального движени€, что многократно подтверждали и сами либералы (см. стр. 137, 139).

Ёкскурсы в прошлое дают автору возможность показать, что с момента возникновени€ либерализм был верноподданнической оппозицией, вполне готовой ужитьс€ с самодержавием. Ќамерение ограничить последнее обнаруживали накануне отмены крепостного права представители не либерального, а ретроградного направлени€ в двор€нстве (стр. 69). ѕолитическа€ активизаци€ земского либерализма начинаетс€ лишь со второй половины 90-х годов XIX в., прежде всего в св€зи с де€тельностью кружка ». ». ѕетрункевича. Ќа основании разнообразных источников Ќ. ћ. ѕирумова обрисовала направленность и практические действи€ этого центра либерального движени€, выступившего организатором подачи адресов с конституционными пожелани€ми в начале царствовани€ Ќикола€ ѕ. » только после известной его речи в либеральный лексикон входит слово "борьба". ѕравда, от слова до дела, как показывает автор, пролегала "дистанци€ изр€дного размера", но все же с этого времени обнаруживаетс€ то расхождение между самодержавием и либеральным крылом двор€нства, которое наметилось в момент по€влени€ земства и которому предсто€ло еще больше обостритьс€ на рубеже веков.

¬ этой св€зи по€вл€етс€ необходимость полнее вы€снить взаимоотношени€ власти и ее ближайшей социальной среды, принима€ во внимание поправки, внесенные Ќ. ћ. ѕирумовой, согласно которым именно крупное и крупнейшее двор€нство составл€ло основу как земства вообще, так и либерального движени€. ¬озникает вопрос о причинах трений и даже расхождений между самодержавием и теми, кто и по положению и по своим интересам был накрепко св€зан с существующим пор€дком. ј это ставит, в свою очередь, и такие проблемы, как состо€ние и сущность самодержави€, положение двор€нства в св€зи с процессами, совершавшимис€ внутри него самого и в немалой степени обусловливавшими оппозиционность известной его части.

—лаба€ разработанность данных проблем пока что не позвол€ет дать ответы на все эти вопросы. Ќо с выходом в свет рецензируемой книги сделан определенный шаг к выработке более четкого представлени€ о некоторых из них. ¬ монографии развернут на конкретном материале тезис, что "истоком оппозиционности земцев €вл€лась политика правительства, не снимавшего феодальных пут с русской деревни, поддерживавшего развитие крупной промышленности в известной мере за счет землевладельцев, ограничивавшего возможности местного самоуправлени€" (стр. 4). ¬месте с тем в земском либерализме (помимо того, что он вытекал из самой сущности процесса обуржуазивани€ –оссии), в его особенност€х отражалс€ общий глубокий кризис всей существовавшей общественно-политической системы. јвтору целесообразно было бы сделать больший акцент на этой стороне проблемы.

ƒвор€нский либерализм следовало бы, в свою очередь, теснее св€зать с тем противоречивым положением, в котором находилось и само двор€нство и из-за которого проистекали его непоследовательные действи€. –аспространенное утверждение, что это было движение помещиков капиталистического толка, пока что остаетс€ предположением, которое еще предстоит аргументировать. ¬о вс€ком случае, очевидно,


3 “ам же. “. III. —ѕЅ. 1911, стр. 466.

4 ƒ. ». Ўаховской. Ћ. Ќ. “олстой и русское освободительное движение. "ћинувшие годы", 1908, N 9, стр. 315.

стр. 141


что двор€нство в целом оказывало противодействие проводимому правительством финансово-экономическому курсу, перенос€ свою вражду к нему в первую очередь на —. ё. ¬итте как активного сторонника политики быстрейшего насаждени€ в –оссии капитализма в его наиболее современных формах.

Ёто указывает, насколько своеобразно шло обуржуазивание двор€нства, как резко антикапиталистически настроены были и те элементы, которые в качестве носителей либерализма выступали объективно за эволюцию –оссии по буржуазному пути. ¬ этой св€зи не исключено, что в экономическом отношении помещичий либерализм находитс€ в более пр€мой зависимости от длительного сельскохоз€йственного кризиса, наступившего с начала 80-х годов XIX в., чем от перехода помещичьего хоз€йства на новые рельсы. ѕоэтому представл€ет интерес предположение Ќ. ћ. ѕирумовой, что "отсутствие оппозиционных выступлений почти во всех южных губерни€х было св€зано, возможно, с лучшим, чем в ÷ентральной –оссии, положением сельского хоз€йства" (стр. 92). ¬месте с тем при анализе источников, касающихс€ по€влени€ и причин существовани€ земского либерализма (в особенности с точки зрени€ его специфики), автору следовало бы больше акцентировать его охранительное начало. ¬ монографии говоритс€ о том, какие опасени€ вызывал в либеральной среде "грозный призрак революции", но эту тему целесообразно было бы выделить в самосто€тельную линию, поскольку страх перед возможными социальными потр€сени€ми, перед вторжением в политику народных масс €вл€лс€ важнейшим составным компонентом земского помещичьего либерализма.

»менно страх перед гр€дущим и попытки предотвратить его, обращение к власти с предложением, пока не поздно сплотитьс€ с преданными консервативными элементами общества, которых правительство из-за несогласи€ с ним по тем или иным вопросам зачисл€ет в либералы и, следовательно, ошибочно воспринимает как противников существующего стро€, - вот отличительные черты земского либерализма. ј между тем многие из примкнувших к оппозиции были союзниками самодержави€, желавшими не изменени€ государственного стро€, а усовершенствовани€ и модернизации режима дл€ его же и своего собственного блага. » боротьс€ они собирались, как авторитетно за€вил уже в 1902 г. один из признанных предводителей либеральствующих помещиков, ћ. ј. —тахович5 , лишь во им€ укреплени€ самодержави€. Ќо вы€снение всех этих вопросов - дело будущего. „то же касаетс€ книги Ќ. ћ. ѕирумовой, то она дает достаточно полное представление о политическом облике помещичьего либерализма до начала XX в., его состо€нии, активности, цел€х, а также методах их достижени€.


5 »нститут русской литературы (ѕушкинский дом) јЌ ———–, ф. 334, д. 651, л. 42 об.


Ќовые статьи на library.by:
–ј«Ќќ≈:
 омментируем публикацию: –ецензии. Ќ. ћ. ѕ»–”ћќ¬ј. «≈ћ— ќ≈ Ћ»Ѕ≈–јЋ№Ќќ≈ ƒ¬»∆≈Ќ»≈. —ќ÷»јЋ№Ќџ≈  ќ–Ќ» » Ё¬ќЋё÷»я ƒќ Ќј„јЋј XX ¬≈ ј

© ё. Ѕ. —ќЋќ¬№≈¬ ()

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

–ј«Ќќ≈ Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.