Монография старшего научного сотрудника Института всеобщей истории АН СССР доктора исторических наук К. Ф. Мизиано является первым советским исследованием весьма важного этапа в истории рабочего и социалистического движения в Италии. Потребность в такого рода книге давно назрела. Все, кто интересуется рабочим и социалистическим движением в Италии, вынуждены были до настоящего времени пользоваться в лучшем случае переводными работами Дж. Канделоро и Г. Манакорда¹ , а нередко и работами А. Анджиолини и А. Лабриолы² , освещающими историю социализма в Италии с реформистских и синдикалистских позиций. Работа И. В. Григорьевой посвящена истории рабочего и социалистического движения в Италии периода I Интернационала (М. 1966), а монография К. И. Кировой - революционному движению в Италии 1914 - 1917 гг. (М. 1962).

В фокусе исследования К. Ф. Мизиано - итальянское рабочее движение как неотъемлемая составная часть национальной истории с учетом своеобразия социально-экономической и политической структуры Италии. При этом прослеживается процесс революционного воздействия пролетариата на ход социально-политического развития страны. Автор определяет задачу своего исследования как выявление и осмысление "субъективной способности пролетариата пробуждать широкие массы - городские и сельские - к "основательному историческому творчеству"³ , вести их за собой, овладевать политическим руководством, отвоевывая его у буржуазии" (стр. 17).

Интересная по замыслу работа реализована автором на основе изучения и осмысления трудов К. Маркса и Ф. Энгельса и в особенности произведений В. И. Ленина, в которых получили глубокое освещение проблемы гегемонии пролетариата и взаимосвязи демократии и социализма. Монографию пронизывают также идейно-теоретические положения произведений А. Грамши и П. Тольятти, в которых сконцентрировано критическое осмысление пути, пройденного итальянским социалистическим движением, его идейных течений в рассматриваемый период.

Книга основана на критическом изучении

¹ Дж. Канделоро. Профсоюзное движение в Италии. М. 1953; его же. Католическое движение в Италии. М. 1955; его же. История современной Италии. Т. 6. М. 1975; Г. Манакорда. Итальянское рабочее движение по материалам съездов. От его зарождения до образования социалистической партии (1853 - 1892). М. 1955.

² А. Адджиолини. История социализма в Италии. Ч. II. СПБ- 1907; Арт. Лабриола. Реформизм и синдикализм. СПБ. 1907.

³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 10, стр. 19.

стр. 175

многообразных архивных материалов, опубликованных официальных документов, парламентских актов, личных фондов политических и государственных деятелей, мемуарной литературы, а также газет и журналов различных политических направлений. В историографическом обзоре освещается преимущественно итальянская историография, которая значительно обогатилась изданиями Института А. Грамши и Института Дж. Фельтринелли.

К. Ф. Мизиано прослеживает социально-экономическое развитие Италии к началу XX века. Она показывает, что унаследованная от незавершенности революций эпохи Рисорджименто отсталость страны не сохранилась до XX в. в "чистом виде". Вступая в империалистическую стадию почти одновременно с другими ведущими капиталистическими державами, Италия развивала свою крупную индустрию за счет "аграрного тыла", преимущественно Юга, хищнически эксплуатируя и разоряя широкие народные массы, что сужало емкость внутреннего рынка, создавало преграду на пути общего экономического прогресса. Исходя из этого, автор приходит к выводу, что революционный процесс в Италии включал в себя "две различные по своей сути "социальные войны": незавершенную буржуазную, демократическую войну, направленную против реакционных пережитков прошлого (и в базисе и в надстройке), и войну антикапиталистическую, пролетарскую, прокладывавшую путь к будущему, к социализму" (стр. 67).

В монографии показано, что к концу XIX в. в Италии определилась и главная сила, способная активно влиять на развитие революционного процесса, - пролетариат, который прошел сквозь трудную полосу самоопределения.

Прослежены автором и пути образования социалистической партии, принявшей на съезде в Генуе в 1892 г. свою программу. К. Ф. Мизиано дает краткий ее анализ, отмечает, что она игнорировала понятие "классовая борьба", в ней не были намечены и формы завоевания политической власти, не признавалась необходимость установления диктатуры пролетариата. По своей структуре партия представляла собой федерацию, в которую входили социалистические секции и кружки сицилийских фаши, лиги сопротивления и кооперативы, общества взаимопомощи и другие организации. К. Ф. Мизиано замечает, что, "обладая, таким образом, сравнительно широкой, пестрой массовой базой, социалистическая партия отражала разнородные классовые требования и идейные представления, что составляло в одно и то же время ее силу и ее слабость" (стр. 103).

Центральное место в монографии занимает характеристика борьбы рабочего класса за демократию на рубеже XIX и XX веков; К. Ф. Мизиано показывает, как наступление реакции в последнее десятилетие XIX в. способствовало активизации народных масс. Катастрофа итальянской армии в Эфиопии в 1896 г. вызвала бурные протесты, и вскоре вся Италия стала ареной классовой борьбы. Затем на исходе XIX в. развернулась парламентская борьба, в которой крайняя реакция потерпела поражение, а в парламенте и за его пределами возросло влияние демократических сил, выступавших в защиту конституционных свобод, и, наконец, "эпилогом не прекращавшейся на протяжении "кровавого десятилетия" борьбы против наступления реакции была генуэзская всеобщая забастовка, отвоевавшая право рабочего класса на организацию и, более того, гражданские и политические права народа" (стр. 108).

Заслуживает внимания оценка К. Ф. Мизиано тактики и стратегии Итальянской социалистической партии (ИСП) в этот период. Автор отмечает, что воспринимавшееся сквозь призму господствовавшего в общественной мысли страны позитивизма марксистское учение сводилось социалистическими лидерами к вульгарному экономическому материализму. "Пренебрегая теорией, они суживали само понятие политической практики (примат которой считали безусловным) до пределов, представлявшихся им "реально возможными, досягаемыми". Тем самым обеднялось содержание стоявших перед рабочим классом задач, а также формы и средства революционного действия. И поскольку, с точки зрения итальянских социалистических деятелей, резкий демаркационный рубеж отделял борьбу за демократическое преобразование общественного строя от "непосредственно классовых социалистических задач", то последние необозримо отодвигались во времени" (стр. 144).

Представляется весьма плодотворным анализ социально-экономических, идейных и политических причин поворота правящих кругов Италии к "либеральному" курсу. Он был обусловлен "возобновившимся экономическим подъемом, усилившим процесс преобразования социально-экономической

стр. 176

структуры страны, изменением соотношения классовых и политических сил; при этом особое значение имело создавшееся к концу века соотношение сил в самом правящем блоке. Именно последний фактор, т. е. рост в правящем блоке удельного веса и влияния капиталистических сил новой формации - заправил крупной промышленности и банков, - не мог не проявиться в политической жизни страны" (стр. 148- 149). Эти группы постепенно убеждались в целесообразности либеральных реформ и были непосредственно заинтересованы в столь необходимом для промышленного развития "классовом мире". Реализацию их намерений возглавил лидер либерального крыла крупной буржуазии Дж. Джолитти. Расчет его заключался в том, пишет автор, чтобы "подчинить рабочий класс гегемонии буржуазии, идейно обезоружив социалистическую партию, лишив ее возможности и способности осуществлять политическое руководство массами и проявлять подлинно революционную инициативу" (стр. 160).

Какова же была в этих условиях идейная и политическая позиция руководителей социалистической партии? Они все без исключения считали необходимым союз пролетариата со "всеми классами и промежуточными социальными слоями, в том числе с наиболее развитой частью промышленной буржуазии", интересы которой "в данный момент совпадают с интересами пролетариата", как писал в феврале 1900 г. теоретический журнал итальянских социалистов "Critica Sociale" (стр. 162 - 163). Поэтому "безрассудному бунтарству" противопоставлялась "разумная политика реформ", ставшая самоцелью, то есть оторванная от истинно революционной перспективы.

Активизировавшееся демократическое движение в Италии в начале XX в. было введено в "либеральное лоно" под гегемонией буржуазии. Однако "либеральный курс" не только не "снял" старые, но и, как подчеркивается в книге, породил новые глубокие противоречия и острые классовые конфликты. В этих условиях рабочее и крестьянское движение развернулось в Италии с небывалой ранее силой. Как ни лавировал Джолитти, он не смог примирить антагонистические силы. Социальные и политические конфликты в стране нарастали и привели ко всеобщей забастовке в сентябре 1904 года. Тогда Джолитти по примеру своих предшественников - консерваторов прибег к политике "твердой руки". В Генуе было объявлено осадное положение, в промышленные центры введены войска.

Мобилизуя вооруженные силы для отпора "революционному безумию", ДжолИтти рассчитывал на овладение положением также при содействии "прирученных" вождей социалистической партии. В книге показаны неприглядная картина поразительных зигзагов в поведении лидеров ИСП и обострившаяся борьба течений внутри нее в самый ответственный момент выступлений трудящихся масс. Реформистское крыло во главе с Туратти выступило против "необузданной, дикой" классовой борьбы и призывало не подвергать опасности "обретенные свободы", не подрывать "сотрудничество с умной буржуазией". Синдикалистские же лидеры во главе с А. Лабриолой не могли руководить массовым движением ни с политической, ни с практической стороны. Несмотря на это, заряд стихийной революционной энергии масс не угасал. С конца 1904 г. и особенно в 1905 г. под влиянием первой русской революции, как показано автором, Италия вновь стала ареной крупных классовых битв.

Подводя итоги классовых боев итальянского пролетариата в конце XIX - начале XX в., К. Ф. Мизиано делает вывод, что итальянское рабочее движение за это время идейно и организационно значительно окрепло (стр. 287). Рабочий класс инстинктивно нащупывал и не раз обнаруживал свою способность возглавлять общедемократическое движение. Так, в сентябре 1904 г. рабочие встали на защиту расстреливаемых крестьян Юга - проявилась стихийная, но объективная тенденция к союзу рабочего класса с крестьянством. Тяга рабочих к единству своих рядов способствовала созданию в 1906 г. единого профцентра - Всеобщей конфедерации труда.

Вместе с тем в книге дан анализ обнаружившихся тогда слабостей итальянского рабочего движения: несоответствие между размахом и силой стихийного движения и уровнем сознания масс, между стихийными выступлениями различных отрядов трудящихся и политическим руководством этими выступлениями. Глубоко исследована К. Ф. Мизиано слабость "социалистической партии, расколотой на два течения, каждое из которых не было в состоянии выработать политическую линию, объединявшую готовые к борьбе широкие массы, а главное, указать им верный путь к цели" (стр. 288). Реформисты не могли, да и не ставили пе-

стр. 177

ред собой задачу вовлечения крестьянских масс и средних слоев города в конкретные политические действия, так как они не видели в них союзников в борьбе за социальный и политический прогресс. Такая тактика вела рабочий класс к его изоляции. Автор подчеркивает, что не в меньшей мере обрекала рабочий класс на изоляцию и тактика синдикалистов, не признававших исторической правомерности промежуточных этапов борьбы, то есть борьбы за демократию, и считавших назревшим "непосредственное революционное действие" в целях установления социалистического строя (стр. 289). К тому же синдикалисты, исходя из этой тактики, пренебрежительно относились к политике временных союзов, в том числе игнорировали союз с крестьянством.

Уделив особое внимание деятельности ИСП и ее лидеров, а также анализу "либерального курса" Джолитти, автор, к сожалению, не дополнил изложение портретными зарисовками таких деятелей, как Ф. Туратти и А. Кулешова, Антонио и Артуро Лабриола, Дж. Джолитти и С. Соннино. Спорным представляется вопрос о конечной границе исследования. Оно фактически обрывается началом второго этапа "либерального курса". За рамками монографии осталось резкое обострение противоречий между революционной и реформистской тенденциями в социалистической партии, завершившееся ее расколом, по поводу которого В. И. Ленин писал: "Партия итальянского социалистического пролетариата, удалив из своей среды синдикалистов и правых реформистов, встала на верный путь"⁴ . Осталось за рамками книги и крушение "либерального курса" Джолитти, подточенного волной рабочих стачек.

Еще два общих замечания. Общеизвестно, что начало XX в. ознаменовалось политикой буржуазного реформизма в таких странах, как Англия (Д. Ллойд Джордж), США (В. Вильсон), Италия (Дж. Джолитти). В такого рода "проблемном" произведении, как монография К. Ф. Мизиано, уместны были бы сравнительная характеристика буржуазного реформизма, выявление специфики джолиттианского реформизма в его соотношении с активным итальянским рабочим движением в начале XX века. Наконец, автор слишком лапидарно коснулся истоков католического движения и превращения его уже к концу XIX в. в массовое, когда были созданы первые христианско-демократические организации как противовес социалистическим.

⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 21, стр. 409.