РАЗНОЕ (последнее)
[free] "Против" больше, чем "за"
Публикации на разные темы ("без рубрики").
Одним из самых противоречивых в рамках ПЮВА проектов является строительство на Тигре плотины и ГЭС Илису. Площадь водохранилища составит 313 кв. км, а максимальный объем водных накоплений 10,4 куб. км. ГЭС Илису мощностью 1200 МВт предусматривает ежегодное производство электроэнергии в размере 3,8 млрд. кВт-ч.
План строительства плотины возник еще в 1954 г. Однако исследования района были окончены в 1971 г. и лишь в 1982 г. было принято решение о сооружении плотины. С середины 1990-х гг. турецкое правительство начало искать источники финансирования проекта, стоимость которого оценивается в $2 млрд. В 1996 г. было объявлено об открытии тендера на осуществление этого дорогостоящего проекта, но из-за политических рисков так и не поступило ни одной заявки. Тем не менее в 1997 г. Государственная водная администрация (DSI) все же сумела уговорить швейцарского производителя турбин компанию Sulzer Hydro возглавить подготовку к осуществлению этого проекта. Sulzer Hydro вместе с компаниями АВВ (Швейцария), Balfour Beatty (Великобритания), Impregilo (Италия), Skanska (Швеция), Nurol, Kiska и Tekfen (Турция) создала консорциум, который должен был в 2000 г. начать строительство плотины и ГЭС.
Однако против этого проекта сильно возражали правозащитники (как в самой Турции, так и в Европе) и арабские страны. Строительство Илису предусматривает затопление 15 курдских городов и свыше 50 сел, площадью около 300 кв. км, в том числе город Хасанкейф - "древнейший центр курдской культуры", "бриллиант археологической короны Юго-Восточной Анатолии".
Примечательно, что турецкие военные объясняют свой интерес в строительстве этой плотины тем, что новая плотина уничтожит пути, используемые курдскими повстанцами.
Сирия и Ирак считают, что строительство в 65 км от границы Турции с этими странами плотины, заметно сократит поток Тигра. Хотя река по территории Сирии протекает лишь на протяжении нескольких десятков километров, эта страна планирует осуществление ирригационных проектов в прилегающих районах. Более серьезные опасения высказывала иракская сторона, по мнению которой, произойдет загрязнение и заметное ухудшение тигрисской воды, а из- за уменьшения стока реки под угрозой окажется Мосульская плотина Ирака. По данным же Турции, поскольку проект не является ирригационным, он не уменьшит объем текущей в Ирак воды.
Лига арабских государств также резко выступила против этого проекта, заявив, что "сооружение плотины может напрямую привести к войне на Ближнем Востоке".
Профинансировать этот проект намеревались Министерство торговли Великобритании и швейцарский банк UBS (Union Bank of Switzerland).
Однако вследствие международного давления в марте 2000 г. из проекта вышла АВВ, ее заменила французская компания Alstom, а в сентябре 2000 г. за АВВ последовала Skanska, место которой так никто и не занял. После этого консорциум покинула Impregilo. Самым же значительным ударом для консорциума стал выход из проекта в конце 2001 г. Balfour Beatty. Британские власти также заявили, что Турция в первую очередь должна обеспечить соблюдение прав переселенцев, включая компенсацию за утерянное жилье, а также гарантировать экологическую безопасность района и урегулировать вопросы возможных спорных ситуаций с Сирией и Ираком. Ранее по этим же причинам финансировать проект отказался и Всемирный банк.
План строительства плотины возник еще в 1954 г. Однако исследования района были окончены в 1971 г. и лишь в 1982 г. было принято решение о сооружении плотины. С середины 1990-х гг. турецкое правительство начало искать источники финансирования проекта, стоимость которого оценивается в $2 млрд. В 1996 г. было объявлено об открытии тендера на осуществление этого дорогостоящего проекта, но из-за политических рисков так и не поступило ни одной заявки. Тем не менее в 1997 г. Государственная водная администрация (DSI) все же сумела уговорить швейцарского производителя турбин компанию Sulzer Hydro возглавить подготовку к осуществлению этого проекта. Sulzer Hydro вместе с компаниями АВВ (Швейцария), Balfour Beatty (Великобритания), Impregilo (Италия), Skanska (Швеция), Nurol, Kiska и Tekfen (Турция) создала консорциум, который должен был в 2000 г. начать строительство плотины и ГЭС.
Однако против этого проекта сильно возражали правозащитники (как в самой Турции, так и в Европе) и арабские страны. Строительство Илису предусматривает затопление 15 курдских городов и свыше 50 сел, площадью около 300 кв. км, в том числе город Хасанкейф - "древнейший центр курдской культуры", "бриллиант археологической короны Юго-Восточной Анатолии".
Примечательно, что турецкие военные объясняют свой интерес в строительстве этой плотины тем, что новая плотина уничтожит пути, используемые курдскими повстанцами.
Сирия и Ирак считают, что строительство в 65 км от границы Турции с этими странами плотины, заметно сократит поток Тигра. Хотя река по территории Сирии протекает лишь на протяжении нескольких десятков километров, эта страна планирует осуществление ирригационных проектов в прилегающих районах. Более серьезные опасения высказывала иракская сторона, по мнению которой, произойдет загрязнение и заметное ухудшение тигрисской воды, а из- за уменьшения стока реки под угрозой окажется Мосульская плотина Ирака. По данным же Турции, поскольку проект не является ирригационным, он не уменьшит объем текущей в Ирак воды.
Лига арабских государств также резко выступила против этого проекта, заявив, что "сооружение плотины может напрямую привести к войне на Ближнем Востоке".
Профинансировать этот проект намеревались Министерство торговли Великобритании и швейцарский банк UBS (Union Bank of Switzerland).
Однако вследствие международного давления в марте 2000 г. из проекта вышла АВВ, ее заменила французская компания Alstom, а в сентябре 2000 г. за АВВ последовала Skanska, место которой так никто и не занял. После этого консорциум покинула Impregilo. Самым же значительным ударом для консорциума стал выход из проекта в конце 2001 г. Balfour Beatty. Британские власти также заявили, что Турция в первую очередь должна обеспечить соблюдение прав переселенцев, включая компенсацию за утерянное жилье, а также гарантировать экологическую безопасность района и урегулировать вопросы возможных спорных ситуаций с Сирией и Ираком. Ранее по этим же причинам финансировать проект отказался и Всемирный банк.
Опубликовано 14 сентября 2014 года
Новые статьи на library.by:
РАЗНОЕ:
Комментируем публикацию: [free] "Против" больше, чем "за"
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1410639359 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций