РАЗНОЕ (последнее)
Мировая энергетическая политика в 2003 году
Публикации на разные темы ("без рубрики").
Начался он с напряженного ожидания начала американского удара по Ираку, массовых волнений в Венесуэле и с коллизии, связанной с решением КНДР о выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия. Первые два фактора привели к такому росту цен на нефть, что ОПЕК вынуждена была принять решение об увеличении квот на нефтедобычу. Ясно однако, что это промежуточное решение. Если операция в Ираке или против Ирака начнется, а в силу целого ряда объективных и субъективных факторов если ей суждено начаться, то никак не позже весны 2003 года, то мировой рынок энергоносителей ждут сильнейшие потрясения. К ним, конечно, готовятся все крупнейшие игроки этого рынка. Но на войне как на войне. Всех последствий даже управляемого военного конфликта на экономику предусмотреть невозможно.
Северокорейские демарши, в основе которых, как известно, тоже во многом лежат экономические и даже собственно энергетические причины, показательны тем, что, во- первых, демонстрируют необычайную плотность связи энергетики и чистой политики, особенно когда речь идет об энергетике атомной, а во-вторых, вновь фиксируют дрейф нервного центра глобальной политики в АТР.
Открытым остается вопрос: что является первопричиной тех или иных политических конфликтов, замешанных на энергокрови, собственно энергетические интересы государств или политическая трактовка этих интересов, порой спекулятивно преувеличенная?
В этом смысле крайне показательным был 2002 год в российской политике, точнее говоря - затянувшаяся сверх всякой меры интрига, связанная с реформированием РАО ЕЭС. Кажется, уже все согласились с тем, что 2003 год, предвыборный для России, не принесет никаких кардинальных решений в этой сфере. Хотя мне кажется, что резина так долго и сильно растягивалась, что предел ее прочности уже не находится в зависимости от политического календаря. Вот-вот должна лопнуть. Но вот в чьих руках? В руках Путина или в руках Чубайса?
В итоговом годовом рейтинге влиятельности ста ведущих российских политиков (мы не публикуем его таблицу, ибо, во-первых, она заняла бы много места, во-вторых, она подтверждает и так уже известные нашим читателям тенденции), фиксируется типичная для России чрезмерность политического веса энергоолигархов: Анатолий Чубайс на четвертом месте (после тройки главных чиновников страны), Вагит Алекперов - на 12-м, Роман Абрамович с минимальным разрывом в одну сотую балла на 13-м, Михаил Ходорковский на 25-м, Алексей Миллер на 31-м, Михаил Фридман на 35-м. В дальнем отрыве Семен Вайншток - 70-е место. Впрочем, и он обгоняет по политическому весу министра энергетики, и министра природных ресурсов (полные данные этого опроса см. на сайтах www.nigru.ru, www.respublika.ru, www.wep.ru ).
Конечно, опрос службы VP-T "100 политиков" - это экспертный опрос, где субъективные оценки экспертов могут превалировать над объективностью. Но, с другой стороны, как еще оценить политическую влиятельность? Да разве и сами политические события в России не демонстрируют, что одним из безусловных центров власти в стране, при всей внешней разобщенности, а порой и конфликтности интересов энергоолигархов, является теневое правительство владельцев и глав энергомонополий?
В какой степени Кремль и российский Белый дом контролируют их активность, а в какой степени наоборот - вопрос по-прежнему актуальный и даже стратегический. Точного ответа на него нет. Может быть, в этом году на страницах МЭП мы попытаемся найти этот ответ, тем более, что от него в немалой степени зависят итоги декабрьских выборов в Думу, а также то, удастся ли Владимиру Путину победить на президентских выборах 2004 года в первом туре.
Для МЭП 2003 год - второй год существования на рынке, кстати, весьма конкурентном. Фактически каждая российская энергомонополия имеет прямое или скрытое, но вполне значимое представительство в сфере СМИ, как общеполитических, так и специализированных. А потому совершенно независимому журналу МЭП приходится постоянно лавировать среди гигантских айсбергов корпоративных интересов.
МЭП неплохо закончил 2002 год, всего лишь первый в своем существовании, но безусловно, до всех желанных для нас целей еще далеко.
Будем идти к ним в 2003-м.
И вам желаем успехов в достижении ваших целей. Сходятся эти цели или тоже расходятся? Увидим...
Северокорейские демарши, в основе которых, как известно, тоже во многом лежат экономические и даже собственно энергетические причины, показательны тем, что, во- первых, демонстрируют необычайную плотность связи энергетики и чистой политики, особенно когда речь идет об энергетике атомной, а во-вторых, вновь фиксируют дрейф нервного центра глобальной политики в АТР.
Открытым остается вопрос: что является первопричиной тех или иных политических конфликтов, замешанных на энергокрови, собственно энергетические интересы государств или политическая трактовка этих интересов, порой спекулятивно преувеличенная?
В этом смысле крайне показательным был 2002 год в российской политике, точнее говоря - затянувшаяся сверх всякой меры интрига, связанная с реформированием РАО ЕЭС. Кажется, уже все согласились с тем, что 2003 год, предвыборный для России, не принесет никаких кардинальных решений в этой сфере. Хотя мне кажется, что резина так долго и сильно растягивалась, что предел ее прочности уже не находится в зависимости от политического календаря. Вот-вот должна лопнуть. Но вот в чьих руках? В руках Путина или в руках Чубайса?
В итоговом годовом рейтинге влиятельности ста ведущих российских политиков (мы не публикуем его таблицу, ибо, во-первых, она заняла бы много места, во-вторых, она подтверждает и так уже известные нашим читателям тенденции), фиксируется типичная для России чрезмерность политического веса энергоолигархов: Анатолий Чубайс на четвертом месте (после тройки главных чиновников страны), Вагит Алекперов - на 12-м, Роман Абрамович с минимальным разрывом в одну сотую балла на 13-м, Михаил Ходорковский на 25-м, Алексей Миллер на 31-м, Михаил Фридман на 35-м. В дальнем отрыве Семен Вайншток - 70-е место. Впрочем, и он обгоняет по политическому весу министра энергетики, и министра природных ресурсов (полные данные этого опроса см. на сайтах www.nigru.ru, www.respublika.ru, www.wep.ru ).
Конечно, опрос службы VP-T "100 политиков" - это экспертный опрос, где субъективные оценки экспертов могут превалировать над объективностью. Но, с другой стороны, как еще оценить политическую влиятельность? Да разве и сами политические события в России не демонстрируют, что одним из безусловных центров власти в стране, при всей внешней разобщенности, а порой и конфликтности интересов энергоолигархов, является теневое правительство владельцев и глав энергомонополий?
В какой степени Кремль и российский Белый дом контролируют их активность, а в какой степени наоборот - вопрос по-прежнему актуальный и даже стратегический. Точного ответа на него нет. Может быть, в этом году на страницах МЭП мы попытаемся найти этот ответ, тем более, что от него в немалой степени зависят итоги декабрьских выборов в Думу, а также то, удастся ли Владимиру Путину победить на президентских выборах 2004 года в первом туре.
Для МЭП 2003 год - второй год существования на рынке, кстати, весьма конкурентном. Фактически каждая российская энергомонополия имеет прямое или скрытое, но вполне значимое представительство в сфере СМИ, как общеполитических, так и специализированных. А потому совершенно независимому журналу МЭП приходится постоянно лавировать среди гигантских айсбергов корпоративных интересов.
МЭП неплохо закончил 2002 год, всего лишь первый в своем существовании, но безусловно, до всех желанных для нас целей еще далеко.
Будем идти к ним в 2003-м.
И вам желаем успехов в достижении ваших целей. Сходятся эти цели или тоже расходятся? Увидим...
Опубликовано 11 сентября 2014 года
Новые статьи на library.by:
РАЗНОЕ:
Комментируем публикацию: Мировая энергетическая политика в 2003 году
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1410461532 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций