L'. HARBUL'OVA. Sibirsky autonomizmus. Zdroje, prejavy, reflexie (1917-1939)

L'. HARBULOVA. Sibirsky autonomizmus. Zdroje, prejavy, reflexie (1917 - 1939). Cerveny Kostelec; Praha, 2010. 184 s.

Л. ГАРБУЛЕВА. Сибирский автономизм. Источники, проявления, рефлексии (1917 - 1939).

В 2010 г. вышла в свет книга словацкой исследовательницы, специалиста по российской истории Любицы Гарбулевой. Имя этого автора уже достаточно известно в России. Ее перу принадлежат монографии: "Ладомировские реминисценции. Из истории русской православной миссии в Ладомировой 1923 - 1944" (Прешов, 2000) и "Русская эмиграция и Словакия (Деятельность русской послеоктябрьской эмиграции в Словакии в 1919 - 1939 гг.)" (Прешов, 2001). Она является также автором и редактором многих сборников статей, посвященных истории России, русско-чешско-словацким отношениям в первой половине XX в. Публиковались переводы ее работ и в российских изданиях.

Новая книга посвящена сложной и недостаточно изученной в российской историографии (не говоря уже о словацкой) проблеме сибирского автономизма. Конечно, следует иметь в виду, что до 1990-х годов изучение подобной темы вообще вряд ли было возможно (во всяком случае, публикации на эту тему). Сегодня эта проблема довольно активно разрабатывается, в первую очередь, местными сибирскими историками. К чести словацкого автора ею использована новейшая российская литература по вопросу, в том числе и опубликованная в научных центрах Сибири, о чем свидетельствует введение и весьма обширный список использованной литературы, приведенный автором в конце книги.

Гарбулева обращает внимание на причины и истоки появления самой идеи сибирской автономии в конце XIX в., рассказывает о первых носителях этой идеи -студентах Казанского, Санкт-Петербургского и Московского университетов, выходцев из Сибири. Постепенно областническое (за автономию Сибири) движение эволюционировало от культурно-просветительских кружков и обществ к более радикальным, приобретавшим политический характер, требованиям автономии и даже сепаратизма. Первая вводная глава книги повествует об источниках сибирского автономизма до 1917 г.

Областническое движение набирает силу и приобретает конкретные формы в годы революции и Гражданской войны в 1917 - 1920 гг. Именно этот период в центре внимания автора. Ему посвящена центральная глава книги. Кроме опубликованных документов Гарбулева использует материалы фондов по истории Белого движения и эмшрации, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФе), фонд истории Гражданской войны в СССР Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), а также фонды пражских архивов - МИД ЧР (Archiv Ministerstva zahranicnich veci CR) и Национального архива (Narodnf archiv). Использование автором чешских архивных материалов может представлять особый интерес для российских и словацких исследователей и читателей, интересующихся этой проблематикой, что связано с более ограниченным для них доступом в эти архивы (я имею в виду объективные причины: знание чешского и русского языков, финансовые проблемы командирования для длительной работы в архивах, но никак не субъективные - запретительные) и, как следствие этого, меньшее представление о чешских архивных коллекциях.

Гарбулева последовательно рассматривает первые проявления автономизма в 1917 г., начиная с Февральской революции 1917 г., открывшей, по ее мнению, новый этап в развитии сибирского областнического движения. Он был связан с общей активизацией политической жизни в России в целом и в Сибири в частности и, в том числе, с возникновением в Верхнеудинске в марте 1917 г. Сибирской демократической федеративной партии, выступавшей за создание Соединенных штатов Сибири на федералистской основе. В августе 1917 г. в Томске начинаются заседания подготовительной конференции представителей Сибири для созыва Всесибирского областного

съезда. Уже ее участниками было выдвинуто предложение об автономном устройстве Сибири, против которого выступили главным образом социал-демократы. На первом Сибирском областном съезде (октябрь 1917 г., Томск) был избран исполнительный комитет под председательством Г. Н. Потанина, известного ученого, общественного и политического деятеля. Второй чрезвычайный Всесибирский областной съезд состоялся в Томске в декабре 1917 г. уже после октябрьского переворота в Петрограде и прихода к власти большевиков. Его участники приняли так называемое Положение о временных органах управления Сибирью - Сибирской областной думе и Сибирском областном совете. Избранный на съезде Временный сибирский областной совет во главе с Потаниным не признал большевистскую власть, а та, в свою очередь, развернула борьбу против сибирского областничества.

Далее автор обращается к событиям 1918 г., когда автономистские стремления в Сибири достигают своего апогея, так же как и борьба автономистов, по большей части эсеров, с большевиками. На тайном заседании Сибирской областной думы, последовавшем после ее разгона большевиками, в январе 1918 г. было создано Временное правительство автономной Сибири во главе с П. Я. Дербером, перенесшее свою деятельность на Дальний Восток. Словацкая исследовательница внимательно, можно сказать "дотошно", разбирается во всех возникших в это "смутное" время сибирских и дальневосточных органах власти и непростых отношениях между ними. При этом анализируется деятельность Временного правительства автономной Сибири и Сибирской областной думы преимущественно в Западной Сибири на отдельных временных этапах (с февраля по июнь 1918 г., с июня по сентябрь, с сентября по ноябрь и в конце 1918 г.). Выделение этапов связано с быстро менявшейся ситуацией и созданием новых органов власти. Автор справедливо утверждает, что причинами обнаружившегося в 1918 г. кризиса областнического движения стали слабая поддержка в обществе идей автономии, ввиду неактуальности федералистских устремлений в условиях Гражданской войны, необходимости решения вопросов о власти и земле. В заключительной части второй главы показаны последние автономистские попытки в Сибири в 1919 - 1920 гг. Омский переворот и приход к власти авторитарного правительства А. В. Колчака означал углубление раскола между антибольшевистскими силами. Правое крыло областнического движения поддержало Колчака, тогда как левое - выступило против него. Некоторое оживление движения произошло после отступления армии Колчака и его поражения осенью 1919 г.

Причинами провала сибирского областнического движения автор считает состав населения Сибири, на 80 % состоявший из русских, которым сепаратистские идеи областников были по большей части чужды. Но не только национальная, но и социальная база областников оказалась узкой. В основном их поддерживали мелкая буржуазия, торговцы, казаки, инонациональная интеллигенция. Активистам движения не удалось привлечь на свою сторону крестьянство. Определенную роль сыграли и противоречия внутри движения.

Крайне интересна и третья глава книги, составляющая наиболее оригинальную часть исследования. Она посвящена деятельности сибирских областников в эмиграции в 1920 - 1930-е годы в Китае, Японии, Франции, Великобритании, США, но главное в ЧСР, где образовалось Общество сибиряков в Чехословакии. В рамках Института изучения России был также создан Сибирский отдел, позднее преобразованный в кабинет изучения Сибири.

Гарбулева изучила обширные материалы межвоенной периодики, журналы "Сибирский архив" и "Вольная Сибирь", в которых публиковались статьи и воспоминания участников областнического движения, в том числе И. А. Якушева. Идеи автономии Сибири в условиях эмиграции не находили широкой поддержки у россиян. В 1932 г. эмигранты-сибиряки по всему миру торжественно отмечали 350-летний юбилей присоединения Сибири к России. Автор книги убедительно показала, что амбициозные попытки возродить в эмиграции областническое движение не удались, а наоборот автономизм негативно воспринимался большинством Русского Зарубежья как сибирский сепаратизм и анахронизм. В этом смысле выводы автора аргументированы и не вызывают сомнений.

Гарбулевой вообще присущи логичность изложения и хороший стиль. Но как в любой работе в книге есть, конечно, отдельные недочеты, описки, неточности. Совсем не "по-русски" выглядят полные имена и сокращенные до инициала отчества; на странице 46 перепутана дата (вме-

сто 15 октября, вероятно, следует читать 15 декабря 1917 г.) и т.п. Не всегда ясно, все ли участники областнического движения выступали за автономизм, и были ли среди них убежденные сепаратисты. Но отдельные небольшие замечания вовсе не снижают высокой оценки проделанной автором работы в целом.

Если автор планирует продолжить исследование этой проблемы, можно было бы обратить ее внимание на трехтомную работу Г. Ф. Миллера "История Сибири", изданную под грифом Института этнологии и антропологии, а также на материалы печати, посвященные именно этой проблеме, и хранящиеся в фонде Р. Гайды в Национальном архиве в Праге.

Рецензируемая монография, безусловно, интересна не только и не столько для словацкого и чешского, но в первую очередь, для российского читателя и ее перевод на русский язык был бы совсем не лишним. В заключение хотелось бы поблагодарить автора за очередную увлекательную книгу и пожелать ей новых творческих удач!