О "военно-политическом буддизме" в новой книге по истории второй мировой войны

В 2002 году в издательстве "Алгоритм" вышла книга А. И. Уткина "Вторая мировая война". В ней допущена масса неточностей и ошибок при описании военных действий на советско-германском фронте, свидетельствующих о небрежности при подготовке текста в печать.

На с. 199 говорится: "690 танков полковника Черняховского 23 июня 1941 г. стояли без горючего". Но в 28-й танковой дивизии было только 250 танков ¹ .

На с. 202 утверждается, что командующий Западным фронтом Д. Г. Павлов "был полон решимости преградить путь немцам на Москву, позади стояла резервная армия маршала Буденного". Но в первые дня войны не было группы армий резерва Главного командования во главе с Буденным. Ее не успели сформировать. И не было у Павлова "приготовленной за его спиной оборонительной линии" ² .

На с. 235 рассказывается о 4-й бронетанковой (правильно-танковой!) бригаде полковника М. Е. Катукова, которая в действительности была сформирована им в сентябре 1941 г. не на основе харьковской танковой школы, а в Сталинграде - из экипажей бывшей 15-й танковой дивизии. Танки Т-34 были получены на Сталинградском тракторном заводе, затем были размещены в Кубинке под Москвой. В Орле бригада не была и ни в какое окружение не попадала. После захвата немцами Орла ее перебросили в Мценск с задачей закрыть дорогу на Тулу ³ .

Своеобразной реанимацией сталинского тезиса об активной обороне и заманивании противника выглядит фраза на с. 243: "с непревзойденной смелостью ставка позволила немцам приблизиться на максимально возможное расстояние (от Москвы - 8.П.)".

Можно указать на ряд ляпсусов, допущенных в приложении. На с. 308 - в зоне партизанских действий в районе оккупированного Смоленска "функционировал свой аэропорт". На с. 350 - "После 20 июня (1942 г.) только грузовое судно "Ташкент" - последний раз - привезло припасы и подкрепление" (в осажденный Севастополь). Но "Ташкент" был военным кораблем - лидером эсминцев.

Делаются "открытия" и при описании Сталинградской битвы. На с. 572 - "26 января 1943 года советская 21-я танковая дивизия 65-й армии генерала Батова сомкнулась с бессмертной 13-й гвардейской дивизией генерала Родимцева...". Но 65-й общевойсковой армии была придана для усиления не танковая дивизия, а 121-я танковая бригада. На с. 573 - 574 неверно изложены некоторые обстоятельства пленения фельдмаршала Ф. Паулюса. Старший лейтенант Ф. Ильченко (а не Ельченко, как в тексте) - работник штаба 38-й мотострелковой бригады (а не танкист) провел только предварительные переговоры с начальником штаба 6-й армии генералом Шмидтом и командующим южной группой немецких войск генералом Росске об условиях капитуляции, а с Паулюсом он не встречался ⁴ ,

Своеобразно излагается ход Курской битвы. На с. 631, говоря о завязке сражения в полосе Воронежского фронта, оборонявшего южный фас Курской дуги, автор пишет: "В начале шестого утра 5 июля германские бомбардировщики появились над северным флангом 13-й армии генерала Пухова". Но 13-я армия генерала Н. П.

стр. 173

Пухова числилась в составе Центрального фронта и стояла на северном фасе Курской дуги. На с. 627 - "подорвавшиеся на минах танки становились довольно легкой целью советской артиллерии, разносившей живые мишени в клочья", а на с. 632 - "67-я гвардейская артиллерийская дивизия была размещена среди танковых моторов (!)". На с. 634 впечатляюще описан марш 5- й танковой армии генерала П. А. Ротмистрова к Прохоровке: "Армия шла день и ночь, уже не обращая прежнего внимания на свирепые "Юнкерсы-87", имевшие специальные противотанковые пушки. Советская авиация пыталась отвлечь этих "убийц" танков".

На с. 644, где идет речь о успешном наступлении советских фронтов после Курской битвы, употреблена такая фраза: "Ватутин взял на себя (!) 4-ю танковую армию Гота, а Конев - "группу Кемпфа".

На с. 809 приводятся любопытные подробности о подготовке Берлинской операции: "Танки и самоходки прибывали к двум маршалам ночью, их прикрывали на открытых платформах грузовиков сеном и везли в камуфляже на позиции". Какой же грузоподъемности были эти грузовики? Удивительными деталями изобилует и описание операции: на с. 819 - "В телескопический прицел Рокоссовский мог видеть бой за расширение плацдарма"; немецкие войска "стояли на тропе Жукова"; на с. 821 - "А Конев почти безмятежно шел своим путем", на с. 836 - "Сержант Ишчанов подбежал к Неустроеву за разрешением двинуться вперед" (к рейхстагу). Кстати, до выхода этой книги сержант с такой фамилией нигде не упоминался.

В книге игнорируются новейшие документальные публикации по истории Великой Отечественной войны. На с. 154 суть военной игры, проведенной генштабом РККА в январе 1941 г., изложена по мемуарам Г. К. Жукова. Но описание этой игры по архивным документам ⁵ не совпадает с воспоминаниями маршала. На с. 178 безапелляционно утверждается: "И прежние, и открытые в 90-е годы документы подают советские стратегические оценки и планы 1941 года как реакцию на германские приготовления на границе с СССР". Но сейчас в свете новейших фактов обосновывается и другое мнение, что военное планирование в СССР и Германии велось практически без знания и учета намерений противоположной стороны ⁶ .

Обращает на себя внимание довольно странное употребление иностранных терминов и выражений: "дренаж" немецких войск (с. 223, при цитировании дневника Гальдера), дренаж "столь необходимых ресурсов" (с. 279, при цитировании Гитлера); "немцы не сумели имитировать дюралюминиевый мотор" танка Т-34 (с. 235); 1812 год был "релевантным историческим намеком" (с. 258); "партизанские действия сказывались крайне депрессивно на морали германских войск" (с. 308); коллаборация (с. 337); "эгалитаризм Красной армии был отставлен" (с. 397); "нелетная погода девальвировала советское превосходство в воздухе" (с. 741); Рузвельт "капитально антагонизировал де Голля" (с. 761); "тысячи самолетов ассистировали им с береговых баз" (с. 841). И подобные примеры можно продолжить.

Путаница в изложении событий сдабривается выспренными и цветистыми фразами. На с. 209 - "Немцы двигались по периметру вокруг Киева, как волки в поисках бреши", на с. 816 - "танковая стая", на с. 231 - "против Бока стояла (под Москвой. - В. П.) последняя из советских воинских масс войск", с. 233 - "никем не преследуемые немецкие танки почти что мирно катят к Москве", с. 347 - "ситуация носила все мыслимые черты экстренности", на с. 614 - "Руководить операцией (на Курской дуге. - В Л), от которой зависело национальное выживание, страна назначила лучших из тех, кого имела", с. 719 - "эта философская мысль выдвинула танки из-за спин корчующих леса и немцев ударных войск", с. 723 - "подлинный шторм не позволил танкам Рыбалко с ходу взять Львов", с. 799 - "пользуясь преимуществами переменчивой погоды (а точнее, по уши в грязи), пехотинцы и танки наших армий застряли в неведомых трясинах", на с. 807 - "маршалы были бравыми на людях, но огромность задачи (штурма Берлина. - В. П.) не могла не лечь на их плечи тяжелой ношей". И так далее.

Многие страницы отличаются какой-то стилистической корявостью. На с. 106 говорится о заседании Главного военного совета РККА в декабре 1940 г. - "Это не был очередной фестиваль триумфализма". На с. 208 - на Юго-Западном фронте "масса советских войск была построена удачнее своих северных соседей", с. 140 - "сила Красной Армии кроется в ее численности, а также стоицизме, твердости и мужестве отдельно взятого солдата". И так далее.

Автор цитирует советские партийные и государственные документы в обратном переводе с иностранного на русский язык, не затрудняя себя сверкой с оригиналами (с. 35 - 36, 300, 594).

Удручает путаница с военной терминологией. Не было в Советских Вооруженных силах стрелковых армий, пехотных дивизий и воздушных флотов, а были общевойсковые армии, стрелковые дивизии и воздушные армии. Режут глаза антитанковые препятствия, взводы, тактика (с. 201, 626, 629), загадочные моторизован-

стр. 174

но-механизированные бригады Красной армии (с. 139,140), независимые танковые бригады и блиндажи для зимнего стояния (с. 469), американская военно-морская пехота (с. 603), укрепительные сооружения (с. 707), наблюдательный пост Чуйкова (с. 724) и так далее и тому подобное.

Немало путаницы с именами и фамилиями, воинскими званиями и чинами. На с. 28 и 29 - С. К. Тимошенко уже в 1938 г. имел звание маршала, на с. 97 французский маршал Фош объявлен генералиссимусом, на с. 306-Ричард (вместо Рейнхард) Гейдрих, на с. 368 фигурирует министр военных запасов (?) А. Шпеер (на самом деле - вооружения и боеприпасов), на с. 611 -советский разведчик Курт (Пауль?) Зибель (Н. И. Кузнецов), на с. 672 и 742 - командующий 51-й армией генерал Я. Г. Крейцер (правильно - Крейзер), на с. 645 - 8-я воздушная армия генерала Крюкина (Хркжина). Примеры можно продолжить.

В книге имеются "открытия" из биографии ПК. Жукова. "С 1918 года он в Красной Армии и позже командует экспериментальным оружием - специальным танковым полком" (с. 798). На с. 213 - уже 29 июля 1941 г. Жуков имеет звание маршала, на с. 806 именуется Константином Георгиевичем. Некоторые комплименты прославленному полководцу носят двусмысленный характер. Так, на с. 586 - 587: "Строго говоря, гнев Жукова касался более широких вещей, чем тупость или нерадивость отдельных командиров; он хотел, чтобы русская цивилизация быстрее решала задачу, поставленную перед страной Петром...". Или же на с. 800: "Жуков жил одной мечтой - завершить войну взятием Берлина, никакие муки не казались ему чрезмерными для выполнения этой задачи".

Не меньше путаницы в наименовании военной техники, не только немецкой (с. 7,90, 583 и др.), но и советской. "В начале 1939 года армия обратилась к танкам. Было решено создать тяжелый танк и средний танк" (с. 15). Выходит, до 1939 года в Красной армии были только легкие танки? Тут же идет речь о танке КВ-1 с мощной 152-мм пушкой (но он имел 76-мм пушку, а 152-мм стояла на КВ-2). На с. 139 утверждается, что сотни танков Т-34 участвовали в боях с японцами в конце 30-х годов. На с. 16 автор с одобрением отзывается о легком истребителе Пе-2. Но это был высотный тяжелый двухмоторный истребитель, накануне войны переделанный в пикирующий бомбардировщик.

Не в ладах автор и с географией. Почему-то он не всегда употребляет принятую в русском языке транскрипцию иностранных названий: о. Лойте - вместо Лейте (с. 7, 745), Аббевиль - вместо Абвиль (с. 89,93), загадочный Пулуцк (с. 731), Любин вместо Люббен (с. 784). Имеется путаница и с русскими названиями. На с. 375 и 659 упоминается загадочный Дрогобыч в Смоленской области, с. 480 - станица Калашинская вместо Качалинская, с. 480 - Голубинка вместо Голубинская, с. 584 - Россошка вместо Россошь. В исторических работах принято называть населенные пункты так, как они именовались в соответствующий период, поэтому вызывают недоумение города Донецк (с. 232, 237, 657) и Новомосковск (с. 244). На с. 616 упоминается железнодорожная линия Курск - Елец, которой никогда не существовало. На с. 366 говорится: весной 1942 г. "Голиков перевел свой штаб из милого Ельца в некомфортабельный Малоархангельск". Но в то время Малоархангельск был оккупирован немцами. А на с. 588 автор "освобождает" Орел от немцев уже 9 февраля 1943 г. (в действительности это произошло только 5 августа 1943 г.). На с. 576 - в Башкирии нашли нефть в 1942 г. (ее отыскали еще в 30-е годы и тогда же началась ее добыча и переработка). Путаница у автора и с севером и югом, левым и правым направлениями.

По-видимому, автор и редактор не потрудились вычитать ни рукопись, ни наборный экземпляр. Вобщем, как выразился сам автор на (с. 329), получился сплошной "военно-политический буддизм".

Б. К. Палабугин, кандидат исторических наук, Елецкий государственный университет

Примечания

1. БЕШАНОВ В. Танковый погром 1941 года, Минск - М. 2000, с. 250.

2. Великая Отечественная война 1941 - 1945. Военно-исторические очерки. В 4 кн. Кн. 1. М. 1998, с. 142.

3. КАТУКОВ М. Е. На острие главного удара. М. 1974, с. 20 - 29.

4. САМСОНОВ А. М. Сталинградская битва. М. 1989, с. 508 - 510.

5. БОБЫЛЕВ П. Н. Репетиция катастрофы. -Военно-исторический журнал, 1993, N 6,7.

6. МЕЛЬТЮХОВ М. И. Упущенный шанс Сталина. М. 2000, с. 384,413,465 - 466.