Н.К. Петрова. АНТИФАШИСТСКИЕ КОМИТЕТЫ В СССР: 1941-1945 гг. М.: ИРИ РАН, 1999, 340 с.

Автор: И.И. Курилла, кандидат исторических наук, доцент кафедры регионоведения и международных отношений Волгоградского государственного университета

Во время второй мировой войны народы разных стран поднялись на защиту человечества от коричневой чумы и в конечном счете обеспечили победу антигитлеровской коалиции. Для нашей страны война стала Великой Отечественной: народные массы на фронте и в тылу ковали Победу.

Однако историография второй мировой войны не богата работами, посвященными роли общественности и народных масс в войне.

Новая книга ведущего научного сотрудника Института Российской истории РАН доктора исторических наук Н.К. Петровой посвящена анализу

стр. 231

одного из направлений, в котором развернула свою деятельность советская общественность в годы войны: обеспечению единства действий народов антигитлеровской коалиции. С этой целью летом 1941 г. в структуре Советского Информационного бюро (Совинформбюро) в СССР были созданы антифашистские комитеты.

Наиболее известен Еврейский антифашистский комитет (ЕАК), о трагической судьбе которого в последние годы опубликован ряд работ(1). Наряду с ним для решения тех же задач в годы войны активно работали антифашистские комитеты советских женщин, молодежи, ученых. Всеславянский комитет. Их деятельность до сих пор не получала целостного освещения в исторической науке.

Монография Н.К. Петровой основана на тщательном изучении архивных источников, впервые введенных в научный оборот. Автор использовала фонды Государственного Архива Российской Федерации (ГА РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Архива внешней политики РФ, Центра хранения документов молодежных организаций РФ, а также Библиотеки Ф. Рузвельта (США). В Приложении автор впервые опубликовала хранящиеся в фондах ГА РФ и РГАСПИ списки антифашистских комитетов и состав их руководящих органов.

Первая глава книги "Поиск контактов с международной общественностью" посвящена предыстории создания антифашистских комитетов и установлению первых контактов с зарубежной общественностью на начальном этапе Великой Отечественной войны. Тогда в США, Великобритании и других странах еще действовала инерция мощной антисоветской пропаганды, затруднявшая выработку позиции политическим руководством западных союзников. Влиятельные круги США вплоть до нападения Японии на Перл-Харбор в декабре 1941 г. продолжали придерживаться изоляционистской ориентации. Для СССР было особенно важно привлечь на свою сторону общественное мнение демократических стран, убедить западную общественность в общности целей войны против фашизма.

Н.К. Петрова убедительно показала, что первые антифашистские митинги советской общественности, организованные Совинформбюро летом - в начале осени 1941 г., привлекли большое внимание во всех странах, боровшихся с фашизмом. В это время перед Совинформбюро была поставлена задача развертывания антифашистской пропаганды в западных странах. Становление же самостоятельных структур антифашистских комитетов продолжалось до весны 1942 г. (с. 80).

Борьба против фашизма шла не только на поле боя: информационно-пропагандистская война за умы миллионов людей во всем мире происходила в радиоэфире, на страницах газет, на массовых мероприятиях. В книге показано, что антифашистская пропаганда Советского Союза и стран антигитлеровской коалиции одержала верх над пропагандистской машиной "третьего рейха" (с. 49-55).

Во второй главе "Пути к сотрудничеству" характеризуются первые результаты развертывания деятельности антифашистских комитетов. Автор подробно анализирует отношение различных кругов общественности зарубежных стран (особенно обстоятельно - США) к Советскому Союзу. Много внимания уделено становлению методов работы с зарубежной общественностью, подбору авторов, призванных писать для западной аудитории.

Велика была роль ЕАК в мобилизации ресурсов еврейской диаспоры США и других стран Американского континента для достижения победы над фашизмом. Всеславянский комитет приложил немало усилий для объединения усилий граждан США и Канады славянского происхождения. Эта деятельность, как показывает Н.К. Петрова, оказала влияние на изменение общественного мнения в США в пользу более активной помощи Советскому Союзу.

Автор обращает внимание на то, что работа советских антифашистских комитетов и Сов- информбюро в целом находилась под контролем И.В. Сталина, который лично утверждал материалы, предлагавшиеся для публикации в западной печати (с. 91-92).

Третья глава "Коренной перелом в ходе войны и международная общественность" посвящена деятельности советских антифашистских комитетов во второй период Великой Отечественной войны. Сталинградская битва создала в странах-союзницах благоприятную обстановку для расширения связей советских антифашистских комитетов. Однако в заключительный период второй мировой войны на их деятельности все больше стали сказываться политические расчеты правящих кругов государств антигитлеровской коалиции. Наметились противоречия между СССР и его западными союзниками по вопросу о послевоенном устройстве мира. Появились элементы борьбы между СССР и США за влияние в славянских странах Европы (с. 167). С одной стороны, деятельность советских антифашистских комитетов стала в этих условиях рассматриваться в западных странах как коммунистическая пропаганда. С другой, - власти Советского Союза стали с опаской относиться к расширению связей своих граждан с

1 Костырченко Г.В. В плену у красного фараона. М., 1994; Наумов В.П. Неправедный суд. Последний сталинский расстрел. Стенограмма судебного процесса над членами ЕАК. М., 1994; Еврейский антифашистский комитет в СССР, 1941-1948. Документированная история. М., 1996; Люкс Л. Еврейский вопрос в политике Сталина. -Вопросы истории, 1999, N 7.

стр. 232

общественностью демократических государств Запада (с. 216-217).

В четвертой главе "Победный 1945 г. и судьбы антифашистских комитетов" автор показывает, как со вступлением Советской Армии с освободительной миссией на территорию оккупированных Гитлером славянских стран Восточной Европы возросла политическая роль Всеславянского комитета: он не только оказывал влияние на политические симпатии славянского населения США и Канады, но и участвовал в формировании политики в освобожденных славянских странах Европы (с. 224-230).

Общественность СССР, включившаяся в решение задачи донести правду о Великой Отечественной войне до простых людей и неправительственных организаций на Западе, стала играть в антифашистских комитетах во многом самостоятельную роль.

Создание антифашистских комитетов было серьезным отступлением от принятой в сталинское время модели отношений государства и общества - антифашистские комитеты образовывали важный элемент гражданского общества. Однако самостоятельные организации общественности, да еще и осуществлявшие международные контакты, не вписывались в сложившуюся в СССР в 1930-е годы социальную систему, разрушали ее иерархическую структуру.

Это обстоятельство во многом и послужило причиной не только закрытия антифашистских комитетов советской общественности после окончания Великой Отечественной войны, но и разгрома самого влиятельного из них, ЕАК, в последние месяцы жизни Сталина.

Книга Н.К. Петровой показывает ошибочность упрощенного представления о Советском Союзе военных лет как о "тоталитарном государстве", полностью подавлявшем общественное мнение. Именно в годы Великой Отечественной войны государственные и партийные органы инициировали создание общественных институтов, имевших определенную степень автономии. Безусловно, эту автономию не стоит переоценивать - автор сообщает о строгом контроле за деятельностью антифашистских комитетов со стороны коммунистической партии и органов госбезопасности (с. 272). Однако без всемерной поддержки антифашистских комитетов советской интеллигенцией, без искренней убежденности в правоте борьбы, которую вел СССР против фашизма, эти общественные организации никогда бы не добились успехов.

К недочетам книги следует отнести не вполне выдержанную структуру. Разделив материал на главы по хронологическому признаку, автор иногда отступает от него, что порой приводит к повторам. Так, в разных местах в первой и во второй главах содержится описание затруднений, связанных с работой Совинформбюро в эвакуации в Куйбышеве (с. 61-62, 151).

Показывая результативность советской пропаганды на территории США, автор выбрала в качестве примера изменения в оценках американской общественностью личности Сталина (с. 249-252). Действительно, можно представить, что при высокой степени централизации советского общества Сталин выступал своего рода олицетворением нашей страны. Однако в соответствии с темой исследования важнее было бы сравнить оценки советского общества в целом, либо отношение граждан США к совместной с СССР борьбе против фашизма.

Книга Н.К. Петровой значительно расширяет наше представление о роли советской общественности в информационном противоборстве фашистских государств и стран антигитлеровской коалиции в годы Великой Отечественной войны и заслуживает внимания читателей.