публикация №1522585772, версия для печати

СИМПОЗИУМ: МЕТОДОЛОГИЯ ИЗУЧЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ИСТОРИОГРАФИЯ КРАХА НЕПРОЛЕТАРСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ


Дата публикации: 01 апреля 2018
Автор: В. И. МЕЛЬНИКОВ
Публикатор: Алексей Петров (номер депонирования: BY-1522585772)
Рубрика: РАЗНОЕ


За последние годы в работах советских историков видное место стали занимать процессы, обусловившие в ходе социалистической революции политическое банкротство, идейный и организационный крах непролетарских партий в России. Это со всей очевидностью подтвердил очередной симпозиум1 , проходивший в Калинине в мае 1981 г. и подготовленный, как и предыдущие, Научным советом АН СССР по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции" и Калининским университетом (ректор В. В. Комин). Основной особенностью симпозиума было стремление подвести итоги разработки проблемы за последние годы, выявить те ее аспекты, по которым достигнуты наибольшие успехи, наконец, определить наиболее актуальные темы для разработки в ближайшие годы. В итоге большая часть докладов и сообщений носила историографический характер или была посвящена методологии изучения непролетарских партий.

Уже в ходе симпозиума 1979 г. отмечалось, что закономерность краха непролетарских партий России вытекает из их истории с момента возникновения в начале XX в. и до ликвидации их остатков в эмиграции. В связи с этим другой особенностью последнего симпозиума было расширение хронологических рамок обсуждавшейся проблемы. Соответственно несколько изменилась и тематика выступлений. Часть докладов и сообщений касалась деятельности непролетарских партий и политики большевиков по отношению к ним с начала XX в. до Февральской революции; процессам, протекавшим в среде белой эмиграции, а также судьбам непролетарских партий Прибалтики в 20 - 30-х годах и мелкобуржуазных (главным образом крестьянских) партий стран Центральной и Юго-Восточной Европы.

В работе симпозиума участвовали историки из 34 городов страны. В общем, круг исследователей, изучающих процессы, протекавшие в непролетарских партиях, стабилизировался. Вместе с тем расширение тематики симпозиума обусловило и рост числа его участников.

Пленарное заседание симпозиума открыл зав. отделом Калининского обкома КПСС В. А. Суслов. Председатель Научного совета акад. И. И. Минц, характеризуя нынешний этап разработки проблемы, отметил ряд его особенностей (определен объект изучения, сложились кадры исследователей, выявлены основные направления работы и по каждому из них многое сделано). Настало время перейти к комплексному анализу процессов, протекавших в непролетарских партиях, обращая основное внимание на совокупность факторов, обусловивших переход мелкобуржуазных масс трудящихся на сторону пролетариата, и в первую очередь на формы и методы работы большевиков, обеспечивших эту важную предпосылку победы социалистической революции.

С докладом "Марксистско-ленинская методология изучения непролетарских партий" выступил Л. М. Спирин, указавший, что исследователям предстоит преодолеть известный эмпиризм, дальнейшую работу по изучению теории и практики непролетарских партий вести совместно с философами, социологами и экономистами. Важно исследовать эти партии как с объективной стороны их деятельности, внутренних законов их существования, так и с точки зрения субъективных факторов, во многом определявших их поведение.

К. В. Гусев в докладе "История непролетарских партий России и современная идеологическая борьба" отметил, что ученые капиталистических стран проявляют устойчивый интерес к истории российских мелкобуржуазных партий. При этом буржуазные авторы стремятся убедить читателей в том, что именно эти партии являлись "партиями истинной демократии" в отличие от большевиков - "партии диктатуры", что социалистические революции враждебны интересам непролетарских слоев трудящихся и что марксизм- ленинизм заходит в тупик при соприкосновении с проблемой сред-


1 О предыдущих обсуждениях этой проблемы см. Вопросы истории, 1979, N 9, с. 116 - 119.

стр. 115


них слоев. В связи с этим долг советских ученых - показать закономерный характер перехода этих слоев на сторону социалистической революции.

Анализу содержания понятия "средние слои" был посвящен доклад А. Я. Мавусевича. Отметив, что их состав, структура и роль в обществе существенно менялись и продолжают меняться, он подчеркнул важность для рабочего класса и его революционных партий ленинского указания о необходимости для пролетариата поднять "общедемократическое знамя, чтобы сгруппировать вокруг себя все слои и элементы, способные бороться за политическую свободу или хотя бы только поддерживать чем бы то ни было такую борьбу" 2 . Опыт мирового революционного процесса свидетельствует, что демократическая часть средних слоев и их партии стали партнером рабочего класса как в борьбе против реакции, за демократию, социальный прогресс и мир, так и в создании социалистического общества.

С докладом "О некоторых чертах ленинского стиля борьбы с мелкобуржуазными партиями" выступила П. И. Соболева. Точный анализ, подтвержденный объективными данными, фактами и цифрами, подчеркнула она, составляет важнейшую особенность ленинского подхода к исследованию различных политических партий и течений. Суть этого подхода лучше всего можно выразить словами В. И. Ленина: "Изучать действительную историю партий, изучать не столько то, что партии о себе говорят, а то, что они делают, как они поступают при решении разных политических вопросов"3 . Тема доклада В. П. Наумова - "К вопросу о месте исследований по истории непролетарских партий России в новейшей советской историографии Великого Октября".

Вся последующая работа симпозиума проходила в двух секциях: "Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции" и "Великий Октябрь и непролетарские партии". Вместе с тем значительная часть сообщений, главным образом анализировавших советскую и зарубежную историографию тех или иных политических партий, выходила за хронологические рамки этих секций. Историографии черносотенно-монархических партий посвятил свое выступление И. А. Чемерисский. Доклады о советской и зарубежной историографии буржуазных партий сделали В. В. Шелохаев и Н. Г. Думова, а о литературе, посвященной трудовикам и народным социалистам, - Д. А. Колесниченко. Рост интереса буржуазных авторов к истории эсеров показали сообщения о французской, западногерманской и англо-американской историографии этой партии - соответственно Г. И. Ильящук (Минск), Н. И. Канищевой и Д. Б. Павлова. Советская и зарубежная историография русского анархизма была проанализирована С. Н. Каневым (Ленинград), В. П. Суворовым (Калинин) и М. И Чемерисской.

Видное место в работе симпозиума заняли сообщения об историографии непролетарских партий и организаций, действовавших в национальных районах. Освещение истории мелкобуржуазных украинских партий в советской историографии стало предметом выступлений П. М. Шморгуна (Киев) и В. А. Полушкиной (Горький); историография непролетарских партий, действовавших в Белоруссии, - Н. С. Сташкевича (Минск). Проблемы изучения буржуазных и мелкобуржуазных партий Латвии нашли отражение в сообщениях чл. -корр. АН ЛатвССР И. К. Апине. И. Л. Медниса и И. Э. Рониса (все - Рига), а советской и зарубежной историографии Бунда - М. М. Червяковой и Н. В. Бушмарина (оба - Калинин). Советской литературы о деятельности непролетарских партий на территории Казахстана касались Г. И. Сименюк (Калинин), Ж. К. Касымбаев (Алма-Ата) и В. Н. Дариенко (Херсон). Советская историография идеологии и политики партии Дашиакцутюн стала предметом сообщения Л. А. Хуршудяна и К. С. Худавердяна (оба - Ереван).

Работа первой секции началась с сообщения А. Д. Степанского "Вопрос о возникновении непролетарских партий России в современной советской историографии". Деятельность кадетов в годы первой русской революции и разоблачение их ренегатства большевиками - тема выступлений С. И. Антоненко (Харьков), Н. С. Воскресенской (Калинин), В. С. Горякиной (Симферополь), Г. Г. Касарова и В. В. Корнева. Появление в последние годы работ о деятельности буржуазно-помещичьих партий в период Октябрьской революции и гражданской воины


2 Ленин. В. И. ПСС, Т. 4, с. 222.

3 Там же. Т. 21, с. 276.

стр. 116


привело к заметному сокращению (по сравнению с предыдущим симпозиумом) числа выступлений по этим сюжетам. Несколько изменился и их характер. Заслуживают внимания сообщения В. И. Старцева (Ленинград) о воспоминаниях Д. Н. Шилова, В. А. Кувшинова - о мемуарных работах П. Н. Милюкова; новую постановку проблемы содержали выступления В. Н. Селецкого о провале контрреволюционного "прогрессизма", В. П. Булдакова - о попытках создания новых политических партий в 1917 г., Г. З. Иоффе - о контрреволюционной организации "Союз возрождения России" и некоторые другие.

Значительное число сообщений касалось возникновения, деятельности и краха партии эсеров. А. С. Маджаров (Иркутск) на основании писем Е. Созонова сделал попытку нарисовать социально-психологический портрет эсера начала века. Анализ программы эсеров и критики ее большевиками дали А. Д. Малявский и О. Ф. Сокольников (Псков), а разбор платформы правительственного соглашения большевиков с левыми эсерами - В. Х. Тумаринсон (Архангельск). Обзор дискуссии о социальной базе левых эсеров сделала Н. Д. Марченкова, политики эсеров в период Бреста - А. И. Разгон. О советской историографии "демократической контрреволюции" говорил А. Л. Литвин (Казань), а об эсеровской мемуаристике по периоду Октябрьской революции и гражданской войны - В. В. Гармиза.

О том, что процесс изучения партии эсеров постепенно расширяется, свидетельствуют сообщения, основанные на региональном материале. О деятельности эсеров Сибири в 1905 - 1907 гг. рассказал А. Л. Афанасьев (Томск), а в период гражданской войны - В. И. Шишкин (Новосибирск), о роли эсеров Поволжья в организации кулацких выступлений - Л. М. Якубова (Казань), об особенностях "демократической контрреволюции" на Дальнем Востоке - Н. А. Бутенин (Уссурийск), о банкротстве эсеров-максималистов в этом регионе - А. В. Безрукова (Хабаровск), о тактике большевиков ДВР по отношению к непролетарским партиям - О. В. Щербаков. Процесс постепенного распада партии эсеров анализировался Г. П. Анниным (Владимир), М. Н. Петровым (Новгород) и М. В. Спириной. Борьба эсеров против создания коллективных хозяйств в 1918 г. и критика их концепций развития крестьянского хозяйства - темы сообщений С. Г. Кащенко (Симферополь) и Ю. Я. Синцова.

В ходе симпозиума выяснилось, что большой отряд наших историков занимается изучением меньшевизма. О борьбе Ленина с меньшевизмом в годы первой русской революции рассказал А. Г. Зарубин (Симферополь); новые материалы о ликвидаторстве в годы реакции и нового революционного подъема были приведены в докладе В. Т. Логинова и Н. А. Курашовой, в сообщениях Л. Я. Цехновичера и Н. И. Алымовой (оба - Орел); о деятельности меньшевиков- партийцев в 1908 - 1912 гг. говорил И. Ф. Козлов (Брянск). Идейно- политическая эволюция меньшевизма между первой и второй буржуазно- демократическими революциями анализировалась С. В. Тютюкиным, а провал меньшевиков в профсоюзном движении в 1905 - 1914 гг. - О. И. Гореловым.

Оживленную дискуссию вызвали сообщения Х. М. Астрахана (Ленинград) и А. И. Козлова (Ростов-на-Дону), посвященные объединенным социал- демократическим организациям 1917 г. О провале попыток меньшевиков повести за собой пролетариат в годы гражданской войны и в начальный период нэпа говорил Ю. В. Аксютин. Банкротство различных течений меньшевизма нашло отражение в сообщениях А. В. Купцова (Рига), П. А. Подболотова (Ленинград), Р. И. Ветрова (Днепродзержинск) и А. А. Корникова (Иваново). Борьбу Ленина, большевиков против оппортунизма меньшевиков в теории и на практике охарактеризовали Л. И. Легошин и А. Д. Перевозов (Харьков). В выступлениях Т. М. Незнамовой (Киев) и Е. В. Старостина анализировалась деятельность анархистов в 20-е годы и борьба большевиков против анархизма.

На симпозиуме было заслушано несколько сообщений, в которых рассматривались общие вопросы истории непролетарских партий, их взаимная критика, их совместные действия, а также такие шаги большевиков, которые относились сразу к ряду непролетарских партий. Эту группу сообщений открыло выступление О. В. Волобуева "Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в их самооценке и взаимной оценке". Борьба политических партий России за армию и флот в 1917 г. была рассмотре-

стр. 117


на Л. Г. Протасовым (Тамбов), В. И. Миллером, Р. С. Цейтлиным (Казань) и С. С. Хесиным. Поднятый в ряде пленарных докладов вопрос о борьбе за преодоление влияния непролетарских партий на средние городские слои был рассмотрен применительно к событиям 1917 г. Н. И. Востриковым (Липецк) и Р. И. Нафиговым (Казань). О борьбе большевиков с непролетарскими партиями за женские массы рассказала В. Н. Кулик (Калинин), а разные стороны вопроса о возможностях мирного развития революции в 1917 г. были рассмотрены в сообщениях Д. С. Точеного (Куйбышев) и В. А. Зайцева. Крах меньшевистско- эсеровской концепции власти в дни Октября показал В. С. Орлов (Калинин), а проблемы борьбы с буржуазной и мелкобуржуазной контрреволюцией охарактеризовал Л. А. Бухарин (Ярославль). Малоизученную тему "Коалиции Советов с земствами в конце 1917 - начале 1918 г. и их освещение в литературе по истории Великого Октября" избрал Э. М. Щагин, взаимоотношения между соглашательскими партиями и церковью в годы гражданской войны рассмотрел И. Д. Эйнгорн (Новосибирск). Ряд проблем, связанных с национальным движением, был поставлен С. В. Кулешовым и А. Е. Лейкиным. Первый остановился на национальных программах буржуазных партий России, второй - на теме "Национальные партии на выборах в Учредительное собрание".

В ряде сообщений были проанализованы процессы, протекавшие в белой эмиграции. Наряду с докладом Г. Ф. Барихновского (Ленинград) об освещении краха белой эмиграции в советской литературе было заслушано несколько сообщений об идейной борьбе в эмигрантском лагере. Т. А. Игнатенко и Т. Ф. Кузьминой были показаны попытки оказавшихся в эмиграции лидеров меньшевиков, эсеров и кадетов осмыслить итоги Октябрьской революции. "Нововеховство" и его освещение в современной зарубежной историографии - тема выступления А. В. Квакина (Калинин). О влиянии белоэмигрантских концепций на современные буржуазные теории, и в частности на формирование доктрины конвергенции, говорил Ю. В. Мухачев. О праворадикальных группировках русской эмиграции и подрывной деятельности татаро- башкирской эмиграции рассказали И. А. Исаев и М. Абдуллин (Казань).

Стремление сравнить процессы, происходившие в ходе социалистической революции в различных странах, обусловило появление на симпозиуме выступлений, основанных на материалах стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Об общих чертах мелкобуржуазных партий России и Румынии говорила Т. А. Покивайлова; о роли мелкобуржуазных слоев города в революционном процессе (по материалам современной чехословацкой историографии) - Г. П. Мурашко, о содержании понятий "крестьянское политическое движение" и "крестьянская партия" - В. В. Марьина. Интерес к понятийному аппарату, которым пользуются историки, вообще характерен для современного этапа развития нашей науки. В этой связи заслуживает внимания и выступление А. Н. Лукьянова (Калинин) о содержании понятия "мелкобуржуазная контрреволюция".

На последнем пленарном заседании были заслушаны доклады руководителей секций Л. М. Спирина и К. В. Гусева и заключительное слово акад. И. И. Минц а, который подвел итоги симпозиума. Принятые его участниками рекомендации отмечали, что исследования по истории политического банкротства и идейного краха непролетарских партий России приобрели сравнительно большой размах. Это, с одной стороны, позволяет приступить к подготовке обобщающих трудов по проблеме, а с другой - по-прежнему требует углубленной разработки наиболее актуальных ее аспектов. В этой связи представляется целесообразным проведение в дальнейшем не только общесоюзных, но и региональных тематических обсуждений.

 

Опубликовано 01 апреля 2018 года


Главное изображение:

Полная версия публикации №1522585772 + комментарии, рецензии

LIBRARY.BY РАЗНОЕ СИМПОЗИУМ: МЕТОДОЛОГИЯ ИЗУЧЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ИСТОРИОГРАФИЯ КРАХА НЕПРОЛЕТАРСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ

При перепечатке индексируемая активная ссылка на LIBRARY.BY обязательна!

Библиотека для взрослых, 18+ International Library Network