публикация №1518003243, версия для печати

ИСТОРИЯ ПРОФСОЮЗОВ В ТРУДАХ ФРАНЦУЗСКИХ ИСТОРИКОВ И СОЦИОЛОГОВ


Дата публикации: 07 февраля 2018
Автор: Р. Л. САБСОВИЧ
Публикатор: БЦБ LIBRARY.BY
Рубрика: РАЗНОЕ


Подъем рабочего движения во Франции после второй мировой войны привлек внимание французских историков и социологов к вопросам профсоюзного движения. Эти проблемы начинают занимать свое место в общих трудах по истории послевоенной Франции1 , написанных буржуазными авторами. Им уделяют значительное внимание буржуазные социологи 2 . Увеличилось количество специальных исследований по истории профсоюзного движения. Появились труды ученых-марксистов на эту тему.

Одной из марксистских работ является книга Ж. Брюа и М. Пиоло "Очерки истории ВКТ" 3 . В популярной форме она освещает боевой путь Всеобщей конфедерации труда, причем значительная часть текста отведена послевоенному периоду. На основании многочисленных документов авторы раскрывают роль ВКТ в борьбе за социально-экономические требования трудящихся, демократию и мир. Вопросы профсоюзного движения после войны затронуты также в работах историков-марксистов П. Делона и Ж. К. Пулэна о христианском синдикализме 4 . Достижением марксистской историографии была вышедшая под редакцией Ж. Жаке с предисловием Б. Фрашона коллективная работа по истории железнодорожников 5 , в которой широко использованы архивные материалы и профсоюзные документы.

В конце 60-х годов публикуются труды видных деятелей ВКТ Б. Фрашона и А. Кразюки 6 . Двухтомник Б. Фрашона "В ногу с жизнью"-это летопись истории ВКТ за 1944-1967 гг., насыщенной событиями, имевшими важнейшее значение для профсоюзного движения во Франции. Книга не только освещает роль ВКТ в движении Сопротивления, в борьбе за восстановление экономики и демократию после войны, за единство профсоюзного движения, но и содержит аргументированную критику различных буржуазных и реформистских теорий по вопросам профсоюзного движения. Эта черта характерна и для работы А. Кразюки "Профсоюзы и классовая борьба".

В труде генерального секретаря ВКТ Ж. Сеги в популярной форме анализируются майско-июньские события 1968 года. Автор подробно рассматривает социально-экономические причины политического кризиса 1968 г., показывает роль рабочего класса и ВКТ в этих событиях, освещает взаимоотношения ВКТ с другими профцентрами, со студенчеством. Разоблачая реформизм, Ж. Сеги вместе с тем вскрывает не-


1 J. Fauvet. La IV-e Republique. P. 1959; С. Chapsal. La France depuis 1945. Tt. I-III. P. 1962; G. Elgey. La Republique de'illusions 1945-1951 ou la vie secrete de la IV Republique. P. 1965; P. Durand. Vingt ans. Chronique. 1945-1965. P. 1965.

2 F. Goguel. Le regime politique francais. P. 1955; S. Mallet. La nouvelle classe ouvriere P. 1963; F. Goguel et A. Grosser. La politique en France. P. 1970.

3 J. Bruhat, M. Piolot. Esquisse d'une histoire de la CGT (1895-1965). P. 1966. Первое издание вышло в 1958 году. Русский перевод: Ж. Брюа, М. Пиоло. Очерки истории Всеобщей конфедерации труда. М. 1959.

4 P. Delon. Le syndicalisme chretien en France. P. 1961; J.-C. Poulain. L'EgHse et la classe ouvriere. P. 1961.

5 "Les cheminots dans l'histoire sociale de la France". P. 1967

6 В. Frachon. Au rythme des jours. Retrospective de vingt annees de luttes de la CGT (textes rhoisis). Tt. 1 - II. P. 1967-1968; H. Krasucki. Syndicate et lutte de classes. P. 1969.

стр. 149


состоятельность левацких воззрений, их вред для рабочего и профсоюзного движения. "В наши дни, - пишет он, - гошизм становится идеологической подпоркой для наихудших антирабочих и антидемократических акций" 7 . Автор в заключение подчеркивает, что "эта страница истории французского рабочего движения написана не несколькими людьми, занимающими высокие профсоюзные посты, а десятками тысяч активистов, поддержанных миллионами трудящихся" 8 .

Большинство работ по истории профсоюзного движения Франции, вышедших в 50-60-х годах, принадлежит перу буржуазных и реформистских авторов. Наиболее значительны по объему книги Доллеана и Деова, Ж.-Д. Рейно, Ж. Адама, Ж. Лефрана9 , но в них дано искаженное или одностороннее освещение проблем профсоюзного движения. Это типично также для работ профсоюзных деятелей, придерживающихся реформистских взглядов, - таких, как П. Ле Брен, или стоящих на левацких позициях, как А. Баржоне, Ж. Брон, А. Горц и А. Турэн 10 .

В трактовке деятельности профсоюзов после второй мировой войны в буржуазной историографии можно выделить два основных направления. Одно можно охарактеризовать как реакционное. Представители его не скрывают своего враждебного отношения к ФКП и ВКТ, искажают историю профсоюзного движения. К их числу относятся Ж. Адам, А. Бокель, П. де Калан, Ж. Лефран, Ж.-Д. Рейно. К другому направлению принадлежат работы таких авторов, как Э. Доллеан, А. Лезир-Огрель, Л. Прюньо, К. Шамбелан. Они могут быть охарактеризованы как объективистские. В них нет открытых антикоммунистических выпадов. Хотя их авторы и пытаются нарисовать более или менее объективную картину развития профсоюзного движения, по ряду вопросов многие из них занимают неверные позиции, порой смыкаясь в своих оценках с представителями реакционного направления.

Важное место в работах о профсоюзном движении занимает проблема роли профсоюзов в общественной жизни Франции. Представители реакционного направления утверждают, что после войны эта роль и влияние профсоюзов якобы уменьшаются. Авторы, принадлежащие к этому направлению, замалчивают большой вклад профсоюзов в возрождение экономики или ограничиваются, подобно Шапсалю, ироническими замечаниями относительно "стахановского движения" во Франции11 . В подтверждение падения роли профсоюзов ими обычно приводятся данные о сокращении численности профсоюзов после 1947 года. Подлинные причины этого явления при этом замалчиваются. Так, Ж. Лефран утверждает, что роль профсоюзов постепенно уменьшалась в связи с процессом депролетаризации. "Гипотеза о бесконечном разрастании пролетариата физического труда, - пишет он, - не подтвердилась. С разрастанием новых средних классов, психология которых отличается от психологии рабочих физического труда, профсоюзные конфедерации потеряли часть своей притягательной силы для категорий, которые они увлекали за собой еще 30 лет тому назад" 12 .

Лефран искусственно ограничивает рамки рабочего класса и пытается представить дело таким образом, будто профсоюзы отражают в основном интересы неквалифицированных рабочих. В действительности же современный рабочий класс включает кроме них квалифицированных и высококвалифицированных рабочих, техников, рядовых инженеров и научно- технических работников. Удельный вес рабочего класса в общей массе лиц наемного труда в 50-60-е годы продолжал во Франции ра-


7 G. Seguy. Le mai de la CGT. P. 1972, p. 185.

8 Ibid., p. 203.

9 E. Dolleans et G. Dehove. Histoire du travail en France. Tt. I-II. P. 1953- 1955; J.-D. Reynaud. Les syndicate en France. P. 1964; G. Adam. La CFTC 1940- 1958. Histoire politique et ideologique. P. 1964; G. Lefranc. Le syndicalisme en France. P. 1966; ejusd. Le mouvement syndical (De la Liberation aux evenement de mai-juin 1958). P. 1969.

10 P. Le Brun. Question", actuelles du syndicalisme. P. 1965; A. Barjonet. La CGT. Histoire, structure, doctrine. P. 1968; J. Bron. Histoire du mouvement ouvrier francais. ft. I-III. P. 1964-1973; A. Touraine. Le mouvement de mai ou le communisme utopique. P. 1968; ejusd. La societe post-industrielle. P. 1969; A. Gorz. Reforme et revolution. P. 1969.

11 C. Chapsal. Op. cit. T. II, p. 568.

12 G. Lefranc. Le syndicalisme en France, pp. 132-133.

стр. 150


сти: в 1950 г. он составлял 67%, а в 1969 г.-79% 13 . Вопреки утверждениям Лефрана, возрастает участие в профсоюзах инженерно- технических работников. Входящий в ВКТ Всеобщий союз инженеров, кадров и техников (ЮЖИКТ) насчитывал в 1968 г. 100 тыс., а к 1974 г. - 230 тыс. членов14 . Лефран уверяет, что падение влияния профсоюзов вызвано также возрастанием социальных функций государства. В настоящее время профсоюзы, по его мнению, поражены рутиной, косностью и наилучшим выходом для них является огосударствление. Весьма близок к этой точке зрения Бокель, пишущий об участии профсоюзов в социальной и экономической деятельности государства15 . Отталкиваясь от факта вхождения после войны представителей профсоюзов в такие органы, как Экономический совет, Высшая комиссия по коллективным договорам и другие, Бокель приходит к выводу, что профсоюзы перестают противостоять государству и все в большей степени начинают сливаться с ним. Л. Риу, выступавший в качестве постоянного обозревателя по профсоюзным проблемам в буржуазной прессе, также утверждает, что роль профсоюзов уменьшается и у них нет будущего 16 . После, событий 1968 г. Лефран вынужден был пересмотреть свою точку зрения. В его работе, вышедшей в 1969 г., уже признается усиление роли профсоюзов. То же пришлось сделать Л. Риу 17 .

В нападках на профсоюзы и особенно на ВКТ, в отрицании их роли в общественной жизни с представителями реакционного направления смыкаются гошисты. Бывший секретарь ВКТ и руководитель центра экономических исследований А. Баржоне, вышедший из конфедерации после всеобщей забастовки 1968 г., рисует историю ВКТ как процесс бюрократизации и отрыва ее от масс. "Он утверждает, что профсоюзы утратили свор былое значение. Это будто бы показали события 1968 г., когда ВКТ, по его словам, была дезориентирована своими лидерами Б. Фрашоном, Ж. Сети, Л. Мрве и отказалась поддержать выступления студенчества. Вообще в ходе майско- июньских событии, как уверяет Баржоне, проявился крайний консерватизм ВКТ 18 . Эту точку зрения разделяют Бошар и Брюзек. По их мнению, профсоюзы игнорировали восстание студенчества и выступили лишь тогда, когда невозможно было оставаться в стороне. А. Турэн, в свою очередь, пишет, что роль профсоюзов падает, так как в современном обществе в центре борьбы находится якобы уже конфликт не между профсоюзами и капиталистами, а между технократами и управляемыми 19 .

Представители объективистского направления считают, что с изменением структуры наемной армии труда, особенно в связи с развертыванием научно- технической революции, необходима реорганизация профсоюзов. Последняя мыслится ими на реформистской основе. Характерно, что в работах Долеана, Шамбелана и других предпочтение отдается таким организациям, как Французская конфедерация христианских трудящихся (ФЕХТ) и "Форс увриер", явно преуменьшается роль ВКТ. Бывший секретарь ВКТ П. Ле Брен утверждает, что профсоюзное движение должно отказаться от старых догм и представлений 20 , под которыми он подразумевает принципы классовой борьбы и пролетарского интернационализма, сочетания экономической и политической деятельности профсоюзов. О необходимости реорганизации профсоюзов пишет и левый социалист С. Малле. Нападая на "догматизм" ФКП и ВКТ, он пытается доказать, что научно-техническая революция порождает "новый рабочий класс", обладающий высокой культурой и не являющийся революционным в классическом смысле, то есть не стремящийся к захвату политической власти любой ценой и вы-


13 "Рабочий класс-ведущая сила мирового революционного процесса". М. 1973, стр. 58.

14 М. В. Каргалова. Франция: профсоюзы и научно-техническая революция. М. 1975, стр. 97-98.

15 A. Bockel. La participation des syndicats ouvriers aux fonction economiques et sociales de l'Etat. P. 1965.

16 L. Rioux. Ou va le syndicalisme? P. 1960, p. 23.

17 L. Rioux. Clefs pour le syndicalisme. P. 1972.

18 A. Barjonet. Op. cit., pp. 151-152.

19 Ph. Bauchard, M. Bruzek. Le syndicalisme a l'epreuve. P. 1968, pp. 73-74; А. Touraine. La societe postindustrielle, p. 101. Подробнее критика взглядов Турэна дана в книге "Трудовая Франция против власти монополий". М. 1973.

20 P. Le Brun. Op. cit., p. 95.

стр. 151


ступающий против разрушения существующего аппарата производства. Взгляды "нового рабочего класса" отражают якобы новые профсоюзы, например, инженерно-технических работников химического производства, нефтяников, металлистов, независимо от того, принадлежат ли они к ВКТ, "Форс увриер" или Французской демократической конфедерации труда (ФДКТ), образовавшейся в 1964 г. на базе левого большинства христианских синдикатов. По мнению Малле, "новый рабочий класс" и его профсоюзы усматривают свою задачу в приобретении определенного экономического влияния и мирном изменении общественных отношений 21 .

Таким образом, и реакционные и объективистские авторы исходят в данном случае из теории депролетаризации, в основе которой лежит реакционная идея отрицания роли рабочего класса как главной революционной силы нашей эпохи.

Известное уменьшение численности французских профсоюзов после 1947 г. действительно имело место. Однако оно было вызвано не уменьшением их роли, а политикой правящих кругов, раскольнической деятельностью реформистских профлидеров. Кроме того, в 60-е годы процесс сокращения рядов профсоюзов приостановился и сменился хотя и медленным, но все же ростом их численности. Это ясно видно прежде всего на примере ВКТ. Если в 1959 г. она объединяла 1,6 млн., то в 1969 г. уже 2,3 млн. трудящихся. Только после всеобщей забастовки 1968 г. в ряды конфедерации влились 400 тыс. новых членов. История профсоюзного движения и особенно ВКТ после войны показывает возрастающую роль профсоюзов в борьбе за социально- экономические права трудящихся, за демократию и мир. Участие после войны представителей профсоюзов в различных органах вроде Экономического совета, административных советов предприятий, Высшей комиссии по коллективным договорам свидетельствует не о слиянии профсоюзов с государством, а о невозможности решить те или иные вопросы социально- экономического развития Франции без профсоюзов. Их роль и влияние были наглядно продемонстрированы во время событий 1968 года. Вопреки утверждениям гошистов профсоюзы, в первую очередь ВКТ, а не студенческие организации, были главной силой, заставившей монополии пойти на серьезные уступки, в том числе на принятие в декабре 1968 г. закона о правах профсоюзов на предприятиях.

Не выдерживает критики и теория реорганизации профсоюзов, проповедуемая Ле Бреном и Малле. Если и происходит в последние годы перестройка профсоюзов, то она заключается не в отказе от принципов классовой борьбы, а в принятии их рядом профсоюзов, в прошлом стоявших на реформистских позициях. Об этом говорят эволюция христианских синдикатов, усиление прогрессивного направления в профсоюзах, примыкающих к "Форс увриер", и автономных. В целом сдвиг влево в профсоюзном движении капиталистических стран, отмеченный XXV съездом КПСС22 , происходит и во Франции.

В свое время М. Торез писал о том, что "рабочий класс намерен отметать и разоблачать все теории, цель которых помешать развертыванию его сил"23 . Помня об этом, ВКТ решительно выступает против принижения и отрицания роли профсоюзов. В периодических изданиях ВКТ, в многочисленных брошюрах разъясняется роль профсоюзов и необходимость вступления в них трудящихся. Большое внимание уделяется разоблачению мелкобуржуазных концепций гошистов. Отвечая критикам типа Баржоне, секретарь ВКТ А. Кразюки писал: "Быть революционером это не значит произносить пламенные речи, это значит действовать вместе с массами и впереди масс трудящихся в борьбе против капиталистической эксплуатации, против капитализма, за изменение общественного строя" 24 .

Актуальной является проблема отношений между профсоюзами и партиями, участия профсоюзов в политической борьбе. Представители реакционного направления считают, что профсоюзное движение теряет свою истинную сущность, если попадает под влияние той или иной политической партии и участвует в политической борьбе.


21 S. Mallet. Op. cit.; более подробно см.: Б. А. Ситников. Леворадикальные представления о классовой борьбе и профдвижении. "Рабочий класс и современный мир", 1975, N 3.

22 "Материалы XXV съезда КПСС". М. 1976, стр. 29.

23 М. Торез. Новые данные об обнищании трудящихся Франции. М. 1,966, стр. 67.

24 Н. Krasucki. Op. cit., p. 95.

стр. 152


Этим объясняются их яростные нападки на ВКТ. Победу прогрессивного курса в профсоюзах после войны они рассматривают как результат некоего коммунистического заговора. Лефран утверждает, что коммунисты воспользовались отсутствием в стране до мая 1945 г. Л. Жуо, находившегося в гитлеровском концлагере, переходом в парламент с руководящих должностей в ВКТ социалистов Газье, Лакоста, Пино, колебаниями Л. Сайяна, чтобы захватить руководство конфедерацией. Лефран критикует ВКТ за то, что она активно борется за демократию, мир, за дружбу с советским народом, клеветнически обвиняя ее в том, что она действует по директивам Москвы. Эти вымыслы повторяет П. де Калан25 . Тесные связи ВКТ с ФКП вызывают резкие нападки и со стороны Л. Риу. Ссылаясь на совмещение отдельными лицами руководящих профсоюзных и партийных постов, он приходит к выводу, что в этих условиях нельзя помешать тому, чтобы линия ФКП проводилась внутри профсоюзных организаций. ВКТ автор определяет как форму партийного синдикализма 26 .

Ж.-Д. Рейно повторяет Лефрана, когда пишет, что победа прогрессивного курса в ВКТ была случайной. Вместе с тем он упрекает ВКТ за то, что после ухода сторонников Жуо она становится все более политической, вмешивается в международные дела, то есть, по мнению этого автора, отходит от специфически профсоюзных проблем. Перечисляя "грехи" ВКТ, Рейно указывает, что в конце 1947 г. она требовала сформирования правительства демократического единства, в 1948 г. оказывала сопротивление "маршаллизации" Франции, в 1949 г. боролась против присоединения ее к НАТО, в 1951 г. - против плана Шумана. Между тем то, что руководство "Форс увриер" выступало в поддержку планов Маршалла и Шумана, за участие Франции в Североатлантическом блоке, то есть занималось проблемами, по терминологии Рейно, далекими от специфически профсоюзных, не вызывает ни у него, ни у Лефрана никаких возражений. Более того, эти действия лидеров "Форс увриер" изображаются как действия в защиту европейского мира 27 .

Влияние, которым пользуется в ВКТ коммунистическая партия, вызывает крайнее недовольство не только у реакционных, но и у левацких авторов. Они именуют его не иначе, как коммунистическим засильем. Так, А. Баржоне подвергает нападкам деятельность Фрашона, Мове и других видных руководителей ВКТ-коммунистов, утверждая, что ФКП навязывает профсоюзам свою позицию 28 .

В работах, принадлежащих к объективистскому направлению, нет столь откровенных антикоммунистических выпадов и отрицания необходимости участия профсоюзов в политической борьбе. Но Доллеан и Деов склонны считать победу прогрессивного курса в ВКТ случайностью. Они обходят молчанием ее деятельность в защиту демократии и мира. Это характерно и для К. Шамбелан, которая отдает явное предпочтение реформистским центрам29 . П. Ле Брен, признавая необходимость борьбы профсоюзов за демократию и мир, считает, однако, что ВКТ слишком много внимания уделяет политическим проблемам в ущерб социально-экономическим, которые должны быть в центре ее деятельности. Тем самым он, по существу, отрицает важность сочетания экономической и политической борьбы в деятельности профсоюзов. Обвиняя ВКТ в том, что она одобрила помощь, оказанную Советским Союзом в 1956 г. венгерским трудящимся в подавлении контрреволюционного мятежа, он фактически смыкается с теми, кто распространяет антикоммунистические и антисоветские измышления30 .

История ВКТ после войны свидетельствует о том, что победа в ней прогрессивного курса была следствием: не коммунистического заговора и не случайностью, а результатом сдвигов в рабочем движении, происшедших под влиянием борьбы с фашизмом, победы Советского Союза в войне, роста авторитета ФКП, ослабления ре-


25 G. Lefranc. La crise du syndicalisme ouvrier en France. P. 1953, p. 20; P. de Calan. Les professions. Solution a la crise du syndicalisme. P. 1965, p. 85.

26 L. Rioux. Clefs pour le syndicalisme, pp. 153, 155.

27 J.-D. Reynaud. Op. cit., p. 92; C. Vidalenc. Aspects du mouvement syndical francais. Bruxelles. 1953, p. 72.

28 А. Barjonet. Op. cit., p. 87.

29 См. Ed. Dolleans et G. Dehove. Op. cit. T. II, p. 149; С. Chambelland. Le syndicalisme ouvrier francais. P. 1956.

30 P. Le Brun. Op. cit., p. 95.

стр. 153


формизма. В годы войны левые деятели профсоюзного движения и в первую очередь коммунисты - такие, как Б. Фрашон, А. Толле и другие, сыграли видную роль в организации движения Сопротивления, создании нелегальных профсоюзов, в восстановлении единой ВКТ. В то же время правые профсоюзные лидеры типа Белена открыто предали интересы рабочего класса, пошли на сотрудничество с оккупантами и режимом Виши. После войны ВКТ в своем уставе подтвердила принцип независимости профсоюзов от политических партий31 и строго соблюдает его. Но в то же время она провозгласила принцип сочетания экономической и политической борьбы и отвергла теорию нейтральности профсоюзов, неоднократно заявляя о готовности сотрудничать с левыми партиями и организациями в борьбе за интересы трудящихся.

То, что буржуазные и реформистские авторы называют недостатком ВКТ - ее активное участие в политической борьбе, - является достоинством конфедерации. Ее история показывает, что это не только не мешало, а, напротив, содействовало борьбе за социально-экономические требования трудящихся. Борьба ВКТ за мир, против колониальных войн, за разрядку международной напряженности всегда тесно увязывалась с борьбой за увеличение заработной платы, улучшение условий труда, совершенствование системы социального обеспечения. Борьба за демократию всегда включала требования расширения прав профсоюзов, комитетов предприятий; Ф, Гогель отмечает, что профсоюзы после войны оказывали давление на членов Национального собрания, добиваясь принятия решений в пользу трудящихся, активно участвовали в парламентских выборах 32 . Именно сочетание экономической и политической борьбы превратило ВКТ после войны в силу, с которой должны серьезно считаться правящие круги Франции.

Значительное внимание привлекает проблема единства профсоюзного движения. Представители реакционного направления отвергают возможность такого единства и пытаются доказать, что "плюрализм" - естественное состояние профсоюзов. Такова точка зрения Ж. Адама, который утверждает, что отсутствие единства - это показатель подлинной свободы и профсоюзной демократии, а попытки объединения, предпринимавшиеся ВКТ, носят якобы тоталитарный и гегемонистский характер. Искажая историю ее борьбы за единство, он изображает дело таким обрезом, что, пока ВКТ недостаточно окрепла, она не ставила вопроса об организационном объединении с ФКХТ. Но в середине сентября 1944 г. новое руководство ВКТ якобы предъявило ФКХТ ультиматум, намереваясь поглотить последнюю, а после раскола 1947 г. ВКТ, будучи ослабленной и вынужденной больше считаться с другими профцентрами, вернулась к тактике единства действий 33 . Лефран, отрицая возможность единства профсоюзов, считает, что профсоюзное движение перестает быть явлением чисто пролетарским. В него втягиваются служащие, крестьяне, мелкие предприниматели, инженерно-технические работники. Помимо того, причину раскола он видит в различной внешнеполитической ориентации профцентров, утверждая, что "французское профдвижение разрывается между теми, кто смотрит на Москву, Рим, Лондон или Вашингтон" 34 .

В расколе ВКТ, осуществленном в 1947 г. реформистской группой Жуо, Лефран винит коммунистов. При этом он замалчивает ту роль, которую сыграли в организации раскола реакционные лидеры американских профсоюзов. Повторяя измышления Лефрана о том, что виновниками раскола ВКТ были коммунисты, Ж. Эльже вопреки фактам пытается снять ответственность за раскол с Жуо и его сторонников. "Леон Жуо, - пишет она, - не был сторонником раскола ВКТ. Он считал, что эта операция лишит профсоюзы эффективности" 35 . В работах Доллеана и Шамбелан возможность единства профсоюзов не отвергается, но ответственность за его отсутствие также возлагается на ФКП и ВКТ. Эту точку зрения разделяет и социалист А. Капоччи, который объявляет главным препятствием для достижения профсоюзного единства позицию ФКП, "твердо придерживающейся положения о приводном ремне" 36 .


31 См. "Status votes par le Congres d'unite de 1936 modifies par les XXVI-e et XXX Congres nationaux". P. 1955, p. 1.

32 F. Goguel. Op. cit., p. 101.

33 G. Adam. Op. cit.. pp. 97, 109.

34 G. Lefranc. La crise du syndicatisme ouvrier en France, pp. 6-7, 20.

35 G. Elgey. Op. cit., p. 375.

36 А. Capocci. L'avenire du syndicalisme. P. 1969, p. 255.

стр. 154


Высокая степень единства, достигнутая французскими профсоюзами после войны, - свидетельство того, что единство профсоюзного движения достижимо и раздробленность вовсе не является естественным и обязательным его состоянием. Основой преодоления раскола в профсоюзах служит общность классовых интересов трудящихся в их борьбе против монополий. Конечно, развитие профсоюзного движения среди тех социальных слоев, которые раньше в нем не были представлены или участвовали недостаточно, объясняет появление после войны таких организаций, как Всеобщая конфедерация кадров или Федерация работников просвещения. Однако то, что ВКТ после войны объединяла большое число служащих, инженерно-технических работников, Тружеников сельского хозяйства, показывает несостоятельность доводов Лефрана. Нельзя согласиться и с тем, что в основе раскола лежит различная внешнеполитическая ориентация профобъединений, хотя она и поддерживала состояние раскола. Очевидно, причины его следует искать в объективных условиях развития профсоюзного движения после войны, а также в действиях тех сил, которые заинтересованы в ослаблении позиций рабочего класса.

Нельзя забывать, что экономическое и политическое развитие Франции после войны содержало в себе не только факторы, способствующие объединению рабочего класса, но и порождало одновременно тенденцию к расколу его рядов. Быстрое пополнение профсоюзов в первые послевоенные годы за счет неорганизованных трудящихся, не имевших опыта классовой борьбы, создавало почву для сохранения и усиления анархо-синдикалистского течения в профсоюзном движении. Ведущая после войны буржуазная католическая партия МРП активно влияла на христианские профсоюзы" всячески мешая их объединению с ВКТ. Раскол ВКТ в 1947 г. стал возможной потому, что реформистские настроения среди части трудящихся не были тогда преодолены. В дальнейшем, в обстановке экономического подъема 50-х годов, эти настроения даже усилились. Вместе с тем нельзя не учитывать заинтересованность монополистических Кругов Франции и США в расколе профсоюзного движения, активные раскольнические действия правого крыла руководства социалистической партии и реакционных лидеров Американской федерации труда.

Не выдерживают критики и попытки буржуазных и реформистских авторов исказить или умалить значение борьбы ВКТ за единство. Вся деятельность ВКТ говорит о том, что она всегда выступала поборницей единства действий, на основе которых стремилась к организационному единству профсоюзов. Выдвинутое ею осенью 1944 г. предложение об объединении с ФКХТ имело в виду коренные интересы трудящихся, а вовсе не поглощение последней. После освобождения Франции условия для такого объединения были благоприятными. В связи с тем, что это предложение было отвергнуто руководством ФКХТ, ВКТ тогда же, а не после раскола 1947 г., как уверяет Адам, предложила христианским профсоюзам единство действий в защиту основных требований трудящихся. После образования "Форс увриер" ВКТ неоднократно призывала этот профцентр к совместным действиям в борьбе за социально-экономические цели, демократию и мир. Опыт единых действий профсоюзов в годы IV Республики и особенно таких действий на современном этапе показывает, что последовательная борьба ВКТ за единство приносит положительные результаты. Об этом говорят соглашения, заключенные между ВКТ и ФДКТ, совместные выступления ВКТ, ФДКТ и "Форс увриер" во время майско- июньской всеобщей забастовки 1968 г., единые действия профсоюзов различных направлений в классовых битвах последнего времени. "Борьба за единство проходит красной нитью через всю историю ВКТ", - говорил на 32-м съезде конфедерации ее генеральный секретарь Ж. Сеги 37 .

История профсоюзного движения во Франции после второй мировой войны подтверждает выводы французских историков-марксистов о возрастании роли профсоюзов в общественной жизни, необходимости их участия в политической борьбе и значении профсоюзного единства.


37 "L'Humanite", 18.XI.1969.

Опубликовано 07 февраля 2018 года


Главное изображение:


Полная версия публикации №1518003243 + комментарии, рецензии

LIBRARY.BY РАЗНОЕ ИСТОРИЯ ПРОФСОЮЗОВ В ТРУДАХ ФРАНЦУЗСКИХ ИСТОРИКОВ И СОЦИОЛОГОВ

При перепечатке индексируемая активная ссылка на LIBRARY.BY обязательна!

Библиотека для взрослых, 18+ International Library Network