публикация №1515858103, версия для печати

Рецензии. "ИСТОРИЯ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ В ДНЕВНИКАХ И ВОСПОМИНАНИЯХ". АННОТИРОВАННЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ И ПУБЛИКАЦИЙ В ЖУРНАЛАХ. Т. I: XV-XVIII ВЕКА


Дата публикации: 13 января 2018
Автор: А. И. КОПАНЕВ, А. Г. МАНЬКОВ
Публикатор: Алексей Петров (номер депонирования: BY-1515858103)
Рубрика: РАЗНОЕ


М. Изд-во "Книга". 1976. 301 стр. Тираж 7000. Цена 1 руб. 18 коп.

Стремительное развитие наук в наше время, в том числе общественных, выдвигает на первый план проблему информативности. Основным видом информации для общественных наук служит библиография. С текущей библиографией дело обстоит сравнительно благополучно. Наличие государственной библиографии (летописей Книжной и Журнальных статей), специальных бюллетеней по отраслям общественных наук, в том числе по истории, выпускаемых Институтом научной информации по общественным наукам АН СССР, библиографических указателей новых поступлений по крупнейшим библиотекам СССР и ряда других библиографий в состоянии удовлетворить потребности историков. Намного хуже положение с библиографированием литературы прошлого. Если за последние 20 лет Советской власти создан ряд общих библиографических указателей по истории СССР, хотя и не всеобъемлющих1 , то литература до 1917 г. советской библиографией почти не учитывалась. Дореволюционная библиография сейчас труднодоступна, да и не может удовлетворить современные требования.


1 "История СССР. Указатель литературы за 1917 - 1952 гг.". "История СССР с древнейших времен до вступления России в период капитализма". М. 1956; "История СССР в период капитализма". М. 1958; Н. Я. Крайнева, П. В. Пронина. "Труды" Института истории Академии наук СССР. 1936 - 1968. Вып. 1 - 5. М. 1968- 1969.

стр. 138


Особенно это относится к специальной библиографии, нужда в которой в области исторической науки чрезвычайно велика. Если говорить о библиографии мемуаров, то единственная имеющаяся в этой области книга С. Р. Минцлова2 далеко не полна и тоже не отвечает современным запросам.

Рецензируемый указатель3 - первый том пятитомной библиографии дневников и воспоминаний по истории дореволюционной России, охватывающий XV-XVIII вв., - будет полезен как историкам, литературоведам, искусствоведам, так и широкому кругу читателей.

Том открывается обширным введением научного руководителя и редактора издания профессора МГУ доктора исторических наук П. А. Зайончковского, в котором дается содержательный источниковедческий анализ дневников и воспоминаний как одной из важнейших групп источников. Автор прослеживает развитие источников мемуарного типа от аморфных форм начального периода до определенно сложившихся к XIX в. признаков этого жанра и рассматривает их по основным разновидностям.

Том содержит мемуарные памятники именно периода становления жанра, когда еще затруднительно отслоить их от публицистики, эпистолярий и даже летописного повествования. Вследствие этого очевидны трудности, которые встали перед составителями при отборе объектов для библиографии, что и обусловило необходимость выработки принципов отбора материала именно для данной книги. Они в основном удачно справились с этой задачей. Введение включает в себя также обстоятельный обзор предшествующих работ в области библиографирования мемуаров, как увидевших свет, так и не вышедших из печати (картотека Р. С. и Д. С. Мандельштам). Методические положения, примененные при составлении тома, изложены в предисловии.

Материал расположен по девяти хронологическим периодам в соответствии с общепринятой периодизацией истории СССР. Основные разделы книги, отражающие крупные этапы истории страны, делятся на подразделы: внутреннее положение, внешняя политика, народы и местности, которые, в свою очередь, подразделяются на более мелкие рубрики. Такое построение обусловливает группировку материала в удобной для исследователя форме, облегчающей целенаправленный поиск источников в зависимости от темы, занимается ли он вопросами социально-экономической истории или внешней политики либо историей того или иного района страны. В разделе "Культура и идеология XVIII в." материал расположен по именам деятелей культуры, так как для жанра воспоминаний в области культуры характерна именно персоналия. В результате в книге помещены в единой системе важные источники о развитии культуры целой эпохи. Том сопровожден указателями имен, географических и этнических названий и списком использованных периодических и продолжающихся изданий и сборников.

Составители не только собрали и систематизировали материал, но проделали большую работу по его аннотированию. Благодаря строго проведенной единой системе аннотирования каждого произведения, включенного в указатель, читатель получает точное представление об объеме материала, теме, а также хронологических рамках его. Это позволяет использовать указатель для целенаправленного поиска информации в источниках и по узкой проблеме. Самостоятельное значение имеют краткие сведения об авторах библиографируемых материалов. Хотя эти справки и предельно сжаты, они дают представление о социальной среде, из которой вышли дневники или воспоминания, и, следовательно, ценны в источниковедческом отношении. Библиографическое описание произведений печати более чем за столетие выполнено на высоком уровне. Авторы применили целесообразную группировку библиографических описаний разновременных изданий одного и того же источника, дав при этом строго выдержанную систему отсылок.

Наиболее сложной проблемой для составителей был, разумеется, отбор материала для периода, охватываемого томом. Поскольку жанр дневников и воспоминаний сложился только к началу XIX в. (стр. 5), составители, как сообщается во введении, были поставлены перед необходимостью применительно к более раннему периоду, особенно XV-XVII вв., "толковать... понятия "воспоминания", "дневники" несколько расширительно" (стр. 9). Справедливо по


2 Р. С. Минцлов. Обзор записок, дневников, воспоминаний, писем и путешествий, относящихся к истории России и напечатанных на русском языке. Вып. 1 - 5. Новгород. 1911 - 1912.

3 Составители: Г. А. Главатских, Т. Г. Анохина, Г. А. Петрова, Л. Н. Подгуг, Л. Л. Преображенская, Е. Н. Ошанина, И. И. Филимонова.

стр. 139


этому включение в указатель сказаний и произведений публицистического характера (например, "Временника" дьяка Ивана Тимофеева, Сказания Авраамия Палицина и др.), содержащих сведения, основанные на личных впечатлениях или свидетельствах современников. Однако в этой связи непонятно исключение отдельных писем - жанра, распространенного в средние века и часто служившего формой передачи виденного и услышанного. Так, из сборника "Записки иностранцев о восстании С. Разина" (Л. 1968) не включено в указатель письмо Т. Хебдона Р. Даниелю о казни Разина, содержащее свидетельство очевидца и носящее, следовательно, мемуарный характер. Не учтены письма и донесения французского посла в России Шетарди4 . Между тем во введении сказано, что "под "воспоминаниями" мы понимаем такое произведение, автор которого описывает реальные события, наблюдавшиеся им или рассказчиком, происходившие в определенном месте и в определенное время, и в которых участвовали конкретные люди" (стр. 9 - 10). Оба примера отвечают этому требованию. Правда, в указателе полностью письма не исключены (например, С. Коллинс. - Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне, стр. 68). По существу это произведение аналогично письму Хебдона, которое также направлено другу, живущему в Лондоне. В этом плане характерны также письма, помещенные под NN 269а и 269б . Да и во введении сказано: "К мемуарам мы... относим и воспоминания, написанные в форме писем" (стр. 10).

Очевидно, встав на правильный путь расширительного толкования понятия "воспоминания", составителям следовало при выборе произведений руководствоваться только содержанием и не применять формальных критериев исключения тех или иных из них. Поэтому непонятно, почему была опущена "Реляция" Л. Фабрициуса о трех его путешествиях через Россию в Персию ("Записки иностранцев о восстании Степана Разина"), которая является не официальным документом, а скорее мемуарами о посольском обряде в Москве и характере переговоров автора с представителями Посольского приказа. Реляция Фабрициуса лишний раз показывает, насколько условны названия произведений XV-XVII веков. Кроме того, составители могли бы учесть дневниковые записи англичанина Джона Традесканта о Севере, содержащие сведения о земледелии, изданные И. Гамелем5 . Допущена в указателе и одна неточность. В аннотации к произведению Ж. О. де Ту "Сказания о Димитрии Самозванце" в качестве одного из его источников названы воспоминания Петра Петерсона Упсальского (N 114, стр. 61). А ведь это не кто иной, как П. Петрей, сочинение которого приведено в указателе под N 101 (стр. 57) 6 .

Эти замечания не могут, разумеется, изменить высокую оценку большого труда составителей. Как первый исчерпывающий указатель важнейших источников нарративного характера, он будет настольной книгой исследователей феодального периода нашей страны.

___

4 "Маркиз де ла Шетарди в России 1740 - 1742 годов". СПБ. 1862.

5 "Англичане в России в XVI-XVII столетиях". Т. I. СПБ. 1865, стр. 140 - 141 ел.

6 Ю. А. Лимонов. История о великом княжестве Московском Петра Петрея. "Скандинавский сборник". Вып. 12. Таллин. 1967, стр. 260 - 261.

Опубликовано 13 января 2018 года


Главное изображение:

Полная версия публикации №1515858103 + комментарии, рецензии

LIBRARY.BY РАЗНОЕ Рецензии. "ИСТОРИЯ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ В ДНЕВНИКАХ И ВОСПОМИНАНИЯХ". АННОТИРОВАННЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ И ПУБЛИКАЦИЙ В ЖУРНАЛАХ. Т. I: XV-XVIII ВЕКА

При перепечатке индексируемая активная ссылка на LIBRARY.BY обязательна!

Библиотека для взрослых, 18+ International Library Network