Россия 1990-х. Чем закончилась азартная игра в свободу слова?

В газете "Известия" новый редактор. Таков итог "войны акций", которая сотрясала в последние 10 месяцев редакцию. Коллектив утратил контроль за собственной газетой, а новая метла ("Онэксим-банк" и "ЛУКойл"), как известно, по-новому метет. Первым делом новые хозяева, как утверждает один из ведущих известинцев Валерий Яков, ввели цензуру. Теперь, надо полагать, если "Онэксим-банку" или "ЛУКойлу" не понравится какая- либо статья -- ее не поставят в газету. С одной стороны, сей факт говорит о больших проблемах со свободой слова в новых "Известиях". А, с другой стороны, как известно, хозяин -- барин, и если он платит -- то имеет право заказывать музыку.

Возможно, кто-то скажет, что это недемократично. Но давайте сошлемся на авторитет драматурга Эжена Ионеску, который в своей книге "Противоядие" говорил, что во Франции правительство выделяло и продолжает выделять средства врагам режима. Представителей оппозиции привлекают к работе в различных комиссиях и комитетах, исходя из убеждения, что в государстве должны быть слышны и услышаны все голоса вне зависимости от политического цвета. Однако попытайся лидер ультраправых Ле Пен печатать свои агитки в "Юманите" и ему откажут. Точно так же "Фигаро" никогда не позволит прославлять на своих страницах учение Маркса и Энгельса. Сей очевидный факт в такой демократической стране, как Франция, не вызывает возмущения. Ибо все привыкли, что газета выражает политические взгляды своего владельца. А под ее крышей собираются журналисты с аналогичными взглядами. Тот же процесс сегодня мы видим и в Москве. Да, вчера при Голембиовском "Известия" учили всех жизни исходя из своего коллективного мировоззрения, освещали события так, как видел Голембиовский и его сотрудники- единомышленники.

Относилась ли газета предвзято к тем или иным событиям? Да, несомненно, в силу менталитета своего редактора и своего журналистского коллектива. И выписывали газету люди созвучного менталитета. Была ли она ангажирована? Да была -- людьми определенного мировоззрения, определенных политических взглядов. И это нормально, как и то, что в силу новых экономических отношений ангажемент перекуплен. Теперь новые хозяева заставят ее "петь" исходя из своего взгляда на "пение". Те журналисты, которые не согласятся участвовать в "хоре", руководимом "Онэксим-банком" и "ЛУКойлом", вынуждены будут уйти из газеты. А что делать? Нечего ходить в казино, играть в карты на деньги. И уж коли проигрался вдрызг, так не надо прикрывать свое поражение демократической риторикой.

"Журналистов обманули!" -- восклицает известинец Степан Киселев на страницах "Московских новостей". Уход Голембиовского из редакции С.Киселев прокомментировал так: "Порядочные люди не садятся за один стол с наперсточниками и не играют по их правилам..."

Звучит красиво. Но давайте разберемся, что значит "обманули"? Где? Как? Когда? Если знали, что имеете дело с "наперсточниками", то зачем было затевать азартную игру? Да еще ставить на кон газету! В итоге -- проиграли. Се ля ви! Не надо играть в азартные игры на деньги! А уж если сели играть, то надо уметь признавать поражение, а не клеймить победителя разными нехорошими словами и убиваться по утраченной свободе слова.