ЛЕРМОНТОВ ЛИ?

В устном детском народном творчестве издавна распространены короткие стихотворения, комический смысл которых заключается в их алогизме:



Чепуха и ерунда -
Это просто враки;
Сено косят на печи
Молотками раки.





Или:



На базаре чепуха
Жарила варенье;
Куры съели петуха
Завтра в воскресенье.





Их много, и перечислить здесь все невозможно. Однако мы хотим пополнить эту коллекцию еще одним четверостишием. Интерес его заключается в том, что, оставшись не замененным всеми библиографами и историками литературы, оно более ста лет тому назад было приписано Лермонтову.

В газете "С.-Петербургские ведомости" от 26 мая 1860 года (N 113, стр. 585) в анонимном обзоре "Литературная летопись" сообщалось: "Мы внаем из самых достоверных источников, что следующее четверостишие принадлежит Лермонтову:



Гуся в синем вицмундире
Запрягли в лимонный сок,
И он плыл, сидя на лире,
Пальцем щелкая в лесок".





Насколько достоверно это сообщение и дает ли оно право ввести эти строки хотя бы в отдел "Dubia"?

К сожалению, установить, кто вел в 1860 году в "С.-Петербургских ведомостях" "Литературную летопись", не удалось.

Официальным редактором газеты в эти годы числился А. Н. Очкин,

стр. 252


--------------------------------------------------------------------------------

но фактически газета находилась в ведении А. А. Краевского1.

Близкое знакомство Краевского и Лермонтова хорошо известно2. Естественно напрашивается мысль, что в газете, редактировавшейся Краевским, автор обозрения имел в виду именно его. Можно утверждать, что без его апробации эти строки не могли бы быть напечатаны: современники хорошо знали и об отношениях Краевского с Лермонтовым, и о его, Краевского, руководстве газетой.

Чтение "Литературной летописи", в основном посвященной 19-й книжке "Русской беседы", оставляет впечатление, что приведенные строки почти никак не связаны с отзывом о славянофильском журнале. Скорее всего автор просто воспользовался случаем, чтобы опубликовать, может быть, недавно услышанный им рассказ с четырьмя дотоле неизвестными строками поэта и косвенно, но достаточно выразительно для осведомленного читателя подкрепить его ссылкой на редактора.

Возникает вопрос: насколько авторитетно самое сообщение - не спутал ли Краевский? Лермонтов мог, например, цитировать при нем ходившие по рукам строки, а Краевский мог принять их за аутентичное произведение и в качестве такового сообщить об этом много лет спустя своему сотруднику.

Лермонтоведам предстоит высказаться по поводу степени подлинности этого затерявшегося в газете четверостишия, прошедшего мимо их внимания.

г. Ленинград


--------------------------------------------------------------------------------

1 К. С. Веселовский, Эпизод из истории "С.-Петербургских ведомостей", "Русский архив", 1893, N 7, стр. 394 (тоже: "Русская старина", 1801, N 12, стр. 520).

2 В. Мануйлов, Лермонтов и Краевский, "Литературное наследство", т. 45 - 48, стр. 383 - 388.



стр. 253