М.: Институт российской истории РАН, 2003, 278 с.

Монография кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Института российской истории РАН М. С. Зинич актуальна тем, что в ней на основе изучения большого комплекса документов, рассекреченных в 90-е годы XX в., в частности трофейных немецких материалов, предпринята попытка осветить сложную, мало изученную, неоднозначно воспринимаемую общественностью страницу истории второй мировой войны. Проблема перемещенных культурных ценностей, которая на рубеже XX и XXI вв. оказалась одной из главных в международных связях России с государствами Европы, особенно с Германией, вызвала большой интерес отечественных и зарубежных историков, общественности, средств массовой информации. Значение выбранной темы обусловлено и необходимостью сохранения духовного наследия.

Автор использовала ранее недоступную исследователям информацию, хранившуюся в фондах Оперативного штаба рейхсляйтера А. Розенберга, руководившего оккупационной политикой нацистской Германии на востоке Европы. Эти трофейные материалы хранятся в Российском государственном военном архиве (коллекция бывшего Особого архива), а также в Центральном государственном архиве высших органов власти и управления Украины. Документы свидетельствуют о грабительской оккупационной политике "третьего рейха", об огромных масштабах вывоза нацистами культурной собственности с временно захваченных ими территорий, о распределении военной добычи в Германии. Как отмечает М. С. Зинич, материалы, хранившиеся под грифом "Секретно", являются наиболее важной частью исторических источников, необходимых для дальнейшего изучения фашистских оккупационных режимов, их специфики в разных государствах и регионах, для выявления и поиска пропавших памятников истории и культуры (с. 18).

Неизвестные ранее материалы выявлены исследователем также в Государственном архиве РФ, в Российском государственном архиве литературы и искусства, Центральном государственном архиве литературы и искусства в Санкт-Петербурге. Введенные М. С. Зинич в научный оборот документы Архива внешней политики РФ (секретариатов В. М. Молотова, И. М. Майского, референтуры по Германии) позволили автору рассмотреть согласованные действия руководителей СССР, США, Великобритании, глав военной администрации Союзников в оккупационных зонах Германии по вопросам реституции и послевоенному устройству Германии. Автор показывает деятельность Советской военной администрации в Германии, отмечает разногласия по вопросам репараций и реституции, возникшие между Союзниками в годы "холодной войны".

В процессе работы над книгой М. С. Зинич тесно сотрудничала с Министерством культуры РФ и использовала материалы этого ведомства, отражающие отношение СССР и России к перемещенным ценностям в разных исторических ситуациях.

В первой главе "Уничтожение и расхищение фашистами культурного наследия России" автор рассматривает действия организаций, штабов, особых команд вермахта, военной разведки, СС и оккупационных властей. Все эти органы, организации и структуры "третьего рейха" занимались грабежом культурных ценностей в интересах нацистской Германии и ее "фюреров", создавших богатейшие художественные коллекции из реквизированных сокровищ стран Европы. Нацистская политика в области культуры при оккупационном режиме исследуется автором в широком контексте имперской политики рейха на Востоке, разработанной еще до нападения Германии на СССР. Основное место в главе отведено деятельности Оперативного штаба Розенберга по вывозу произведений искусства, книжных и архивных фондов. Документы этого штаба, представленные секретными директивами, распоряжениями руководства, служебными инструкциями, донесениями подчиненных о результатах обследования культурно-просветительных и научных учреждений СССР, свидетельствуют, что политика конфискаций и грабежа проводилась нацистами целенаправленно и планомерно. На основании трофейных немецких источников М. С. Зинич делает важный вывод о совместной деятельности штаба Розенберга и вермахта. Это является одним из доказательств, разрушающих легенду о "чистом вермахте", не связанном с преступлениями гитлеровского режима (с. 37).

Оценивая потери СССР в сфере культуры, автор вносит ряд дополнений к данным Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию нацистских преступлений. Комиссия установила ущерб лишь части разрушенных и разграбленных музеев. По вине агрессоров, в СССР пострадало 427 музеев (в России - 173), свыше 30 российских провинциальных музеев были стерты с лица земли. Свыше 100 российских музеев местного подчинения исчезли безвозвратно (с. 241 - 242). Серьезно пострадали замечательные памятники мировой культуры - императорские дворцы в пригородах Ленинграда, шедевры архитектуры и зодчества в древнерусских городах Новгороде, Пскове, Тихвине, Смоленске, отражавшие своеобразие национальной культуры, ее традиции, дух эпохи. Библиотеки СССР лишились более 100 млн. книг. В главе приводятся яркие примеры героизма работников культур-

стр. 214

но-просветительных учреждений при спасении бесценных исторических памятников и художественных собраний. В исследовании особого внимания заслуживают новые сюжеты о роли союзников Германии в расхищении национальных богатств народов СССР. Автор не оставляет без внимания и проблему коллаборационизма.

Во второй главе "Поиск и возвращение в Россию пропавших ценностей культуры" историк рассматривает этапы поисковой деятельности, в которой участвовали представители различных государственных структур: Управления государственными архивами НКВД СССР, Академии наук СССР, Комитета по делам искусств, Комитета по делам культурно-просветительных учреждений. Закономерно, что в этой главе выясняется правовая база реституции, заложенная документами союзников СССР по антигитлеровской коалиции: в соглашениях, принятых на Международных конференциях держав-победителей, в документах Союзного контрольного совета и Советской военной администрации в Германии. В результате изучения широкого круга источников и литературы, автору удалось проследить процесс реституции как до начала "холодной войны", когда действия союзников были согласованными и демократичными, так и после обострения международной обстановки. Приведено много новых ценных данных о поисках похищенного в американской зоне оккупации Германии. В 1945 - 1947 гг. американцы передали советским властям 13 транспортных грузов с конфискованными нацистами книгами, архивами, музейными экспонатами (с. 244). Значительный интерес представляет материал о судьбе возвращенных в Россию культурных ценностей, о помощи иностранцев - Г. Штайна, Ж. Сименона в поисках советских сокровищ за рубежом.

В свете исторических фактов, изложенных в книге, представляются справедливыми выводы автора о том, что реституционная программа, выработанная союзниками, не была в должном объеме выполнена в силу объективных и субъективных факторов. Из всего похищенного нацистами культурного богатства, были возвращены законным владельцам в первую очередь архивные фонды, и в последнюю - произведения искусства.

Третья глава "Проблемы перемещенных культурных ценностей на рубеже веков", посвящена вопросам реституции в постсоветский период и сотрудничеству с международной общественностью. Автор, останавливаясь на проблеме вывоза с территории "третьего рейха" в СССР библиотечных и музейных коллекций, в порядке компенсации за причиненный Советскому Союзу урон, подчеркивает: невозможно ставить на одну доску государства-агрессоры и их жертвы. М. С. Зинич непредвзято трактует вопросы реституции и выступает против крайностей суждений, свойственным некоторым ее оппонентам.

Подводя итог, отметим, что М. С. Зинич успешно проанализировала сложную историческую проблему, перешедшую в 3-е тысячелетие. Ее книга своевременна и значима по своему содержанию. В ней исследованы все аспекты проблемы перемещенных культурных ценностей. Оценки автора - объективные и взвешенные. Достоинством работы является и то, что она - результат плодотворного диалога автора с немецкими специалистами.

Книга М. С. Зинич не лишена недостатков. Название работы не совсем точно отражает ее содержание: оно шире заявленной темы. Сведения о деятельности трофейных бригад Красной Армии отрывочные, что в значительной степени объясняется засекреченностью многих документов из Архива Министерства обороны РФ.

Однако отмеченные недостатки не влияют на общую положительную оценку монографии М. С. Зинич, которая, без сомнения, привлечет внимание научной общественности.

Г. Н. Сапожникова, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН