ПАМЯТНИКОВЕДЕНИЕ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА. СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ

Актуальные публикации по вопросам культуры и искусства.

NEW КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО


КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО: новые материалы (2025)

Меню для авторов

КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ПАМЯТНИКОВЕДЕНИЕ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА. СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Видеогид по Беларуси HIT.BY! ЛОМы Беларуси! Съемка с дрона в РБ


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2019-04-09

М. 1986. 144 с.

Мы являемся свидетелями все более возрастающего интереса широких слоев советского общества к проблемам сохранения и использования природной и культурной среды. Важное место в ней занимает комплекс памятников истории и культуры. Особое внимание обращается ныне на недвижимые памятники. Потребности государственных органов и запросы общественного движения поставили перед советскими учеными задачу разработать научные рекомендации по выявлению и отбору объектов для постановки под охрану государства, по методам их сохранения, включая реставрацию и консервацию, по оптимальным формам использования, прежде всего в культурно-просветительских и воспитательных целях. Во исполнение этого общественного заказа историки и археологи, искусствоведы и юристы приступили к широкому изучению ряда проблем. Эта работа, получившая особый импульс в связи с подготовкой "Свода памятников истории и культуры народов СССР", в ближайшие годы должна принести результаты и в научно- справочном аспекте, и в пропаганде историко-культурных ценностей.

Стала осознаваться и потребность в разработке общих теоретических основ практической и научной работы с памятниками. Такую работу начал отдел памятников истории и культуры научно-исследовательского Института культуры Министерства культуры РСФСР, выпустивший рецензируемый сборник статей1 .

В этом издании сделана заявка на теоретическое обоснование новой дисциплины - памятниковедения. Наибольший интерес представляют статьи П. В. Боярского ("Теоретические основы памятниковедения (постановка проблемы)", "Перспективы развития памятниковедения"), а также введение и заключение к сборнику.

Прежде всего специалиста интересует ожидаемое на страницах сборника определение памятниковедения. В заключении говорится об общем междисциплинарном направлении исследований, "получившем название памятниковедения" (с. 143). Предметом исследования в области памятниковедения П. В. Боярский считает информацию, заключенную в памятниках истории и культуры (с. 126). Если принять предлагаемое определение памятниковедения как междисплинарной отрасли науки о памятниках, то следует прежде всего четко наметить перечень объектов, носящих памятный характер. В сборнике этого не сделано. Отвергается (с. 12) принятое ныне для практической и научной работы понятие "памятники истории и культуры".


1 Авторы: П. В. Боярский, В. И. Батов, В. М. Гордон, Е. Ю. Артемьева, А. И. Глаголев, В. Ю. Дукельский, Т. М. Сытина. Редколлегия: В. И. Батов (отв. ред.), П. В. Боярский (редактор-составитель), Н. Р. Павлова, В. Г. Родионов, А. И. Фролов.

стр. 148


Казалось бы, приступая к разработке теоретических проблем охраны, использования и изучения памятников истории и культуры, редколлегия и авторы сборника проанализируют юридические нормы, посвященные определению памятников, их классификации и др. Законодательные и нормативные акты считают памятниками сооружения, памятные места и предметы, связанные с историческими событиями в жизни народа, развитием общества и государства, произведения материального и духовного творчества, представляющие материальную, научную или иную культурную ценность. Это понятие конкретизировано при перечислении объектов, подразделяемых на пять видов: памятники истории, памятники археологии, памятники градостроительства и архитектуры, памятники искусства, документальные памятники. Таким образом, в юридическом плане памятники относятся к категории культурных ценностей. Однако к памятникам относятся лишь наиболее значительные ценности, признаваемые и охраняемые законом, взятые на учет и под охрану специальными государственными учреждениями.

Авторы книги считают, что имеющиеся в законах СССР и союзных республик дефиниции памятников и их видов невозможно использовать в практической и научной работе (с. 10, 12). Никакой аргументации при этом не приводится, как и не предлагается собственного толкования. Конечно, законодательные нормы нуждаются в совершенствовании путем их дополнения, расширения и конкретизации. Научные труды и должны способствовать этому.

В теоретическом аспекте чрезвычайно важно разграничение понятий "историко- культурная среда", "историко-культурные ценности", "памятники истории и культуры". По нашему мнению, с выяснения взаимосвязи комплекса памятников, историко- культурной среды (экологии культуры), историко-культурных ценностей и должна начинаться теоретическая работа. Ключевое значение приобретает проблема отбора объектов из историко-культурных ценностей в качестве памятников, охраняемых государством.

Между тем в статьях сборника не прослеживается понимание памятников как особым образом охраняемых объектов. П. В. Боярский неправомерно связывает с памятниковедением такие глобальные понятия, как биосфера, ноосфера, ноотехносфера (с. 30 - 31). Из-за этого смазываются грани между природной средой и культурной, между природопользованием и использованием окружающих нас материальных и духовных культурных ценностей, среди которых памятники составляют в силу своего особого правового положения сравнительно небольшую часть.

Как известно, памятники истории и культуры являются в первую очередь объектами идеологического значения. В статьях П. В. Боярского основное место почему-то занимает не заключенная в памятниках "разнообразнейшая историко-культурная информация", а содержащаяся в них "уникальная информация по истории взаимодействия человека и природы, по развитию различных технологических процессов, приемов и средств труда" (с. 15, см. также с. 22). Такой "технологический" ("производственный") подход приводит к выводу, что "памятники истории и культуры являются объектами своеобразного и уникального эксперимента взаимодействия человека и окружающей природы" (с. 15). Невольно это ведет к недооценке социального значения памятников как свидетелей истории человеческого общества на разных этапах его развития. В комплексе памятников истории и культуры наряду с производственными (отражающими процессы взаимодействия человека и природы) свое место занимают объекты трудовой деятельности, общественного и государственного строя, революционной и политической борьбы, военной истории, истории духовной культуры.

В законодательстве охрана памятников связывается с их использованием в интересах коммунистического воспитания, народного образования, науки и культуры, т. е. памятные объекты рассматриваются прежде всего как идеологические. В рецензируемом сборнике памятники выступают прежде всего как материальный объект, как носитель материальной культуры. Но если справедливы авторские требования о нежелательности недооценки внешнего облика памятника, материальной формы объекта, то необходимо избегать и другой крайности, делая упор на его изучение вне

стр. 149


связи с историко-культурными процессами и явлениями.

П. В. Боярский предлагает "стереть" междисциплинарные грани, отказаться от деления единого историко-культурного наследия между различными науками (с. 18 - 19). Правомерен ли междисциплинарный (не учитывающий деление памятников по видам) подход к изучению историко-культурных ценностей? Видимо, он может в известных пределах иметь место при рассмотрении всего комплекса памятников. Если же вести речь о теоретическом обобщении многогранной деятельности по охране и использованию движимых и недвижимых памятников археологии, истории, архитектуры, монументального искусства и др., то утвердительный ответ дать трудно. Ведь каждый вид памятников имеет своеобразие. Специфика разного рода объектов весьма велика (достаточно сравнить письменный источник и архитектурное сооружение), а значит, и различны методы их изучения. Можно ли отыскать аналоги в архивном деле, музееведении, в источниковедении и специальных исторических дисциплинах, которые вывели бы нас на междисциплинарный уровень. Видимо, можно, но это следует делать при обязательном учете специфики каждой отрасли знания. Своеобразие исследовательской работы археологов, историков, искусствоведов, архивистов определяется и методами их дисциплин и характером источникового материала.

Заслуживают поддержки предложения П. В. Боярского о создании центрального музея истории отечественной науки и техники, специального свода памятников материальной культуры, а также государственного атласа памятников истории и культуры.

Недостатки в использовании памятников, в приспособлении ряда недвижимых объектов под те или иные цели почему-то связываются в книге с разобщенностью специалистов по своим дисциплинам (с. 21). Поэтому, например, рекомендации но использованию культовых зданий носят субъективный характер о не учитывают исторической действительности. П. В. Боярский возражает против приспособления церквей и монастырей под музеи истории религии и атеизма, под концертные залы, гостинично- музейные комплексы и рестораны, забывая, что в далекую пору религиозные постройки были многофункциональными. Они являлись и местами собраний местных общин, и торговыми складами, и др.

Большие сомнения вызывают положения статьи А. И. Глаголева "О ценности памятника культуры и ее экономическом выражении", в которой автор пытается найти расчетно- хозяйственные обоснования оценки того или иного объекта. Расчеты текущих и долговременных затрат на содержание объекта, соображения о его "хозяйственной" и "культурно-просветительской" ценности настолько условны, что практически не могут быть использованы. Стоимость памятника, охраняемого государством, должна носить "охранный" характер, направленный на пресечение любых попыток к разрушению или искажению внешнего вида объекта. Общество так много теряет от пренебрежительного отношения к памятникам, их исчезновение настолько невосполнимо, что возместить ущерб денежными штрафами или компенсациями невозможно.

П. В. Боярский попытался наметить основные задачи памятниковедения (с. 139 - 141). Среди них - уточнение понятий "памятника" и различных видов памятников, разработка их классификации и систематизации, разработка методики использования заключенной в объектах информации, изучение форм использования памятников, их сохранности, исследование психологии восприятия памятников и др. Эти вопросы действительно актуальны. Призыв к изучению таких проблем правомерен, но, к сожалению, не намечены конкретные пути их разработки. Попытка авторов сборника наметить решение ряда важных вопросов абстрактно-теоретическим путем оказалась малопродуктивной.

Итак, на наш взгляд, следует исходить из понимания памятниковедения не как научной дисциплины, а как научно-практической отрасли знаний о теории и практике охраны, использования, выявления и изучения памятных объектов. Важнейшими проблемами ныне выступают дальнейшая конкретизация и совершенствование понятия "памятник" и принципов отбора объектов под государственную охрану. Прежде чем переходить к выработке теоретических положений о памятниках в целом, необходимо провести обобщение имеющегося ма-

стр. 150


териала раздельно по видам памятников, вскрыть их общее и особенное. Только после такой работы в перспективе можно перейти к выявлению сходных для всех видов памятников (как и для памятников движимых и недвижимых) позиций обобщающего характера. Разработка проблем теоретического плана должна основываться на результатах исследовательской работы об историческом опыте сохранения и использования памятников в нашей стране, об эволюции советского законодательства, о вкладе советских ученых в изучение историко-культурных ценностей.


Новые статьи на library.by:
КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО:
Комментируем публикацию: ПАМЯТНИКОВЕДЕНИЕ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА. СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ

© Ю. А. ТИХОНОВ ()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.