М. Изд-во Московского университета. 1980. 236 c.

Монография доцента Исторического факультета МГУ кандидата исторических наук В. С. Бондарчука посвящена таким кардинальным проблемам аграрной истории Италии, как становление и развитие капиталистического уклада в сельском хозяйстве и крестьянское движение в конце XVIII в., почти не изученным в советской историографии. В качестве объекта своего исследования автор избрал одно из государств Северной Италии - Сардинское королевство, в центральной части которого, Пьемонте, капиталистические отношения развивались более интенсивно и ускоренно, чем в других областях страны. Изучение генезиса капиталистических отношений в Пьемонте проливает свет на сложные и до конца не изученные тенденции развития аграрного капитализма в Италии. Особенно важным и актуальным представляется исследование развития капиталистических отношений в Пьемонте еще и потому, что Сардинскому королевству было суждено сыграть в XIX в. важнейшую роль в национально-освободительном движении, завершившемся созданием единого Итальянского государства.

В итальянской историографии, где изучение аграрной истории Пьемонта началось еще в конце XIX в., интерес к этой проблематике не ослабевает и в наши дни. Однако, исследуя преимущественно собственно экономическую историю, итальянские: историки, как правило, мало внимания уделяют социальным аспектам развития капитализма в сельском хозяйстве; недостаточно изученным остается и крестьянское движение конца XVIII в., особенно первой половины 90-х годов. Эти проблемы и оказались прежде всего в центре внимания В. С. Бондарчука.

Автор тщательно изучил и использовал данные разнообразных источников - материалы обследования пьемонтской деревни,

стр. 147

предпринятого в начале 90-х годов XVIII в. сардинским правительством, записки современников, официальные акты правительства и др. Особо хотелось бы отметить широко использованные в книге документы из Архива внешней политики России - донесения и записки российских дипломатов, находившихся в Сардинском королевстве. Сопоставляя приводимые ими данные с другими источниками и литературой, автор сумел извлечь ценные сведения, существенно дополнившие и оживившие картину событий конца XVIII в. в стране.

Первая, наиболее важная для раскрытия замысла автора часть книги отводится социально- экономическим проблемам. Читатель получает возможность проследить, как происходил процесс капиталистического преобразования пьемонтской деревни, каков был механизм внедрения крупной аренды, вытеснявшей традиционную испольную систему. Мы видим главных действующих лиц этой драмы: крестьян, в значительной массе постепенно превращавшихся в сельскохозяйственных рабочих, землевладельцев - феодальных и буржуазных, все более многочисленных и могущественных арендаторов. Положению и условиям труда различных групп крестьян уделено в книге значительное место (с. 41 - 50, 92 - 120). В обнищании сельских масс, росте пауперизма автор усматривает главную причину возраставшей на протяжении второй половины XVIII в. социальной напряженности.

Вторая часть монографии посвящена социальной борьбе в Сардинском королевстве, ее наиболее ярким и драматическим страницам - крестьянскому движению, развернувшемуся там в 90-е годы XVIII в. под влиянием Французской буржуазной революции. Борьба крестьян показана как явление сложное и противоречивое. Получив импульс от Французской революции, социальная борьба здесь, как, впрочем, и в других областях Италии, переплеталась подчас с антифранцузскими и антиреспубликанскими выступлениями. Весьма важным представляется выделение В. С. Бондарчуком особенностей крестьянского движения в Сардинском королевстве, отличавших его от выступлений крестьян в других итальянских государствах: необычайной его продолжительности (свыше 10 лет) и отчетливо социального характера борьбы, в которой сливались различные потоки - антифеодальный, антикапиталистический и движение против дороговизны.

В неразрывной связи с борьбой крестьянства исследуется в работе республиканско- демократическое движение. Автор выявляет до сей поры почти не изученные факты контактов между деятелями этого течения и крестьянством, анализирует социальную программу пьемонтских республиканцев (с. 143 - 147, 165 - 178).

Как в ходе изложения, так и в заключительной части работы автор ставит ряд кардинальных вопросов, имеющих общеметодологическое значение. Так, по-новому, весьма интересно ставится вопрос о чертах, сближающих капиталистическую эволюцию Пьемонта с английским путем развития капитализма в сельском хозяйстве, сопоставляются пьемонтский землевладелец- предприниматель XVIII в. с представителями английского "нового дворянства" XVIII в., пьемонтский крупный арендатор - с английским капиталистическим фермером (с. 33, 75 - 76, 230 - 231).

Упреки, которые можно предъявить автору, имеют частный характер. Так, было бы полезно в самых общих чертах дать представление о франко-пьемонтских отношениях в 90-е годы XVIII в. и об основных моментах, связанных с войной между Францией и Пьемонтом, оказавшей сильное воздействие на крестьянское движение. Рассказ о выступлениях крестьян перегружен географическими названиями, что осложняет восприятие текста. Не спасают положения и приложенные карты, ибо на них нет названий мелких селений. И, наконец, не всегда ясно, какое значение вкладывает автор в понятие "Пьемонт". На одних и тех же страницах оно без всяких оговорок употребляется поочередно то в узкогеографическом смысле как часть Сардинского королевства, то в широком его значении - как синоним последнего.

Монография В. С. Бондарчука расширяет представления о важнейшем аспекте итальянской истории и приближает нас к решению кардинальной проблемы взаимосвязи между национально- освободительным движением и развитием капитализма в Италии, проблемы, являющейся и сегодня предметом острых дискуссий в исторической науке.