© Т. С. ПАССЕК. ПЕРИОДИЗАЦИЯ ТРИПОЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

Актуальные публикации по вопросам культуры и искусства.

NEW КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО


КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО: новые материалы (2024)

Меню для авторов

КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему © Т. С. ПАССЕК. ПЕРИОДИЗАЦИЯ ТРИПОЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-11-18
Источник: Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1949, C. 161-165

Материалы и исследования по археологии СССР, N 10. Издательство Академии наук СССР. М. -Л. 1949. 245 стр.

Важность изучения истории древнейших земледельческих племён Восточной Европы - основателей так называемой Трипольской культуры - не подлежит сомнению. Эти племена жили в Днепровско-Днестровском бассейне. Они создали яркую, своеобразную культуру, прошли длительный путь исторического развития, в котором значительную роль играли связи с земледельческими племенами Средиземноморья. Они явились одним из тех образований, на основе которого сложились затем славянство и другие этнические группы. Памятники и материалы Трипольской культуры являются важным источником для изучения истории племён родового общества, населявших в III-II тысячелетиях до н. э. обширные территории Поднепровья, Побужья, Поднестровья. Особенно большое значение и актуальность приобрело изучение Триполья, важное и само по себе в связи с большим масштабом ведущихся сейчас в нашей стране исследований по этногенезу восточнославянских племён - предков русского, украинского и белорусского народов. Ещё в 90-х годах XIX в. украинский ар-
 
стр. 161

 

хеолог Хвойко открыл первые памятники материальной культуры древнейших земледельческих племён близ села Триполье, Киевской области, по имени которого и была названа вся эта культура. Хвойко принадлежит и первая попытка её периодизации.

 

С тех пор непрерывно велось изучение этой проблемы. Рядом учёных были открыты новые важнейшие памятники материальной культуры и сделан ряд ценных наблюдений и выводов. Однако только советские учёные, стоящие на позициях марксистско-ленинской науки, развернули изучение трипольских племён в больших масштабах и на подлинно научной основе.

 

Среди советских исследователей Триполья первое место, безусловно, принадлежит автору рецензируемой книги. Опираясь на все достижения науки в этой области и прежде всего на свои многолетние исследования, обобщая материалы, добытые раскопками руководимой ею трипольской экспедиции, Т. С. Пассек исследует и впервые в науке рисует широкую картину истории трипольских племён и их материальной культуры, а также прослеживает исторические связи этих племён и устанавливает основные закономерности в их развитии.

 

Исследование истории трипольских племён проводится автором в тесной связи с изучением социальных и экономических явлений эпохи и на широком фоне истории европейских и ближневосточных земледельческих племён. На протяжении всей книги исследование сопровождается критикой с позиции марксистско-ленинской науки ошибочных и неверных представлений о Триполье, существующих в работах русских дореволюционных и буржуазных западноевропейских учёных.

 

Особое внимание уделяет автор разоблачению фашистских фальсификаторов истории, пытавшихся "объяснить" смену хозяйственных и социальных отношений на рубеже бронзового века "военной оккупацией" Днепровско-Днестровского бассейна индо-германскими племенами, якобы подавившими местную культуру и утвердившими на её месте свою собственную. Разоблачая эту националистическую фашистскую фальсификацию, Т. С. Пассек путём разностороннего и глубокого анализа огромного археологического материала прослеживает весь сложный процесс возникновения и развития автохтонных племенных образований Поднепровья и Поднестровья и убедительно доказывает, что смена трипольских форм хозяйства и социальных отношений произошла в результате закономерного развития этих автохтонных племён.

 

Исследование состоит из восьми глав И приложения, в котором автор, один из лучших советских специалистов по археологическим раскопкам, излагает свою методику полевых исследований трипольских поселений.

 

Глава первая - "История изучения Трипольской культуры" - является первым последовательным и полным историографическим очерком, охватывающим историю изучения Трипольской культуры от времени обнаружения первых трипольских памятников и до наших дней. Достоинством очерка, помимо полноты и последовательности изложения, является строго критическое отношение автора к рассматриваемым работам. Автор отделяет положительные стороны в этих работах от неверных и ошибочных, широко обосновывает понимание советскими учёными всей проблемы в целом, показывает преимущества советской методики исследования и то принципиально новое, что внесено советскими археологами в методику исследования и интерпретацию материала.

 

В очерке последовательно освещены различные этапы всё более развёртывающихся полевых исследований Триполья и теоретического осмысливания их результатов.

 

Вторая глава посвящена вопросам стратиграфии трипольских поселений. Следует отметить, что вопрос о стратиграфии трипольских поселений очень сложен. До настоящего времени не открыты ещё стратиграфически последовательные залегания трипольских поселений различных эпох. Это очень осложняет задачу их исторической периодизации. Тем не менее ряд работ советских учёных, и прежде всего монография автора "Керамика Триполья", представляющая собой систематизацию и классификацию этого наиболее характерного вида вещевых находок, подготовил возможность успешного разрешения в рассматриваемой главе вопроса о стратиграфии трипольских поселений. Этим создана надёжная основа для исторического исследования.

 

Выделяя на протяжении всего исследования керамические комплексы, изучая их в сочетании с типичными орудиями производства, типами жилищ и учитывая другие признаки, автор проследил расселение и территориальные группировки трипольских племён и определил последовательные этапы их развития. Надо надеяться, что в дальнейших раскопках будут обнаружены многослойные остатки трипольских поселений, которые позволят ещё более уверенно закрепить созданную автором периодизацию.

 

В третьей главе Т. С. Пассек исследует ранний этап истории трипольских племён.

 

Вопрос о происхождении Трипольской культуры издавна занимал внимание исследователей. Однако буржуазные учёные-миграционисты, исходя лишь из формального сходства - расписной керамики, - создали ряд взаимоисключающих, противоречивых и ничем не подтверждённых гипотез о переселении создателей Трипольской культуры в Днепровско-Днестровское междуречье из Китая, Средней Азии, Крита и других областей. Фашистские фальсификаторы истории, пытаясь оправдать свои нацистские построения и захватнические устремления на Восток, утверждали, что население Средней Европы якобы переселилось в Дунайско-Днестровский бассейн и создало Трипольскую культуру.

 

Автор рецензируемой книги, опровергая все эти антинаучные теории, совершенно правильно ставят вопрос о местном, авто-

 
стр. 162

 

хтонном происхождении Трипольской культуры и её носителей.

 

Недостаточная пока изученность неолита на Украине затрудняет установление прочных связей между эпохой Триполья и более ранними эпохами. Однако эта проблема совершенно правильно поставлена автором и в значительной степени им разрешена.

 

Вопрос о возникновении трипольских племён автор рассматривает на фоне общего "процесса развития энеолитических культур в Дунайско-Днепровском бассейне, где складывалась в III тысячелетии до н. э. культура земледельческих племён, получившая в одной своей части наименование Трипольской" (стр. 205).

 

Если на Правобережной Украине не прослежены ещё окончательно пути развития неолитических культур, предшествовавших эпохе Триполья, то стало уже известно (и это доказал автор в рецензируемой работе), что в западных районах Украины эпоха раннего неолита была временем перехода к земледелию и скотоводству и дальнейшему освоению гончарного искусства.

 

Описывая и сравнивая вещевой материал различных очагов развития культуры земледельческих племён Дунайско-Днепровского бассейна с раннетрипольскими вещами и поселениями, автор выясняет главные, характерные особенности раннего этапа истории трипольских племён.

 

В исследовании особое внимание уделяется изучению орудий труда, жилищ, керамики, предметов обихода и культа, изменение которых совершенно закономерно связывается с изменениями хозяйственными и общественными.

 

Глава четвёртая посвящена изучению среднего этапа истории трипольских племён. Автору на большом фактическом материале удаётся отчётливо показать как тесную генетическую связь среднего этапа с предшествующим, так и его характерные особенности, общие для всего среднего этапа, и локальные (вероятно, племенные) варианты для Поднепровья, Побужья, Поднестровья.

 

Чётко показав условия формирования трипольских земледельческих племён, находившихся на стадии матриархального родового строя, установив основные закономерности их развития в период расцвета и их автохтонность, автор в то же время отмечает, что трипольские племена находились в постоянных обменных отношениях с соседними племенами, с племенами, населявшими бассейн Дуная и восточное побережье Средиземного моря. Об этом свидетельствуют как находки привозных медных и золотых изделий, так и ряд других признаков.

 

Следует как особую заслугу автора отметить то, что ему удалось для периода расцвета очертить районы распространения трипольских племён (на северо-восток и юго-восток), установить абсолютную и относительную датировку, а также устранить ряд неверных представлений о трипольских памятниках, правильно и полно их интерпретировать. Например, окончательно доказана неправильность характерного для ряда учёных истолкования глинобитных трипольских площадок как погребально-культовых сооружений, в действительности являвшихся, как это чётко показано Т. С. Пассек, остатками больших многоочажных домов.

 

В главах пятой и шестой подробно освещается история трипольских племён на позднем этапе их существования. Как и предыдущие этапы, поздний этап чётко охарактеризован и датирован автором.

 

Глубоко проанализировав самое расположение трипольских поселений, изучив орудия труда (каменные и костяные мотыги, каменные серпы и зернотёрки), жилища, посуду (в которых встречены зёрна различных злаков), Т. С. Пассек неопровержимо доказала, что основную роль в хозяйстве трипольских племён играло земледелие. Оно закономерно возникло на основе местного развития. Вместе с тем автор отмечает наличие в трипольском хозяйстве рыболовства, охоты и скотоводства, причём последнее, как это показано в книге, на позднем этапе развития приобретало в хозяйстве трипольских племён всё большее и большее значение. Этому соответствовал и постепенный переход к патриархальному родовому обществу. Вместе с тем автор характеризует и другие стороны трипольского хозяйства: собирательство, примитивное ткачество, плетение и т. д.

 

Новым тенденциям в развитии основных форм хозяйства и социальных отношений соответствовали, как это показала Т. С. Пассек, и более резко выраженные локальные особенности трипольских племён (особенно для двух районов - Поднестровья и южного Побужья, с одной стороны, и северного Побужья и Поднепровья - с другой) и связанные с ростом скотоводства большая подвижность, более широкое расселение трипольских племён. Южная их группа расселилась до Чёрного моря и всё более втягивалась в обменные отношения с племенами Дунайского бассейна, Восточного Средиземноморья и Малой Азии через Кавказ и северный берег Чёрного моря. Северная группа перешла и на левобережье Днепра, расселяясь на север, в бассейн Припяти, и на восток, в бассейн Десны, и сталкиваясь с местными племенами эпохи бронзы, причём южные связи у этой группы всё более ослабевали.

 

Для позднего этапа трипольских племён, как это показано автором, характерны и соответствующие хозяйственным и социальным изменениям изменения материальной культуры. Важнейшие из них таковы: изменение планировки и начало укрепления поселений, изменение формы и видов жилищ (от многоочажных к одноочажным, от наземных к полуземлянкам), появление диференциации в погребальном обряде и инвентаре, свидетельствующее о появлении имущественного неравенства, увеличение количества и ассортимента привозных медных орудий (из Прикарпатья и Восточного Средиземноморья), указывающее на рост обменных отношений, изменение керамики, изменение насыщенности и характера культурного слоя за счёт резкого увеличения костей животных и т. д.

 
стр. 163

 

Автор убедительно доказывает тесную генетическую связь позднего этапа в развитии трипольских земледельческо-скотоводческих племён с более ранним этапом. Эта связь прослежена на ряде переходных типов и явлений в материальной культуре и хозяйстве.

 

Особенно детально изучает автор самые характерные для позднего этапа развития трипольских племён поселения и могильники Усатовско-Городского типа. Т. С. Пассек опровергает мнение отдельных советских учёных, что "Усатовская культура" была якобы не поздним этапом в развитии автохтонных трипольских племён, а какой-то самостоятельной "культурой", сменившей Трипольскую.

 

Исключительно тщательным и эффективным является анализ изменений глиняных пряслиц, грузил, статуэток и керамики. Автор рассматривает их как с культурно-художественной стороны, так и с точки зрения значения их в качестве исторического источника.

 

Следует отметить, что данное в книге разностороннее и полное описание позднего этапа в развитии трипольских племён стало осуществимым только в результате многолетних блестящих полевых исследований советских украинских и русских археологов, среди которых автору рецензируемой книги по праву принадлежит первое место.

 

В главе седьмой Т. С. Пассек детально изучает историю земледельческо-скотоводческих племён Поднепровья в период перехода от энеолита к эпохе бронзы, показывая, как к началу II тысячелетия до н. э. из трипольского, в основном земледельческого населения оформились новые, скотоводческо-земледельческие племенные группы, как совершился "переход на новый исторический этап патриархально-родовых отношений" (стр. 216). Автор подробно характеризует хозяйственные и социальные черты этих племенных групп и их материальную культуру. Проследив выделение скотоводческих племён, автор вместе с тем подчёркивает, что в начале и в середине II тысячелетия до н. э. в позднетрипольское и послетрипольское время население Среднего Поднепровья оставалось земледельческим. Подробную и полную характеристику получила в книге материальная культура этих племён, известная в литературе под названием среднеднепровской. "Таким образом, - заключает автор, - так же, как и на позднетрипольской стадии, в послетрипольское время продолжает развиваться в Поднепровье земледельческая культура (наряду с увеличивающейся ролью скотоводства), и поселения на возвышенностях (окружённые валами) сочетаются с кратковременными поселениями, связанными с пастбищами в речных долинах" (стр. 217).

 

Вместо частного исследования локальных археологических комплексов - "культур", - характерного в течение долгого прошлого для изучения Поднепровья, автор, отнюдь не игнорируя анализа фактического материала, производит подлинное исследование всей совокупности источников на всей территории Поднепровья и за её пределами, подчиняя это исследование задачам выяснения хода процесса исторического развития племён и его закономерностей на этой территории.

 

Недостаточное количество открытых до настоящего времени памятников и вещественных остатков деятельности скотоводческих племенных образований, которые выделились из общей массы позднетрипольских земледельческо-скотоводческих племён Днепровско-Дунайского бассейна, препятствует их всестороннему описанию. Однако связь этих племён с позднетрипольскими убедительно доказана автором.

 

Большое внимание уделяет Т. С. Пассек изучению западных районов Украины. На их богатом материале, сходном с трипольским, чётко прослеживаются пути дальнейшего развития земледельческо-скотоводческих племён в эпоху бронзы. Это имеет огромное значение при решении сложных вопросов этногенеза народов, населявших обширную территорию Поднестровья и Поднепровья.

 

Автору удалось на большом материале проследить закономерности развития местных земледельческих племён в трипольское время, переход их в послетрипольское время, в эпоху бронзы, к скотоводческо-земледельческому хозяйству и патриархально-родовым отношениям и исследовать те немногочисленные пока звенья (например, по материалам Белогрудовского могильника), которые связывают памятники позднебронзового периода с раннескифскими.

 

Таким образом, в освещении автора вещественные памятники, ничего не теряя в своём своеобразии и конкретности, становятся ценнейшим источником, на основании анализа которого устанавливается и изучается непрерывность и закономерность развития древнего населения нашей Родины на обширной территории и на протяжении огромного промежутка времени от неолита до железного века.

 

Глава восьмая посвящена вопросу о древнейшем населении в Днепровско-Днестровском бассейне. Изучение древнейших народов Поднепровья и Поднестровья имеет особенно большое значение в связи с определением той роли, которую население этих территорий сыграло в период сложения славянских этнических образований. Несмотря на ряд новых открытий и достижений, проблема эта остаётся одной из труднейших. Поэтому интересные наблюдения, выводы и гипотезы автора по этому вопросу, а также произведённый им критический анализ имеющихся концепций весьма ценны.

 

Т. С. Пассек, выделяя всё значительное, что имеется в этом отношении в исторической литературе, вместе с тем уверенно и убедительно подвергает критике сложные и противоречивые гипотезы русских и зарубежных учёных в этой области, полностью разоблачает лживые расистские "теории" фашистских фальсификаторов истории, пытающихся "доказать" существование с глубочайшей древности "полноценной северной расы" и противопоставляющих её "неполноценной южнодунайской расе". Опираясь на принципы марксистско-ленинской науки, на

 
стр. 164

 

передовое учение Н. Я. Марра, автор ставит вопрос об изучении древнейшего населения Днепро-Днестровского бассейна на подлинно научную основу.

 

Т. С. Пассек доказывает, что ещё в период раннего неолита на территориях Подунавья и Поднестровья оформилась единообразная примитивно земледельческая культура с рядом локальных особенностей. Эта культура, в основном автохтонного происхождения, тесно связана с предшествующим этапом общественного развития. Сходство в материальной культуре, орудиях труда и поселениях на огромной территории, в различных удалённых Друг от друга районах Дуная, Днестра, Прута, Серета, Македонии и Фесалин объясняется общими изменениями хозяйства в результате единого процесса автохтонного развития.

 

Считая трипольские племена автохтонными в своём происхождении и связанными с ранненеолитический земледельческой культурой линейно-ленточной керамики, Т. С. Пассек подчёркивает связи культуры Триполья с древними культурами Восточного Средиземноморья и Малой Азией и обосновывает своё положение о том, "что в доскифский период Трипольская культура являлась наиболее развитой в Европе и была тесно связана с культурными областями Дуная и Балкан" (стр. 235).

 

В результате разностороннего изучения процесса исторического развития трипольских племён автору удалось по-новому осветить историю Днепровско-Днестровского бассейна, где позднее оформились славянские племенные объединения, положившие начало Киевской Руси. В этом несомненная и серьёзнейшая заслуга автора. В этом огромное значение рецензируемого труда для разрешения сложных вопросов древнейшей истории нашей Родины.

 

В книге имеются отдельные недостатки. Вызывают возражения как самое заглавие книги, так и названия отдельных разделов. Они имеют чисто источниковедческий характер, как, скажем, "Периодизация Трипольских поселений". Подзаголовки отдельных разделов состоят из невыразительного сочетания цифр латинских и греческих букв. Содержание книги, представляющей собой широкое историко-археологическое исследование, неизмеримо шире её чисто источниковедческого названия. Для характеристики отдельных областей и этапов в развитии трипольских племён Т. С. Пассек нашла яркие и выразительные черты. Отражением этих черт, а не формальными циферно-буквенными сочетаниями должны были бы являться подзаголовки разделов.

 

Нельзя согласиться с попыткой автора определить антропологический облик трипольцев на основании чрезвычайно схематичных глиняных статуэток. Этот вопрос может быть решён только после исследования костяков или других характерных памятников, которые пока что, к сожалению, ещё не открыты.

 

Некоторые в принципе правильные положения автора упираются в недостаточное пока наличие фактического материала. Их следовало бы высказать в более предположительной форме. Автор, например, высказывает мнение о росте обменных отношений у поздних трипольцев с Восточным Средиземноморьем. Однако единственная найденная пока в трипольских памятниках янтарная бусинка и изделия из меди недостаточны для окончательного суждения, нуждающегося ещё в подкреплении материалом.

 

Эти мелкие недостатки не снижают общей оценки книги, её выдающегося научного значения и не колеблют ни одного из принципиальных положений автора.

 

Изучение памятников материальной культуры трипольских племён (особенно принципов домостроительства), блестяще осуществлённое Т. С. Пассек, даёт новые примеры, илюстрирующие и подтверждающие положения классической работы Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" о первобытном обществе и матриархально-родовом строе на средней ступени варварства.

 

В качестве несомненного достоинства книги следует отметить и её наглядность: большое количество фотографий и таблиц основных типов трипольских изделий, расположенных по этапам и комплексам, а также превосходный стиль, живой и ясный язык.

 

 


Новые статьи на library.by:
КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО:
Комментируем публикацию: © Т. С. ПАССЕК. ПЕРИОДИЗАЦИЯ ТРИПОЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

© Г. ФЁДОРОВ () Источник: Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1949, C. 161-165

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.