КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО (последнее)
ЗАБЛУЖДЕНИЕ ИЛИ ПОДЛОСТЬ?
Актуальные публикации по вопросам культуры и искусства.
Фильм А. Сокурова "Телец" сначала был показан отрывками Е. Киселевым в "Итогах" и Н. Сванидзе в "Зеркале", а затем полностью - в Московском Доме кино. Он посвящен В. И. Ленину в Горках, где вождь провел последние дни жизни в январе 1924 г. У зрителя сразу возникает вопрос: почему фильму дано такое название? Если обратиться к астрологии, то станет ясно, что Владимир Ильич родился под знаком Тельца, о котором в гороскопах говорится, что он обладает большой жизнеспособностью и выносливостью, но энергию берет не из себя, а извне; что он может быть одновременно злодеем и жертвой...
Главная цель фильма, как это выяснилось после просмотра, вбить в сознание общества вовсе не жертвенный, а отталкивающий образ Ленина, приписать ему только отрицательное, негативное, чтобы дезориентировать людей, растлить молодежь.
Картину в Москве представлял министр культуры Российской Федерации М. Швыдкой, назвавший ее "художественным событием". Этот "оракул" уже не в первый раз демонстрирует политическую "аллергию" к советской власти, неприятие Ленина и его эпохи. Наверное, не без его поддержки на создание фильма было израсходовано из госбюджета 1,5 млн. долларов.
Всем своим содержанием, нападками на ленинское наследие фильм преследует одну цель - фальсифицировать политическую и государственную деятельность В. И. Ленина. Все эпизоды картины настроены на оболгание и извращение образа вождя революции. Ни одного доброго слова - Ленин показан Сокуровым как великий грешник, жестокий властолюбец, злой гений России, злодей и жертва в одном лице (вспомним миф из Библии о заклании Тельца...). Таких характеристик известнейший советский исторический писатель Валентин Пикуль ни разу не давал отрицательным героям. А писал Пикуль о многих событиях. Почему современное поколение сценаристов и писателей позволяет такие вольности - большая загадка.
Если верить краткому содержанию цветного буклета, фильм "Телец" вобрал в себя два дня умирающего Ленина, семейную хронику, мистерию ухода из жизни, которая строится на подтасовке фактов, фальсификации действительности. По фильму, последние часы Владимир Ильич провел в полной изоляции, в сыром сумраке огромной спальни. Вот мы видим Ленина- лунатика, бредущего по комнате, закутанным в покрывало; вот он в инвалидной коляске, в полном одиночестве, с выражением безумия на лице; вот еще один кадр: по приказанию Сталина Ленин лишен всякого общения с внешним миром - ни газет, ни писем, ни телефонных звонков... Он навсегда уходил от всех нерешенных вопросов и тем спасался. Таков смысл сокуровского фильма о человеке, определявшем судьбы XX столетия.
Но то, что увидел я, это, в сущности, ни что иное, как злобное надругательство над памятью В. И. Ленина, которое полностью противоречит историческим фактам.
В фильме, например, показан Сталин, посещающий Ленина. Он ловит прячущегося Владимира Ильича, как кот мышку, на открытой террасе и вручает ему массивную трость от имени Политбюро, как символ заботы о нем, глумливо заявившем, что главная задача революции - насилие.
Сразу же скажем, что И. В. Сталин не посещал Ленина в Горках в последние дни его жизни. На самом деле Владимир Ильич еще 29 ноября 1923 г. вызывал Сталина к себе в кабинет и в течение часа беседовал с ним (В. И. Ленин, ПСС, т. 45, с. 462). В полдень 6 декабря Сталин навестил Ленина и полтора часа советовался с ним (там же, с. 467). Вечером 7 декабря Ленин по телефону разговаривал со Сталиным и дал ему ряд поручений для рассмотрения на Политбюро ЦК (там же). 13 декабря состоялась последняя встреча Владимира Ильича со Сталиным. Беседа продолжалась свыше двух часов (там же, с. 471). В январе 1924 г. встреч Ленина со Сталиным не было.
В декабре 1922 г. в связи с ухудшением здоровья по решению врачебного консилиума В. И. Ленин переезжает в Горки. Состоявшийся 18 декабря Пленум ЦК принял предложение Ленина о монополии внешней торговли и возложил на Сталина персональную ответственность за соблюдение режима Ленина врачами, то есть отстранение его от партийных и государственных дел. Владимир Ильич не мог смириться с таким положением. Он просит консилиум врачей "хотя бы в течение короткого времени диктовать "Дневники"". На совещании, которое собрал Сталин 24 декабря 1922 г. с участием врачей, было решено предоставить Ленину право ежедневно диктовать по 5-10 минут, но запрещено друзьям и близким сообщать Владимиру Ильичу новости из политической жизни ("Правда", 26 февраля 1988 г.).
Так появился Дневник дежурных секретарей В. И. Ленина (его начали вести с ноября 1922 г., что и было подтверждено 24 декабря того же года), записи в котором производили секретарь СНК и СТО Л. А. Фотиева, ее помощница М. А. Володичева, секретари Н. С. Аллилуева, М. И. Гляссер и др.
Какие же проблемы волновали Владимира Ильича? Вот несколько отрывков из "Дневника":
17 января (запись М. А. Володичевой)
"Владимир Ильич вызвал... на полчаса. Читал и вносил поправки в заметки о книге Суханова о революции..." (т. 45, с. 474).
Критикуя записки меньшевика Н. Суханова за непонимание революционной диалектики, Ленин утверждал, что для создания социализма нужна цивилизованность, предпосылки которой можно создать, изгнав помещиков и капиталистов, а потом, на основе советского строя, "начать движение к социализму" (т. 45, с. 381).
19 января (запись М. А. Володичевой)
"Владимир Ильич вызывал... Диктовал свой 2-й вариант о Рабоче-Крестьянской инспекции ("Как нам реорганизовать РКИ?") около минут 30-ти" (там же, с. 475).
В этой статье Ленин подчеркнул очень важную мысль: "Мы теперь получили довольно редкий в истории случай устанавливать сроки, необходимые для производства коренных социальных изменении, и мы ясно видим теперь, что можно сделать в пять лет и для чего нужны гораздо большие сроки" (т. 45, с. 385).
10 февраля (запись Л. А. Фотиевой)
"Вызывал в 7-ом часу. Поручил статью "Лучше меньше, да лучше" передать Цюрупе для прочтения..." (там же, с. 485).
В этой статье Ленин заявил, что не может быть и тени сомнения в том, что "окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена". А для этого, по его мнению, необходимо сохранить малейшее сбережение "для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и прочее" (т. 45, с. 404-405).
Вот о чем в последние дни жизни думал Владимир Ильич, в существе которого в необычайном единстве сливался гениальный ученый-мыслитель и выдающийся революционер-политик.
Как видим, прикованный к постели, тяжело больной В. И. Ленин продолжал работать, неустанно думать только об одном - о дальнейших путях развития революции, о судьбах и задачах партии, о планах социалистического строительства. Преодолевая все трудности, связанные с болезнью, он диктовал последние исторические письма и статьи.
Как отмечала секретарь-стенографистка Ленина М. А. Володичева, Владимир Ильич никогда не давал почувствовать, что он болен. "Это был тот же Владимир Ильич, которого мы все знали... глаза которого так зорко и неус-
танно смотрели далеко вперед, мысль которого работала так глубоко и сердце которого билось для трудящихся" ("Воспоминания о В. И. Ленине". Т. 4, М., 1984, с. 416).
В письме к Инессе Арманд Надежда Константиновна рассказывала, что еще в воскресенье, 20 января 1924 г., "мы с ним занимались, читала я ему о партконференции и о съезде Советов" (В. Дридзо. Надежда Константиновна Крупская. М., 1958, с. 62). Речь шла, разумеется, о XIII партконференции и об открывшемся 19 января 1924 г. XI съезде Советов. Это означало, что Ленин знал о дискуссии в партии по поводу позиции троцкистов и о решении партконференции, решительно осудившей троцкизм как мелкобуржуазный, антиленинский уклон в партии. По словам Н. К. Крупской, Владимир Ильич стал волноваться, но она сказала ему, что резолюции приняты единогласно. "Слушал Владимир Ильич очень внимательно, задавал иногда вопросы" (Владимир Ильич Ленин. Биография. М., 1981, с. 676).
На это отреагировал Сталин. Он позвонил дежурному секретарю Л. А. Фотиевой и спросил ее, не говорит ли она Владимиру Ильичу "чего-нибудь лишнего, откуда он в курсе текущих дел" (т. 45, с. 477).
Действительно, в конце декабря Ленин с разрешения врачей продиктовал Крупской письмо, в котором выразил свое удовлетворение решением Пленума ЦК партии по вопросу о монополии внешней торговли. Сталин, узнав об этом, грубо обругал Крупскую по телефону и угрожал ей Контрольной Комиссией за то, что она записала под диктовку названное выше письмо. Надежда Константиновна сразу ничего не рассказала Ленину о случившемся. И лишь в начале марта 1923 г. Ленин, узнав о происшедшем, продиктовал Сталину письмо, в котором выразил возмущение его грубостью. "Сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться..." (т. 54, с, 330).
Сталин, как писала позднее М. И. Ульянова в своем письме Президиуму июльского (1926 г.) Объединенного Пленума ЦК, на котором был поднят этот вопрос, извинился (см. т. 45, с. 608, а также "Правду", 26.02.1988 г.).
Как вспоминала Н. К. Крупская, когда стала надвигаться погубившая Владимира Ильича болезнь и врачи настаивали на строгом режиме, он этому режиму подчинялся, но относился к их требованиям скептически: "Не могут они сделать так, чтобы я не думал". И действительно, его мысль напряженно работала, "он неустанно думал о том деле, которому отдал всю свою жизнь, все свои силы, каждую минуту своей жизни" (Н. К. Крупская. О Ленине. 1979, с. 66).
Как видим, даже в самые трудные часы мозг В. И. Ленина продолжал работать, настроение было ровное, он поднимался и спускался с лестницы, опираясь на перила. 21 января после обеда больного осматривали профессора О. Ферстер и В. П. Осипов. И только вечером, в 18 часов 50 минут, началась агония, закончившаяся смертельным исходом.
Возникает вопрос: разве создатели фильма не знали об этих фактах, об этих документах? Думаю, им все это известно. Но их задача была другой. Как пишет "Независимая газета", они показали Ленина Минотавром - обладателем "неземной силы и могущества, в то же время олицетворяющим одиночество и обреченность" (14.03.2001 г.).
Весь фильм дышит злобным смрадом. Правдивые свидетельства о жизни Ленина создателей фильма не интересовали. Главная задача - извратить факты истории, развенчать ленинское наследие. Оболганный Ленин созвучен времени, он выгоден верхушке реформаторов и перевертышей. Ясно, что при таком предвзятом решении темы мало найдется зрителей, склонных сказать об увиденном что-нибудь положительное. Подбор эпизодов и каждая комментаторская фраза вызывают не только неприязнь, но и отвращение. Подобные кинотрюки - испытанный метод ренегатов, не имеющих ни совести, ни чести. Создатели фильма продемонстрировали ограниченность своего мышления, непомерное тщеславие, корыстность, стремление приспособиться и выделиться у режима власти, попасть в ряды "новых русских", выкормышей- русофобов.
Должность честных вождей народа - человечески трудна. И чем больше проходит лет, чем дальше отодвигается в прошлое жизнь В. И. Ленина, тем мощнее и сильнее, непреодолимее становится влияние великих идей ленинизма на весь ход мировой истории. Как образно выразился А. М. Горький, Ленин "не существует физически, а голос его все громче, победоноснее звучит для трудящихся земли, и уже нет такого угла на ней, где бы этот голос не возбуждал волю рабочего народа к революции, к новой жизни, к строительству мира людей равных" (М. Горький. Соч., т. 17, с. 28).
г. Москва
Главная цель фильма, как это выяснилось после просмотра, вбить в сознание общества вовсе не жертвенный, а отталкивающий образ Ленина, приписать ему только отрицательное, негативное, чтобы дезориентировать людей, растлить молодежь.
Картину в Москве представлял министр культуры Российской Федерации М. Швыдкой, назвавший ее "художественным событием". Этот "оракул" уже не в первый раз демонстрирует политическую "аллергию" к советской власти, неприятие Ленина и его эпохи. Наверное, не без его поддержки на создание фильма было израсходовано из госбюджета 1,5 млн. долларов.
Всем своим содержанием, нападками на ленинское наследие фильм преследует одну цель - фальсифицировать политическую и государственную деятельность В. И. Ленина. Все эпизоды картины настроены на оболгание и извращение образа вождя революции. Ни одного доброго слова - Ленин показан Сокуровым как великий грешник, жестокий властолюбец, злой гений России, злодей и жертва в одном лице (вспомним миф из Библии о заклании Тельца...). Таких характеристик известнейший советский исторический писатель Валентин Пикуль ни разу не давал отрицательным героям. А писал Пикуль о многих событиях. Почему современное поколение сценаристов и писателей позволяет такие вольности - большая загадка.
Если верить краткому содержанию цветного буклета, фильм "Телец" вобрал в себя два дня умирающего Ленина, семейную хронику, мистерию ухода из жизни, которая строится на подтасовке фактов, фальсификации действительности. По фильму, последние часы Владимир Ильич провел в полной изоляции, в сыром сумраке огромной спальни. Вот мы видим Ленина- лунатика, бредущего по комнате, закутанным в покрывало; вот он в инвалидной коляске, в полном одиночестве, с выражением безумия на лице; вот еще один кадр: по приказанию Сталина Ленин лишен всякого общения с внешним миром - ни газет, ни писем, ни телефонных звонков... Он навсегда уходил от всех нерешенных вопросов и тем спасался. Таков смысл сокуровского фильма о человеке, определявшем судьбы XX столетия.
Но то, что увидел я, это, в сущности, ни что иное, как злобное надругательство над памятью В. И. Ленина, которое полностью противоречит историческим фактам.
В фильме, например, показан Сталин, посещающий Ленина. Он ловит прячущегося Владимира Ильича, как кот мышку, на открытой террасе и вручает ему массивную трость от имени Политбюро, как символ заботы о нем, глумливо заявившем, что главная задача революции - насилие.
Сразу же скажем, что И. В. Сталин не посещал Ленина в Горках в последние дни его жизни. На самом деле Владимир Ильич еще 29 ноября 1923 г. вызывал Сталина к себе в кабинет и в течение часа беседовал с ним (В. И. Ленин, ПСС, т. 45, с. 462). В полдень 6 декабря Сталин навестил Ленина и полтора часа советовался с ним (там же, с. 467). Вечером 7 декабря Ленин по телефону разговаривал со Сталиным и дал ему ряд поручений для рассмотрения на Политбюро ЦК (там же). 13 декабря состоялась последняя встреча Владимира Ильича со Сталиным. Беседа продолжалась свыше двух часов (там же, с. 471). В январе 1924 г. встреч Ленина со Сталиным не было.
В декабре 1922 г. в связи с ухудшением здоровья по решению врачебного консилиума В. И. Ленин переезжает в Горки. Состоявшийся 18 декабря Пленум ЦК принял предложение Ленина о монополии внешней торговли и возложил на Сталина персональную ответственность за соблюдение режима Ленина врачами, то есть отстранение его от партийных и государственных дел. Владимир Ильич не мог смириться с таким положением. Он просит консилиум врачей "хотя бы в течение короткого времени диктовать "Дневники"". На совещании, которое собрал Сталин 24 декабря 1922 г. с участием врачей, было решено предоставить Ленину право ежедневно диктовать по 5-10 минут, но запрещено друзьям и близким сообщать Владимиру Ильичу новости из политической жизни ("Правда", 26 февраля 1988 г.).
Так появился Дневник дежурных секретарей В. И. Ленина (его начали вести с ноября 1922 г., что и было подтверждено 24 декабря того же года), записи в котором производили секретарь СНК и СТО Л. А. Фотиева, ее помощница М. А. Володичева, секретари Н. С. Аллилуева, М. И. Гляссер и др.
Какие же проблемы волновали Владимира Ильича? Вот несколько отрывков из "Дневника":
17 января (запись М. А. Володичевой)
"Владимир Ильич вызвал... на полчаса. Читал и вносил поправки в заметки о книге Суханова о революции..." (т. 45, с. 474).
Критикуя записки меньшевика Н. Суханова за непонимание революционной диалектики, Ленин утверждал, что для создания социализма нужна цивилизованность, предпосылки которой можно создать, изгнав помещиков и капиталистов, а потом, на основе советского строя, "начать движение к социализму" (т. 45, с. 381).
19 января (запись М. А. Володичевой)
"Владимир Ильич вызывал... Диктовал свой 2-й вариант о Рабоче-Крестьянской инспекции ("Как нам реорганизовать РКИ?") около минут 30-ти" (там же, с. 475).
В этой статье Ленин подчеркнул очень важную мысль: "Мы теперь получили довольно редкий в истории случай устанавливать сроки, необходимые для производства коренных социальных изменении, и мы ясно видим теперь, что можно сделать в пять лет и для чего нужны гораздо большие сроки" (т. 45, с. 385).
10 февраля (запись Л. А. Фотиевой)
"Вызывал в 7-ом часу. Поручил статью "Лучше меньше, да лучше" передать Цюрупе для прочтения..." (там же, с. 485).
В этой статье Ленин заявил, что не может быть и тени сомнения в том, что "окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена". А для этого, по его мнению, необходимо сохранить малейшее сбережение "для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и прочее" (т. 45, с. 404-405).
Вот о чем в последние дни жизни думал Владимир Ильич, в существе которого в необычайном единстве сливался гениальный ученый-мыслитель и выдающийся революционер-политик.
Как видим, прикованный к постели, тяжело больной В. И. Ленин продолжал работать, неустанно думать только об одном - о дальнейших путях развития революции, о судьбах и задачах партии, о планах социалистического строительства. Преодолевая все трудности, связанные с болезнью, он диктовал последние исторические письма и статьи.
Как отмечала секретарь-стенографистка Ленина М. А. Володичева, Владимир Ильич никогда не давал почувствовать, что он болен. "Это был тот же Владимир Ильич, которого мы все знали... глаза которого так зорко и неус-
танно смотрели далеко вперед, мысль которого работала так глубоко и сердце которого билось для трудящихся" ("Воспоминания о В. И. Ленине". Т. 4, М., 1984, с. 416).
В письме к Инессе Арманд Надежда Константиновна рассказывала, что еще в воскресенье, 20 января 1924 г., "мы с ним занимались, читала я ему о партконференции и о съезде Советов" (В. Дридзо. Надежда Константиновна Крупская. М., 1958, с. 62). Речь шла, разумеется, о XIII партконференции и об открывшемся 19 января 1924 г. XI съезде Советов. Это означало, что Ленин знал о дискуссии в партии по поводу позиции троцкистов и о решении партконференции, решительно осудившей троцкизм как мелкобуржуазный, антиленинский уклон в партии. По словам Н. К. Крупской, Владимир Ильич стал волноваться, но она сказала ему, что резолюции приняты единогласно. "Слушал Владимир Ильич очень внимательно, задавал иногда вопросы" (Владимир Ильич Ленин. Биография. М., 1981, с. 676).
На это отреагировал Сталин. Он позвонил дежурному секретарю Л. А. Фотиевой и спросил ее, не говорит ли она Владимиру Ильичу "чего-нибудь лишнего, откуда он в курсе текущих дел" (т. 45, с. 477).
Действительно, в конце декабря Ленин с разрешения врачей продиктовал Крупской письмо, в котором выразил свое удовлетворение решением Пленума ЦК партии по вопросу о монополии внешней торговли. Сталин, узнав об этом, грубо обругал Крупскую по телефону и угрожал ей Контрольной Комиссией за то, что она записала под диктовку названное выше письмо. Надежда Константиновна сразу ничего не рассказала Ленину о случившемся. И лишь в начале марта 1923 г. Ленин, узнав о происшедшем, продиктовал Сталину письмо, в котором выразил возмущение его грубостью. "Сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться..." (т. 54, с, 330).
Сталин, как писала позднее М. И. Ульянова в своем письме Президиуму июльского (1926 г.) Объединенного Пленума ЦК, на котором был поднят этот вопрос, извинился (см. т. 45, с. 608, а также "Правду", 26.02.1988 г.).
Как вспоминала Н. К. Крупская, когда стала надвигаться погубившая Владимира Ильича болезнь и врачи настаивали на строгом режиме, он этому режиму подчинялся, но относился к их требованиям скептически: "Не могут они сделать так, чтобы я не думал". И действительно, его мысль напряженно работала, "он неустанно думал о том деле, которому отдал всю свою жизнь, все свои силы, каждую минуту своей жизни" (Н. К. Крупская. О Ленине. 1979, с. 66).
Как видим, даже в самые трудные часы мозг В. И. Ленина продолжал работать, настроение было ровное, он поднимался и спускался с лестницы, опираясь на перила. 21 января после обеда больного осматривали профессора О. Ферстер и В. П. Осипов. И только вечером, в 18 часов 50 минут, началась агония, закончившаяся смертельным исходом.
Возникает вопрос: разве создатели фильма не знали об этих фактах, об этих документах? Думаю, им все это известно. Но их задача была другой. Как пишет "Независимая газета", они показали Ленина Минотавром - обладателем "неземной силы и могущества, в то же время олицетворяющим одиночество и обреченность" (14.03.2001 г.).
Весь фильм дышит злобным смрадом. Правдивые свидетельства о жизни Ленина создателей фильма не интересовали. Главная задача - извратить факты истории, развенчать ленинское наследие. Оболганный Ленин созвучен времени, он выгоден верхушке реформаторов и перевертышей. Ясно, что при таком предвзятом решении темы мало найдется зрителей, склонных сказать об увиденном что-нибудь положительное. Подбор эпизодов и каждая комментаторская фраза вызывают не только неприязнь, но и отвращение. Подобные кинотрюки - испытанный метод ренегатов, не имеющих ни совести, ни чести. Создатели фильма продемонстрировали ограниченность своего мышления, непомерное тщеславие, корыстность, стремление приспособиться и выделиться у режима власти, попасть в ряды "новых русских", выкормышей- русофобов.
Должность честных вождей народа - человечески трудна. И чем больше проходит лет, чем дальше отодвигается в прошлое жизнь В. И. Ленина, тем мощнее и сильнее, непреодолимее становится влияние великих идей ленинизма на весь ход мировой истории. Как образно выразился А. М. Горький, Ленин "не существует физически, а голос его все громче, победоноснее звучит для трудящихся земли, и уже нет такого угла на ней, где бы этот голос не возбуждал волю рабочего народа к революции, к новой жизни, к строительству мира людей равных" (М. Горький. Соч., т. 17, с. 28).
г. Москва
Опубликовано 03 марта 2014 года
Новые статьи на library.by:
КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО:
Комментируем публикацию: ЗАБЛУЖДЕНИЕ ИЛИ ПОДЛОСТЬ?
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1393835377 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций