публикация №1518268454, версия для печати

А. А. БОБРИНСКИЙ. ГОНЧАРСТВО ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ. ИСТОЧНИКИ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ


Дата публикации: 10 февраля 2018
Автор: В. С. ВИРГИНСКИЙ
Публикатор: БЦБ LIBRARY.BY
Рубрика: КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО


М. Изд-во "Наука". 1978. 272 стр. Тираж 1750. Цена 2 руб. 60 коп.

В книге кандидата исторических наук А. А. Бобринского (Институт археологии АН СССР) речь идет не о каких-либо знаменитых черепках - "остраконах" вроде лахишских донесений времен Навуходоносора или иных находках, вызывавших сенсацию. Здесь рассказывается о черепках и остатках керамических изделий, а также о сохранившихся орудиях гончарного производства, дающих информацию не в виде надписей или рисунков, а самим своим существованием. И это очень важно. В процессе историко-технологического изучения вещественных, этнографических, письменных, лингвистических источников и проведения экспериментов по оригинально разработанной методике автор приходит к выводам, весьма интересным не только для археологов, но также для этнографов и историков1 .

В монографии приводятся результаты разработки четырех основных тем. Во-первых, методики различения по керамическим находкам продукции ремесленных и неремесленных производств - глиняной посуды - тех самых "съсоудов гьрньчаря", о которых часто упоминалось еще в древнерусских произведениях XIII и последующих веков. Во-вторых, методики выделения по таким находкам сведений о приемах изготовления бытовой глиняной посуды, или, опять-таки употребляя древнерусские выражения, о том, как именно "гръньчар перы глиня", как "глинъныим брьнием2 гръньчарем сътворени быта" посуда. В- третьих, классификации и особенностей развития качественного состава приемов труда в древнем и современном гончарстве народов Восточной Европы. В-четвертых, и это особенно важно для историка, автор выявляет возможности привлечения сведений о приемах труда древних гончаров к исследованию процессов смешения и слияния различных в культурном отношении групп восточноевропейского населения. Все эти темы выходят за рамки истории техники и технологии гончарного производства в узком смысле слова. Они вводят нас в более широкий круг проблем, связанных с изучением экономической истории восточноевропейского населения и вопроса о происхождении славянских и неславянских народов Восточной Европы. А. А. Бобринский впервые (кстати, не только в нашей литературе, но и в мировой исследовательской практике) привлек к изучению процессов смешения и слияния древних групп населения совершенно новую и весьма специфическую группу материалов об особенностях развития функций гончарного круга и о приемах изготовления бытовой глиняной посуды.

Работа создана на основе самых разнообразных источников. Анализу была подвергнута не только существующая литература вопроса, но и данные о терминологизированной лексике восточноевропейских гончаров. Автор использовал обширные этнографические материалы по гончарству (сведения примерно из 750 очесов этого ремесла), которые ему удалось собрать лично, главным образом путем анкетного опроса населения Европейской части РСФСР, а также населения отдельных областей УССР и БССР и во время многолетних обследований современных очагов этого ремесла в различных районах Европейской части СССР, Средней Азии, Кавказа и Закавказья. В работе подытожены также результаты всестороннего изучения более 5 тыс. изделий древних гончаров, хранящихся в археологических коллекциях и происходящих примерно из 370 памятников эпохи неолита, бронзы, раннего и развитого железа. Немалую роль при разработке методики изучения приемов древней гончарной технологии сыграли данные лабораторных экспериментов. Основной их целью являлась проверка устойчивости связей между определенными приемами труда и следами, которые они оставляют на поверхностях или в изломах изделий.

На основе всей этой огромной работы, занявшей примерно четверть века, автор пришел к интересным выводам. Оказалось, что по особенностям развития функций гончарного круга можно достаточно точно выявлять продукцию ремесленных производств с рыночной формой сбыта и даже


1 Вклад автора в советскую археологическую науку явится, вероятно, предметом специального рассмотрения.

2 "Брьние", "брение", "бьрние", "берние"- старославянское и русскоцерковно- славянское название глины и формовочной массы для изготовления сосудов.

стр. 137


судить об особенностях экономического уровня развития таких производств, выделяя среди них производства с малой и достаточно высокой производительностью труда.

Связь между техническим уровнем производства керамики и его экономическими формами подробно рассматривается в первом разделе книги. Автор отмечает, в частности, что у значительной части восточноевропейских гончаров первоначально господствовали приемы изготовления лепной посуды. С использованием же центрированного вращения, по мере освоения гончарного круга как инструмента для вытягивания керамики из комка глины навыки скульптурной лепки изделий стали изживаться. Однако на территории Восточной Европы, особенно в лесной и лесостепной зонах, процесс освоения гончарного круга и развития его функций протекал неравномерно. Выяснилось также, что гончарный круг не всегда может выступать в роли инструмента, заметно повышающего производительность труда. Исследователь приходит к выводу, что в качестве продукции ремесленного производства следует рассматривать не всю керамику, изготовленную с помощью круга, а только часть ее, с определенными признаками развития функций круга. Теперь в составе керамики оказалось возможным гораздо продуктивнее выделять развитые в экономическом отношении виды гончарного ремесла, рассчитанные на рыночную форму сбыта.

В книге подробно анализируются не только функции орудий труда гончаров, но и специфические особенности сырья, а также технологические детали изготовления гончарных изделий, начиная с заготовки формовочной массы и кончая навыками обработки поверхностей готовых изделий. Автор систематически прослеживает, прежде всего опираясь на этнографические данные, наличие смешанных технологических приемов гончарного производства. Он приходит к одному из главных выводов своего исследования, что навыки труда в гончарстве способны выполнять роль не только индикаторов, реагирующих почти безошибочно на само возникновение процессов' смешения между носителями разных традиций изготовления керамики, но и служить источниками для изучения таких процессов, образования на их основе новых этнокультурных общностей.

Обобщение этнографических данных о характере и устойчивости связей между потребителями и производителями керамики на разных ступенях экономического развития гончарного производства свидетельствует, по мнению автора, о следующем. Для составления заключений о палеоэтнографических чертах древнего населения нашей страны наиболее перспективно использовать керамические находки, являющиеся продуктом неремесленного производства или ремесленного производства на заказ. На низких ступенях экономического развития данной отрасли потребители и производители обычно являются членами одних и тех же этнокультурных групп, различаясь внутри последних принадлежностью к разным коллективам, сложившимся на основе кровного родства. В силу эмпирического характера знаний о способах изготовления керамики вообще гончары таких коллективов стремились придерживаться постоянных правил работы с глиной, что влекло за собой складывание традиционных приемов изготовления керамики. Поэтому у родственников-гончаров из поколения в поколение могли сохраняться одни и те же навыки труда. В дальнейшем в результате смешения носителей разных традиций изготовления керамики однородность состава приемов труда, свойственная для отдельных коллективов кровных родственников (потребителей и изготовителей посуды), утрачивает значение диагностического признака таких родственных коллективов. В навыках труда гончаров происходят качественные изменения за счет освоения элементов технологии, которые ранее были свойственны носителям иных традиций изготовления керамики.

Автор выделяет шесть последовательных этапов процесса смешения технологических традиций, в результате завершения которых в родственных группах населения вновь складываются однородные по составу приемы изготовления керамики. На основании этнографических данных автор замечает, что полное изменение состава навыков изготовления керамики, ранее господствовавшего в какой-либо родственной группе, в условиях смешения происходит примерно за пять-шесть поколений, то есть примерно за 120 - 150 лет. Но в археологических памятниках (поселениях и городищах) чаще всего наблюдается лишь частичное завершение процессов смешения технологических традиций. И потому особенно важно, что автор сумел выделить навыки, которые обнаруживают способность удивительно быстро реагировать на само возникновение

стр. 138


такого смешения, и навыки, сохраняющие свою старую качественную специфику даже в условиях длительного смешения. Такая устойчивость некоторых навыков позволяет исследователю - археологу, этнографу, историку - заглянуть в прошлое культурных традиций изучаемого населения.

Очень важно, что именно бытовая глиняная посуда оказалась способной выступать в роли своеобразной "летописи" событий демографического, культурного и этнокультурного характера, происходивших в отдаленном прошлом. Ведь начиная с эпохи неолита и на протяжении примерно 7 тыс. лет глиняная посуда оставалась почти неизменным элементом материальной культуры самых различных групп восточноевропейского населения. В отличие от многих других вещественных остатков керамика сохраняется до наших дней практически в любых почвенно-климатических условиях, что в сочетании с ее массовостью придает особую ценность "сосудам гончара" и их обломкам как источнику информации. Перспективность этого источника для исследования происхождения современных славянских и неславянских народов Восточной Европы особенно велика при сравнительном изучении данных других памятников, в частности лингвистических. Автор приводит опыт такого комплексного изучения лексических, этнографических, археологических и экспериментальных данных в связи с изложением истории одного из наиболее архаичных приемов конструирования керамики - с помощью лоскутного налепа. В свете истории лоскутного налепа и данных истории лексики выяснилось, что среди обитателей бассейна Верхнего и Среднего Поднепровья I тыс. до н. э. можно предполагать присутствие носителей праславянского языка.

Рецензируемое исследование отличается фундаментальностью и оригинальностью. Излагаемые в нем приемы изучения по керамическим находкам экономической истории гончарства, а также особенностей состава навыков труда в подавляющем большинстве своем являются результатом многолетних изысканий самого автора и впервые вводятся в исследовательскую практику археологов, а равно и в научный оборот. Книга превосходно оформлена. Более сотни составленных автором оригинальных карт и схем, а также выполненных им фотоснимков отдельных моментов технологического процесса гончарства и т. д. позволяют глубже вникнуть в сообщаемую автором научную информацию. Изложение ее отличается четкостью и ясностью.

Поскольку книга интересна не только для археологов и этнографов, но и для историков, в начале "Введения" хотелось бы прочесть краткую историю восточноевропейского гончарства как отрасли производства, охарактеризовав его технологию и орудия труда. Было бы также интересно привести здесь же историко-литературную справку об употреблении различных терминов, относящихся к гончарам - "скудельникам", "черепанам", "горшеням" (их по-разному называли на Руси) и к техническому творчеству гончаров в фольклоре и в древнейших письменных памятниках. Выше процитированы лишь некоторые из этих терминов. А как выразительно такое древнее изречение: "Власть бо имать скудельник своим бьрьньны съсоуды съзьдати"3 . Ведь книга посвящена именно возможностям современного исследователя по мельчайшим различиям в остатках "сосудов скудельных", по тонким отличиям в составе "брения" делать важные выводы об этническом характере и экономическом строе мастеров гончарного дела.


3 И. И. Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 1. СПБ. 1893, стр. 212. Перевод: "Ибо имеет гончар власть из своей глины выделывать различные сосуды".

Опубликовано 10 февраля 2018 года


Главное изображение:


Полная версия публикации №1518268454 + комментарии, рецензии

LIBRARY.BY КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО А. А. БОБРИНСКИЙ. ГОНЧАРСТВО ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ. ИСТОЧНИКИ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ

При перепечатке индексируемая активная ссылка на LIBRARY.BY обязательна!

Библиотека для взрослых, 18+ International Library Network