Круг идей: новые издания по исторической информатике

Процесс информатизации, затронувший практически все области знания, вовлек на рубеже 80- 90-х годов и историческую науку. Компьютеры стали не только доступнее для историков; технические характеристики персональных компьютеров и их программное обеспечение непрерывно совершенствуются, что превращает их во все более привлекательный и эффективный инструмент исторического исследования, создает реальные возможности для применения новейших информационных технологий в работе историка. Стало очевидным, что персональный компьютер (ПК) не только незаменимое средство для редактирования и печатания собственных работ историков, но и удобный инструмент для реализации тонких источниковедческих методик. Появление доступных по цене сканеров, создающих возможности для оптического ввода в память компьютера текста или изобразительного материала, дало новый импульс исследованиям по истории культуры, искусства, в музееведении. Этому способствовало и появление оптических дисков с их огромной (гигабайты) памятью.

Изменились даже условия труда историков в архивах: портативный ПК (notebook) позволяет делать все необходимые записи из архивных фондов в виде "мягкой копии", хранящейся в памяти компьютера, а также, если это необходимо, заносить "по ходу" исследования эти записи в персональную базу данных.

Совершенствование программного обеспечения "стандартных" систем управления базами данных и особенно разработка специализированного программного обеспечения, учитывающего особенности исторических источников, привели к заметной активизации деятельности целого ряда научных центров по созданию больших баз данных, содержащих сведения из массовых исторических источников. Этот процесс особенно затронул просопографические исследования: в конце 80-х годов историками были разработаны базы данных, включавшие биографические сведения о сотнях тысяч персоналий. Создание многочисленных баз данных потребовало естественным образом их стандартизации и концентрации. Сегодня в различных странах функционируют более 20 крупных банков данных (или архивов машиночитаемых данных) в области историко-социальных исследований, которые имеют определенный проблемный профиль, организационную структуру и занимаются расширением коллекций баз данных, их распределением, публикацией каталогов.

Новые возможности в последние годы появились и в традиционной сфере применения компьютерных технологий в исторической науке - математико-статистической обработке данных источников. Пакеты статистических программ стали более доступными, "дружественными" для историка, обогатились новыми методами многомерного анализа и средствами визуализации исходных данных и результатов.

В последние годы, в связи с развитием новых мультимедиа технологий, значительно

---

Юмашева Юлия Юрьевна - кандидат исторических наук, член-учредитель и член Совета Ассоциации "История и компьютер".

стр. 149

---

возросла активность историков разных стран, использующих ПК в учебном процессе на всех уровнях. Компьютер все чаще рассматривается как помощник преподавателя, пытающегося активизировать и индивидуализировать процесс обучения, повысить эффективность контроля знаний.

Быстрому распространению указанных тенденций процесса информатизации исторических исследований способствует и "электронная почта", которая связывает значительную часть историков, работающих с компьютером. Возможности электронных коммуникаций в сфере науки и образования резко возросли в последние годы, когда историки получили доступ к глобальной сети Internet с ее огромными информационными ресурсами.

Все эти стремительно развивающиеся тенденции привели к возникновению новой дисциплины - исторической информатики, сформировавшейся к концу 80-х годов. Историческая информатика изучает закономерности процесса информатизации исторической науки и образования. В основе исторической информатики лежит совокупность теоретических и прикладных знаний, необходимых для создания и использования в исследовательской практике электронных версий исторических источников всех видов. Теоретической основой исторической информатики, как "отраслевой" части более глобального научного направления, именуемого "информатикой" 1, является современная концепция теории информации (включая социальную информацию) и теоретическое источниковедение, а прикладной - информационные/компьютерные технологии.

Область интересов исторической информатики включает разработку общих подходов к применению информационных технологий в исторических исследованиях (в том числе специализированного программного обеспечения); создание на основе исторических источников баз и банков данных/знаний; применение информационных технологий представления и анализа структурированных, текстовых и др. источников; компьютерное моделирование исторических процессов; использование информационных сетей (Internet и др.); развитие и применение мультимедиа и других новых направлений информатизации исторической науки; а также применение информационных технологий в историческом образовании 2. Появление нового научного направления можно рассматривать как ответ историков-исследователей на вызов, который в конце XX в. поставила перед гуманитарной наукой мощная волна информатизации общества.

Как развивается историческая информатика в нашей стране? Каковы достижения и проблемы нового направления?

Наиболее полное отражение этот процесс нашел в серии сборников трудов ежегодной конференции Ассоциации "История и компьютер" (АИК) 3. С 1994 г. по 1998 г. в этой серии вышло пять томов общим объемом более 1700 страниц 4.

АИК в настоящее время объединяет более 150 ученых России и стран СНГ, применяющих информационные подходы и компьютерные технологии как в исторических исследованиях, так и в образовании студентов-историков. Интерес к подобного рода исследованиям возник в нашей стране еще в начале 60-х годов, когда возникло новое направление исследований, связанное с применением в истории количественных методов, но создание ассоциации, ориентированной на развитие исторической информатики, состоялось лишь летом 1992 года. Тогда же АИК стала "ветвью" Международной ассоциации "History and Computing" (АНС), созданной в 1986 году. С 1989 г. АНС издает в Оксфорде собственный журнал. Ныне АИК едва ли не самая представительная ветвь АНС. Ассоциация "История и компьютер" проводит свои ежегодные конференции. Официальными печатными органами сообщества являются "Информационный бюллетень АИК" 5 и Труды конференций АИК, представляющие собой сборники по 20-25 статей, публикуемые ежегодно и "резюмирующие" работу конференций.

Пять вышедших сборников объединены общим заглавием - "Круг идей" (КИ), за которым всякий раз следует конкретизация основной темы выпуска. Первый был посвящен новой междисциплинарной дисциплине - исторической информатике и работам, выполненным в этом направлении. Темой второго стало дальнейшее развитие и углубление исторической информатики. Третий рассматривал модели и технологии исторической информатики, констатировав тенденцию проникновения нового инструментария в само ядро научного познания прошлого. Четвертый "Круг" зафиксировал наличие определенных традиций, "прочно встроенных в научное бытие самой ассоциации", в принципы ее организационного функционирования и в проблематику изысканий, и вместе с тем обозначил основные тенденции, присущие развитию нового научного направления. Пятый КИ рассматривал практическую реализацию этих основных тенденций, анализировал макро- и микроподходы в исторической информатике. Содержание выпусков свидетельствует о наличии ряда

стр. 150

---

научных школ в клиометрике и исторической информатике, отражающих междисциплинарность этого направления. Существенной особенностью "Кругов идей" является дискуссионно-проблемный характер их публикаций.

Особенность АИК - ее открытость. Круг авторов все время расширяется и пополняется новыми именами. Широка география выступающих в "Кругах" авторов - отечественных и зарубежных. Наиболее фундаментальные и продуктивные исследования в рамках исторической информатики на территории СНГ (как можно судить по опубликованным статьям) проводятся в Москве, Барнауле, Днепропетровске, Екатеринбурге, Минске, Полоцке, Саранске, где осуществляются (иногда совместно с зарубежными партнерами) продолжительные научные проекты и функционируют центры по подготовке молодых специалистов. Среди постоянных авторов: Л.И.Бородкин (МГУ), А.К.Соколов (Институт российской истории РАН), Т.И.Славко (Тверской госуниверситет), В.В.Подгаецкий (Днепропетровский госуниверситет), В.Н.Сидорцов (Белорусский госуниверситет), И.Рафи-заде (Бакинский госуниверситет); В.Н.Владимиров (Алтайский госуниверситет), И.М.Гарскова (МГУ), Т.Ф.Изместьева (МГУ), И.Ф.Юшин (Мосгорархив), Е.Н.Балыкина (Белорусский госуниверситет), Т.Н.Кандаурова (Институт культурологии) и другие.

Настораживает тенденция, проявившаяся с третьего выпуска КИ - исчезают статьи авторов из дальнего зарубежья. Об этом можно только сожалеть, учитывая, что, как было отмечено выше, целый ряд научных проектов, инициированных АИК, являются международными. Но, к сожалению, об их результатах пишут лишь отечественные координаторы проектов. Ситуация может измениться в связи с тем, что в новом, шестом выпуске КИ ожидаются статьи экс-президента АНС. проф. М.Таллера (Германия), директора Общества клиометрики проф. С.Вильямсона (США) и президента АНС К.Шурера (Великобритания), координаторов нескольких совместных исследований, принимавших участие в работе последней, проходившей весной 1998 г., шестой конференции АИК.

Тематика сборников разнообразна и затрагивает практически все разделы истории и весь спектр проблем, известных в традиционной исторической науке и решаемых нетрадиционными методами квантификации: археология, социально-экономическая и социально-политическая история, историческая демография и историческая география; теоретические, методические и методологические вопросы источниковедения (в традиционном понимании этого термина), источниковедения массовых источников, "компьютерного источниковедения" и исторической информатики, а также методика преподавания исторической информатики и обучения истории с помощью компьютерных технологий, моделирование исторических процессов и применение новых информационных технологий в смежных областях (музееведении, архивоведении и т.д.) Такая широта свидетельствует о возможностях самой исторической информатики, которые "не сводятся к тому, что мы (специалисты по исторической информатике - Ю.Ю.) можем теперь делать те или иные исследования быстрее и эффективнее; мы можем делать новое, и мы можем делать старое по-другому" 6. Однако историческая информатика - не панацея от всех бед субъективистского подхода и не "универсальный клей", пригодный для "склеивания" различных концепций, и даже не своеобразный специфически-исторический Deus ex machina. Для историков-квантификаторов, не первый год работающих в этой области, давно стало ясно, что новые методы и технологии отнюдь не отменяют, а дополняют традиционные методы исторического исследования, позволяя вводить в научный оборот новые массивы информации, получать новые результаты, повышать объективность, доказательность и проверяемость выводов.

В конкретно-исторической области в статьях, опубликованных в КИ, превалируют темы по отечественной (в рамках СНГ) истории и (частично) археологии 7. Хронологические границы данных исследований определяются периодом бытования основного для квантификаторов вида - массовых исторических источников, охватывая в основном самый конец XVII в. и полностью XIX и XX века. Повышенный интерес вызывает начало XX в. (в основном, 1900-1910 и 1920-1930 годы). Наиболее изученными являются темы, связанные с созданием и анализом архивов машиночитаемых данных по региональной истории (например, Урала XX в. или средневековой Беларуси); затрагивающие социально-экономические аспекты аграрной истории России, Украины, Закавказья, Средней Азии и Казахстана середины Х1Х-ХХ веков; анализирующие экономическое и демографическое развитие на основе изучения различных типов массовых источников (например, ревизских сказок и переписей населения (с конца XVIII в.), писцовых книг XVI и XVII веков); исследующие историю промышленного производства в России, отдельных отраслей ее индустрии, тенденции монополизации, деятельность иностранных компаний и отдельных фирм на российском рынке в начале XX в., распределение рабочей силы и проблемы найма труда на территории СССР в 1920-е годы, потребительские настроения в современной экономической истории России.

стр. 151

---

Не обойдены вниманием и социально-политические проблемы. Можно назвать статьи, посвященные анализу судеб жертв политических репрессий 1918-1922 и 1940-х годов и так называемых "лишенцев"; изучение деятельности государственных организаций (например. Государственного совещания 1917 г.); создание "коллективного портрета" состава Совнаркома в 1917- 1941 годы или "социального портрета" коммунистов Промышленного района, текстологический анализ предсмертного письма Б.В.Савинкова, анализ данных о положении церкви на Урале в 1920-1930-е годы, изучение борьбы мнений на заседаниях Верховного уголовного суда по делу над декабристами и даже статьи, посвященные тематике новейшей истории (например, анализу сельского менталитета периода перестройки или такому феномену, как процесс "выживания" советского чиновничества - номенклатуры - в новых социальных условиях 1994-1997 годов).

Среди археологических работ традиционно выделяются статьи по археологии Новгорода и Москвы, теоретическим вопросам моделирования баз данных для специфических археологических источников. Стоит отметить устойчивый интерес авторов КИ к сюжетам по исторической демографии, субэтнографии и компьютерной ономастике.

Теоретические и методические публикации представлены статьями по "компьютерному источниковедению", опыту работы с машиночитаемыми источниками, проблемам переноса информации в машиночитаемую форму, адекватного использования данных первичных источников в компьютерном виде и возможности их вторичного использования, подходам к систематизации информации, проблемам переноса информации с устаревших типов ЭВМ; вопросам обработки исторических данных структурированного вида и "неколичественной информации", аспектам стандартизации машиночитаемых архивов и, наконец, проблемам графической интерпретации в исторических исследованиях. Не менее актуальны и проблемы использования компьютера в историческом образовании, поиска и внедрения новых междисциплинарных методов исследования.

В статьях КИ преобладают технология создания баз и банков данных, применяемая практически в каждом исследовании, активное использование методов многомерного статистического анализа, контент-анализа и различные (аналитические, статистические и имитационные) методы моделирования исторических процессов. Растет внимание авторов сборников и к таким новейшим компьютерным технологиям как компьютерное картографирование (геоинформационные системы (ГИС)), мультимедиа, оптическое распознавание, сетевые технологии Internet и Intranet 8.

Что касается методическо-технологического аспекта обзоров применяемых данным научным сообществом компьютерных программ, то здесь сложились несколько подходов, нашедших свое отражение в публикациях КИ. Первый подход - это выполнение исследований с применением стандартных и широко известных пакетов программ, доступных самому разному пользователю (например. Система управления базами данных (СУБД) Access, позволяющая создавать базы данных с самой различной информацией; электронная таблица Excel, применяемая для работы с любыми данными, представленными в табличной форме; статистические пакеты Statistica, SPSS/PC+, позволяющие проводить анализ данных переписей, финансовых отчетов и т.п.; геоинформационные системы - (ГИС) Atlas GIS, ARC/INFO, авторские инструментальные мультимедийные среды (ToolBook и др.), системы оптического распознавания типа FineReader и др.).

Второй подход - модификация широко распространенных программ, их "доработка", усовершенствование для решения специфически-исторических задач (например, программа SOCRATES, разработанная историками Утрехтского университета (Голландия), расширяла возможности известной СУБД dBASEIV, позволяя анализировать обширные связные фрагменты текста).

Третий подход - это создание оригинального программного обеспечения, ориентированного на решение специфических исторических задач. Подобные разработки обычно учитывают либо особенности источника (источнико-ориентированный подход), либо разрабатываются "под проблему" (проблемно-ориентированный подход). Таких, созданных самими исследователями, программных средств можно назвать довольно много 9.

Однако последний подход год от года теряет свою наполненность, прежде всего из-за появления на рынке компьютерных программ профессиональных программных средств, обладающих очень широкими возможностями, учитывающих и научные запросы историков. В связи с этим, кстати, отпадает еще недавно висевшая, как дамоклов меч над головой историка-клиометриста, необходимость становиться полупрофессиональным программистом-математиком. Но это отнюдь не отменяет необходимости понимать логическую основу применяемых методов, и, кроме того, быть "продвинутым пользователем", чтобы самостоятельно "препарировать" источник в машиночитаемую форму.

стр. 152

---

Возвращаясь к анализу "Кругов идей" по тематике, которая отражается в структуре каждого сборника, можно заметить, что и сухая академическая наука подвержена веяниям моды. При этом на историческую информатику, как научное направление 10, своего рода "отраслевую информатику", синтезирующее в себе несколько областей знания (в частности, историю и компьютерные технологии, - о чем уже говорилось), влияют не только чисто "исторические моды" в сфере тематики исследований, но и компьютерно-технологическая мода.

Это бросается в глаза даже при поверхностном взгляде на содержательную структуру сборников. Если первый и второй выпуски включали в себя разделы, сформированные по смешанному (историко-источниковедческо-методическо-технологическому) принципу: типы исследуемых источников (анализ текстов), принадлежность к вспомогательным историческим дисциплинам, используемым технологиям, методам и методикам, собственно историко-интерпретаторская часть истории (социально-экономическая, социально-политическая история) 11, то в пятом сборнике, в котором была в основном повторена и зафиксирована структура четвертого, ставшая, таким образом, как бы эталонной, уже такого разнобоя нет. Разделообразующими принципами здесь становятся: вопросы теории и методики; вопросы применения новых информационных технологий; проблемы анализа текстовых (нарративных, неструктурированных) источников - наиболее специфического вида источников, мало пригодного для формализованной компьютерной обработки; и квантитативная история - основной и наиболее насыщенный публикациями раздел, в котором опубликованы статьи, интерпретирующие результаты проведенных исследований с применением математических методов и информационных технологий.

Процесс складывания структуры издания отразил проходящие во времени изменения в расстановке акцентов в проблематике клиометрических исследований. Заметно нарастает от сборника к сборнику (и от года к году) количество статей, связанных с социально-политической и социально- экономической историей, исторической демографией и археологией, что определяет приоритетное развитие квантитативной истории, закрепляет за ней доминирующее положение в структуре исторической информатики, в целом, и в последних сборниках АИК в частности. Действительно, именно в рамках квантитативной истории, основным содержанием которой является осмысление и интерпретация 12 (то есть объяснение информации в историческом контексте) полученных в результате применения количественных методов и компьютерных методик итогов, выражается существо применения математических методов в исторических исследованиях 13.

Поэтому, вполне естественно, что "технологические" разделы со временем отошли как бы на второй план, как это случилось, например, с разделом "базы и банки данных в исторических исследованиях". Если в первом и втором КИ этот раздел занимал главенствующее место, то в пятом сборнике он как таковой отсутствует. Однако это не означает, что технология создания баз и банков данных, архивов машиночитаемой информации и документов находит меньшее применение в исследованиях историков. Наоборот, эта технология становится существенной в архивоведении 14 и архивной практике, где главным является сохранение и каталогизация документов. Но у историков, решающих проблемные задачи, произошло переосмысление роли технологической и аналитической сторон исследования. Создание баз и банков данных заняло присущее ему место жизненно необходимого для исследования, но "внутреннего", "скрытого" этапа работы 15, а трактовка полученных в результате анализа базы данных итогов стала основной темой выступлений и статей. Таким образом, статьи, посвященные исследованиям, в которых создавались базы и банки данных, оказались разбросаны по всем разделам пятого сборника.

Аналогичная судьба постигла и раздел по отражательно-измерительному и имитационному моделированию исторических процессов. Непредсказуемо "пульсирующий" в содержании КИ интерес к данному методу реконструкции и изучения исторического прошлого привел к тому, что несколько лет назад количество исследований и статей, выполненных в этом жанре, возросло настолько, что на их основе в сборнике сформировался целый раздел (второй выпуск КИ). Затем этот процесс стабилизировался, что отразилось и на содержании сборника -статей по моделированию практически не было, хотя внутри научных коллективов шла напряженная работа в этом направлении 16, а через некоторое время последовал новый всплеск -возрождение темы на новом теоретико-методологическом уровне и силами новых авторов. Их работы, посвященные "непроизошедшей истории" (по меткому выражению Ю.М.Лотмана), публикуются либо в разделе теории и методики исследования, либо в разделе квантитативной истории (см., например, пятый сборник). То же самое можно сказать о применении таких новых информационных технологий как историческое картографирование, мультимедиа, Internet, Intranet и дистанционное обучение 17.

стр. 153

---

Кстати, интерес к двум последним за три прошедших года заметно возрос, а публикации и различные выступления на тему "Internet для историков" стали появляться на многих научных форумах историков. К примеру, перед XI Международной конференцией "History & Computing", проходившей в Москве 20-24 августа 1996 г., был проведен специальный рабочий семинар по теме "Internet", а на самой конференции - секция по тому же вопросу.

Однако объяснение отсутствия или наличия статей в трудах АИК по моделированию исторического процесса, картографированию и другим столь же методологически насыщенным направлениям только лишь "капризами изменчивой моды" слишком упрощает понимание действительного положения дел. Как показывает опыт, научные методы и методики более устойчивы к различным веяниям, чем, к примеру, применяемые программные средства, и отсутствие публикаций связано либо с длительностью самого процесса исследования, который более трудоемок и занимает значительно большее время, чем "привычные" для квантификаторов исследования, либо тем, что просто нет исследователя, этакого mixtum compositum, равно успешно знающего и предметную область -столь специфичное источниковедение, и историю, и прикладную математику, способного поставить научную проблему, выработать рабочую гипотезу, найти соответствующую методологическую базу и математический аппарат, применить адекватные программные средства, получить корректные результаты, и, -самое главное - грамотно интепретировать их (причем так, чтобы они были признаны традиционной наукой).

А если еще учесть, что практически каждая работа, выполненная в рамках исторической информатики, является новаторской (в части ввода в научный оборот новых массивов источников, применения новой методологии, или же в части отработки новых методик исследования и программного обеспечения, а также "просто" в реализации нового нетрадиционного подхода к известной уже теме), то становится очевидно, насколько актуален вопрос о соответствующих специалистах.

Из приведенных примеров видно, что все пять КИ отражают естественные, весьма сложные процессы поступательного развития исторической информатики как научного направления - от ее возникновения и становления через осознание технологии информационной компоненты исторического исследования и проникновения нового инструментария в него - к выработке новых подходов и проблемам приращения исторического знания посредством широкого использования информационных технологий. И пусть пока, как отмечают сами квантификаторы 18, историческая информатика еще не включилась в основное русло мировой историографии. Для Клио, возраст которой измеряется тысячелетиями, 40 лет существования ее дочерей, клиометрики и исторической информатики, - почти пустяк. Но у них прекрасное будущее, обеспеченное и постоянным неисчезающим наличием материала для исследований, и быстрым развитием наукоемких компьютерных технологий, и большим отрядом работающих в этой области исследователей и потенциальных сторонников, уже не мыслящих своей научной деятельности без информационных подходов и компьютерных технологий.

Примечания

1. "Информатика - наука о законах и методах измерения, хранения, переработки и передачи информации с применением математических, программных и технических средств" (Попков А.И. Введение в практическую информатику. Томск, 1990; Или -"Информатика - это "наука об осуществляемой с помощью автоматических средств целесообразной обработке информации, рассматриваемой как представление знаний и сообщений в технических, экономических и социальных областях" (определение дано Французской Академией. Цит. По: Бауэр Ф.Л., Грооз Г. Информатика. Вводный курс. М. 1990, с. 18).

2. Подробнее об исторической информатике см.: Историческая информатика. М. 1996; Информационные технологии для гуманитариев. Москва-Саранск. 1998.

3. Подробнее об Ассоциации "История и компьютер" и Международной Ассоциации "History & Computing" см.: Бородкин Л.И. Историческая информатика: этапы развития.- Новая и Новейшая история, 1997, N 1.

4. Круг идей: новое в исторической информатике. Труды 1 конференции ассоциации "История и компьютер". М. Изд-во "Мосгорархив". 1994. 170 с; Круг идей: развитие исторической информатики. Труды II конференции ассоциации "История и компьютер". М. Изд-во "Мосгорархив". 1995. 485 с; Круг идей: модели и технологии исторической информатики. Труды III конференции ассоциации "История и компьютер". М. Изд-во "Мосгорархив". 1996. 344 с; Круг идей: традиции и тенденции

стр. 154

---

исторической информатики. Труды IV конференции ассоциации "История и компьютер". М. Изд-во "Мосгорархив". 1997. 352 с.; Круг идей: макро- и микроподходы в исторической информатике. Труды V конференции ассоциации "История и компьютер". В 2-х томах. Минск-Москва. Изд-во Белорусского государственного университета, изд-во "Мосгорархив". 1998. 375 с.

5. К концу 1998 год вышло в свет 23 номера этого издания. До N 9 включительно оно носило другое название: "Информационный бюллетень Комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях при Отделении истории АН СССР".

6. Denley P. Historical Computing as a New Language for History?. - The Art of Communication. Proceedings of the VIII International Conference of Association for History and Computing. Graz. 1995, p. 22.

7. Следует отметить и немногочисленные работы, посвященные средневековой истории Западной Европы (Перлов А.М. Попытка привлечения компьютера при исследовании плохо структурированного источника. КИ. 1995.; Грибков А.В., Селунская Н.А. Структурный анализ текстов избранных Латинских Бревиариев. -КИ. 1997).

8. См. "Историческая информатика", также "Информационные технологии для гуманитариев". Создание баз и банков данных исторической информации является основным этапом в работе с массовыми историческими источниками. В результате адекватного переноса информации исторических источников в структуру базы появляется электронная модель изучаемого комплекса исторических источников, пригодная для проведения в дальнейшем различных видов статистического анализа содержащейся в ней информации. Контент-анализ - это набор формализованных процедур изучения содержания текста, основанного на введении категорий (основных смысловых единиц), подсчета их частот и выявления их контекстного употребления. Геоинформационные системы представляют собой комплекс баз данных, содержащих наряду с описательной информацией об образах (географических картах) их оцифрованные изображения, позволяющие историку, работающему с пространственной информацией, проводить более детальный анализ не только нарративных или статистических, но и визуальных данных. Мультимедиа-технология имеет целью создание завершенного продукта, содержащего коллекции изображений, текстов, данных, сопровождающихся звуком, видео, анимацией и другими визуальными эффектами и снабженного интерактивным пользовательским интерфейсом и различными механизмами управления. В исторической информатике данная технология применяется в целях обучения. Оптическое распознавание текстов - автоматический ввод (сканирование) изображений (образов) источников в память компьютера (графический файл), автоматическое распознавание содержащихся в них символов и создание "читаемого" текста источника (текстовый файл). Компьютерная сеть, устанавливамая, как правило, в пределах учреждения и обслуживающая потребности данной организации.

9. Для первого варианта: источнико-ориентированная СУБД KLEIO, система Wincens (программа обработки переписей населения), оригинальные разработки членов АИК: РО (программа обработки подворных описей), RSKAZKA (программа обработки ревизских сказок), QualiDatE (программа работы с неколичественными признаками); для второго варианта - ПРОСИС (программа для проведения просопографических исследований), FUZZYCLASS (программа гибкой многомерной типологии).

10. В ведущейся в течение нескольких лет дискуссии по поводу соотношения исторической науки и исторической информатики, внутренней структуры последней, автор придерживается той точки зрения, что историческая информатика не является вспомогательной исторической дисциплиной, а являет собой особый случай информационной науки, выросший из "компьютерного источниковедения", как совокупности методов и технологий создания машиночитаемых исторических источников. (См., например, Моисеенко Т.Л., Свищев М.А. Изучение аграрной истории России последних десятилетий: перспективы "компьютерного источниковедения". История и компьютер: новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании, St.Katharmen. 1993; Тяжельникова B.C. Компьютерное источниковедение: к постановке проблемы. - КИ. 1995; Бородкин Л.И. Историческая информатика в развитии: методологические аспекты. - КИ. I996) и успешных опытов применения количественных методов к решению специфических исторических задач. Автор совершенно не приемлет утверждение, что "клиометрика - подсистема источниковедения" (Подгаецкий В.В. Клиометрика: Axiornata minora. - КИ. 1995, с. 76).

11. Или, что более понятно историкам-квантификаторам, сочетали в себе источниково-, проблемно- и даже методо-ориентированные подходы с проблемами обучения и внедрения новых информационных технологий.

12. В свое время И.Д.Ковальченко утверждал: "само по себе применение математических методов и ЭВМ не обеспечивает автоматического повышения сущностно-содержательного, качественного уровня исторических исследований. Для этого еще необходим высокий профессионализм в его теоретико-методологическом, источниковедчески-историографическом и содержательно- историческом аспектах" (Информационный Бюллетень АИК. N 1, ноябрь 1990, с. 5). Голландский ученый П.Доорн писал, что применение статистики и квантификации самих по себе не ведет к "точным формулировкам" (Доорн П. Еще раз о методологии. Старое и прекрасное: "Мыльная опера" о непонимании между историками и моделями. - Новая и новейшая история, N3, 1997, с. 103). Очевидно, любой, даже полученный методами математической статистики, набор цифр бессмысленен без его анализа и объяснения, "интерпретации", "встраивания" в историческую эпоху историком-исследователем. Именно в этом проявляется мастерство историка.

стр. 155

---

13. Опасения П.Доорна, сделавшего на IX Международной конференции "History & Computing" (август- сентябрь 1994 г., Голландия) доклад "Я и моя база данных: движение к концу направления "История и компьютинг" (см. Информационный Бюллетень АИК N13, март 1995 г.), в котором он критиковал увлечение историков только лишь созданием баз данных, а не их анализом и интерпретацией результатов, и ставший началом бурной дискуссии среди клиометристов, не оправдались. Эта "болезнь роста" (по крайней мере среди российских квантификаторов) преодолевается, о чем свидетельствуют доклады российских историков, вошедшие в КИ 1996 и 1997 г.).

14. См., например, Мироненко С.В., Барковец А.И., Злобин Е.В. Машиночитаемые документы в Государственном архиве Российской Федерации. КИ. 1997.; Антонова И.А. Именной каталог бывшего спецхрана. (История, формуляр, репрезентативность, возможности создания базы данных (на материалах Госархива Тульской области). - КИ. 1995.

15. О технологии баз данных как об "информационном обеспечении исторического исследования", имеющем лишь промежуточное научное значение для неисточниковедческих работ, писала И.М.Гарскова в статье "Базы и банки данных в историческом исследовании". - КИ. 1995 с. 9.

16. Популярность данного направления к середине 1990-х годов так возросла, что возникла необходимость создания на базе АИК научного семинара "Математическое моделирование исторических процессов", где формируется профессиональная среда, в которой проблемы моделирования обсуждаются на серьезном методическом и методологическом уровне.

17. См., например, статьи по компьютерному картографированию: Владимиров В.Н. История, карта, компьютер.... О возможностях исторического компьютерного картографирования (КИ, 1996); Пиотух Н.В. О возможностях компьютерного картографирования (там же), Владимиров В.Н., Колдаков Д.В., Силина И.Г., Токарев В.В. Пространственные аспекты истории Алтая (КИ, 1997); Петров М.И., Трояновский С.В. Моделирование палеорельефа исторической территории (там же), Алексеев В.А., Горбачев М.Ю., Журбин И.В., Русина К).А., Славко Т.И., Скулкин В.М. База данных историко- культурного наследия с использованием карт планировок (там же), Владимиров В.Н. Назад к пространственному анализу? (КИ, 1998). Статьи по оптическому распознаванию: Кляцкин В.М., Щепин Е.В., Зингерман К.М., Лазарев В.В. Структурные методы распознавания сложноорганизованных исторических табличных форм (КИ, М. 1996). Статьи по мультимедиа: Балыкина Е.Н., Комличенко В.Н., Сидорцов В.Н. Мультимедиа-системы. Попытка сравнительной характеристики (КИ, 1998); Юмашева Ю.Ю. История, музеи, архивы. Взгляд с помощью мультимедиа (там же), Балыкина Е.Н. и др. Иконопись Беларуси XII-XVIII веков в среде мультимедиа (КИ, 1997); Балыкина Е.Н. Структура компьютерной обучающей программы. ("Круг идей". Минск. 1998); Юмашева Ю.Ю. Новые средства для хранения, поиска и презентации гуманитарной информации (там же). Статьи по дистанционному обучению: Сидорцов В.Н. Дистанционное обучение: Совместный БГУ и Лос-Айлендского университета проект изучения студентами курса глобальной истории (там же). Статьи по Internet: Доорн П. Электронный лабиринт: возможности и "ловушки" компьютерной системы Internet для историков (КИ, 1995).

18. Denly P. Op.cit., р. 19-20.