Обойный СКАНДАЛ

Справедливости ради стоит сразу же отметить, что пресловутый спрут, представший в суде в виде шести руководителей предприятия, недотягивает даже до маленького осьминога. Должностные лица ОАО "Белорусские обои" обвиняются всего лишь в служебной халатности, а также в злоупотреблении служебными полномочиями, повлекшими тяжкие последствия и совершенными из "иной личной заинтересованности". Эта заинтересованность, по мнению следствия, состоит из двух частей. Первая - генеральный директор предприятия Павел Белогуров, его дочь, начальник отдела материально-технического обеспечения Наталья Белогурова, заместители генерального директора Олег Чуфистов и Николай Володько, главный экономист Галина Лисовская и заместитель главного бухгалтера Ирина Михальченко путем злоупотребления служебными полномочиями решили повысить показатели сбыта продукции ОАО "Белорусские обои" и таким образом заработать себе незаслуженные премии. Вторая часть - они же помогали российским коммерческим фирмам творить свое благое дело на территории Беларуси, а именно: получать прибыль. Между строк, конечно же, читается, что за благое дело белорусы получили свой кусок пирога. Но ничего подобного обвинение не предъявило. За два года предварительного расследования следствие, видимо, так и не сумело раздобыть соответствующие доказательства. В итоге получилось, что в течение двух лет фактически все руководство ОАО "Белорусские обои" работало не на свое предприятие, а на российские коммерческие структуры и даже пошло ради них на совершение тяжкого преступления, и все это - за большое человеческое спасибо. Вот такой получился "спрут-альтруист". Если переходить к сути обвинения, то оно охватывает девять бартерных договоров и дополнительные соглашения к ним, заключенные между ОАО "Белорусские обои" и несколькими российскими фирмами. Согласно зачитанному в суде обвинению в 2001- 2002 годах россияне поставили на "Белорусские обои" более 3 тыс. тонн специальной бумаги, получив взамен готовые обои. Следствие выяснило, что импортная бумага на самом деле таковой не являлась. Она была изготовлена на белорусских предприятиях и во многих случаях даже не пересекала условной границы с Российской Федерацией, а прямиком шла в ОАО "Белорусские обои" с фабрики производителя. По мнению обвинения, должностные лица предприятия, имея реальную возможность покупать бумагу напрямую у белорусских производителей, заключали заведомо невыгодные договора с российскими посредниками. Таким образом, из-за завышенных цен ОАО "Белорусские обои" фактически безвозмездно поставило в Россию свою продукцию приблизительно на 400 млн рублей. Эта сумма и фигурирует в качестве официального ущерба, причиненного предприятию в результате преступления. Кроме того, обвинение считает, что в марте 2002 года Наталья Белогурова, действуя совместно с главным экономистом Галиной Лисовской и заместителем генерального директора Олегом Чуфистовым, внесли изменения в бартерный договор между ОАО "Белорусские обои" (г.Минск) и ОАО "Торговый дом "Белорусские обои" (г.Санкт-Петербург). В результате еще до получения бумаги в адрес питерской фирмы были отгружены белорусские обои на 400 тыс. долларов. Через полтора года, к июлю 2003-го, задолженность все еще составляла 394 тыс. долларов. Как заявил в суде государственный обвинитель, российская фирма под различными предлогами отказывалась погашать ущерб, а должностные лица ОАО "Белорусские обои" не предпринимали активных действий по истребованию задолженности. И только в конце 2003 года под страхом уголовного преследования деньги были возвращены в Беларусь. По мнению обвинения, из-за таких действий должностных лиц ОАО "Белорусские обои" предприятие на полтора года лишилось существенной части оборотных средств, что в итоге привело к ухудшению его экономического положения. Последняя часть обвинения касается пресловутого налога на добавленную стоимость (НДС), проблема взимания которого является на данный момент одной из основных во взаимоотношениях Беларуси и России. Отсутствие четкой договоренности по взиманию косвенных налогов между двумя братскими государствами рикошетом бьет по субъектам хозяйствования. Как писала в свое время "Национальная экономическая газета", именно здесь пословица "Паны дерутся - у холопов чубы трещат" нашла свое зримое воплощение, а неувязки в белорусском налоговом законодательстве, касающиеся этого вопроса, подтверждают другое известное изречение "У сильного всегда бессильный виноват". Все это можно смело применить к процессу в суде Центрального района. Следствие считает, что ОАО "Белорусские обои" недоплатило в бюджет 330 млн рублей НДС, поскольку необоснованно принимало к вычету НДС, выставленный российскими поставщиками обойной бумаги. Мол, бумага не российская, а белорусская, поэтому и налог должен поступать в белорусский бюджет. Неуплату налога следствие квалифицировало по ч.1 ст. 428 УК РБ (служебная халатность) и предъявило соответствующие обвинения бывшему генеральному директору ОАО "Белорусские обои" Павлу Белогурову и заместителю главного бухгалтера Ирине Михальченко. Оглашаемое более двух часов обвинение подсудимые выслушали спокойно, после чего все дружно заявили о своей невиновности. На допросе в судебном заседании один из обвиняемых показал, что у них есть контраргументы по предъявленному обвинению. По словам Натальи Белогуровой, в 2001-2002 годах ОАО "Белорусские обои" не имело возможности покупать бумагу напрямую у белорусских производителей по той простой причине, что у производителей ее не было. В то время соответствующие предприятия работали только за счет давальческого сырья, предоставляемого различными, в основном российскими, фирмами. При такой схеме белорусская сторона не становилась собственником произведенной продукции, а всего лишь получала деньги за переработку сырья. Владельцем бумаги становились давальцы. Именно такую бумагу и покупало у них ОАО "Белорусские обои". Все это подтвердили во время предварительного расследования директора предприятий, производящих бумагу. Немало вопросов у подсудимых вызывает и сумма насчитанного следствием ущерба. Как заявил корреспонденту "БДГ" Павел Белогуров, сотрудники КРУ Минфина и концерна "Беллесбумпром", проводившие по поручению следствия экономическую экспертизу, насчитали в два раза меньшую сумму. В общем, председателю суда Центрального района, который ведет данный процесс, в ближайшие несколько месяцев предстоит сложная и в некотором роде неприятная работа: определить, кто же на самом деле занимался бумагомарательством.