СЛОНЫ - АНТИЧНЫЕ "ТАНКИ"

В античные времена в ходе войны действовали "живые танки" - слоны. Они имели три применения: служили заслоном от конницы врага, атаковали вражескую пехоту впереди своей, врывались в укрепления¹ . Как известно, слонов специально приручали. Вероятно, первыми, научившимися делать это, были индийцы² . По утверждению Страбона, слоны столь легко приручаются, что их обучают даже метать в цель камни³ . Некоторые слоны выносили с поля боя своих погонщиков, павших или ослабевших от потери крови; спасали бойцов, попавших меж их передними ногами, закрывая их собой и защищая.

Слоны имели боевое снаряжение. На их спине устанавливали башенку, в которой помещалось до четырех бойцов, вооруженных луками и дротиками. На шее животного сидел погонщик. Иногда слона защищали панцирем, спину покрывали цветным покрывалом, на бивни надевались острые железные наконечники, для устрашения неприятеля на шею животному подвешивали колокол⁴ . Слонов объединяли в группы, которые перемежались отрядами пехоты⁵ . В бою слоны действовали как массой своего тела, так и ударами клыков, а также были обучены схватывать врагов хоботами, бросать на землю и растаптывать их ногами⁶ .

Первые известные Западу боевые слоны поступали из Индии, где они проходили специальную подготовку. Позднее цари Египта из династии Птолемеев организовали военную дрессировку африканских слонов. Особенное внимание уделяли их ловле и обучению Птолемей II Филадельф (285 - 247 гг. до н. э.) и Птолемей III Эвергет (247 - 221 гг.). На западном берегу Красного моря город Птолемаида-Охотничья являлся центром сбора слонов, которых потом на барках доставляли в Египет⁷ . В Африке ловили будущих боевых слонов и карфагеняне.

Из памятников восточной литературы известно, что использование слонов в качестве, военной силы имело место задолго до знакомства европейцев с этим родом войск. "Победа царя зависит главным образом от слонов",⁸ утверждается в индийской "Артхашастре". Запад же вплотную встретился с боевыми слонами во время походов Александра Македонского, причем не как с "экзотической диковиной", а как с грозным оружием, потребовавшим применения новых тактических приемов и средств борьбы⁹ . В битве при Гавгамелах в персидской армии Дария было 15 слонов. Их привели туда инды¹⁰ . Слоны и боевые колесницы прикрывали центр армии и ее левое крыло. Александр Македонский сумел захватить их в плен ¹¹ . Диодор сообщает, что в Индии полководец завладел и другими такими слонами¹² . У ассакенов, выступивших в Индии против Александра, имелось на 30 тыс. пехоты и 2 тыс. конницы 30 боевых слонов¹³ . А первое реальное столкновение македонян с этими "танками" состоялось в 326 г., во время битвы при Гидаспе между Александром и индийским царем Пором, у которого было около 4 тыс. конницы, 300 колесниц, 30 тыс. пехоты и десятки боевых слонов¹⁴ .

Как же они там действовали? На поле боя в первой линии войск находились слоны, во второй - пехота, часть которой была выстроена также в интервалах между животными. Пехота стояла и на флангах, далее в обе стороны расположилась конница, перед которой размещались колесницы. Македонская пехота, двинувшись на слонов, поражала их самих и погонщиков дротиками, а македонская конница маневрировала, то нападая, то отступая. Когда слоны были оттеснены и загнаны в узкое место, то они, толкаясь и топча людей, нанесли страшный вред своей пехоте. Раненые слоны беспорядочно бродили по полю битвы, бросаясь на кого попало. Наконец, животные устали, обессилели и начали отходить назад, "словно корабли, которые идут

---

¹ W. Tarn. The Hellenistic Military and Naval Developments. N. Y. 1966, p. 95.

² "Культура древней Индии". М. 1975, стр. 385.

³ Strabo. XV, 43, 705.

⁴ Liv. XXXVII, 40; Plut. Eum., 14.

⁵ J. Kromayer, G. Weith. Heerwesen und Knegsfuhrung der Griechen und Romer. Miinchen. 1928, S. 141.

⁶ "Эллинистическая техника". М. 1948, стр. 276.

⁷ Там же, стр. 275.

⁸ "Артхашастра", П. 2; VII. 11.

⁹ М. Горелик. Шагающие крепости. "Вокруг света", 1976, N 1, стр. 42.

¹⁰ Arr. III, 8, 6.

¹¹ Ibid. Ill, 15, 6.

¹² Diod. XVII, 86, 2 - 3.

¹³ Arr. IV, 25, 5.

¹⁴ Diod. XVI1, 87, 2; Curt. VIII, 13, 6 - 7.

стр. 213

---

вспять"¹⁵ . Главную роль в битве сыграло то обстоятельство, что воины Александра подрубали слонам топорами ноги и хоботы¹⁶ . В то же время слоны в их грозном воинском уборе произвели на греков сильнейшее впечатление, особенно когда они начали топтать людей и пронзать их клыками¹⁷ . Медлительные в самостоятельной атаке, слоны значительно укрепляли ряды сражающихся как заслон¹⁸ . При умелом обращении они прорывали строй любой пехоты. Зато управление ими требовало высокого мастерства и искусства.

Когда один из командиров армии Александра Македонского Селевк позднее стал царем, он приказал разводить боевых слонов, причем последние являлись не только особым родом войск, но и символом династии Селевкидов¹⁹ . Сделавшись хозяином Центральной Азии, Селевк около 305 г. до н. э. попытался повторить индийский поход Александра Македонского, но при вторжении в Индию встретился с мощным анти- греческим восстанием²⁰ , которое возглавил Чандрагупта, основатель империи Маурьев, образовавшейся и расширившейся за счет сатрапий и государств, основанных либо сохраненных Александром. У Чандра-гупты было 600 тыс. пехоты, 30 тыс. колесниц и 9 тыс. слонов²¹ . Воспользовавшись напряженной обстановкой на Западе, где шла жестокая борьба диадохов за власть, он стал освобождать территории, захваченные Александром, а затем отошедшие к Селевку²² . Подробности самого похода Селевка против Чандрагупты неизвестны. Но после него Чандрагупта установил союз с Селевком, женившись на его дочери и передав ему 500 боевых слонов. Это позволило Селевку двинуться в поход на Антигона, своего главного врага.

Когда Селевк вступил в Каппадокию, чтобы принять участие в сражении при Ипсе, с ним было 480 боевых слонов. Это число в 6 раз превышало то, которым располагал Антигон²³ . Сражение началось с обоюдной кавалерийской атаки, которой руководил со стороны Антигона его сын Деметрий, а со стороны Селевка - его сын Антиох. Деметрию удалось рассеять всадников Антиоха Однако он не обратил внимания на то, что происходит сзади него. А Селевк приказал поставить слонов как заслон, чтобы Деметрий, возвратившись, не смог соединиться со своей пехотой. И когда обратный путь преградили серые гиганты, то фаланги Антигона остались без прикрытия, чем Селевк тотчас воспользовался и потеснил их²⁴ . Вскоре армия Антигона была разбита, сам он погиб, а Деметрий бежал²⁵ .

В 275 г. до н. э. Антиох одержал во Фригии "слоновую победу" над галатами, вторгшимися в Малую Азию. Несмотря на то, что галаты превосходили сирийцев и численностью, и отличной конницей, и лучшим вооружением, они не смогли воспользоваться этим преимуществом, так как противник пустил в дело 16 слонов, спрятанных за рядами пехоты. Этих животных галаты увидели впервые, ужаснулись и дрогнули. Одурманенные пьянящими напитками, слоны дали волю ярости: догоняли противника, топтали его, пронзали людей бивнями, а беглецов доставали стрелы лучников, сидевших в башнях на спинах животных. В честь одержанной победы Антиох повелел воздвигнуть на этом месте памятник с изображением слона.

С того же времени познакомились со слонами как военной силой и римляне. В битве при Гераклее (280 г. до н. э.) 7 раз римские легионы сталкивались с греческой фалангой Пирра, а исход сражения все еще оставался нерешенным²⁶ . Тут против римской конницы были выведены слоны. Кони тотчас помчались прочь вместе со всадниками, даже не успев приблизиться к противнику. Слоны стали истреблять ряды бегущих, и никто из них, вероятно, не уцелел бы, если бы римский солдат Гай Минуций не сумел нанести одному из слонов рану. Последний, мечась, задержал других животных, и часть римлян спаслась²⁷ . Вторично эти же армии сошлись в 279 г. подле Аускула. У Пирра было 19 слонов. Сначала римляне оттеснили Пирра в места, не-

---

¹⁵ Arr. V, 15, 7.

¹⁶ Curt. VIII, 14, 30.

¹⁷ Diod. XVII, 87, 5; 88, 1.

¹⁸ P. Schachermeyr. Alexander der Grosse. Wien. 1949, S. 347.

¹⁹ W. Tarn. Alexander the Great. Vol. II, pp. 95 - 97.

²⁰ "Всемирная история". Т. II. M. 1956, стр. 544 - 545.

²¹ Plin. VI, 21 - 22.

²² Г. М. Бонгард-Левин. Индия эпохи Маурьев. М. 1973, стр. 59 - 60.

²³ И. Г. Дройзен. История эллинизма. Т. П. М. 1893, стр. 305.

²⁴ И. Г. Дройзен. Указ, соч., стр. 307 - 308; P. Cloche. La Dislocation d'un empire. P. 1959, p. 217.

²⁵ Plut. Demethr., 30.

²⁶ Т. Моммзен. История Рима. Т. I. М. 1936, стр. 375.

²⁷ Plut. Pyr., 17.

стр. 214

---

проходимые для его конницы, к лесистым берегам быстрой реки, откуда слоны тоже не могли напасть на вражеский строй. Ночь прервала сражение. На следующий день, задумав перенести битву на равнину, чтобы бросить в бой слонов, Пирр заранее подкрепил наиболее уязвимые позиции караульными отрядами и, расставив между слонами метателей дротиков и стрелков из лука, двинул на противника плотно сомкнутый ётррй фаланги. Пехотинцы, прикрывавшие слонов, прогнали римских колесничих, осыпав их градом стрел, каменьев и сумев перерезать постромки у их колесниц. После этого слоны двинулись в атаку и смяли легионеров²⁸ . Так ценою больших жертв была одержана "пиррова победа".

В третий раз Пирр встретился с римлянами в 275 г. до н. э. при Беневенте на Арузинском поле. После горячей борьбы исход сражения снова решили слоны, но уже в пользу римлян. Собрав е группу самых свирепых слонов, Пирр двинулся во мраке ночи, чтобы занять высоты, господствующие над полем. Тропы приходилось отыскивать при свете факелов, воины заблудились, было потеряно много времени. И, когда рассвело, римляне увидели врагов, поднимавшихся по гребню холмов. Тотчас консул двинулся вперед и опрокинул передние ряды наступавших. Было перебито множество солдат Пирра и захвачено несколько слонов, что позволило римлянам перенести бой на равнину. Другие слоны Пирра наткнулись на расставленные заранее жаровни. Животных забросали горящими стрелами и повернули вспять. Обезумевшие от страха и боли, те рванулись сквозь ряды собственного войска, увлекая всех за собой. Причем одна слониха, услышав вой раненого слоненка, прибежала и произвела дополнительную сумятицу. Римляне ворвались в лагерь Пирра, убили двух слонов, а восемь остальных захватили. Эти животные явились самым главным украшением триумфа, с которыми консул Курий Дентат вернулся в Рим²⁹ .

Наконец, в последнем сражении Пирра с римлянами, при Аргосе, его же "танки" сыграли роковую роль. Когда в глубокой тьме Пирр приблизился к стенам города, он обнаружил, что ворота открыты. Воины царя устремились в них, но массивные туши слонов не пролезали сквозь узкие ворота. Пришлось снимать с их спин башни, а потом в темноте вновь водружать их. На это ушло много времени. Аргосцы, услышав шум, поспешили занять укрепленные места. Сражение разгорелось во тьме. Нельзя было разобрать, где свои, а где чужие. Самый большой слон, упав поперек ворот, преградил дорогу подкреплению³⁰ . Другой слон, ища. раненого погонщика, упавшего с его спины, стал гнать вперемежку врагов и друзей. Когда же он нашел труп погонщика, то, подхватив его хоботом, повернул назад и стал валить наземь и топтать всех встречных. В этой битве погиб и. сам Пирр³¹ .

Еще один театр военных действий, где принимали участие боевые слоны, - Африка. Во время I Пунической войны против Карфагена была направлена экспедиция под руководством консула Марка Регула. В сражении финикийская конница и 100 слонов просто раздавили большинство римлян³² . Такую же роль сыграли "живые танки" при подавлении карфагенским полководцем Гамилькаром с помощью 70 слонов мятежа восставших наемников³³ . А во II Пунической войне Ганнибал повел на Рим, среди прочих своих сил, 37 слонов³⁴ . После тяжелейшего перехода через Альпы из этих животных уцелело только одно, на котором ехал сам Ганнибал. В Италии "живые танки" у него отсутствовали.

В 217 г. до н. э. в Келесирии произошло сражение между Птолемеем IV и Антиохом III при Рафии. Полибий оставил нам яркое свидетельство о действиях отрядов слонов, которые были введены в дело с самого начала: "И вот немногие из слонов Птолемея столкнулись с противником. На них превосходно дрались башенные бойцы, врукопашную кололи и поражали друг друга дротиками, но еще лучше бились слоны, дерясь со всей силой и сталкиваясь во встречном бою. Ибо дерутся эти животные так: переплетаясь и упершись клыками друг в друга, они толкают изо всей силы и топчутся на месте, пока один, одолев другого, не оттеснит его мордой в сторону; а как только один, оттеснив, поставит другого боком к себе, он ранит его клыками совершенно так же, как бык - рогами. Большинство же слонов Птолемея трусливо уклонилось от

---

²⁸ Т. Моммзен. Указ. соч., стр. 379; Plut. Pur., 21.

²⁹ Plut. Pyr., 25; И. Г. Дройзен. Указ. соч. Т. III. M. 1893, стр. 92; Т. Момзен. Указ. соч., стр. 386 - 387.

³⁰ Plut. Pyr., 26.

³¹ Plut. Pyr., 32.

³² Polyb. 32, 9; 33, 9 - 10; 34, 1 - 8.

³³ Polyb..75, 2 - 3; 76, 9; 78, 11.

³⁴ Т. Моммзен. Указ. соч., стр. 543.

стр. 215

---

боя, как поступают обычно африканские слоны. Они не выносят запаха и голоса индийских слонов, и, как мне кажется, пораженные их величиной и силой, они сейчас же, как только завидят их, обращаются в бегство. Так случилось это и теперь, когда слоны [египтян] в беспорядке оттеснены были к своим, гвардия Птолемея под их натиском подалась назад, а войска Антиоха, миновав слонов, напали с флангов и с тыла на Поликрата и на его всадников. Одновременно находившиеся между сломами ряды греческих наемников, напав на птолемеевских пелтастов, уже ранее приведенных в замешательство слонами, погнали их прочь"³⁵ .

Важную роль боевые слоны сыграли также при победе Фламинияа над македонянами у Киноскефал (197 г. до н. э.)³⁶ ; при разгроме римлянами сирийцев у Магнезии (190 г. до н. э.), когда слоны растоптали собственное войско³⁷ ; при Тапсе (46 г. до н. э.), где "живые танки" республиканцев, испуганные полетом метательных снарядов, повернули назад, кинулись на своих и затем стали добычей легионеров Цезаря.

В целом основную задачу боевых слонов составляла борьба с неприятельской конницей, а при натиске на пехоту их использование не давало важных результатов, если пехотинцы не поддавались психологическому воздействию³⁸ . Вообще же атака слонов против пехоты оказывалась успешной лишь в случае, когда пешие воины пытались встречать ее, сплотившись в фалангу. Такое скопление бойцов представляло собой удобный объект для действия "танков" и оканчивалось для оборонявшихся катастрофически. Рассеянный же строй давал пехоте преимущество. Даже простое средства обороны вроде досок, утыканных гвоздями, оказывались достаточными для того, чтобы остановить слонов. Обычно такие примитивные средства против слонов применялись в ходе осадной войны³⁹ .

Предпринимались и попытки использования животных для форсирования городских укреплений, предварительно ослабленных подкопами. Типичным в этом отношении примером является осада Мегалополя в 318 г. до н. э. Полисперхонтом, который бросил на штурм города слонов. Но один старый и опытный солдат, служивший еще Александру Македонскому, забросал во рвы доски с гвоздями. Напоровшиеся на них слоны, обезумев от боли, внесли беспорядок в ряды атакующих и принесли им гибель⁴⁰ . Если же животные встречали огненную завесу, то, пугаясь, они чаще оказывались более опасными для собственных войск, чем для противника. А после утверждения римской тактики манипул, основанной на использовании преимуществ и гражданского ополчения, и профессиональной армии, атаки боевых слонов стали вообще малоэффективными. "Живые танки" утратили былое значение и оказались невыгодными еще и вследствие огромных затрат на их содержание, оплату специалистов по дрессировке и уходу⁴¹ . И если на Востоке серыми гигантами пользовались в сражениях еще и позднее, то на Западе их теперь привлекали лишь как участников цирковых игрищ.

---

³⁵ Polyb. V, 84.

³⁶ Polyb. XVIII, 25, 4 - 7.

³⁷ Т. Моммзен. Указ. соч. стр 697- 699. .

³⁸ W. Tarn. The Hellenistic Military.., p. 95.

³⁹ Ibid., pp. 96 - 97.

⁴⁰ Diod. XVIII, 1, 69 - 72.

⁴¹ "Эллинистическая техника", стр. 278.