М. ЯУЗА, ЭКСМО. 2012. 510 с.

Жизнь "самого знаменитого из французов" не раз становилась предметом пристального внимания историков во всем мире, в том числе в СССР и России. Однако открывшиеся недавно архивные материалы позволяют расширить наши знания о Шарле де Голле. В этом смысле новая биография генерала, написанная известным историком М. Ц. Арзаканян и основанная на самом разнообразном круге источников, наиболее полно отражает жизнь и деятельность прославленного француза и представляет большой интерес не только с научной, но и с художественной точки зрения.

Де Голль рос в атмосфере католицизма и патриотизма (с. 15). Религия и любовь к родине навсегда останутся основой его мировоззрения. С детства будущий президент Франции был привержен истории и поэзии. В книге представлено творчество самого де Голля, а также стихи его любимых поэтов: Верлена, Бодлера, Пеги, Гюго, де Ноай, Самена, Сюлли-Прюдома, Киплинга.

Молодые годы де Голля совпали по времени с распространением националистических идей во Франции. По словам автора, он, "как и многие его соотечественники, разделял националистические настроения". Мотив "национального величия" впоследствии станет важнейшей составляющей голлизма. Однако отметим, что увлечение де Голля националистическими идеями никогда не выходило за рамки патриотизма и не доходило до признания превосходства одних наций над другими. Примечательно, что в печально известном "деле Дрейфуса", окрашенном в антисемитские цвета и буквально расколовшем Францию на два противостоящих друг

другу лагеря, семья де Голля оказалась на стороне дрейфусаров.

Характер и увлечения молодого человека, казалось, сами подталкивали его к военной карьере. Закончив военную школу Сен-Сир де Голль оказался на полях сражений первой мировой войны, которая закончилась для него неудачно: он был ранен и оказался в немецком плену.

В период между двумя мировыми войнами де Голль продолжил военную карьеру. Именно в это время формируется его жизненное кредо, собственный взгляд на Францию, а также представления о том, какой должна стать французская армия. Свои мысли де Голль высказал в четырех книгах: "Раздор в стане врага", "На острие шпаги", "За профессиональную армию", "Франция и ее армия".

В третьей книге он изложил проект предлагаемой им военной реформы и "фактически первым во Франции предсказал решающую роль танков в будущей войне, подчеркнув, что наличие танковых дивизий может перевернуть любую военную тактику" (с. 71). В целом, де Голль критически оценивал как состояние французской армии, так и внешнюю политику Парижа. В частности, комментируя Мюнхенский договор 1938 г., он писал: "Как француз и как солдат я просто сгораю от стыда из-за капитуляции нашей страны без всякого боя" (с. 87). Будущее показало, что де Голль был прав в оценке происходивших событий, однако во французских правящих кругах не захотели прислушаться к его мнению.

Вторая мировая война стала для Франции настоящей национальной катастрофой. Что касается де Голля, то для него она явилась отправной точкой длинного и славного пути. Знаменитый призыв 18 июня 1940 г., деятельность на посту главы "Свободной Франции", а потом и "Сражающейся Франции" постепенно превратили его в символ французского Сопротивления. Тогда же, в годы второй мировой войны, началась история взаимоотношений де Голля с СССР. В книге советско-французским контактам уделено пристальное внимание.

Судьба де Голля косвенно пересеклась с нашей страной еще в самом начале его военной карьеры. Так, находясь в немецком плену в первую мировую войну, он жил в одной комнате с тогда еще простым русским офицером Тухачевским. Впоследствии они встретились еще раз в Париже. Тухачевский даже поспособствовал изданию третьей книги де Голля в СССР на русском языке. А в 1920 г. де Голль возглавлял батальон, сражавшийся на полях советско-польской войны против 1-й Конной армии Буденного.

После создания в Лондоне "Свободной Франции" и нападения Германии на СССР отношения генерала с советским руководством складывались благоприятным образом. Уже в сентябре 1941 г. Москва официально признала де Голля руководителем всех "свободных французов" (с. 134). В августе 1942 г. он выступил с инициативой совершить поездку в СССР для встречи с советским правительством. Однако время было выбрано неудачно. Советская армия готовилась к битве за Сталинград. В итоге Сталин и де Голль впервые встретились лишь в декабре 1944 г. в Москве.

В книге детально проанализирована позиция Москвы относительно борьбы за власть внутри организации "Сражающаяся Франция". В этом вопросе автор привлекает большой и весьма ценный источник информации - дневник дипломата И. В. Майского. Мы узнаем, что в начавшемся соперничестве за власть между генералами де Голлем и Жиро (последнего поддерживали Великобритания и США) советская сторона практически сразу заняла сторону будущего президента Франции. Еще в январе 1943 г. Майский в своем дневнике записал: "Москва не хочет втягиваться в генеральские комбинации... Но де Голля предпочитает Жиро" (с. 166). А чуть позднее советский дипломат отметил, что де Голль "неизмеримо более приемлем" (с. 170). Такая позиция Москвы, безусловно, помогла де Голлю в его борьбе и благотворно сказалась на развитии франко-советского сотрудничества.

Вскоре после освобождения территории Франции от немцев началась история Четвертой республики. Установившийся "режим партий" был неприемлем для генерала с его идеей сильной президентской власти. В конечном счете, де Голль на время отдалился от политики. Начался период "перехода через пустыню". В книге изложена политическая деятельность де Голля в период, связанный прежде всего с созданным им "Объединением французского народа", а также его частная жизнь.

Вернуться в большую политику в 1958 г. генералу помогла алжирская война, буквально опрокинувшая режим Четвертой республики. Постепенный процесс деколонизации и попытка выстраивания привилегированных отношений с бывшими колониями стали одной из важных

составляющих голлистского политического течения. Алжирская война поставила де Голля в сложное положение. С одной стороны, в 1958 г. он вернулся к власти во многом благодаря поддержке сторонников "французского Алжира", с другой, де Голль прекрасно понимал, что время берет свое, и прошлого уже не вернуть. В этой связи он говорил: "Нет ничего странного в том, что испытываешь ностальгию по Империи. В точности так же можно сожалеть о мягкости света, который некогда излучали масляные лампы... Но ведь не бывает политики, которая идет вразрез с реальностью" (с. 330). В 1962 г. в результате Эвианских соглашений Алжир получил независимость.

Став президентом, генерал приступил к проведению голлистской политики, заключавшейся в возвращении Франции роли великой державы. Именно с утверждением Пятой республики во Франции установилась политическая традиция, согласно которой президент в основном занимается внешней политикой и вопросами национальной безопасности, в то время как проблемы внутренней жизни страны отданы на откуп премьер-министру.

Развитие отношений с СССР было одной из главных составляющих голлистской внешней политики. В1960 г. состоялся визит Н. С. Хрущева во Францию. Во время одной из бесед двух лидеров президент Франции сказал буквально следующее: "Германия должна быть с нами не для каких-то агрессивных планов, а, наоборот, для того, чтобы в Европе было спокойно. Франция не заинтересована в агрессивной Германии. Если такое равновесие будет достигнуто, то нам не нужны будут Соединенные Штаты. Мы, конечно, хотим остаться с Соединенными Штатами друзьями, но мы не будем нуждаться в такой, например, совместной организации, как НАТО" (с. 324 - 325). Согласно ценным материалам, относящимся к личной беседе автора с известным дипломатом Ю. В. Дубининым, уже в 1960 г., советские руководители поняли, что де Голль не исключает выхода Франции из НАТО.

В 1966 г. де Голль, в свою очередь, посетил СССР. В течение десятидневного пребывания в советской стране он среди прочего посетил Байконур и стал первым иностранным лидером, удостоившимся столь высокой чести (с. 387). Поездка де Голля в СССР и подписанные в ходе нее важные двусторонние документы, а также выход в том же 1966 г. Франции из военной организации НАТО стали началом периода разрядки международной напряженности.

Важнейшим для де Голля было европейское направление политики. Франция активно включилась в процесс европейской интеграции. Правда, для генерала всегда было очевидным, что построение "единой Европы" должно прежде всего отвечать европейским интересам. В связи с этим де Голль и его сторонники еще до возвращения к власти приложили огромные усилия для противодействия созданию так называемого Европейского оборонительного сообщества, считая, что оно "подчиняет Францию американской стратегии и отнюдь не гарантируют ей защиты" (с. 251). Голлистская европейская концепция предполагала построение независимой, "европейской" Европы, которая должна была сама распоряжаться своей судьбой. Исходя из этих принципов, де Голль дважды, в 1963 и 1967 гг., накладывал вето на вступление Великобритании в ЕЭС, считая, что британское правительство слишком зависимо от США. Что касается франко-американских отношений, то очевидно, что независимый внешнеполитический курс Франции и ее выход из военной организации НАТО негативным образом сказались на сотрудничестве Парижа и Вашингтона. Правда, приход Ричарда Никсона к власти в США и его удачный визит во Францию в 1969 г. зародили надежду на улучшение климата двусторонних отношений в будущем.

Преждевременный уход де Голля в отставку в 1969 г., по мнению автора, был прежде всего связан с майскими событиями 1968 г., от которых эмоционально генерал так и не смог отойти. Де Голль все чаще задумывался над тем, что Франция и французы - это не одно и то же. Его отзывы о согражданах стали уничижительными: "Ох, эти французы - крикливый народ, который всегда готов все сломать и предать огню, если затронут его ничтожный личный интерес" (с. 409).

Книга Арзаканян продолжает славные традиции отечественного франковедения. Огромное значение голлистских идей для истории Пятой республики, существующей и по сей день, а также постоянно появляющиеся новые свидетельства об эпохе де Голля делают эту тему по-прежнему актуальной.