Рецензии. С. Л. УТЧЕНКО. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ

Жизнь замечательных людей (ЖЗЛ). Биографии известных белорусов и не только.

NEW БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ


БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ: новые материалы (2021)

Меню для авторов

БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. С. Л. УТЧЕНКО. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Беларусь в Инстаграме


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2018-01-13

М. Изд-во "Мысль". 1976. 365 стр. Тираж 100000. Цена 1 руб. 34 коп.

Когда знакомишься с обширной литературой о Ю. Цезаре, с одной стороны, рождается мысль о том, что еще одно сочинение о нем вряд ли может что- нибудь прибавить по существу. С другой - в многочисленных работах о Цезаре сложились своего рода канонические представления, некие стереотипы, своего рода мифы, избавиться от которых далеко не просто. Перед исследователем политической биографии Цезаря вставало несколько задач. Прежде всего необходимо было пересмотреть имеющиеся, часто общепринятые трактовки жизни Цезаря, снять историографические наслоения с образа, показать подлинного, реального Цезаря и, кроме того, найти свой подход к проблеме, который придал бы всему изложению новизну. Вряд ли кто из советских историков древнего мира был лучше, чем доктор исторических наук

стр. 164


С. Л. Утченко, подготовлен к решению этих задач. Являясь крупнейшим специалистом по истории последнего столетия Римской республики, он по- новому и более глубоко охарактеризовал многие важные события и деятелей этой эпохи.

Рассказывая о карьере Цезаря в 70- 60-х годах I в. до н. э., С. Л. Утченко считает ее рядовой карьерой обычного римского нобиля, в котором не просматривается будущий диктатор и разрушитель республики. Как и в любой рядовой карьере, С. Л. Утченко отмечает у Цезаря ряд промахов и ошибок, смелых комбинаций, тонких интриг и авантюр. Автор прослеживает (и придает этому особое значение) формирование таких качеств Цезаря, как политика, которые впоследствии принесли ему немало удач: способность извлекать уроки из поражения, при всей смелости политических интриг умение удержаться на допустимой грани и избегать крайностей. Своеобразна трактовка автором политических симпатий Цезаря. С. Л. Утченко категорически возражает против представления о Цезаре того времени, с одной стороны, как главе партии популяров, с другой - как беспринципном авантюристе. Его политическая позиция определяется в целом как антисенаторская, но вместе с тем Цезарь не был крайним популяром.

Одна из ключевых и самых оригинальных глав монографии 3-я - "Триумвират. Консульство". Здесь речь идет о политической деятельности Цезаря в течение четырех лет, от заговора Катилины до отъезда из Рима в Галлию. Указанная глава имеет важное значение потому, что именно данные годы подавляющее большинство специалистов квалифицирует как время формирования монархической программы Цезаря, которую он последовательно проводил затем в жизнь. Собственное прочтение этой страницы биографии Цезаря предопределило и новизну всего образа главного героя. Особый интерес представляет интерпретация позиции Помпея в конце 60-х годов I в. до н. э., которая, очевидно, должна рассматриваться в настоящее время как наиболее приемлемая, больше других отвечающая действительности. Тщательный анализ политической ситуации конца 60-х годов I в. до н. э., произведенный С. Л. Утченко, показал, что все законодательство Цезаря было в высшей степени злободневным, конкретным, вытекало из данной обстановки и в нем не удается обнаружить никакой монархической концепции, как и в действиях Помпея - элементов будущего принципата.

Автор подмечает в сугубо злободневных действиях триумвиров, и в частности Цезаря, ряд черт, которые впоследствии приобрели значение составных частей его диктатуры, определили некоторые направления его будущей деятельности. Это тщательно разработанный закон о вымогательстве провинциальных наместников, общая направленность законов Цезаря, который хотя и не игнорирует традиционную программу популяров, но пытается найти новую опору, например, в сословии всадников. И, наконец, самое важное: консульство Цезаря очень ясно показало, что основная опора на плохо организованные массы "римской демократии" не может быть прочной и надежной. Не порывая с ней политических связей, Цезарь ищет опору в своей политической деятельности, как это в свое время сделали Марий, Сулла, а в его время Помпеи - в преданной ему армии. Такова была объективная логика событий, подчеркивает С. Л. Утченко, в ней нет ничего провиденциального, никакой принципиально новой, своего рода разрушительной программы Цезаря. Он шел по проторенному пути, его действия вполне укладывались в рамки республиканской карьеры. Если республиканские институты отмирали, то этого исторические деятели, в том числе и Цезарь, не знали.

Изложение событий как биографии Цезаря, так и политической ситуации в Риме в двух последующих главах (гл. 4 - "Галльские войны. Проконсульство", гл. 5 - "Великое галльское восстание. Канун Рубикона") близки к традиционному повествованию, принятому в большинстве работ о Цезаре. Как пишет С. Л. Утченко, пребывание в Галлии оказало самое глубокое воздействие на развитие личности и характера Цезаря. Кроме таких качеств, как мастера политических комбинаций, в Галлии ярко раскрылись его военный талант и высокое дипломатическое искусство. Лишь органическое сочетание в нем полководца, политика и дипломата позволило ему успешно завершить тяжелейшую кампанию и держать под контролем политическую жизнь в Риме. Впрочем, сосредоточив внимание на действиях Цезаря в Галлии, автор дает суммарное изложение событий столичной жизни. В конечном итоге он приходит к выводу о миролюбии Цезаря накануне Рубикона. Исследователь подробно

стр. 165


останавливается на девятимесячном пребывании Цезаря в Египте в обществе Клеопатры, которое он считает проявлением человеческой слабости своего героя.

Наибольшие трудности для С. Л. Утченко представляла трактовка диктатур и политической деятельности Цезаря на вершине власти. Как раз собственная интерпретация правления Цезаря должна была логично завершить предшествующий анализ. С. Л. Утченко блестяще справился с этими трудностями. Отправляясь от собственного исследования источников, он умело убирает историографические наслоения, переставляет акценты, вводит новые нюансы в интерпретацию событий и приходит к оригинальным выводам. Суть их такова: власть Цезаря не была ни эллинистической, ни какой-либо иной монархией, в ее основе лежали диктаторские полномочия, которые вместе с другими магистратурами (консулатом, трибунской властью и цензурой) делали его правление хотя уже не республиканским, но еще и не монархическим.

Анализируя законодательную деятельность Цезаря, С. Л. Утченко опять-таки подчеркивает ее конкретно-исторический, или как он выражается, "злободневный", "краткосрочный характер". "Но значит ли это, что все реформы и законы Цезаря имели лишь сугубо преходящее, злободневное значение и, следовательно, не были мероприятиями истинной государственной важности и масштаба? Конечно, это не гак" (стр. 286). Из реформ, вызванных к жизни нуждами конкретного момента, некоторые сохраняются и приобретают (в ходе последующих десятилетий) объективную ценность и достаточно масштабное государственное значение. Ряд реформ Цезаря (удовлетворение требований армий, укрепление роли римского гражданства, государственного аппарата и власти его главы) в развитом варианте получили новую жизнь в законодательстве Августа и государственном строительстве первого века империи.

Подметив единство противоположных тенденций в реформаторской деятельности Цезаря-диктатора, а именно злободневность реформ и государственный, так сказать, характер некоторых из них, С. Л. Утченко прослеживает аналогичное противоречие в социальной политике Цезаря, преследующей прежде всего создание прочной опоры диктатора. С точки зрения автора, эту политику можно рассматривать в трех направлениях: политика по отношению к армии, колонизационная и гражданско-правовая и знаменитая "политика милосердия". Анализ этих важных аспектов реформаторской деятельности Цезаря - один из наиболее удачных в книге. В последней главе "Иды марта. Итоги и выводы" автор принимается реконструировать свой образ Цезаря, определяет его подлинную роль в римской истории I в. до н. э., в становлении империи и особо акцентирует внимание на понятии "цезаризм", получившем право гражданства в специальной литературе и публицистике. С точки зрения С. Л. Утченко, Цезарь оказался посредственным государственным деятелем, дилетантом. Он вводит важное разграничение понятий "политический" и "государственный" деятель. При всем мастерстве Цезаря как политика он был дилетантом и в какой-то степени неудачником в качестве государственного человека (стр. 339- 340). С. Л. Утченко особенно подробно анализирует "политику милосердия" Цезаря к своим побежденным противникам, считая ее глубоко ошибочной, закономерно приведшей к гибели диктатора. В этих вопросах автор выступает против наиболее распространенных мифов о Цезаре как наиболее выдающемся государственном деятеле Рима и мировой истории и обычной идеализации его "политики милосердия" как проявлении высшей государственной мудрости. И; наконец, о термине "цезаризм". С. Л. Утченко считает его произвольной конструкцией историков и публицистов XIX века. Он справедливо вскрывает бессодержательность этого понятия как конкретно- исторической, так и общеисторической категории, предлагает решительно от него отказаться как "ходячей... школярской фразы", по словам К. Маркса1 .

Для общей заключительной оценки исторической роли Цезаря в событиях I в. до н. э. имеет большое значение характеристика римской истории приблизительно от времени Гракхов до прихода к власти Окта-виана как социальной революции. С точки зрения С. Л. Утченко, эта социальная революция может быть определена "как революция против Рима - полиса, против староримской аристократии, против крупного землевладения, или, иными словами, как борьба италийского крестьянства за землю


1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 16, стр. 375.

стр. 166


и политические права" (стр. 341). Эта революция в политической сфере закончилась крахом сенатской республики и установлением монархической формы Римского государства. Борьба гибнущей сенатской республики с рождающейся империей имела своих наиболее стойких адептов как с той, так и с другой стороны, которые оказались не только их последними защитниками, но и в историческом плане необходимыми жертвами. Со стороны сенатской республики это были Цицерон, Катон, со стороны империи жертвой стал Цезарь. "Это - одна из необходимейших жертв в общеисторическом плане. Что же касается трагедии Цезаря как личности, то она заключалась в том, что эта яркая, импульсивная, "волюнтаристская" личность была абсолютно противопоказана надвигающейся, бездушной и всенивелирующей системе. Здесь требовался уже не блеск, но умеренность, не талант, но здравый смысл, не озарение, но расчет" (стр. 347 - 348). И таким деятелем оказался холодный и осторожный Август, воплощение здравомыслия и рассудочности - Август, бывший лишь бледной тенью Цезаря.

В исследовании С. Л. Утченко мы имеем дело с глубоко оригинальной концепцией Цезаря, которая не совпадает ни с какой другой. Концепция эта "крепко сколочена", ее убедительность в органическом единстве анализа деятельности Цезаря и политической истории эпохи, в подчеркнутой апелляции к источникам, сведении к минимуму телеологизма и давления - историографических оценок. Тонкость исторического анализа, глубина общей концепции дополняются подкупающей непринужденностью самой формы изложения, которая делает читателя как бы собеседником автора.

В то же время в своем стремлении развенчать телеологизм автор впадает в противоположную крайность и отрицает наличие системы в действиях Цезаря даже в эпоху его диктатуры. Важные положения С. Л. Утченко о характере перехода от республики к империи, особенно о событиях от времени Гракхов до Союзнической войны, как социальной революции, о содержании этой революции разделяются далеко не всеми специалистами. Автор явно недооценивает общественно-политическое значение заговора Катилины и роли в нем Цезаря. Не совсем удался С. Л. Утченко раздел о политической борьбе в Риме в 50-х годах I в. до н. э. и вмешательстве в нее Цезаря. Можно было бы подробнее остановиться на современной историографии Цезаря, особенно французской и итальянской. Специалисты могут поспорить и с рядом других положений книги, благо круг затронутых в ней проблем необычайно широк.

Однако возможные дискуссии ни в коей мере не могут поколебать большую ценность книги. Читатель получил не только глубокое и оригинальное исследование, которое займет достойное место в мировой науке, но и увлекательно написанное произведение.

 


Новые статьи на library.by:
БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ:
Комментируем публикацию: Рецензии. С. Л. УТЧЕНКО. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ

© В. И. КУЗИЩИН ()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.