Н. Н. МОЛЧАНОВ. Генерал де Голль. М. Изд-во "Международные отношения". 1972. 496 стр. Тираж 55000. Цена 1 руб. 87 коп.

Автор книги - специалист по истории Франции, доктор исторических наук Н. Н. Молчанов - хорошо известен читателю рядом монографических исследований, часть которых выполнена в биографическом жанре¹ . Четкая сбалансированность его новой работы проявляется прежде всего в тщательно выверенном соотношении материала, который характеризует де Голля-политика и де Голля-человека, в нахождении действительно весомых деталей, облекающих его образ в плоть и кровь, выявляющих смысл его взаимоотношений с окружающими.

Книга написана да основе обширного круга источников и критически переосмысленной западной литературы о де Голле. Последняя настолько велика, что во Франции появились даже термин "голлеология" и институт Шарля де Голля, издающий специальный журнал "Espoir" ("Надежда"). Вся западная литература о де Голле отражает, как правило, различные течения буржуазной политической мысли и не дает анализа социальных, классовых корней политики этого президента. Почти вся она в той или иной мере несет на себе печать антикоммунистических и часто антисоветских тенденций, искажает или замалчивает роль Французской коммунистической партии, политику Советского государства.

Создавая первую в нашей историографии научную биографию де Голля, Н. Н. Молчанов последовательно руководствовался марксистской методологией. Он нарисовал портрет выдающегося государственного деятеля Франции, раскрыл его историческую роль, рассмотрел те аспекты его политики, которые сознательно игнорируют буржуазные авторы. Н. Н. Молчанов широко привлекает при этом документы ФКП, материалы ее печати, выступления, книги и статьи ее лидеров. В монографии в отличие от западной литературы тщательно использован такой источник, как советские внешнеполитические документы, что дало автору возможность нарисовать весьма полную карти-

¹ Н. Н. Молчанов. Жорес. М. 1969; его же. Шарль Делеклюз. Эжен Варлен (Герои Парижской коммуны). М. 1971.

стр. 165

ну советско-французских отношений в годы, когда де Голль стоял во главе французского правительства и государства.

Книга Н. Н. Молчанова сочетает качества исследования с яркостью языка, обилие новых фактов с богатством мыслей и наблюдений, строгой архитектоникой каждой из частей и всего труда в целом. Лаконичные названия глав, сознательно стилизованные под манеру письма самого де Голля, прямо перекликаются с заголовками отдельных томов и глав его мемуаров (таковы разделы, охватывающие послевоенный период: "Освобождение", "Спасение", "Фарс", "Пустыня", "13 мая", "Расплата", "Монарх", "Величие", "Крушение").

Де Голль приобрел широкую известность как "человек 18 июня" - дня, когда в драматическое для Франции лето 1940 г. прозвучало его обращение по лондонскому радио к соотечественникам с призывом продолжать борьбу против нацистской Германии. Его выступление против капитулянтов означало разрыв с теми кругами Франции, с которыми он был связан всей своей жизнью, всей сущностью своих воззрений, симпатий и чувств. При этом, однако, как подчеркивает Н. Н. Молчанов, генерал, "конечно, не отрекался от своего класса, от своей социальной среды, от ее интересов. Нет, он лишь проявил исключительно глубокое и дальновидное понимание этих интересов. Он также нашел форму их соединения с национальными интересами, тогда как глубоко родственные ему по природе, по духу люди ради сохранения своего классового господства в замешательстве совершенно порвали с ними" (стр. 142). Далекий по воспитанию и взглядам от народных масс, де Голль оказывается на одной стороне с ними, с борющейся против врагов французской нацией. Незаурядные качества человека и политика дали ему возможность после суровой проверки действительностью стать выразителем национальных стремлений французского народа в условиях, когда вопрос о сохранении и отстаивании национального суверенитета выдвинулся на первый план даже для таких больших, развитых капиталистических стран, как Франция.

Главы, повествующие о годах второй мировой войны, принадлежат к числу лучших в книге. Большое место уделено здесь отношениям де Голля с Черчиллем, от которого, особенно в первое время после возникновения "Свободной Франции", в решающей степени зависело будущее этого движения. "Отношения между ними резко колебались между дружбой и ненавистью, часто доходя до грани разрыва. Ведь находясь в сильной зависимости от Черчилля, де Голль проводил самостоятельную политику. К тому же в англо-французском браке по расчету обнаружилось полное несходство характеров. А поскольку сталкивались два сильных, очень властных характера, то конфликтам не было конца" (стр. 156). Автор подробно рассмотрел и взаимоотношения главы "Свободной Франции" с США, его стремление использовать американо-английские противоречия военного периода.

Особый интерес представляет анализ отношения де Голля к СССР. Н. Н. Молчанову удалось выявить, насколько сближение с Москвой соответствовало главному принципу мировоззрения де Голля - признанию определяющего влияния национального фактора в политике. "Поборник величия Франции, де Голль глубоко уважал величие "извечной Руси", в какой бы идеологической форме оно ни выражалось" (стр. 169). Вместе с тем в книге показано, что в его политике по отношению к Советской стране сказывалась неизменная классовая позиция генерала. Н. Н. Молчанов цитирует, в частности, речь генерала от 20 января 1942 г. (стр. 174), которая, будучи заострена против вишийской пропаганды, вместе с тем давала понять французской буржуазии, что установление союза с СССР не изменяет основной классовой направленности политики де Голля.

Н. Н. Молчанов подчеркивает, что генералу почти никогда не изменяло присущее ему в моменты принятия наиболее ответственных решений чувство исторической перспективы. Летом 1940 г. оно помогло де Голлю понять, что необходимо, как он говорил, "вернуть Францию" в лагерь тех, кто победит" (стр. 153), а через два десятилетия позволило ему взять курс на возрождение независимой внешней политики Франции, способной вернуть ей место великой державы.

Консерватизм политического мышления значительно более отчетливо проявлялся во взаимоотношениях генерала с различными организациями французского движения Сопротивления. В монографии раскрыта вся сложность и противоречивость этих отношений, в результате чего еще более ясной становится ведущая роль ФКП в антифашистском движении, принципиальность и гибкость ее позиции, направленной на сплочение всех патриотических сил страны для борьбы с оккупантами и предателями. От-

стр. 166

давая должное принятому де Голлем (пусть с неохотой и большим опозданием) решению сотрудничать с основной силой Сопротивления - коммунистами, автор делает важный вывод о сути политической линия генерала в то время. В книге показано, что "тактически де Голль опирается на Сопротивление, на французский народ и его стремления, намереваясь в стратегическом плане использовать приобретенные таким образом позиции с целью предотвращения опасных для буржуазии социальных последствий победы СССР" (стр. 200).

Высоко оценивая роль де Голля как государственного деятеля, твердо и умело отстаивавшего в определенные исторические периоды национальные интересы Франции, Н. Н. Молчанов нисколько не пытается "выпрямить" реальный жизненный путь генерала, сокращая повествование о тех этапах его долгой карьеры, когда он проявлял себя прежде всего как консервативный буржуазный политик, пытающийся противодействовать демократическим преобразованиям и воспрепятствовать удовлетворению требований народных масс. Это, в частности, относится к описанию деятельности генерала в годы IV республики, в особенности после 1953 г., когда потерпела крушение голлистская партия РПФ ("Объединение французского народа"). В книге показано, что авантюра с РПФ, по существу, вступила в противоречие с главной жизненной целью де Голля. Ведь "патологический антикоммунизм РПФ способствовал на деле тому, что... теперь речь шла уже не о завоевании величия, а о защите существования Франции в качестве независимого государства... Де Голль не мог не почувствовать в конце концов подлинный смысл событий. 10 марта 1954 г. он откровенно говорил о том, в чем убедился еще годом ранее: "Русские не хотят войны. Это ясно как божий день. Впрочем, они никогда не хотели войны" (стр. 308). Как раз в 1953 и 1954 гг. де Голль резко выступил против планов создания Европейского оборонительного сообщества. Но тогда это казалось еще преходящим моментом в его политической платформе, ибо в центре внимания в то время была его оппозиция демократическим институтам, которые он безосновательно стремился отождествить с (пороками французского буржуазного парламентаризма (они тогда усугублялись стремлением правых сил любой ценой изолировать ФКП и не допустить ее активного участия в решении узловых вопросов политической жизни страны).

В книге сжато, но впечатляюще исследуются события, приведшие к крушению IV и возникновению V республики. Автора прежде всего интересуют стратегия и тактика де Голля в мае 1958 года. Он обращает, в частности, внимание на то, насколько трезво учитывалась генералом неизбежность последующего столкновения с алжирскими ультра. С большим интересом читаются разделы о деятельности де Голля в качестве главы V республики. Автор раскрывает противоречия между консервативной внутренней политикой и постепенно выявлявшимися позитивными аспектами внешнеполитического курса президента.

Привлекают внимание и яркие страницы, посвященные истории советско-французских отношений в 60-е годы, особенно визиту де Голля в СССР в 1966 г., знаменовавшему благоприятный поворот в этих отношениях, подготовленный активной миролюбивой политикой СССР.

Н. Н. Молчанову удалось показать де Голля деятелем, понимавшим, что величие Франции может быть достигнуто только в связи с решением мировых проблем и важнейшей из них - проблемы отношений двух общественных систем. Со страниц книги встает образ дальновидного политика, сыгравшего важную роль в судьбах Франции. Автор не скрывает при этом и отрицательных сторон де Голля. Общий вывод книги перекликается со словами, напечатанными 11 ноября 1970 г. в "L'Humanite" в связи с кончиной генерала: "Это был великий государственный деятель, несомненно, самый крупный из тех, кого выдвинула французская буржуазия в нашу эпоху". Споры о том, что такое "голлистское наследие", и поныне не утихают во Франции, заметно окрашивая политическую жизнь и идеологическую борьбу. Это делает исследование Н. Н. Молчанова особенно актуальным.