ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ГОТЬЕ (некролог)

Жизнь замечательных людей (ЖЗЛ). Биографии известных белорусов и не только.

NEW БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ

Все свежие публикации

Меню для авторов

БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ГОТЬЕ (некролог). Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-11-11
Источник: Исторический журнал, № 2-3, Март 1944, C. 74-79

С. Бахрушин, чл. - корр. АН СССР

 

17 декабря 1943 г. умер академик Юрий Владимирович Готье (1873 - 1943). Советская наука потеряла в его лице крупнейшего учёного в области русской истории. Старейший по возрасту и по научной работе среди современных русских историков, Ю. В. Готье являлся живым звеном между прошлым и настоящим русской исторической науки, между лучшими традициями этого прошлого и новыми научными достижениями советских историков.

 

Ю. В. Готье вышел из школы блестящего историка второй половины XIX в. - В. О. Ключевского. Советами Ключевского Готье пользовался при писании своей магистерской диссертации. "Предметом последней беседы моей с Василием Осиповичем Ключевским, - писал он в предисловии к книге "История областного управления в России отПетра I до Екатерины II", - были вопросы, затронутые в этой книге. С благоговейным воспоминанием о великом историке издаю я мой труд" 1 .

 

Ученик и последователь В. О. Ключевского, Ю. В. Готье воспринял от своего учителя все самые сильные стороны его исследовательского метода: строго критический подход к источникам и тщательную их разработку, исчерпывающую документацию, детальное изучение фактов. В основу всех работ Ю. В. Готье положен сплошной просмотр архивных фондов вместо часто практикуемой выборочной системы.

 

Обзоры источников, которые Ю. В. Готье предпосылал своим исследованиям и публикациям, могут служить образцами точности. В свою магистерскую диссертацию о Замосковном крае в XVII в. он включил большой раздел, посвященный писцовым книгам и критике их достоверности. Этот раздел до сих пор остаётся непревзойдённым руководством при пользовании писцовыми книгами. Предисловие к "Памятникам обороны Смоленска" является исключительно подробным и тщательным описанием архивного фонда графа Брахе. Даже в небольшой статье "К вопросу об изучении внутренней торговли России в XVIII в." Готье даёт сжатую характеристику таможенных книг города Клина, которыми он пользовался, и т. д.

 

Метод глубокой исследовательской работы и научные навыки, приобретённые в школе Ключевского, Ю. В. Готье сохранил до нашего времени. С живостью и отзывчивостью, не всегда свойственными людям преклонного возраста, Ю. В. Готье осознал и воспринял то новое, что внесла Октябрьская революция в историческую науку, сочетав унаследованные от прошлого методы работы с опытами марксистского обобщения исторического процесса. В нём всегда находили отзвук все очередные задачи советской науки. И в Институте истории Академии наук и в вузах, в которых преподавал Юрий Владимирович, он быстро реагировал на все возникающие научные вопросы и с готовностью шёл навстречу им. Он отдавал с увлечением свои силы и знания на удовлетворение потребностей советской науки.

 

Ю. В. Готье прошёл длинный путь служения исторической науке. Полвека отделяет окончание им университета и начало научной деятельности в 1893 г. от его смерти в 1943 году. До последнего биения пульса он продолжал жить научными интересами и несмотря на тяжёлую болезнь работать для науки.

 

Первая печатная работа Ю.В. Готье относится к 1897 г. - "Вопи Весьегонского уезда Тверской губ" 2 , последняя - к 1941 г. - "Культурные и политические связи России и Англии в XVI-гXVII вв." 3 . Но есть ещё ненапечатанные его статьи, относящиеся к 1942 г.: очерк истории завоевания Средней Азии царизмом и статья о польской политике Бисмарка в 70-х годах XIX века. Можно сказать, что он умер, как жил, на своём научном посту, высоко держа знамя подлинной исторической науки.

 

Характерная черта научного наследия Ю. В. Готье - необычайно широкий диапазон его исторических интересов. Его работы охватывают громадный период времени, начиная от палеолита и кончая царствованием Александра II. Этот период не может быть определён веками и даже тысячелетиями. Основные капитальные исследования Ю. В. Готье посвящены XVII в. ("Замосковный край в XVII в.") и XVIII в. ("История областного управления в России от Петра I до Екатерины II"), но его превосходные "Очерки по истории материальной культуры в Восточной Европе до основания первого русского государства" охватывают период от первых признаков зарождения человеческой жизни на территории европейской части нашего Союза до IX в. н. э. и с одинаковым знанием и мастерством трактуют и о людях палеолита, и о скифах, и о греческих колониях Черноморья, и об аланах и хазарах, и о финнах, и об истоках истории восточных славян. Наряду с циклом археологических статей Ю. В. Готье дал блестящие очерки из истории XIX века. И, наконец, он одним из первых русских историков того времени обращается к такой малоизученной области европейской истории, как история южных славян 4 .

 

 

1 "История областного управления в России от Петра I до Екатерины II". Т. I. М. 1913.

 

2 "Этнографическое обозрение" N 4 за 1897 год.

 

3 "Исторический журнал" N 12 за 1942 год.

 

4 Литографированный курс лекций. Изд. Общества взаимопомощи студентов-филологов при Московском университете. 1916.

 
стр. 74

 

И не только в выборе тем проявляется разносторонность интересов и талантов Ю. В. Готье, но и в их разработке. Его нельзя назвать историком какой-нибудь одной стороны исторического прошлого. В каждой эпохе его интересовали самые разнообразные проблемы.

 

Ряд исследований Юрия Владимировича посвящен экономической истории. Его магистерская диссертация "Замосковный край в XVII в." (1-е изд. М. 1906; 2-е изд. М. 1937) даёт развёрнутую картину хозяйства центральных областей Московского государства. Тесно переплетается связанный с этой темой вопрос о движении населения. Оба эти вопроса автор разрешает на основании большого материала писцовых и переписных книг уездов, входивших в XVII в. в состав Замосковного края.

 

Писцовые книги XVII в. ещё до Ю. В. Готье привлекали внимание исследователей (Миклашевский, Лаппо-Данилевский, Милюков), привлекали они внимание историков и после Ю. В. Готье (С. Б. Веселовский). Но все эти исследователи подходили к ним исключительно как к источнику по истории финансов Московского государства, изучали по ним вопросы техники государственного обложения, а в связи с этим и техники писцового дела. Ю. В. Готъе внёс свою долю в изучение и этой стороны дела. Но для него разрешение всех этих вопросов - не самоцель, оно нужно ему для выяснения "значения писцовых и переписных книг в ряду источников русской истории".

 

Писцовые книги интересуют Ю. В. Готье как источник, на основании которого можно восстановить экономику (в широком смысле этого слова) Московского государства. До него Н. А. Рожков уже использовал их для характеристики хозяйственного состояния Московской Руси в XVI веке. Для XVII в. это было впервые сделано Ю. В. Готье, и притом в более широком и полном масштабе. Данные Готье об экономическом состоянии страны после "смутного времени" прочно вошли в нашу научную литературу. Он прослеживает далее движение населения "в пятидесятилетний промежуток времени, наступивший вслед за смутой", отчётливо выделяя три момента: возвращение разбежавшегося населения на старые места, естественный рост населения и хозяйственные условия ("внутренняя колонизация заброшенных и запустевших земель"). Экономические и социальные явления (землевладение, сельское хозяйство, сельская промышленность и торговля, государственное обложение) Ю. В. Готье рассматривает тоже не статически, а в ходе их развития. Основной вывод его сводится к тому, что "экономическая почва" для реформ Петра I была подготовлена в XVII в. и "что именно в отношениях, создавшихся после "смутного времени", следует искать тех оснований, на которых созидались порядки, развившиеся в XVIII веке": именно в эту эпоху "в постоянном союзе с правительством, постепенно расширяя свой земельный капитал и подчиняя себе труд тяглого землепашца... дворянство заложило основание столь прочно установившегося в России бюрократического строя с сословно-дворянским оттенком, пышно расцветшего в XVIII и XIX веках" 1 .

 

Выводы автора обоснованы в исследовании тщательным и детальным выяснением всех самых мелких фактов и вместе с тем освещены законченной общей концепцией, которую некоторые моменты сближают с марксистской. Ю. В. Готье в книге "Замосковный край в XVII в.", напечатанной более 35 лет назад, подчёркивает, что социальные и экономические явления составляют "часто незаметную, но на самом деле первостепенную по своему значению подпочву исторических процессов" 2 . Исследуемые факты он рассматривает в аспекте классовых взаимоотношений. "Сельское хозяйство края, - говорит Готье, - несомненно, развивалось с увеличением частного землевладения, но развивалось односторонне, главным образом в интересах владельцев этой земли, "а не тех, кто на ней сидел и кто её обрабатывал, т. е. тяглого сельского населения" 3 . Экономическая жизнь в Замосковном крае "слагалась в высшей степени неравно для тех двух общественных групп, которые жили и действовали в деревне, - служилого дворянства и тяглого крестьянства в деревне, и... оказывала сильное влияние на важнейшее явление в области социальных отношений - на установление крепостного права" 4 . Таким образом, значение исследования о Замосковном крае заключается не только в обширном, тщательно подобранном фактическом материале, но в том, что автор сумел впервые дать строго научную общую картину экономики в XVII веке.

 

Ю. В. Готье был знатоком истории XVII века. Это видно даже из его коротких "Заметок по истории защиты южных границ Московского государства" 5 . В них видна не только его обычная требовательность в отношении критики источников и точности терминологии, но и исчерпывающая эрудиция в вопросах, стоявших как будто очень далеко от основных его интересов, как например в вопросах чисто военных.

 

Докторская диссертация Ю. В. Готье переносит нас в новую область научного исследования - сугубо юридическую. Двухтомная монография Ю. В Готье - "История областного управления в России от Петра I до Екатерины II" (т. I. M. 1913; т. II. М. и Л. 1941) - является, в сущности, продолжением работы, начатой М. М. Богословским, который в 1902 г. напечатал известное своё исследование "Областная реформа Петра Великого 1719 - 1727 гг.". "По существу дела, - говорит Ю. В. Готье, - моё исследование начинается там, где остановился М. М. Богословский в своей "Областной реформе Петра Великого 1717 - 1727 гг.".

 

 

1 "Замосковный край в XVII в.", стр. 545, 546.

 

2 Там же, стр. 546.

 

3 Там же, стр. 545.

 

4 Там же.

 

5 "Исторические известия" N 2 за 1917 год.

 
стр. 75

 

Моя работа должна, таким образом, составить продолжение названного сейчас труда" 1 .

 

Характерно, что предметом изучения Ю. В. Готье явился самый тёмный и неблагодарный отрезок истории областного управления. Он не остановил своего выбора на блестящей эпохе екатерининских реформ, представлявшей, казалось бы, гораздо более широкое поле для научного творчества, но предпочёл изучать время развала великолепно задуманной Петром I системы областного управления и первых шагов к екатерининским преобразованиям. Ю. В. Готье руководствовался при этом не выигрышностью темы, а научной пользой. История этого переходного времени была не только менее всего изучена, но и менее всего вообще известна. "Реформа Екатерины, - говорит Ю. В. Готье, - отделена от крушения Петровских учреждений целым полувеком: для истории областного управления этого полувека, кроме... старого труда Андреевского 2 , очерка Блинова 3 и некоторых отделов книги Дмитриева 4 , нет ничего; перед исследователем простирается пустыня, лежит пробел, для заполнения которого приходится начинать работу почти с самого начала" 5 .

 

При изучении истории управления Ю. В. Готье тоже следовал примеру М. М. Богословского, который отрешился от узкой постановки вопроса, наблюдавшейся у историков русского права. У историков-юристов, по выражению Ю. В. Готье, "на первом плане стоял интерес к учреждениям, как к таковым, к норме, регулирующей областную жизнь; от этого являлась склонность изучать учреждения вне связи с людьми, вне связи с обществом, мало учитывая реальную жизнь, которая безжалостно ломает самые стройные и самые разумные нормы, диктуемые человеческим разумом" 6 .

 

Ю. В. Готье не отрицал, конечно, необходимости изучать "систему областных учреждений", но он считал нужным показать также "их функционирование в связи с реальными жизненными условиями". "Юридическая норма, - говорил он, - факт, в который она претворялась, теоретическая схема законодателя и жизнь созданных им учреждений в связи с жизнью русского общества заслуживают одинакового внимания, требуют одинакового пристального изучения" 7 . Требование изучения юридических актов в связи с исторической обстановкой, впервые выставленное М. М. Богословским и Ю. В. Готье, для нас сейчас, может быть, представляется само собой понятным, но для поколения историков, воспитанных на трудах Чичерина и Градовского, это было совершенно новой постановкой вопроса и значительно осложняло их задачу. Юрий Владимирович справился с этой задачей блестяще. В своём двухтомном исследовании с исключительной скрупулёзностью он восстановил развитие "теории" и её осуществление в жизни. Громадный и по количеству и по разнообразию материал, извлечённый Ю. В. Готье из недр малоизученных архивных фондов, позволил ему во всех деталях проследить и законодательную работу, проводившуюся правительственными кругами, и практику областного управления в изучаемую эпоху. С такой же тщательностью Ю. В. Готье изучил во всех деталях подготовительные работы к реформе Екатерины II, истоки этой реформы. Можно сказать с уверенностью, что ему удалось воссоздать подробную историю областного управления за данный период и разъяснить все основные связанные с нею вопросы.

 

Не следует, однако, думать, что, посвятив значительную часть своей жизни историко-юридическим вопросам, связанным с XVIII в., Ю. В. Готье отошёл от социально-экономических вопросов, которыми он преимущественно занимался в исследованиях, посвященных XVII веку. В ряде статей он касается их также в рамках XVIII века. Таковы превосходные статьи "Из истории передвижений населения в XVIII в." 8 и "К вопросу об изучении внутренней торговли в России в XVIII в." 9 .

 

Ю. В. Готье дал несколько небольших очерков по истории XIX в., посвященных характеристике отдельных лиц (Николай I, П. Д. Киселёв) или эпизодам, мало освещенным в литературе. Особенно интересны его статьи, появившиеся после Октябрьской социалистической революции и основанные на источниках, до тех пор не доступных исследователям по цензурным соображениям. Таков его очерк об отношениях между Победоносцевым и наследником престола, будущим Александром III, составленный главным образом на основании их переписки 10 , и статья, посвященная борьбе вокруг лорис-меликовской "конституции" в 1881 г. 11 и представляющая собой сводку всех напечатанных и некоторых очень важных ненапечатанных известий об этих событиях, касаться которых при царском режиме было запрещено. Незадолго до смерти, уже серьёзно больной, Ю. В, Готье написал статью о политике Бисмарка в отношении Польши.

 

 

В статьях, посвященных XIX в., не говоря об обширных познаниях по этой эпохе, выявилось

 

1 "История областного управления в России от Петра I до Екатерины II". Т. I, стр. 4.

 

2 Андреевский. О наместниках, воеводах и губернаторах. СПБ. 1864.

 

3 Блинов. Губернаторы. СПБ. 1905.

 

4 Дмитриев. История судебных инстанций. М. 1851.

 

5 "История областного управления в России от Петра I до Екатерины II". Т. I.

 

6 Там же, стр. 2.

 

7 Там же, стр. 4.

 

8 "Чтения Общества истории и древностей российских". Т. I. 1908.

 

8 Сборник статей, посвящённых С. Ф. Платонову. СПБ. 1911.

 

10 Сборник Публичной библиотеки СССР им. В. И. Ленина. Т. II. М. 1928.

 

11 "Исторические записки". Кн. 2-я. 1938"

 
стр. 76

 

с особой силой уменье Ю. В. Готье живо излагать события и давать меткие характеристики. Для разностороннего таланта Ю. В. Готье последняя черта особенно характерна. Учёный, привыкший разрабатывать общие проблемы, не боявшийся вникать во все самые мелкие детали, Ю. В. Готье вместе с тем никогда не уклонялся от художественного изображения крупных и некрупных исторических деятелей и делал это исключительно живо. Во втором томе его "Истории областного управления в России от Петра I до Екатерины II" проходит ряд государственных деятелей, подготовлявших екатерининскую реформу, обрисованных живо, одной-двумя чертами. Его неизданный лекционный курс блестит яркими характеристиками не только царей и цариц, но и всех видных людей XVIII века. Нельзя не выразить сожаления, что до сих пор не напечатаны подготовленные им комментарии к неизданной переписке Победоносцева с Е. Ф. Тютчевой - образец кропотливого труда и блестящей эрудиции автора, комментарии, в которых с большой любовью и старательностью собраны сведения о лицах, упоминаемых в переписке.

 

Ту же основную черту своего таланта - необычайную разносторонность - Ю. В. Готье проявил в одной отрасли исторического знания, которая в то время ещё не получила признания среди историков, - в археологии. Ю. В. Готье первый из русских историков стал привлекать археологический материал для изучения вопросов древнейшей истории нашей страны. В настоящее время необходимость для историка обращаться к археологическому материалу, равно как и для археолога пользоваться историческим методом при обобщении результатов, добытых археологическим путём, - настолько общепризнанная аксиома, что трудно себе представить время, когда о таком взаимодействии между обеими родственными дисциплинами не возникало даже мысли. "Когда жили и работали наши старые историки, - писал Ю. В. Готье в 1925 г., - науки русской археологии ещё не существовало; следующие поколения встречались с недостаточным археологическим материалом и осторожно его обходили. Их преемники продолжали держаться приёмов, сделавшихся традиционными" 1 . С другой стороны, по его же словам, "русская археологическая наука и до сих пор не склонна к сближению с наукой русской истории; она неохотно согласует с ней свои действия, не всегда идёт к ней навстречу и не ищет её содействия даже в тех вопросах, где их интересы совпадают, а методы дополняют друг друга" 2 .

 

Юрий Владимирович Готье первый осознал необходимость согласованных действий археологической и исторической науки и определил значение археологических открытий для чисто исторических выводов. Но и в данном случае он не ограничился знакомством со специальной литературой, а на практике изучил методы археологической работы. В те годы, когда ни одному историку не приходило ещё в голову непосредственно участвовать в работе археологов, Юрий Владимирович, ещё совсем молодым: в 1900 - 1901 гг. производил раскопки близ Волоколамска (Елизаровскнй могильник) и в окрестностях Каменки, в бывшей Харьковской губернии 3 . И в дальнейшем он неоднократно участвовал в археологических работах. Следует отметить, что Ю. В. Готье интересовался не только первобытной археологией: уже в советское время, проводя университетские каникулы в Судаке, он урывал от отдыха время для участия в организованных Государственным историческим музеем раскопках в знаменитой Судакской генуэзской крепости 4 .

 

Ю. В. Готье принадлежит ряд специальных археологических исследований: например о развитии техники в первобытные времена 5 , об обитателях верхнего Салтова 6 , статьи в Большой советской энциклопедии 7 и т. д., не говоря о многочисленных рецензиях. Впервые он подверг критике тенденциозную норманистскую концепцию шведского археолога Арне 8 . Исходя из критического разбора этой концепции, Ю. В. Готье призывал "как русских археологов, так и русских историков пересмотреть выводы Арне и объективно решить, насколько они справедливы" 9.

 

Глубокие изыскания в области археологии в сочетании с широким общим историческим миропониманием позволили Юрию Владимировичу поставить ещё в 1915 г. вопрос о значении археологической науки "для понимания древнейшего периода русской истории" 10 .

 

Вывод, к которому пришёл Готье в результате своих исторических и археологических исследований, следующий: "Русская историческая наука должна расширить рамки своих интересов, она должна принять в область своего прямого и непосредственного

 

 

1 "Очерки по истории материальной культуры Восточной Европы". Т. I, стр. 8 Л. 1925.

 

2 Там же, стр. 9.

 

3 Отчёт о раскопках Елизаровского могильника и доклад о раскопках 1901 г. в Трудах Московской археологической комиссии за 1901 и 1902 годы.

 

4 Археологические работы в Судаке. "Новый Восток" N 20 - 21 за 1928 год.

 

5 Изд. "Русский книжник". М. 1923.

 

6 Известия Государственного археологического института материальной культуры. Т. V. 1927.

 

7 БСЭ. Т. XXIV-."Археология в России"; БСЭ. Т. XIV - "Гольштадская культура"; БСЭ. Т. XXIV - "Доисторическая Европа"; БСЭ. Т. XXIV - "Железный век на территории СССР" и другие.

 

8 "Новый Восток" N 18 за 1927 год; ср. "Железный век в Восточной Европе", стр. 248 - 250, 254 - 255.

 

9 "Очерки по истории материальной культуры Восточной Европы". Т. I, стр. 14.

 

10 "Что дала археологическая наука для понимания древнего периода русской истории" (в Сборнике в честь гр. П.С. Уваровой, М. 1916).

 
стр. 77

 

изучения тот длинный период времени, который она до сих пор считала по отношению к истории собственно России доисторическим, и не отмежёвываться от него, так как если в этот период нельзя говорить об истории русских государств, то на значительном протяжении его можно говорить об истории русского народа, а ещё раньше - об истории его предшественников, а может быть, и предков русского народа в нашей стране. Русская археологическая наука должна, со своей стороны, подходить к той же цели, отрешившись от накапливания материала, которым она почти исключительно занималась до сего времени" 1 .

 

Таким образом, Ю. В. Готье предугадал пути, по которым пошло развитие советской науки. Это тем более знаменательно, что приведённые выше строки были написаны почти 20 лет назад, в 1925 г., когда археологическая наука в Советском Союзе переживала период временного застоя. Ю. В. Готье не удовольствовался теоретической постановкой вопроса. Ему принадлежит первый и пока единственный и непревзойдённый опыт воссоздания древнейшей истории Восточной Европы на основании археологического и исторического материала. Я имею в виду его замечательные по замыслу и исполнению "Очерки по истории материальной культуры Восточной Европы", первый выпуск которых вышел в 1925 г., а второй под заглавием "Железный век в Восточной Европе" - в 1930 году.

 

Ю. В. Готье, кроме археологии, широко привлекал и другую смежную с историей дисциплину - историческую географию. Его замечательный очерк Замосковного края, охватывающий границы, природные условия и административное деление края, основан на скрупулёзном сопоставлении исторических данных с современными сведениями по местной географии и положен в основу превосходной историко-географической карты, приложенной к книге. Не будучи новатором в этой области (напомню работы М. К. Любавского), Ю. В. Готье внёс много ценного в историческую географию - науку, даже до наших дней мало разработанную.

 

Таков был Ю. В. Готье как историк. Глубокий исследователь сложных социально-экономических явлений, поразительной добросовестности исследователь учреждений XVIII в., талантливый художник, воскрешавший живые образы давно умерших людей, он никогда не успокаивался на достигнутых результатах, всегда искал новых путей.

 

Научная пытливость Ю. В. Готье особенно проявляется в поисках новых и часто необычных материалов. Только что окончив университет, он заинтересовался шведскими источниками русской истории, до него почти не встречавшимися в научном обиходе. За короткий срок Готье изучил шведский язык и в 1897 г. отправился в Швецию, где и ознакомился с фондами Стокгольмского государственного архива. В результате этой археографической поездки он ввёл в научный русский обиход "Известия Пальмквиста о России " 2 и документы, сохранившиеся в семейном архиве графа Брахе; последние он издал в 1911 году 3 . Выбор имеющихся в архивных бумагах гр. Брахе известий о жизни в осаждённом Сигазмундом Смоленске, об организации его обороны, происходившей в нём классовой борьбе свидетельствует об исключительной тонкости, с которой издатель сумел определить научную ценность извлечённого им из архивной пыли источника.

 

Заслугой Ю. В. Готье является также его постоянное стремление знакомить западноевропейский учёный мир с достижениями русской исторической науки. В течение ряда лет (с 1910 по 1924) он печатал в журнале "Revue historique", издаваемом в Париже, исчерпывающие обзоры русской исторической литературы, не прерывая эту работу даже в бурные революционные годы. Начав ещё в досоветское время с обзора русской исторической литературы 1909 г., Ю. В. Готье довёл эти обзоры до 1927 года. Не довольствуясь общими историографическими обзорами, он поместил в том же журнале заметку о напечатанных в то время в русском переводе записках опричника Штадена, явившихся новинкой для западноевропейских учёных 4 . Но особенно достойно внимания, что в 1929 г. Юрий Владимирович дал в "Revue historique" обзор украинской литературы с 1917 по 1928год 5 . В этом сказалась широта взглядов этого старого учёного, сумевшего оценить значение украинской исторической науки как самостоятельной отрасли советской науки, и это в те годы, когда её значение далеко не было общепризнанным.

 

Образ Ю. В. Готье как крупного учёного был бы неполон, если бы мы не коснулись его научно-педагогической деятельности. В течение почти сорока лет (1902 - 1941) с небольшими перерывами он преподавал в высших учебных заведениях Москвы. Свою преподавательскую деятельность Ю. В. Готье начал ещё в царское время на Московских высших женских курсах в 1902 г. и в Московском университете в 1903 году. Когда началась Великая отечественная война Советского Союза, он был профессором Московского государственного университета и Московского института философии, литературы и истории (МИФЛИ), Как лектор, Юрий Владимирович пленял простотой и ясностью изложения, красочностью характеристик,

 

 

1 "Очерки по истории материальной культуры Восточной Европы". Т.I. стр. 18.

 

2 "Археологические заметки и известия" N 3 - 4 за 1899 год и документы, касающиеся осады Смоленска в 1610 - 1611 годах.

 

3 "Памятники обороны Смоленска 1609- 1611 гг.". М. 1912. См. в предисловии историю открытия и опубликования этих документов.

 

4 "Revue historique". 1910, t. 105, I, p. 148 - 160; 1912, t. 109, p. 134 - 145; 1913. t. 114, I, p. 138 - 152; 1915, t. 118, II. p. 325- 335; 1917, t. 124, II; p. 305 - 315; 1928, t 159, I, p. 136 - 141; 1928, t. 157, I, p. 93 - 123.

 

5 Ibidem. 1929. t. 162, I, Septembre - Octobre, p. 133 - 146.

 
стр. 78

 

широтой эрудиции. Его курс истории XVIII в., известный специалистам в рукописи, заслуживает напечатания. Как и во всей научной деятельности, Ю. В. Готье поражает разнообразием своей тематики. Общие курсы сменяются специальными курсами по истории землевладения, по археологии, по истории южных славян. С обычной отзывчивостью он откликался на все запросы молодёжи.

 

Прекрасный лектор, Ю. В. Готье принадлежал к той группе новаторов в деле высшего образования, которые в основу преподавания в вузах ставили не лекционные курсы, а семинарские занятия. Превосходный руководитель студенческих семинаров, требовательный и вместе с тем неизменно благожелательный, он с большим мастерством направлял первые шаги своих слушателей в области исследовательской работы и оставил после себя целую школу серьёзных научных работников.

 

Но научно-общественная деятельность Ю. В. Готье не ограничивалась педагогической работой. Очень большой отрезок его жизни - свыше 30 лет (1898 - 1930) - связан с работой в библиотеке Румянцевского музея, при советской власти преобразованной во Всесоюзную библиотеку имени В. И. Ленина, сначала в качестве учёного секретаря музея, потом главного библиотекаря, заведующего отделом истории СССР и заместителя директора библиотеки. Те, кто, как я, имели случай близко наблюдать эту сторону деятельности Юрия Владимировича как в Румянцевском музее, так и в Ленинской библиотеке, могли оценить это сочетание в одном лице энергичного администратора и крупного учёного, возглавлявшего большую научную работу библиотеки, и приветливого хозяина, радушно открывавшего перед новичками сокровища одного из самых крупных книгохранилищ нашей страны и руководившего их первыми несмелыми шагами в лабиринте накопленных десятилетиями книг.

 

Живо откликнулся Ю. В. Готье и на назревшую после Великой Октябрьской социалистической революции потребность в радикальной реорганизации библиотеки. Уже в 1919 г. он выступил в "Библиотечном обозрении" по этому вопросу 1 . Под его наблюдением и при его непосредственном участии проведены были все коренные реформы, легшие в основу современной научной структуры Ленинской библиотеки: образование научных отделов, составление систематического каталога и т. д. Как и в научной работе, и тут проявились все качества Юрия Владимировича: живость мысли, понимание очередных задач, отвращение к шаблону.

 

Только теперь, после смерти академика Юрия Владимировича Готье, подытоживая результаты его научной и общественной деятельности, мы можем оценить его большие заслуги на поприще русской исторической науки. Перед нами во весь рост встаёт фигура крупного учёного, необычайно скромного, но игравшего большую роль в научной жизни нашей страны и в дореволюционную эпоху и после победы Октября и оставившего громадное научное наследство. Друзья и ученики Ю. В. Готье потеряли в его лице отзывчивого и сердечного товарища, внимательного и чуткого руководителя, прекрасный образ которого будет всегда, жить в памяти тех, кто его знал.

 

 

1 "Библиотечное обозрение" за 1919 год. Кн. I.


Комментируем публикацию: ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ГОТЬЕ (некролог)


© С. Бахрушин • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Исторический журнал, № 2-3, Март 1944, C. 74-79

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.