РУССКИЕ ПОЛКОВОДЦЫ, ГЕНЕРАЛИССИМУС СУВОРОВ

Жизнь замечательных людей (ЖЗЛ). Биографии известных белорусов и не только.

NEW БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ


БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ: новые материалы (2022)

Меню для авторов

БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему РУССКИЕ ПОЛКОВОДЦЫ, ГЕНЕРАЛИССИМУС СУВОРОВ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Беларусь в Инстаграме


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-09-21
Источник: Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1947, C. 112-115

Сборник документов и материалов под редакцией проф. Н. М. Коробкова. Главное архивное управление МВД СССР. Государственное издательство политической литературы. 1947. Тираж 10000 экз. 364 стр. Цена 10 руб.

 

Количество работ, посвященных крупнейшему русскому военному деятелю и полководцу А. В. Суворову, весьма многочисленно. Но работы дореволюционные (даже и наиболее солидные, как, например, книга Петрушевского "Генералиссимус князь Суворов"), давая богатый фактический материал, совершенно не могут удовлетворить нас своим анализом деятельности Суворова. Литература же советского периода представлена пока преимущественно популярными брошюрками, которые не могут претендовать на серьёзное научное значение. Интерес же советского читателя к рассматриваемой теме настолько вырос, что он желает знакомиться с Суворовым и его деятельностью по первоисточникам В связи с этим издание в текущем году Госполитиздатом сборника документов и материалов, характеризующих Суворова как полководца, должно быть встречено с большим удовлетворением.

 

Перед составителями данного сборника (ограниченными объёмом его - 20 - 25 печатных листов) встала трудная задача - из громадного наследства архивных материалов о Суворове отобрать только самое ценное.

 
стр. 112

 

самое интересное. Эта задача была решена включением в сборник лишь документов, исходивших от самого Суворова.

 

Однако такой метод привёл к некоторой односторонности материалов, так как великий полководец не всегда достаточно объективно, а иногда и недостаточно точно описывал свои действия и окружавшую его обстановку. Так, если взять отрывок из рапорта А. В. Суворова Г. А. Потёмкину о сражении под Очаковом 27 июля (9 августа) 1788 г., окончившимся, как известно, для русских неудачно, то мы увидим, что здесь Суворов явно стремится затушевать ошибки русских, допущенные в бою против турок, и, в частности, свои собственные ошибки (стр. 162 - 163). Трудно также поверить реляции А. В. Суворова П. А. Румянцеву от 7(18) ноября 1794 г., где, описывая вступление русских войск в Варшаву после взятия Праги, он утверждал, что "Варшава покоренная встретила победителей своих с восклицанием, и народ, который был звероподобен во всё время бунта, при вступлении победителей был кроток, яко агнцы... Берег, улицы, площади - все были усыпаны народом, повсюду кричали: "Виват Екатерина". (стр. 215). Чувствуется, что в данном случае Суворов хотел описать происходившие в Варшаве события в гораздо более выгодном для русского правительства свете, чем это было на самом деле.

 

Учитывая такую субъективность, следовало либо дать в соответствующих местах необходимые комментарии от редактора либо подобрать какие-нибудь другие архивные материалы, описывающие событие с другой точки зрения, чтобы, читая книгу, можно было путём сравнения приходить к правильному пониманию фактов.

 

Рассматриваемому собранию документов вполне целесообразно предпослано введение, в котором редактор Н. М. Коробков коротко излагает черты военного искусства и важнейшие принципы военного обучения, осуществлённые Суворовым в его практической деятельности. Хотелось бы только, чтобы в этом введении было отмечено, что в последующем, XIX и самом начале XX в. опыт и наставления Суворова механически переносились в совершенно иную обстановку, приводя в таких случаях к вредным последствиям. В этом отношении характерны действия Драгомирова. Стремясь во что бы то ни стало сохранить суворовские традиции, он в начале XX в. пытался оставить доминирующее значение в бою за штыковым ударом, не учитывая тех изменений, которые были внесены в характер боевых действий появлением магазинных винтовок, пулемётов и других новых видов вооружения.

 

За исключением первых двух разделов сборника материалы в основном расположены в хронологическом порядке. В первом разделе даются основные моменты из биографии генералиссимуса, изложенные главным образом в его формулярном списке с 1742 по 1800 г., составленном для настоящего сборника Центральным государственным военно-историческим архивом по формулярному списку, изготовленному в 1906 г. Московским отделением Общего архива главного штаба. Хотя этот документ уже дважды публиковался, включение его в настоящий сборник было совершенно обязательным, так как он даёт основную канву для изучения всей деятельности Суворова. Ещё большее значение имеет помещённая далее автобиография Суворова, написанная им лично 28 октября (8 ноября) 1790 года. По этой автобиографии можно заключить, какие моменты своей жизни Суворов считал наиболее важными, причём интересно так же, как он их описывает. Автобиография позволяет "определить образ полководца с самых различных сторон. Так, излагая своё участие в подавлении Пугачёвского восстания, Суворов дважды подчёркивает отсутствие с его стороны жестокости к повстанцам. "Сам не чинил нигде, - пишет он. - Ниже чинить повелевал, ни малейшей казни, разве гражданскую, и то одним безправным зачинщикам, но усмирял человеколюбивною ласковостью, обещанием высочайшего императорского милосердия" (стр. 61). Вот здесь также напрашивается необходимость включения дополнительных материалов, которые помогли бы установить, насколько вышесказанное соответствовало исторической действительности.

 

Во втором разделе подобраны материалы, касающиеся воспитания и обучения Суворовым войск. В этой небольшой главе (32 страницы) приведены наиболее важные документы по этому вопросу и прежде всего суворовская "Наука побеждать" (стр. 76 - 83). Следовало только это ценнейшее суворовское наставление снабдить более подробными комментариями. Такого рода комментирование пытался дать полковник Болтин в "Военно-историческом журнале" за 1940 г. N 5, но оно не носит исчерпывающего характера. Надо помнить, что, как писал сам Суворов Веймарну, в командном языке XVIII в. появилось много "вымышленных слов": "Строй фронт по локтю, раздайся из средины крыльем, фронт назад, поёт для скуки, идя направо кругом" (стр. 84). Хотя в этих "вымышленных словах" нет неизвестных иностранных терминов, но понять их современному рядовому читателю будет, вероятно, трудно.

 

Очень удачно произведён подбор документов в этом разделе. Он даёт наглядную картину того, как совершенствовалось и принимало всё более чёткие и законченные формы творчество Суворова. Если в наиболее раннем из напечатанных здесь документов - в письме Суворова генералу Веймарну от 3 (14) марта 1771 г. - нет ещё строгой последовательности изложения и мысль автора зачастую перескакивает от одного предмета к другому, то в последующих документах, а особенно в его приказе о боевой подготовке войск от 23 марта (3 сентября) 1794 г., мы видим, с какой предельной сжатостью полководец даёт все основные указания, в которых нуждался тогда командир как для самых различных случаев похода и боя, так и в деле обучения солдат и сохранения их здоровья (стр. 96 - 104).

 

Во всех последующих разделах, как указывалось выше, материал дастся в строгой

 
стр. 113

 

хронологической последовательности, будучи разбит по отдельным основным этапам жизни полководца.

 

Первая глава третьего раздела посвящена участию Суворова в Семилетней войне 1756 - 1763 годов. Участие его в этой войне было незначительно, и поэтому вполне справедливо, что материал здесь ограничен только четырьмя документами.

 

Вторая глава этого раздела - Польская война 1768 - 1772 гг. - представлена более широко, хотя она могла бы быть дана в меньшем объёме, потому что, с точки зрения военного искусства, в этой кампании было мало поучительного вследствие слишком явного неравенства сил. Можно было бы ограничить материал рапортами Суворова о боях при Орехове, Ландскороне и Сталовичах, а также о походе из Ладоги через Смоленск в Польшу.

 

В первой турецкой войне, 1768 - 1774 гг., талант Суворова развёртывается уже в полной мере. В частности выигранный им бой у Козлуджи явился толчком к заключению Кучук-Кайнарджийского мира. К сожалению, по этому периоду в сборнике представлено относительно немного материалов, и все они касаются только двух поисков на Туртукай, а о боях при Гирсове и Козлудже не приведено ничего. Последнее тем более досадно, так как было бы очень важно дать возможность читателю самому по первоисточнику разобраться в бывшем в своё время спорном вопросе, кто же сыграл решающую роль в бою при Козлудже: Суворов или Каменский?

 

Следующим является раздел, посвящённый второй турецкой войне, 1787 - 1791 годов. Таким образом, деятельность Суворова в Крыму, на Кубани и по подавлению Пугачёвского восстания не освещается. Конечно, эти периоды его биографии имели третьестепенное значение, но некоторый интерес они представляют и сейчас. В частности было бы полезно хотя бы несколькими небольшими документами осветить организацию и выполнение походов за Кубань на Лабу 1783 г. и в Заволжские степи 1774 г. с точки зрения военных действий в степных условиях против подвижного противника, тем более что обычно об этом периоде жизни Суворова говорится мало. Документы о второй турецкой войне подобраны весьма удачно. Здесь приводятся все основные материалы, касающиеся операций: Кинбурна, Фокшан, Рымника и гениального штурма Измаила; события эти отображены в документах, живо описывающих подготовку и ход развития боевых действий. В отношении Кинбурнского боя особенно ценна выдержка из реляции Суворова Потёмкину от 1 (12) октября 1787 г., дополненная письмами Суворова к тому же Потёмкину и к Текелли, из которых видно, в каких труднейших условиях протекал для русских этот бой и что только благодаря таланту Суворова оказалась возможной победа.

 

Если" материалы по Фокшанам несколько отрывочны и суховаты, то реляция о сражении при Рымнике от 11 (22) сентября 1789 г. исключительно интересно и исчерпывающе излагает развитие действий в этом сражении, в котором с чрезвычайной яркостью проявились способности Суворова как полководца. Ещё более подробно документы рассказывают о штурме Измаила, причём читатель имеет возможность детально познакомиться и с суворовской подготовкой штурма и с историей самого взятия Измаила. Некоторое сомнение вызывает лишь помещение в этом разделе (без соответствующего комментария) первого письма Суворова Сераскиру и старшинам Измаила, а кагором он писал: "Я с войском сюда прибыл; 24 часа на размышление для здачи и воля, первые мои выстрелы уже неволя, штурм - смерть, чего оставляю вам на рассмотрение" (стр. 182), -так как нет уверенности, что это письмо было послано. Сомнение это вызывается тем, что черновик находящегося в архиве письма почему-то перечёркнут, что позволяет думать, что автор этим вариантом не удовлетворился и составил другое послание, которое и фигурирует в рецензируемом сборнике под N 75 (стр. 182).

 

Если раздел о второй турецкой войне, несмотря на обилие в нём материалов, желательно было бы расширить ввиду важности этого периода жизни Суворова, то следующий раздел - о Польской войне 1794 г. - мог быть несколько сокращён. Здесь достаточно было бы дать материалы по основным боям - при Крупчице, Кобылке и в особенности штурме Праги. Такое сокращение было бы вполне допустимо, потому что если исключить эти бои, представляющие больший или меньший интерес с точки зрения военного искусства, то остальные успехи доставались русским слишком легко ввиду не только относительной, но и абсолютной слабости противника.

 

Наиболее подробно, и это совершенно правильно, дан в рецензируемом сборнике материал по итальянскому и швейцарскому походам 1799 г., так как в них престарелый полководец встретился с наиболее сильным противником и с наиболее трудными условиями боевых действий, добившись при этом самых блестящих успехов. Особенную ценность представляют здесь отрывок из донесения Суворова Павлу I о сражении при р. Адде (стр. 227 - 230), отрывок из донесения о действиях союзных войск под Турином (стр. 239 - 244), диспозиция Суворова к сражению при Треббии и донесение о ходе его (стр. 247 - 250 и 251 - 257), выдержка из донесения о сражении при Нови (стр. 273 - 278) и различные варианты планов наступательных действий в северо-западной части Италии.

 

В этот раздел сборника нужно внести одно уточнение: первая глава его озаглавлена: "Сражение на р. Адде", но после этого заголовка под NN 97 - 100 даны документы, которые не только прямого, но и косвенного отношения не имеют к данному сражению, так как в них говорится о подготовке к войне, плане операций и начале похода в Италию.

 

Весьма ценны документы, в которых излагаются планы Суворова о продолжения войны с перенесением её на территорию Франции, а также его донесения, из которых видно, как упорно сопротивлялся полководец требованиям Австрии идти в Щвейца-

 
стр. 114

 

рию. Когда же Суворов увидел, что не выполнить прямого приказания сверху он не может, то он начал самым тщательным образом разрабатывать план предстоявшего швейцарского похода, что и нашло отражение в документах N 140 - 145. Ещё более ценным является отрывок из донесения Суворова Павлу I о ходе военных действий в Швейцарии от начала до самого конца их. Читая его, нельзя не удивляться и героизму русского солдата, и таланту, и выносливости семидесятилетнего полководца, успешно проделавшего тяжёлый поход через Альпы.

 

Так как рецензируемый сборник рассчитан не только на специалиста, но и на широкого читателя, редактор поступил правильна, дав в конце книги ряд справочных сведений, облегчающих чтение подлинников. Сюда относятся: указатель малоупотребительных слов, именной указатель и карта походов Суворова. Можно было бы только пожелать, чтобы этот указатель был несколько более подробным, так как в него не попал ряд слов, встречающихся в документах, но далеко не всем понятных. Таковы, например, слова, взятые из "Науки побеждать": "фельдмарш", "картечная черта", "исправься", "наблюдать косой ряд" и т. д. (стр. 78 - 79).

 

Полезная работа проделана при составлении именного указателя, в котором к каждому имени лиц, упоминающихся в сборнике, очень кратко добавлено, кем были эти лица, причём это сделано не только в отношении деятелей крупного масштаба, но и людей малоизвестных.

 

Сводная схема всех походов Суворова в сборнике дана, к сожалению, неполно и с ошибками. Не указана линия похода-Суворова через Кубань, к Корменчику и обратно, на Ейск; не отмечено место боя под Козлуджей в 1774 г., пол Карясу-Базаром в 1777 г., место боя при Тробии отмечено не там, где оно было, надписи к условным знакам боёв под Фокшанами и Галацем перепутаны, имеются опечатки: вместо "Гирсово", "Столовичи", "Влодава" напечатано: "Гиреево", "Сталовичи", "Владава". Кроме этого полезно было бы отметить на карте линию укреплений в Финляндии, над постройкой которых Суворов работал полтора года - в 1791 - 1792 годах.

 

Завершается сборник составленной проф. Н. М. Корсаковым краткой археографической справкой о публикации документов о Суворове со времени его жизни до настоящих дней. Учитывая малый объём однотомника, эта справка не имеет исчерпывающего характера, но данные о том, где и когда печатались основные документы о деятельности Суворова, читатель здесь найдёт.

 

Подводя итог краткому обзору содержания рецензируемого сборника, следует отметить, что, несмотря на отмеченные недочёты, редактором и составителями успешно проделана большая и нужная работа.

 

 


Новые статьи на library.by:
БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ:
Комментируем публикацию: РУССКИЕ ПОЛКОВОДЦЫ, ГЕНЕРАЛИССИМУС СУВОРОВ

© П. ФОРТУНАТОВ () Источник: Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1947, C. 112-115

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТЫХ ЛЮДЕЙ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.