К. ГРАУ. ОРГАНИЗАТОР ХОЗЯЙСТВА, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ И УЧЕНЫЙ В. Н. ТАТИЩЕВ (1686 - 1750 ГГ.)

C. GRAU. Der Wirtschaftsorganisator, Staatsmann und Wissenschaftler Wasitij N. Tatisdew (1686 - 1750). Berlin. "Akademie-Verlag". 1963. 227 S.

Василий Никитич Татищев принадлежит к числу выдающихся деятелей России первой половины XVIII века. В дореволюционные Времена для изучения его жизни и деятельности было сделано мало. Издание трудов Татищева находилось в довольно плачевном состоянии. "История Российская" оставалась в издании XVIII в., которое, по признанию редактора Г. Ф. Миллера, было сделано по "худшему списку". Лишь немногие произведения Татищева увидели свет. В советское время положение резко изменилось, особенно в послевоенные годы. А. И. Андреев подготовил "Избранные труды по географии России" В. Н. Татищева (М. 1950), а также значительную часть его переписки ("Исторический архив". Т. VI. 1951). Н. Л. Рубинштейн, П. К., Алефиренко, Н. И. Павленко напечатали ряд других работ В. Н. Татищева. Наконец, по инициативе академика М. Н. Тихомирова и А. И. Андреева было начато новое издание многотомной "Истории Российской". Кроме того, изучению деятельности и трудов В. Н. Татищева было посвящено немало частных исследований. Однако обобщающего очерка научной и практической деятельности В. Н. Татищева до сих пор у нас нет. Советские работы о В. Н. Татищеве оказали благоприятное воздействие на признание и за рубежом его выдающейся роли в русской жизни и науке первой половины XVIII века. Свидетельство тому - вышедшая в Германской Демократической Республике книга Конрада Грау.

Автор стремился ознакомить немецких читателей "с жизнью и деятельностью выдающегося русского человека первой половины XVIII в., чтобы помочь им вместе с тем понять русскую историю того времени". К. Грау, отмечая разносторонность Татищева, пишет, что он в своей работе хотел нарисовать "по возможности всеохватывающую картину его стремлений, а также итогов и заслуг его хозяйственно-организаторской, политической и научной деятельности". Объем книги сравнительно невелик, и автор встал перед выбором: или коснуться подробно нескольких вопросов избранной темы, или же дать общий очерк жизни и деятельности В. Н. Татищева. К. Грау выбрал второй путь, памятуя о том, что в Западной Европе Татищев незаслуженно почти неизвестен (стр. V). Но это отнюдь не означает, что мы имеем здесь дело только с итоговым или популярным изложением уже имеющихся в нашей литературе данных. К. Грау произвел разыскания в советских архивах. Особенно тщательно он изучил Архив АН СССР, из которого извлек ряд свежих данных и ввел их в научный оборот. Для нашего читателя будут ценны также данные, извлеченные из книг и диссертаций, появившихся в ГДР за последние годы. Автором тщательно изучена, помимо дореволюционной, новейшая советская литература, касающаяся деятельности В. Н. Татищева.

Для К. Грау В. Н. Татищев - "человек, который в решающее, переломное время истории своего отечества жил сознательно и действовал в пользу нового, но в то же время был обременен многим" недостатками своей эпохи" (стр. 205). Классовые корни дворянских взглядов Татищева К. Грау обнаруживает при характеристике его политических, экономических, научных и философских взглядов, а также во всех областях его практической деятельности.

На страницах книги В. Н. Татищев показан как "русский просветитель" (стр. 60, 85), сторонник экономического прогресса, неуклонно при этом соблюдавший привилегии дворянства, и как человек, испытывавший "страх" перед "возрастающим влиянием буржуазии" (стр. 198). В целом В. Н. Татищев у К. Грау - "петровец", но желавший приспособить петровскую политику к новым условиям и изменить некоторые стеснявшие дворянство петровские указы.

То, что мы находим в книге о ранних годах жизни В. Н. Татищева, должно быть признано весьма интересным, хотя освещение некоторых вопросов и остается в пределах вероятности. К. Грау удалось обнаружить список офицеров 1705 г., которых предполагалось отправить за границу для военного обучения; в этом списке значится Василий Татищев из Азовского полка (Татищев служил в Азовском драгунском полку в 1704 г.). К. Грау склоняется, однако, к мнению, что В. Н. Татищев все же не был отправлен за границу. Зато об известном нам пребывании его в Германии в 1713 - 1714 гг. К. Грау привел ряд соображений, которые существенно дополняют наши знания об этом эпизоде жизни Татищева. Такие факты, как покупка В. Н. Татищевым историко-географической литературы, посещение им Берлинской королевской библиотеки, и некоторые косвенные наблюдения привели К. Грау к заключению, что появление интереса В. Н. Татищева к историческим занятиям должно быть отнесено именно к 1713 - 1714 гг., когда он вращался среди лиц, группировавшихся вокруг упоминаемого в "Истории Российской" слависта И. Фриша.

Годы, последовавшие за возвращением В. Н. Татищева из Швеции (1727 - 1733), К. Грау считает "высшей точкой" его жизненного пути, так как начиная с этих лет он в большей мере, чем ранее, участвовал в политической жизни страны. К. Грау впервые приводит любопытный факт, характеризующий политическое положение В. Н. Татищева до 1730 года. Брауншвейгский посол сообщал в июле 1728 г., что долгоруковская партия, удаляя из столицы всех казавшихся ей опасными или подозрительными лиц, собиралась под предлогом осмотра тамошних заводов послать в Сибирь В. Н. Татищева, "очень разумного человека, хорошо владеющего немецким языком, которого Петр очень ценил за его ученость и знания" (стр. 56). К. Грау видит основания для такого сообщения в том, что В. Н. Татищев был противником аристократической реакционной группировки.

Из разделов, посвященных разным сторонам научной деятельности В. Н. Татищева, наиболее интересен раздел о его экономических взглядах. В разделе о татищевских исторических исследованиях, занимающем в книге сравнительно большое место, К. Грау характеризует В. Н. Татищева как открывателя новых путей в русской историографии, отмечая, в частности, что Татищев расширил круг используемых источников, ввел деление истории на древнюю, среднюю и новую. К. Грау останавливается на вопросе, почему "История Российская" осталась неизвестной на Западе, и находит объяснение в том, что труд В. Н. Татищева был напечатан позднее, чем появились в немецком переводе исторические работы М. В. Ломоносова, гораздо более доступные читателю-иностранцу. Интересны сведения, приводимые К.. Грау из не изданной еще переписки известного историка Г. Ф. Миллера с Х. Бакмейстером, о "неоднократных предложениях" последнему со стороны Миллера издать "Историю Российскую" в немецком переводе, от чего, однако, Бакмейстер уклонился. Раздел об исторических трудах Татищева К. Грау заключает суждением, что Татищев был "действительным пионером" в области как политической истории, так и истории права и даже истории хозяйства и что он как историк испытал судьбу многих людей, зачинателей нового, заслуги которых не признаны полностью их современниками и ближайшими потомками. И только теперь, пишет К. Грау, В. Н. Татищеву отведено то место, которое ему как историку по праву принадлежит.

Книга снабжена приложениями, где напечатано 11 документов (10 из них - письма В. Н. Татищева). Отметим, что русские их тексты не всегда верно переданы (особенно в N 11).

Работа К. Грау успешно выполнит задачу ознакомления немецкого читателя с деятельностью В. Н. Татищева. Думаем, что и исследователь, занимающийся этими проблемами, также прочтет ее с пользой.