Ю. Я. МОШКОВСКАЯ. ГЕОРГ ФОРСТЕР - НЕМЕЦКИЙ ПРОСВЕТИТЕЛЬ И РЕВОЛЮЦИОНЕР XVIII ВЕКА

М. Изд-во АН СССР. 1961. 420 стр. Тираж 1500. Цена 1 руб. 50 коп.

Жизнь и деятельность Георга Форстера (1754 - 1794 гг.) не получила в буржуазной историографии полного и, главное, правильного освещения. Этого не только выдающегося просветителя, но и революционного демократа старались оставлять в тени, говорили о нем вскользь и предвзято. И это не удивительно, так как смелые политические убеждения, высказывания и статьи Форстера, активное участие его в событиях конца XVIII в. не могли не отпугнуть буржуазных филистеров. На протяжении почти двух столетий дворянско-буржуазные историки интересовались, как правило, не общественными, а семейными делами Форстера, видели в нем не революционера, а только путешественника и ученого. Они без конца твердили о том, будто Форстер своим якобинством "испортил" себе карьеру профессора и сам привел себя к одиночеству и нищете, которыми оказались отмечены на чужбине его последние дни. А в фашистской Германии сочинения Форстера были сожжены на костре.

Ныне вышли в свет марксистские работы, в которых в той или иной степени выявлена истинная роль Г. Форстера в истории. Среди немецких ученых, интересовавшихся этим сюжетом, можно назвать Ф. Тома, Л. Лангербека, Г. Штейнера, Г. Фёгт. Немецкая Академия наук (ГДР) приступила к изданию полного собрания сочинений Г. Форстера. Ряд работ, затрагивавших его деятельность, создали советские авторы¹ . Однако специальных исследований о Форстере ни в нашей, ни в марксистской зарубежной литературе вплоть до выхода в свет рассматриваемой книги не было.

Ю. Я. Мошковская привлекла материалы из ряда общих и специальных работ, статей, опубликованных в журналах "Дело", "Минерва" и "Монитёр", а также писем, архивов и других источников. В основу монографии ею положена двухтомная публикация документов по истории прирейнских государств периода французской буржуазной революции конца XVIII в., осуществленная в 1931 - 1933 гг. И. Ганзеном. Во введении к рецензируемой книге дан обстоятельный разбор существующей литературы вопроса, начиная от недоброжелательной критики в адрес Форстера, раздававшейся при его жизни, и кончая той заслуженной оценкой, которую он получил в работах прогрессивных историков XX столетия.

В книге восстановлена история и показан размах Майнцской революции, которая была не только откликом на революцию во Франции, но и результатом внутреннего развития немецких прирейнских государств. Автору удалось выяснить, как шел процесс мучительно трудной и в то же время удивительно быстрой эволюции мировоззрения Форстера, оказавшегося центральной фигурой Майнцской революции. Немецкий революционер, живя затем во Франции, до конца дней своих оставался страстным глашатаем идеи установления буржуазно-демократической республики на своей родине.

В книге обрисован жизненный путь Форстера вплоть до путешествия 1790 г., совершенного им вместе с А. Гумбольдтом по Европе, дан анализ его философских (механико-материалистических) и социально-политических (революционно-демократических) взглядов на основе его писем к Якоби, Лихтенбергу и Зёммерингу, статей, сочинения "Путешествие по Нижнему Рейну", а также материалов спора между ним и Кантом; далее выявлена закономерность восприятия Форстером идей французской революции 1789 - 1794 гг.; много места уделено деятельности Форстера в период Майнцской коммуны и пребыванию его в Париже. В результате тщательного исследования Ю. Я. Мошковская доказала, что Форстер был революционным демократом, страстным борцом против феодального и колониального гнета. В этом и состоит основное достоинство ее монографии.

Назовем те положения книги, которые требуют уточнений или дальнейшего изучения. Так, следовало бы более четко выявить отношение немецкого мыслителя к дворянскому сословию там, где идет речь о феодальных правителях (курфюрстах, князьях и императорах). Г. Форстер питал

¹ "Французская буржуазная революция 1789 - 1794". Под ред. В. П. Волгина и Е. В. Тарле. М.-Л. 1941; "Немецкие демократы XVIII века. Шубарт. Форстер. Зейме". Под ред. В. М. Жирмунского. М.-Л. 1956; глава в томе VI "Всемирной истории". М. 1959. См. также Г. Форстер. Избранные произведения. М. 1960.

обусловленные временем просветительские иллюзии, по поводу этих представителей господствующего класса. Они определялись в первую очередь недостаточным пониманием им классовой сущности государственной феодальной власти в европейских странах, что легко показать на примере эволюции суждений Форстера о Фридрихе II, причем это можно сделать гораздо полнее, чем делает автор (стр. 61, 157). Надо было привлечь соответствующие высказывания публициста о Фридрихе II и других власть имущих из сочинения "Путешествие по Нижнему Рейну" ("Ansichten vorn Niederrhein", 1791 -1794). Заметим попутно, что до сих пор не устоялся русский перевод заглавия этого произведения, справедливо считающегося главным творением Форстера. Наша литература предлагает, 9 толкований первого слова заглавия. Переводя слово "Ansichten" на русский язык как "путешествие", Ю. Я. Мошковская невольно умаляет политико-философский смысл наименования этого боевого публицистического сочинения. Более правильно, на наш взгляд, называть его: "Суждения о Нижнем Рейне". Полезно было бы сообщить читателю больше сведений о майнцской литературе, а также об истории создания демократического городского театра и нового его репертуара - этого немаловажного аспекта деятельности Майнцской коммуны (см. стр. 306 - 308).

Укажем на некоторые фактические неточности. На стр. 225 отмечено, что майнцский курфюрст должен был "выставить и содержать в течение всей кампании полк в две тысячи человек", а на стр. 231 приведена без какого-либо пояснения другая цифра - в 3 тыс. человек. Английский город Уоррингтон автор ошибочно считает расположенным около Лондона (стр. 41). На самом деле он находится вблизи Манчестера.