БЕЛАРУСЬ: ВОПРЕКИ ОЧЕВИДНОСТИ

Беларусь как идея, как объект мысли, как нечто, существование чего еще предстоит доказать – даже у коллег автора, знакомых с образом его мысли, такая постановка вопроса вызывает иногда непонимание, иногда иронию. Что говорить о том, как такая постановка может быть встречена современным общественным мнением в Беларуси (в эмпирической Беларуси, существование которой не требует доказательств и обоснований)? Националистическая интеллигенция руководствуется мировоззрением наивного реализма, для нее существование Беларуси несомненно, в силу присутствия некоторых очевидностей: пятой графы в анкетах, бело-красно-белого флага на административных зданиях и т.д. Сама попытка усомневания и поиска доказательства существования Беларуси может быть воспринята носителями такого мировоззрения как оскорбление или провокация. То, что рядом сосуществует альтернативное мировоззрение, тоже исходящее из наивного реализма, отвергающее существование Беларуси на основе другой очевидности: тотальное отсутствие беларусского языка во всех жизненно важных сферах употребления, марионеточность и игрушечность беларусских властей, социологические опросы, свидетельствующие о желании беларусов вернуться в Россию, корень "рус" в имени беларусов, и еще более значимый "корень" в их самосознании, националистами в расчет не принимается. Также, как их оппонентами не принимаются в расчет доводы самих националистов. Оппозиция и взаимоисключение двух комплексов очевидности могут сосуществовать, к обоюдному неудовольствию, бесконечно[1], если не задействовать способность человека к рефлексии, если препирательства в быту, в политике, в массовых газетах останутся единственным пространством обсуждения судьбы и перспектив эмпирической Беларуси. Данный текст про другое, довольствующимся очевидностями его читать не надо.

Далее смотри тут