УДК 94 (477): 339.543

На аснове статутных земскіх грамат, трох літоўскіх статутаў, а таксама тарыфаў, універсалаў і статутаў аналізуюцца некаторыя аспекты нарматыўна-прававога рэгулявання мытных адносін у Вялікім княстве Літоўскім.

Ключавыя словы: Вялікае княства Літоўскае, літоўскія статуты, нарматыўна-прававое рэгуляванне, прававы звычай, мытныя адносіны, пошліна, статутныя зелиськие граматы, тарыф, універсал, статута.

З самых старажытных часоў мытня была важным крыніцай напаўнення дзяржаўнай казны ¹. Пазней мытныя органы пачалі выконваць рэгулятыўную ² і ахоўную функцыі. Мытныя адносіны ³, пад якімі мы разумеем комплекс грамадскіх адносін, якія ўзнікаюць з нагоды: а) фарміравання і рэалізацыі мытнай палітыкі; б) прававога рэгулявання знешнеэканамічнай дзейнасці і мытнай службы і яго практычнай рэалізацыі; у) арганізацыі і функцыянавання мытных органаў, - у кожнай дзяржаве ў той ці іншай ступені рэгуляваліся нарматыўна-прававымі актамі.

На раннім этапе існавання Вялікага Княства Літоўскага значную ролю ў рэгуляванні гэтых адносін гуляў прававой звычай. Перш за ўсё,

Дзячок Алег Аляксандравіч-кандыдат гістарычных навук, дацэнт, дацэнт кафедры тэорыі і гісторыі дзяржавы і права Акадэміі мытнай службы Украіны (Днепрапятроўск) E-mail: oleg_dyachok@ua.fm

¹ гл.: дзячок а. А. фіскальная функцыя мытні ў гістарычнай рэтраспектыве // гісторыя гандлю, падаткаў і пошлін: зб. навук, прац. - Днепрапятроўск, 2011. - N2 (4). - С. 27-32.

^{Дзячок а. А.} 2 станаўленне рэгулятыўнай функцыі мытных органаў // Веснік Акадэміі мытнай службы Украіны: серыя "Права". - Днепрапятроўск, 2011. - N1 (6). - С. 15-24.

³ па нашаму думку, гэты тэрмін больш адэкватны, чым які выкарыстоўваецца Л. Ю. Жеребцовой - "мытная арганізацыя", які ахоплівае "усю сукупнасць адносін, якія ўзнікаюць паміж рознымі станамі і дзяржавай у працэсе гандлёвай дзейнасці з мэтай яе рэгуляцыі, а таксама арганізацыі і функцыянавання мытнай сістэмы з шматлікімі відамі пабораў, аплат і спосабамі іх сцягвання" (гл.: Жарабцова л. Ролю Першага Літоўскага статута ў гісторыі інстытуцыяналізацыі мытнай арганізацыі на ўкраінскіх землях Вялікага княства Літоўскага / / Pirmasis Lietuvos Statutas ir epocha: straipsniu rinkinys / Sudare I. Valikonyte, L. Steponaviciene. - Vilnius, 2005. - P. 196). Тэрмінам "мытныя адносіны" карыстаюцца таксама Даследчыкі з Акадэміі мытнай службы Украіны. Адзін з раздзелаў працы А. В. Марозава называецца "метадалогія даследавання гісторыі мытных адносін XVIII-пачатку XX ст." (гл.: Марозаў А. В. мытная сістэма Расійскай імперыі ў ўкраінскіх губернях XVIII-пачатак XX ст.-Днепрапятроўск, 2011. - С. 29-35), а К. М. Калеснікаў нават выкарыстаў яго ў назве манаграфіі (гл.: К. М. Калеснікаў Мытныя адносіны ў Паўночным Прычарнамор'і рымскай эпохі: праблемы інтэрпрэтацыі. - Днепрапятроўск, 2012).

згодна яму бралася пошліна. Пра гэта сведчаць т. зв. статутныя граматы (або абласныя прывілеі) вялікіх князёў асобных земляў ⁴. У прыватнасці, у пацвярджэнні караля Аляксандра ад 16 лютага 1501 г. Валынскай зямлі на правы і вольнасці, у адпаведнасці з прывілеем Казіміра, сказана ,што"не трэба пытъ здымкі ихъ людзей браць, нижълы павінны мыта старыя даваць, дзе і передъ тымъ бодоть даивали" ⁵. 1 верасня 1529 г. Жыгімонт Стары выдаў прывілей "усім обывателемъ шляхце Землі Кіеўскае на правы і вольнасці ихъ", у якім гаварылася:

"Такъ ж прасілі насъ князі і панове, і земяне Киевъские, ижъ новіны адводзілі врадники нашы, ваяводы Киевъские [...] і тежъ пра мыта новыя, дзе здавъна не бывалі, а нова уставленые; - і білі намъ чоломъ, абыхъмо имъ тые новіны отъложили. [...] А пра мыта новыя такъ уставляемъ: дзе б здавъна не бывалі за предковъ нашихъ [...] тутъ і цяпер не потребъ воеводамъ нашимъ мытъ новыхъ уставляти, нижъли старыя звычъные мыта мучацца браны быці па давъному"⁶.

Падобныя палажэнні ёсць і ў іншых абласных прывілеях ⁷. Варта таксама адзначыць, што практыку забароны кіраўніком пошлін, якія не спаганяліся раней, ведалі і іншыя дзяржавы. Да прыкладу, да яе звярнуўся Карл Вялікі, выдаўшы 805 г. Диденхофенский капітулярыі. Як адзначыў А. Пішчык, "кожны новы суверэна спрабаваў абмежаваць вольніцу сваіх васалаў"⁸. праз сто гадоў спагнанне новых пошлін у Баварскай Усходняй марцы прывяло да з'яўлення Раффельштеттенского мытнага статута (датуецца 904 - 906 гг.). У адказ на скаргі аб незаконных мытных паборах і несправядлівых пошлінах восточнофранкский кароль Людовік IV дзіцё даручыў маркграфу, каб той з суддзямі "вывучыў мытнае права і разгледзеў мытны парадак, прызначыўшы сваіх паслоў [...] каб яны ад яго імя выправілі гэты (мытны парадак-А. д.) У адпаведнасці з законам справядлівасцю і", што і было выканана ⁹.

⁴ па словах Н.Н. Ясінскага, у статутных земскіх граматах змяшчалася "дэталёвае вызначэнне адносіны дадзенай зямлі або правінцыі да ўсяго дзяржаве". Ва ўмовах адсутнасці агульнадзяржаўных заканадаўчых зборнікаў па сваім змесце і прызначэнні яны могуць быць названыя мясцовымі законамі з агульнымі нормамі для пэўнай абмежаванай тэрыторыі. Даследчык таксама вызначаў іх як "заканадаўчыя акты, якія даваліся асобным землям, якія ўваходзілі ў склад дзяржавы Літоўскага, у асобе за ўсё іх насельніцтва, з мэтай пацвярджэння старажытнага агульнага права кожнай зямлі вызначаць стаўленне яе да дзяржаве і яго мясцовым органам і рэгламентаваць разнастайныя боку мясцовай грамадскай жыцця, пераважна на падставе мясцовых жа звычаяў" (гл.: Ясінскі М. Статутныя земскія граматы Літоўска-рускай дзяржавы. - К., 1889. - С. 30 - 32, 35 - 36).

⁵ Lietuvos Metrika. - Vilnius, 1998. - Kn.25 (1387-1546): Uzrasymu knyga 25. - P. 102. - N36; Вашчук. Д. "Абыхмо деръжали ихъ псωдлѣ правы ихъ земълы" (насельніцтва Кіеўшчыны і Валыні і вялікакняжацкая ўлада ў XV-XVI стст.). - К., 2009. - С. 271.

⁶ Lietuvos Metrika. - Kn.25. - P. 190. - N130.

^{Ясінскі M.} 7 Статутныя земскія граматы... - С. 157; Вашчук. Д. "Абыхмо деръжали ихъ псωдлѣ правы ихъ земъли"... - С. 125-126, 135. аб генетычнай сувязі статутаў з абласнымі прывілеямі гл. Таксама: Бахуринская а. А статутныя земскія граматы як крымінальна-прававыя крыніцы Літоўскага статута 1529 г. / / актуальныя праблемы дзяржавы і права: зб. навук, прац. - Адэса, 2009. - Вып. 49. - С. 208-212.

^{Пішчык А.} 8 Рэгуляванне гандлю ў Заходняй Еўропе ў эпоху ранняга сярэднявечча // Актуальныя пытанні мытнай справы: Навук. СБ. - Мінск, 2010. - С. 95, 98.

^{Назаранка А. В.} 9 Нямецкія выкарыстоўваюцца крыніцы IX - XI стагоддзяў. - Масква, 1993. -С. 59 - 67.

У той жа час трэба памятаць, што разам з дзяржаўнымі існавалі і прыватныя мытні. У прыватнасці, па распаўсюджанай у канцылярыі Вялікага Княства Літоўскага практыцы, да аднаго з дакументаў 12-й кнігі Судных спраў Літоўскай метрыкі ад 25 студзеня 1541 г. былі ўпісаны больш раннія дакументы. Ліст ад 17 кастрычніка 1437 г. сведчыла, што вялікі князь Свідрыгайла за верную службу даў спадару Каленику Мышковичу шэраг сеў у Жытомірскім і Оўруцкі паветах з усім, што да іх належала, уключаючы пошліны. 5 лістапада 1445 г. гэты ж спадар даў спадару Івану Мушате вечистую (вечнае) прывілей аналагічнага зместу на сяло Склин ў Луцкім павеце ¹⁰. У гэтых выпадках гаворка ішла аб пошлінах, якія паступалі прыватным асобам. Практыка самавольнага збірання пошлін у маёнтках атрымала значнае распаўсюджванне ўжо ў XV ст. Так, у прысудзе Луцкі мяшчанам, які па индикту датуюць жніўнем 1480 г. вялікі князь Казімір Ягелончык забараніў браць пошліну ў ЗО валынскіх населеных пунктах ¹¹. Асабліва варта звярнуць увагу на ліст (грамату) Казіміра другой паловы XV ст. аб забароне спаганяць пошліны, устаноўленыя пасля Вітаўта, у маёнтках валынскіх князёў, паноў, баяраў і земьян. за парушэнне гэтага прадпісанні прадугледжвалася санкцыя ("а хто маеть па новым мыслехъ [...] мыто браць, у тыхъ имѣня пооднимаемъ"), якую пасля ўбачым і ў Літоўскім статуце за аналагічнае парушэнне. Акрамя таго, у дакуменце падрабязна пералічаныя ўмовы, пры якіх дазвалялася спаганяць пэўную пошліну, і яе памер (што адпавядала звычаю: "Нижли б ести тутъ мыто бралі, гдѣбыло здаўна"), а таксама тое, дзе рабіць гэта забаранялася ¹².

М. В. Доўнар-Запольскі адзначаў, што парадак спагнання і, асабліва, памер пошлін на кожнай мытні ўстанаўліваўся мясцовым звычаем, які залежаў ад розных умоў і вырабляўся на працягу стагоддзяў ¹³. зрэшты, тэксты статутных грамат не ўтрымліваюць звестак аб тым, якія пошліны спаганяліся і якім чынам гэта ажыццяўлялася. Пэўная інфармацыя аб названых аспектах ёсць у іншых крыніцах. Да іх, напрыклад, адносіцца пералік мытных пошлін на гандлёвым шляху з Торуня ва Уладзімір ¹⁴, датаваны 1349 або 1386 гг., і, вядома ж, рэвізіі замкаў. У прыватнасці, у рэвізіі дзяржаўных замкаў Вялікага Княства Літоўскага ад 1552 г. утрымліваюцца звесткі аб памерах обеста ¹⁵, ўмеранага, пошліны з каравана, салянай, рыбнай і іншых відаў пошлін у кожным з іх. Калі ў Чаркасах гандляры, якія не мелі бяспошлінных лістоў ¹⁶, плацілі обестку

¹⁰ Lietuvos Metrika. - Vilnius, 2007. - Kn. 231: (1540 - 1543): 12-oji Teismii bуи kn. - P. 66 - 67, 149 - 150. -N64, 163.

¹¹ Метрыка Вялікага Княства Літоускага: Кніга 30 (1480 - 1546): Кніга запісау N30 (Копія канца XVI ст.) / Падрыхтавау В. С. Мянжьшскі. - Мінск, 2008. - С. 222 - 223. - N151.

¹² Акты Літоўскай метрыкі / Собр. Ф. І. Леантовіч. - Варшава, 1896. - Т. 1. - Вып.1: 1413 - 1498. -С. 8 - 9. - N13.

^{Доўнар-Запольскі М.} 13 Дзяржаўная гаспадарка Вялікага княства Літоўскага пры Ягеллонах. - К., 1901. - Т. І.-С. 400. 531.

¹⁴ Hansisches Urkundenbuch / Bearbeitet K. von Hohlbaum. - Halle, 1882. - Bd.III. - S. 312 - 313. - N559; гандаль на Украіне, XIV-сярэдзіна XVII ст.: Валынь і Прыдняпроўе / Ўпор. В. Н. Краўчанка, Н. Н.Якавенка. - К., 1990. - С. 20 - 22, 369.

¹⁵ Обест ( або обвест) - падатак, які спаганяецца на мытні, галоўнае прызначэнне якога заключалася ў паведамленні аб прыбыцці тавараў.

¹⁶ бяспошлінныя лісты, освобождавшие ад выплаты пошліны, падаваліся вялікім князем, як правіла, асобным асобам за пэўныя заслугі ці суполкам для іх падтрымкі пасля катаклізмаў або падзей, істотна якія ўплываюць на матэрыяльнае становішча насельніцтва. Напрыклад, 22 кастрычніка 1551 г. Жыгімонт II Аўгуст вызваліў аршанскіх гараджан на дзесяць гадоў ад выплаты пошліны па ўсім свеце

у памеры 3 гроша ад копы, то ў суседнім Каневе-2 гроша. Ва Уладзіміры дзясятая частка ад драўлянага, маставога, падарожніка, ўмеранага, мясной і салянай пошлін ішла ў карысць мясцовага ўладыкі. У Вінніцы па 2 гроша ад копы плацілі старасці. Тут таксама спаганялі пошліну гаспадарчае воску па 4 грошы, па 3 грошы, па польскаму грошу").

Асабліва разнастайнымі пошліны былі ў раёне Мазырскага замка. Для спагнання ўмеранага выкарыстоўвалася якая нібыта была роўная 1,5 солянкам (гэта значыць прыкладна 120 - 150 л)¹⁷. на Крамянецкай мытнай каморы ў 1563 г. павінны былі плаціць вагавае, умеранае, маставое (ад вялікі падводы з таварам - 5 пенязеў, ад падводы солі - 2 пенязю), а прышлыя купцы і казакі таксама обостку. Гандлёвая пошліна, спаганяемая ад меры (ад бочкі ў чатыры скарынкі-2 пенязю, ад бочкі ў адзін Карэц-0,5 пенязю), па старажытным звычаю, ішла гарадскому ўраду ¹⁸. каштоўную інфармацыю аб памерах мытных пошлін і парадку іх спагнання змяшчае ліст былога Берасцейскага мытніка Данько Есковича да свайму пераемніку на гэтым ўрадзе Михелю Езофовича ад 18 лістапада 1526 г. ¹⁹ Л. Ю. Жарабцова сцвярджае, што ў аснове мытных пошлін ляжала ідэя аплаты паслуг, якія прадстаўляюцца дзяржавай, мясцовымі суполкамі або прыватнымі асобамі ²⁰.

Варта адзначыць, што на практыцы паказаны вышэй звычай, які пацвярджаўся великокняжескими лістамі, паўсюдна парушаўся. Гэта бачым і ў Прывілеі Аляксандра ад 1 сакавіка 1503 г уладыку, баярам і ўсім мяшчанам Смаленскім на правы і вольнасці. Ён стаў адказам на чалабітную смалянаў і пацвярджаў "вечна і непарушна на векі векам" больш раннюю прывілей Казіміра. У дакуменце Аляксандра, у прыватнасці, гаварылася, што рядничие Мікалая Радивиловича, які "ад яго міласьці Смолнескъ держалъ", бралі "взвестку" з гасцей і купцоў з Мсціслава, Крычава і іншых гарадоў, "чаго ж перад тым не бывала". Звернем увагу, што ў Смаленскай статутнай грамаце сказана, што, паводле старажытнага звычаю, обестку плацілі толькі замежнікі - масквічы і Тверичи, а з купцоў суседніх гарадоў яе не бралі. Затое тыя, са свайго боку, не бралі обестку са смалянаў. Калі ў Смаленску пачалі парушаць ўстояны звычай, Вялікаму княству Літоўскаму з - за значнага іх збяднення ад забеспячэння падводамі паслоў, якія часта праязджалі праз Оршу, і неўраджаі ў папярэднія гады (гл.: Метрыка Вяликага княства Литоускага: кніга 28 (1522-1552): кніга записау 28 / Падрыхтовка тэкстав ды друку і навук. апарат В. Мянжынскі, У. Свяжынскі. - Менск, 2000. - С. 167). Уласна, можна пагадзіцца з В. Г. Берковским, які вылучае дзве катэгорыі звальненняў: індывідуальныя і тэрытарыяльныя (у рамках апошняй для тэрыторыі Валыні даследчык вылучае чатыры меншых катэгорыі, адрозных як па тэрыторыі, якой давалася права, так і па тэрыторыі, на якую распаўсюджвалася права бяспошліннага гандлю, па відах тавараў, па нацыянальнай (гл.: Берковский. В. тыпалогія і структура мытнай сістэмы Валыні ў канцы XV - першай палове XVII ст. / / Веснік Акадэміі мытнай службы Украіны. - 2006. - N1. - С. 129-130). Пра прычыны прадастаўлення мытных ільгот, у прыватнасці, вызвалення ад выплаты пошліны, гл.: дзячок а. А. мытныя адносіны на ўкраінскіх землях у дакументах Літоўскай метрыкі / / историографические і источниковедческие праблемы гісторыі Украіны: межпредметное прастору гісторыі ідэй у айчыннай навуцы: Межот. СБ. навук. прац. - Днепрапятроўск, 2004. - С. 160 - 164.

¹⁷ Архіў Паўднёва-Заходняй Расіі. - К., 1886. - Ч. 7. - Т. 1: Акты аб засяленні Паўднёва-Заходняй Расіі. - С. 589, 595, 604, 617 - 619. - Nlxxxii-LXXXV; гандаль на Украіне... - С. 78 - 84. - N57.

¹⁸ Архіў Паўднёва-Заходняй Расіі - К., 1890. - Ч. 7. - Т. 2: Акты аб засяленні Паўднёва-Заходняй Расіі. - С. 70, 72 - 73. - NX.

¹⁹ гандаль на Украіне... - С. 51 - 52. - N43.

^{Жарабцова Л.} 20 Ролю Першага Літоўскага статута... - Р. 196.

не замарудзілі захады ў адказ у дачыненні да тамтэйшых жыхароў. Даведаўшыся аб гэтым. гаспадар адмяніў новыя пошліны, пакінуўшы ўсё па-старому ²¹.

Парушаліся і становішча вялікакняскіх актаў. Аб гэтым сведчыць той факт, што ў 1492 г. Аляксандр зноў пацвердзіў права віленскіх купцоў не плаціць ўнутраных пошлін, дараванае ім прывілеем Жыгімонта Кейетутовича 22 верасня 1432 г. і пацверджанае Казімірам у 1440 г. На думку у. І. Пічэты, прычынай гэтага было тое, што землеўладальнікі не дазвалялі Венскім купцам бяспошлінна праязджаць праз свае ўладанні ²².

У рэшце рэшт названыя дзеянні былі забароненыя прадпісаннямі першага ў Цэнтральна-Усходняй Еўропе юрыдычнага кодэкса. У I Літоўскім статуце 1529 г. замацоўвалася санкцыя ў выглядзе канфіскацыі маёнтка за парушэнне забароны "новых мыт вымышлять Аны ўстаўляць ні на дарогах, Аны на местех. Аны на мостех_; і на греблех, і на водах, Аны на торгох ў імёнах сваіх, кром якія былі з древна ўстаўлена", і на якія былі выдадзены адпаведныя вялікакняскія лісты (арт. 21. разд. 1)²³. Як ужо адзначалася, аналагічную санкцыю прадугледжвала ліст Казіміра другой паловы XV ст., адрасаваны Валынскім урядникам. Толькі цяпер яе дзеянне распаўсюджвалася на тэрыторыю ўсёй дзяржавы.

Варта звярнуць увагу на сцвярджэнне Д. П. Вашчука аб уплыве Кіеўскага 1507 г. і Валынскага 1501 г. земскіх прывілеяў на фарміраванне і Літоўскага статута, у прыватнасці на артыкулы аб забароне новых пошлін ²⁴. у свой час яшчэ М. В. Доўнар-Запольскі адзначаў, што ўстанаўленне прыватных пошлін было забаронена ўжо ў перыяд фарміравання Вялікага Княства Літоўскага, а з ліквідацыяй удзельнай сістэмы великокняжеское права на прызначэнне пошлін было распаўсюджана на ўсю тэрыторыю дзяржавы, што знайшло адлюстраванне ў названым статутным артикуле. Такім чынам, права на ўстанаўленне пошлін належала выключна вярхоўнай улады і матывавалася пэўнай патрэбай ²⁵.

Але нават пагроза страты ўласнага маёнтка не станавілася перашкодай спробам незаконнага спагнання пошліны з боку уладальнікаў - князёў і шляхты. Так, 15 чэрвеня 1545 г. быў складзены прысуд урадавых рэвізораў па скарзе луцкі і Уладзімірскіх мяшчан аб парушэнні іх прывілеяў. У працэсе разгляду апошнія заявілі, што насуперак судовага ліста Казіміра і дазволенага ліста ²⁶ Аляксандра шмат шляхцічаў Луцкага і Ўладзімірскага паветаў неза-

²¹ Lietuvos Metrika. - Vilnius, 1993. - Kn. 5: (1427 - 1506): Uzrasymu kn.5. - P. 272 - 275. - N157; Доўнар-Запольскі, М. Дзяржаўная гаспадарка... - С. 374-376.

^{Пічэта В. І.} 22 Аграрная рэформа Жыгімонта-Аўгуста ў Літоўска-Рускай дзяржаве. - Масква. 1958. - с. 59-60.

²³ Статут Вялікага княства Літоўскага 1529 г. / Пад рэд. К. І. Яблонскіса. - Мінск, 1960. - с. 39: статуты Вялікага Княства Літоўскага: у 3 т. / Пад рэд. С. Кивалова. П. Музычэнка, А. Панькова - Адэса, 2002. - Т. І: статут Вялікага Княства Літоўскага 1529 года. - С. 59.

^{Вашчук. д.} 24 ўплыў абласных прывілеяў Кіеўшчыны і Валыні на фарміраванне першага Літоўскага статута // Украіна ў Цэнтральна-Усходняй Еўропе (з найстаражытных часоў да канца XVIII ст.). - Да, 2004. - вып. 4. - с. 181-182. 190 (або: Вашчук. Д. ўплыў абласных прывілеяў Кіеўшчыны і Валыні на фарміраванне першага Літоўскага статута // Pirmasis Lietuvos Statutas IR epocha. - P. 89. 97 - 98).

²⁵ Доўнар-Запольскі , М. Дзяржаўная гаспадарка ... - С. 402-403.

²⁶ лісты былі даволі распаўсюджаным выглядам дакументаў, якія адрозніваліся паміж сабой як па паходжанні, так і па змесце. Яны маглі мець як публічна-прававой, так і індывідуальна-прававы характар. М. П. Кавальскі па змесце вылучыў сем разнавіднасцяў лістоў, а таксама асаблівы выгляд - "ліст прадажны" (гл.: Кавальскі н. п. Крыніцы па гісторыі Украіны XVI-першай паловы

конна спаганялі пошліну ў межах уласных зямельных уладанняў. Рэвізоры ўсталявалі: "Всѣхъ тыхъ мѣстъ, дзе мыто бяруць, пяцьдзесят і сем, какомъ гдръских і іншых мыць главнеишихъ" ²⁷. зрэшты, з кантэксту гэтага паведамлення не зразумела, ва ўсіх пяцідзесяці сямі мясцовасцях пошліны бралі незаконна? Князі. Госпада і земяне адказалі, што спаганяюць пошліны па вырашэнні і прывілеям папярэдніх гаспадароў і цяперашняга, аднак даць рэвізорам гэтыя дакументы адмовіліся. Практычна адначасова (рэвізія Крамянецкага замка датавана 21 ліпеня 1545 г.) разглядалася скарга мясцовых мяшчан аб незаконным збіранні пошліны на кірмашах і таргах у прыватных гарадах Крамянецкага і Луцкага паветаў ²⁸.

Адвольнае устанаўленне і збор пошліны станавілася прадметам судовых разглядаў. У прыватнасці, у дакуменце N161 12-й кнігі Судных спраў Літоўскай метрыкі ад 6 верасня 1541 г. зафіксавана, што віленскія мяшчане скардзіліся на мясцовага біскупа князя Паўла, які, не маючы даніны і каралеўскіх лістоў, у сваім маёнтку Верках на рацэ Віліі спаганяў пошліну ад плытоў. Тут, сцвярджалі скаржнікі," ніколі здаўна мыто не биривано", а было ўведзена Паўлавым продкам - князем Янушам, біскупам познанским, на што раней яны ўжо скардзіліся каралеве, аднак гэта справа так і не разгледзелі. Варта звярнуць увагу, што мяшчане прасілі, "абы той мыто на бок было адкладзена, а што без Дадзеныя і листовъ г(о)с(по)д(а)ръских у томъ імем брано, а то пры Статуце земскім было схавана", то ёсць вырашыць згодна з прадпісаннямі і Літоўскага статута. Ад імя князя выступалі, "маючы ад яго міласці у той прамовы зупольную моцъ і порученьство з імі постепати", яго пракуратар ²⁹-падкаморы сирацкий спадар Мікалай рабуючы і "ардиакон" Венскі князь Езоф Ясенский, якія паведамілі, што ў Верках здаўна бралі пошліну па

XVII ст. у Літоўскай метрыцы і фондах загадаў ЦГАДА. - Днепрапятроўск, 1979. - С. 15 - 17). Дазволеныя лісты выдаваў вярхоўны кіраўнік. Даволі часта імі перадаваліся ў арэнду мытныя зборы пэўным асобам (гл.: гандаль на Украіне... - С. 30, 35 - 36. 41 - 42, 45 - 46. - N 15 - 16. 19 - 20. 28, 34 - 35).

²⁷ гандаль на Украіне... - С. 67. - N 51; Літоўская метрыка: Кніга 561: рэвізіі ўкраінскіх замкаў 1545 г. / падрыхто. В. Краўчанка. - К., 2005. - С. 101 - 102, 163.

²⁸ гандаль на Украіне. - С. 70 - 71. - N 52; Литовська метрыка: Кніга 561. - С. 123 - 125, 158 - 168, 206- 207; Jaroszewicz J. Малюнак Litwy pod wzgledem jej cywilizacji od czasow najdawniejszych do konca XVIII wieku. - Wilno, 1844. - Cz.II: Litwa w trzech pierwszych wiekach po przyieciu wiary chrzescianskiej. - S. 91: Доўнар-Запольскі, М. Дзяржаўная гаспадарка... - С. 515-516, 518: Грушевсъкий М. С. Гісторыя Украіны-Русі: у 11 т.. 12 кн. - Да.. 1995. - Т. VI: Жыце эканамічнае, культурнае, нацыянальнае XIV-XVII стагоддзяў. - С. 76 - 77: Берковский. В. Некаторыя аспекты развіцця сістэмы прававога рэгулявання гандлёвых адносін на Валыні ў XVI-першай палове XVII ст.: мытнае і гасціннае права // украінскі гістарычны зборнік. - К., 2003. - Віп. 5. - С. 89.

²⁹ Пракуратар (або умоцированный) - прадстаўнік цікавасці боку ў судзе, чые паўнамоцтвы пацвярджаліся лістом ад даверніка ("МАЦ зупольная"). Знатныя асобы маглі ўпаўнаважваць прадстаўніка листовочно, засведчыўшы дакладнасць дакумента ўласнай пячаткай і подпісам. Тэрмін "пракуратар" ў юрыдычную лексіку Вялікага Княства Літоўскага трапіў з Польшчы (гл.: Старчанка Н. Умоцированные-пракуратары-прыяцелі: хто яны? (Станаўленне інстытута адвакатуры на Валыні ў канцы XVI ст.) / / Соцыум: Альманах сацыяльнай гісторыі. - Да.. 2002 - Віп. 1. - С. 112: дзіў. також: Valikonyte I. Prokuratorius XVI amziaus pirmojoje puseje: bylos salies pavaduotojas, kalbovas ar "teisingumo riteris"//Pirmasis Lietuvos Statutas ir epocha. - P. 135-151; Сакольскіх А. В. інстытут судовага прадстаўніцтва ў Вялікім княстве Літоўскім // Южнаўкраінск юрыдычны часопіс. - 2008. - N 4. - с. 236-238; Аракелян М. Р. Развіццё інстытута судовага прадстаўніцтва ў Вялікім княстве Літоўскім // навуковыя працы Адэскай нацыянальнай юрыдычнай акадэміі. - Адэса, 2009. - т. VIII. - с. 104-107; яго Ж. Эвалюцыя інстытута адвакатуры на ўкраінскіх землях паводле статутаў Вялікага Княства Літоўскага / / актуальныя праблемы дзяржавы і права. - Вып. 49. - С. 99-103).

12 пенязеў ад плыта. Затое мяшчане і іх сведкі прысягнулі, што пошліна, уведзеная толькі за князя Януша, спаганяецца ў памеры 12 і нават 15 грошаў з плыта. Параіўшыся з панамі-радай і прыняўшы пад увагу, што Венскі Біскуп не даў дакументальных пацверджанняў на права спагнання пошліны, гаспадар забараніў браць яго ад плытоў і таго, што на іх знаходзілася. Аднак ён не стаў канфіскоўваць маёмасьць, адзначыўшы, што пасля вырашыць, як паступаць ³⁰. У справе нават прыводзілася ўстаўная цытата:

"А што се дотьгчеть таго, ижъ там, у гэтым именью, черезъ заруку г(о)с(по)д(а)ръскую мыто брано, каля чаго ў Статуце правы земъского ёсць апісана: "Хто б свовольне без данин лістоў г(о)с(по)д(а)ръскихъ ў ыйменыо своемъ мыто на сябе браў, той тое імёнаў(ь)е марнаваць""³¹.

Таксама ў дакуменце зафіксаваныя наступствы разгляду аналагічнай па змесце скаргі венскіх мяшчан на ўладальнікаў маёнткаў на рэках Віліі і Жеймени. Трое з апошніх спагнання пошліны адмаўлялі, адзін не падаў гаспадару якія пацвярджаюць лістоў ("листовъ-тверъдостей"), яшчэ адзін на слуханне не зьявіўся. Вялікі князь забараніў спагнанне якіх-небудзь пошлін у іх маёнтках, але таксама ўстрымаўся ад канфіскацыі уладанняў:

"А хто будзе черезъ теперешнєє росказанье і вырокъ г(о)с(по)д(а)ръский предъсе у лаянкай онаго мыта узнанъ і досветчонъ, тые водъле Статуту мучацца таго утерпеть"³².

Д. П. Вашчук звяртае ўвагу, што і літоўскі статут, пацвердзіўшы забарона ўсталёўваць новыя пошліны, не ўтрымоўваў ніякіх палажэнняў адносна магчымага вызвалення ад выплаты пошлін. Відавочна рашэння па гэтай нагоды прымаліся ў працоўным парадку ў адпаведнасці з ўмовамі, звязанымі са спагнаннем падаткаў і адбываннем павіннасцей ³³.

У 1540-х гг. шляхта Вялікага Княства Літоўскага пачала барацьбу за "папраўку статута" ў сваіх інтарэсах ³⁴, у прыватнасці, гаворка ішла аб прадастаўленні мытных ільгот ³⁵. гэта было абумоўлена тым, што каронная Канстытуцыя 1496 г. замацавала права польскіх шляхцічаў экспартаваць без выплаты пошліны тавары, вырабленыя ў

³⁰ Lietuvos Metrika - Kn. 231. - Р. 147 -148. - N 161.

³¹ пар.: Статут Вялікага княства Літоўскага 1529 г. - С. 39: статуты Вялікага Княства Літоўскага. - Т. I. - С. 59.

³²- Lietuvos Metrika - Kn. 231. - P. 148 - 149. - N 161.

^{Вашчук. д.} 33 "Даўніна" як інстытут рэгулявання эканамічных адносін у Вялікім княстве Літоўскім (канец XV - першая трэць XVI ст.)//Terra cossacorum: студыі па старажытнай і новай гісторыі Украіны: Навук. зо. у гонар доктара гістарычных навук, прафесара Валерыя Степанкова. - Да.. 2007. - с. 418.

^{Любавский М.} 34 Літоўска-рускі сойм: Досвед па гісторыі ўстановы ў сувязі з унутраным ладам і знешнюю жыццём дзяржавы. - Масква, 1900. - С. 517 - 520; Яго ж. Нарыс гісторыі Літоўска-Рускай дзяржавы да Люблінскай уніі ўключна. - Масква. 1910. - С. 216.

^{Дзячок А.} 35 рэгуляванне мытных адносін у першым Літоўскім статуце і барацьба шляхты за мытныя льготы // Pirmasis Lietuvos Statutas ir epocha. - P. 215 -223; яго Ж. прававое рэгуляванне мытных адносін у суткі КН. Васіля-Канстанціна Астрожскага / / навуковыя запіскі: гістарычныя навукі: мат. міжнар. конф. "Князь Васіль-Канстанцін Астрожскі ў гісторыі Украіны і Еўропы" 15 - 17 кастрычніка 2008 г. - Астрог, 2008. - вып. 13. - С. 319 325.

уласных маёнтках. Пасля неаднаразовых зваротаў гаспадар у 1559 г. дазволіў "княжатам, панятам і ўсёй шляхце" вывозіць, не плацячы пошлін, драўніну з маёнткаў, а таксама выгадаванае, а не набытае, збожжа і быдла. Абавязковай умовай была прысяга гаспадара або яго слугі на першай каморы (мытні) аб тым, што тавар адбываецца з уласнай гаспадаркі. Неўзабаве ва II Літоўскім статуце 1566 г. з'явілася новае прадпісанне аб вызваленні шляхты ад выплаты пошліны пры ажыццяўленні экспарту збожжа, драўніны і вырабаў з яе ўласнай вытворчасці (арт.26, разд.1). Аб паходжанні вывозяцца тавараў на галоўных свіранах павінны былі прынесці прысягу іх уладальнікі ці годныя даверу слугі, якія іх суправаджалі. Трэба было толькі заплаціць пошліну ад фурманак, якімі перавозілі зерне на продаж, на мастах "старажытных", у адпаведнасці са старажытным звычаем ³⁶. на свіранах практыкавалася складаная працэдура расследавання, ці сапраўды тавар належаў шляхцічу ³⁷. вызваленне шляхты ад выплаты пошліны н. н. Якавенка вызначае адным з істотных дапаўненняў другой рэдакцыі статута па параўнанні з першай, што мела важнае значэнне для далейшай імунізацыі высакародных маёнткаў ³⁸.

Ва II Літоўскім статуце таксама была норма аб забароне ўвядзення новых пошлін (арт.25, разд.1), аналагічная па змесце з адпаведным загадам першай рэдакцыі Кодэкса (арт.21, разд.1)³⁹. аднак былі і навацыі. На асоб, взимавших пошліну ў адпаведнасці з великокняжескими лістамі, ўскладалася абавязак за свой кошт рамантаваць масты, плаціны, запруды, равы. Калі ж з - за іх нездавальняючага стану пераязджаюць трываў страты, то спадар, взимавший пошліну, павінен быў пакрыць іх і дадаць, што патрабаваў пацярпелы (гэта значыць кампенсаваць маральную шкоду) - гэта ж тычылася старастаў, дзяржаў і асоб, якія збіралі пошліну ў карысць вялікага князя, калі яны не рамантавалі дарогі. Урядникам і зборшчыкам пошлін на дарогах, па мястэчках і вёсках вялікакняжацкіх, княскіх, Панскіх і земянских забаранялася спаганяць неўсталяваны пошліны ⁴⁰.

Больш падрабязна мытныя адносіны рэгуляваў III літоўскі статут 1588 г. Артыкул 29 першай кіраўніка утрымліваў тыя ж становішча, што і артыкул 25 другой рэдакцыі. Акрамя таго, парушальнікі забароны аб устанаўленні новай пошліны павінны былі карацца штрафам у 20 Бардэлі, на іх ўскладалася абавязак з лішкам пакрыць нанесеную шкоду. Артыкул ЗО грунтаваўся на артикуле 26 папярэдняга вяшчання статута, зрэшты, у пэўнай ступені адрозніваўся ад апошняга. У новай рэдакцыі шляхцічы вызваляліся ад выплаты пошліны і маставой, калі яны перавозілі збожжа ці іншыя тавары (не толькі драўніну, а любыя) з уласнай гаспадаркі. Затое з набытых пошліна бралася. Уладальнік або яго давераная асоба павінны былі прынесці прысягу перад службовымі асобамі аб паходжанні тавару. Наступныя на шляху мытні павінны былі прапускаць яго па квітанцыі, выдадзенай першай мытняй.

³⁶ Статут Велікага княства Літоускага 1566 года. - Менск. 2003. - с. 63-64.

^{Доўнар-Запольскі М.} 37 Дзяржаўнае гаспадарка... - С. 526.

^{Якавенка Н.} 38 ўкраінская шляхта з канца XIV да сярэдзіны XVII ст.: Валынь і Цэнтральная Ўкраіна. - Выд. 2-е. перегл. і исправл. - К., 2008. - С. 51.

³⁹ нягледзячы на забарону, выпадкі незаконнага спагнання пошліны мелі месца і пасля прыняцця II Літоўскага статута. У прыватнасці, пра гэта сведчаць скаргі, пададзеныя на Гарадзенскі сойм 1568 г. (гл.: Руская гістарычная бібліятэка, якая выдаецца імператарскай Археаграфічнай камісіяй). - Юр'еў, 1914. - Т. 30: Літоўская метрыка: Аддзелы першы - другі. - Ч. З: Кнігі публічных спраў. - Т. 1. - Стлб. 500, 503).

⁴⁰ Статут Велікага княства Літоускага 1566 года. - С. 62-63.

Не належыла спаганяць пошліну з шляхцічаў і пры перавозцы тавараў для ўласнага спажывання. Таксама ў гэтым артикуле быў замацаваны тэкст прысягі ⁴¹.

Уладальнік, даручаючы слузе прадаць свой тавар, даваў яму атэстацыю для прад'яўлення на суцэльных (памежных) і мытных свіранах і прикоморках ⁴². змест прысягі было аналагічным зместу атэстацыі і пацвярджала паходжанне тавару ⁴³. названыя дакументы ўпісваліся ў гродские кнігі. Варта адзначыць, хто ў наступныя гады шляхцічы нярэдка ўвозілі соль, мёд, збожжа, рыбу для продажу, заяўляючы іх як тавары для ўласнага спажывання, наносячы такім чынам шкоду дзяржаўнай казне. Пасля скаргаў мытных чыноўнікаў Жыгімонт III выдаў 17 красавіка 1632 г. універсал, якім абавязаў усіх, хто ўвозіў тавары для продажу, плаціць пошліну, а тых, хто вывозіў не ўласнае, а набытае збожжа - плаціць цло (пошліну, взимавшуюся на мяжы). Пра мэты ўвозу тавараў у першым выпадку і іх паходжанні ў другім ўладальнік павінен быў паведаміць і прынесці прысягу ("iurament wprzod uczynil")⁴⁴.

Яшчэ два артыкула, рэгулявалі мытныя адносіны, ўтрымліваліся ў трэцяй чале III Літоўскага статута. Так, артыкул 48 забараняў вывозіць з Вялікага Княства Літоўскага як у ваеннае, так і ў мірны час зброю, жалеза, стрэльбы, косы, нажы, стрэлы і іншыя прадметы ваеннага прызначэння. Парушальніку гэтай забароны пагражала пакаранне, а яго тавар конфисковывался ў великокняжеское скарб ⁴⁵. Артыкул 51 забараняў перадачу аднаму асобе ў арэнду даходаў, у тым ліку і мытных пошлін, якія належалі ўсёй Рэчы Паспалітай. Парушальнік павінен быў выплаціць штраф у памеры 100 Стосаў грошай. Вялікакняскія лісты, атрыманыя з канцылярыі насуперак гэтаму забароны, прызнаваліся несапраўднымі ⁴⁶.

Даволі рана вялікія князі ў статутных земскіх граматах пачалі прадастаўляць суполцы таго ці іншага горада права бяспошліннага гандлю на тэрыторыі ўласнай дзяржавы. Так, жыхарам Полацка і Віцебска такое права было падаравана яшчэ Вітаўтам у 1392-1399 гг., а ў далейшым пацверджана яго пераемнікамі ⁴⁷. У той жа час Смаленская ўстаўная земская грамата 1505 г. дазваляла смолянам спаганяць з прыезджых купцоў "вѣсчее" пошліну з мёду, солі, каромыслаў і іншых тавараў. Але гэта не ў поўнай меры распаўсюджвалася на купцоў з Полацка:

"Свет, які б палачане бралі на смолянѣхъ мыто отъ солі і отъ воску, і яго міласць такожъ смоляномъ велѣль брати на пола-

⁴¹ Статут Вялікага княства Літоускага 1588/Пер. на бел. мову А. С. Шагун. - Менск. 2002. - с. 30-31.

⁴² гандаль на Украіне... - С. 294. - N 216.

⁴³ там жа. - С. 305, 313 - 314, 318 - 322, 328. 334 - 335. 336 - 337. - N 227, 234. 238 - 241, 246, 250, 252 - 253.

⁴⁴ Акты, якія выдаюцца Виленскою археографическою комиссиею). - Вільня. 1870. - Т. 3: Акты Брестского гродского суда. - С. 330. - N 175.

⁴⁵ забарона вывозіць з Вялікага Княства Літоўскага ў Маскоўскае дзяржава тавары ваеннага прызначэння практыкавалася і раней: у 1494-1514 гг. Гэта былі каляровыя металы, а ў 1520-х гг. - панцыры (гл.: Віцебска-рыжския акты XIII - XVII ст.: Дагаворы і служачая карэспандэнцыя памиж органамі кирования горада Віцебска і ганзейскага горада рыги (з былога комплексу Ruthenica Дзяржаунаго гистарычнаго архіва Латвіі. - Вып. І: Дакументы гаспадарча-гандлевыя. XV-XVI стст. / Падрихтавау А. Дзярнович. - Менск. 2005. - З 27 - 28" 64-65).

⁴⁶ Статут Вялікага княства Літоускага 1588. - С. 58.

^{Ясінскі М.} 47 Статутныя земскія граматы... - С. 152: Якубоўскі І. В. Земскія прывілеі Вялікага княства Літоўскага // Часопіс Міністэрства народнай асветы. - 1903, чэрвень. - Ч. CCXXXXVII. - С. 266-267, 297-299.

чанѣхъ мыто отъ солі і отъ воску, а еетли б полічіте на смолянъхъ не бралі, іна і смоляномъ на полочанѣхъ. не браць " ⁴⁸.

Як ужо адзначалася, памеры розных пошлін у той ці іншай мясцовасці доўгі час вызначаліся устояным звычаем. Але ўжо ў першай палове XVI ст. адбыліся істотныя змены. М. В. Доўнар-Запольскі адзначаў, што адбывалася гэта "не шляхам ломкі старога звычаю, а праз новыя напластаванні на старым тарыфе і абкладання новых прадметаў спажывання, якія раней не падлягалі зборы пошлін". Пры Аляксандры былі ўведзеныя асаблівыя пошліны на воск і соль. Жыгімонт і разам са" старой звыклай "пошлінай увёў" новае", або" новоподвышоное", першае згадванне аб якім сустракаецца на Падляшшы і Валыні ў 1523. п. новая пошліна распаўсюджвалася і на тавары, то вывозившиеся, і на тыя. што ўвозіліся. Да пачатку Лівонскай вайны адрозненні паміж старой і новай пошлінамі ў значнай ступені сцерліся, і яны практычна зліліся ў адно. Аднак выкліканая вострай патрэбай дзяржаўнага скарбы ў сродках мытная стаўка зноў была павялічана пастановай гаспадара і паноў-рады ад 7 снежня 1561 г. уводзіўся новы тарыф часова. Але ў сувязі з тым, што вайна зацягнулася, 27 жніўня 1566 г. на Берасцейскім Сойме тэрмін яго дзеяння быў падоўжаны да 1568 г., А стаўка павялічана. На падставе гаспадарчых дэкрэтаў тарыф 1566 г. дзейнічала да смерці Жыгімонта II Аўгуста ў 1572 г. ⁴⁹

Тарыф ад 7 снежня 1561 г. у той жа дзень разаслалі на месцы ў поборовых лістах, унесеных у 7-ю кнігу публічных спраў Літоўскай метрыкі ⁵⁰". Неабходна звярнуць увагу, што ўвазная пошліна ўсталёўвалася з улікам попыту на тавары ў княстве. У прыватнасці, на больш патрэбныя недарагія тканіны стаўка была значна ніжэй, чым на дарагія. Затое, "отъ жалеза, медзі і ўсяго таго, што ку стральбе і належыць ваяру, неповинъни плаціць", то ёсць ўвоз тавараў ваеннага прызначэння ва ўмовах ваенных дзеянняў наогул вызваляўся ад абкладання пошлінай. І, наадварот, іх строга забаранялася экспартаваць: "але ці конеи. зброи, жалеза нідзе не выпускано за мяжу, хочем мети і грозна приказуемъ".

У гэты ж час былі выдадзены першыя "таксы" (тарыфы) старой пошліны для розных мытных акругаў ⁵¹ Вялікага Княства Літоўскага. М. В. Доўнар-Запольскі лічыў, што такса для падляшскіх свіранаў, выдадзеная адразу ж пасля Люблінскай уніі 1569 г., як мяркуецца, распаўсюджвалася на тэрыторыю ўсяго княства ⁵². пасля стварэння Рэчы Паспалітай у Літве, як і ў Польшчы, пошліны і разнастайныя зборы прызначаліся толькі на вальных соймах ⁵³. напрыклад, такім чынам у 1605 г. на "съѣздѣ всі Стань госпада савет [...], бо і паслы здымкі кожнага повѣту" ухвалили рішення про

⁴⁸ Гл.: Ясінскі М. Статутныя земскія граматы... - С. 156.

^{Доўнар-Запольскі М.} 49 Дзяржаўнае гаспадарка... - С. 495 - 499, 502 - 504: Доунар-Запольскі М. В. Дзяржауная гаспадарка Велікага княства Літоускага пры Ягелонах / Палрыхт. ды друку А. І. Груша, Р. А. Аляхнович. - Мінск, 2009. - С669-673.676-681.

⁵⁰ Lietuvos Metrika. -Vilnius, 1996. - Kn.564 (1553 - 1567); Viesivju reikalu kn.7. - P. 85 - 86. - N74.

⁵¹ Аб мытных акругах у Вялікім княстве Літоўскім гл.: Доўнар-Запальский. М. Дзяржаўная гаспадарка... - С. 534 - 538: дзячок а. А. сетка мытняў на ўкраінскіх землях сярэдзіны XIV-сярэдзіны XVII ст. / / Гісторыя гандлю, падаткаў і пошлін. - Днепропетровск. 2010. - N1 (1). - С. 65-89.

^{Доўнар-Запольскі М.} 52 Дзяржаўнае гаспадарка... - С. 507. заўв.1. с. XLlV-XLVII.

^{Леантовіч Ф. І.} 53 Рада вялікіх князёў літоўскіх // Часопіс Міністэрства народнай асветы. - 1907. - Новая серыя. - Ч. ХІ. кастрычніка. - С. 303-304.

увядзенне на адзін год" новоподвышенной "пошліны, воднага сплаву і чоповой" на абарону зямлі Ифляндской", аформленае універсалам Жыгімонта III ⁵⁴.

Нарматыўна-прававы характар мелі таксама ўніверсалы вялікіх князёў літоўскіх, якімі зацвярджаліся абавязковыя для купцоў гандлёвыя шляхі. Тыя ж, хто ўхіляўся ад прытрымлівання імі і абыходзіў мытні, гублялі свой тавар ⁵⁵ аналагічнымі па змесце былі і некаторыя статуты. У прыватнасці, дакументам, азагалоўленым "Статута пошліны Ковенскага і прызначэнне двух дарог, па якім купцы з Жамойці ў Прусію павінны ездзіць" ад 14 ліпеня 1540 г., забаранялася сваім і замежным купцам перасоўвацца па неўсталяванай дарогах з кастрычніка бягучага года. Для перавозкі тавараў вызначалася два шляху ў Прусію: адзін - на Мемель (Клайпеду), іншы - на Георгенбург (Юрбаркас). На першай. у гарах, павінны былі жыць мытнікі і" мыта нашага уставичне стеречи і адбіраць", а ўсе купцы з таварамі павінны"аказваць і тавары свае мытникомъ нашимъ папісваць, і мыто н(а)шо плаціць". Сяляне і купцы, якія абышлі мытню або пасля ўстаноўленага тэрміну парушылі дарожнае прымус, "горъла ⁵⁶ і свае тавары павінны марнаваць". Мытнікам і урядникам дазвалялася іх "имать і караць, і тавары ихъ на нас, г(О)С(по)д(А)ра, забіраць", гэта значыць канфіскаваць да дзяржаўнага скарбу. Затое, заплаціўшы пошліну і" папісяць " тавары, якія можна было свабодна накіроўвацца ў Прусію ⁵⁷.

Такім чынам, на працягу XVI ст. нарматыўна-прававое рэгуляванне мытных адносін у Вялікім княстве Літоўскім знайшло адлюстраванне ва ўсіх трох рэдакцыях Літоўскага статута. Пры гэтым кожная наступная ахоплівала ўсё больш шырокі круг адпаведных пытанняў. Аднак нарматыўныя прадпісанні рэгламентавалі толькі самыя агульныя моманты, астатнія ж знаходзілі адлюстраванне ў актах індывідуальна-прававога характару (універсалы, прывілеі, дазволеныя, прычынныя, бяспошлінныя і прызнаныя лісты ⁵⁸). Таксама ў гэты час вярхоўная ўлада пачала выдаваць тарыфы, у адпаведнасці з якімі бралася пошліна з экспартуемых і імпартуемых тавараў, тады як раней гэта ажыццяўлялася на падставе звычаяў, якія сфармаваліся ў розных мясцовасцях дзяржавы.

⁵⁴ Акты, якія выдаюцца Виленскою археографическою комиссиею. - Т. 3. - С. 323 - 324. - N169.

⁵⁵ гл., напр.: гандаль на Украіне... - С. 56 - 59. - N46.

⁵⁶ марнаваць горла-страціць жыццё (гл.: гістарычны слоўнік ўкраінскага мовы. - X.: К., 1932.-Т. 1: А-Ж / пад рэд. праф. Зн. Цімчанка. - Зш. II (Г-Г). - С. 571-572; слоўнік староукраинского мовы XIV-XV стст.-да.. 1977. - Т. 1: А-М. - С. 251).

⁵⁷ Lietuvos Metrika - Kn.231. - F. 85-86. - N83.

⁵⁸ больш Падрабязна гл.: дзячок А. крыніцы па гісторыі мытных адносін у зборніку "гандаль на Украіне XIV-сярэдзіна XVII ст.: Валынь і Прыдняпроўе" // пакліканне: Зборнік прац у гонар прафесара А. Юрыя Мицика. - К., 2009. - С. 283-287.

Based on statutory rural credentials, three Lithuanian Statutes, tariffs, universale and charters author analyzes some aspects of the legal and normative regulation of customs relations in the Grand Duchy of Lithuania.

Keywords: Grand Duchy of Lithuania, Lithuanian statutes, legal regulation, legal custom, custom relations, duty, statutory rural credentials, tariff, universal, charter.