О результатах изучения следственной, судебной практики и состояния прокурорского надзора по делам о незаконных операциях с огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами

Актуальные публикации по белорусскому праву.

NEW ПРАВО БЕЛАРУСИ


ПРАВО БЕЛАРУСИ: новые материалы (2021)

Меню для авторов

ПРАВО БЕЛАРУСИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему О результатах изучения следственной, судебной практики и состояния прокурорского надзора по делам о незаконных операциях с огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Беларусь в Инстаграме


Публикатор:
Опубликовано в библиотеке: 2005-01-20

ИСТОЧНИК: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь
АДРЕС В ИНТЕРНЕТЕ: www.pravo.by


Изучена следственная, судебная практика и состояние прокурорского надзора по делам о незаконных операциях с огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами (ст.ст.294, 295, 297-300, 461-463 УК Республики Беларусь).
В связи с введением в действие с 01.01.2001 нового Уголовного Кодекса Республики Беларусь произошло существенное расширение круга уголовно-наказуемых деяний, связанных с незаконными действиями с огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами.
В частности, по сравнению со ст. 213 УК 1960г. наряду с незаконным изготовлением, приобретением, ношением, хранением и сбытом, уголовно-наказуемыми деяниями стали передача, перевозка и пересылка не только огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, но и взрывных устройств (ч.2 ст.295 УК 1999г.).
Новым уголовным законом впервые установлена ответственность за незаконное изготовление либо сбыт гладкоствольного охотничьего оружия и его составных частей (ч.1 ст.295), а также основных частей к огнестрельному оружию или взрывным устройствам (ч.2 ст.295).
За совершение повторно, группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст.295) или организованной группой (ч.4 ст.295) незаконных действий с огнестрельным оружием (кроме гладкоствольного охотничьего), боеприпасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами, основными частями к огнестрельному оружию или взрывным устройствам предусмотрены более строгие меры ответственности.
Общее число осужденных за 2001 г. (по ст.ст.294, 295, 297 и 300 УК) составило 285 человек. В 2002 году за указанные преступления (и по ст.299 УК) к уголовной ответственности привлечено 329 человек.
По делам данной категории в 2001 и 2002 годах наибольшее количество приходится на осужденных по ст. ст. 294 и 295 УК: по первой статье 14 и 34 человек, по второй – 268 и 285 человек, соответственно.
Изучением установлены факты незаконных отказов в возбуждении уголовных дел этой категории, прекращения уголовного преследования лиц, несмотря на наличие в их действиях составов преступлений.
К примеру, постановлением следователя отдела по Первомайскому району УСК Витебска от 05.09.2002 по факту обнаружения у ранее судимого Т.. двух патронов, являющихся боеприпасами, отказано в возбуждении уголовного дела.
Это решение принято без указания норм уголовно-процессуального закона, якобы нарушенных при его задержании и личном обыске. Действия Т. признаны «не представляющими большой общественной опасности», несмотря на наличие в них состава преступления, относящегося к категории тяжкого.
29.09.2002 следователем отдела Городокскому района УСК по Витебской области. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении А. в связи с обнаружением при личном обыске двух патронов калибра 7,62 мм.
Принятие данного решения обосновано незнанием и непониманием А. того, что за патроны передал ему знакомый В.(в ходе совершения вымогательства), и случайностью этого факта.
Приговором суда Заводского района города Минска от 10.06.2002 в части обвинения – по ч.2 ст.295 УК оправдан К.
В соответствии с примечанием к ст.295 УК, лицо, добровольно (в том числе по предложению властей) сдавшее предметы, указанные в ст.ст.295, 296 и 297, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные названными статьями, кроме случаев сбыта.
Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19.07.1997 г. №8 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 апреля 1992 г. №2 «О судебной практике по делам о незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия или взрывчатых веществ, хищении огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ» добровольной признаётся такая сдача огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, когда лицо, имея возможность и далее хранить любой из этих предметов, независимо от мотивов, по своей воле передаёт их властям.
В целом указанные положения в следственно-прокурорской практике применяются правильно.
Так, приговором суда Рогачевского района Гомельской области от 05.08.2002 К. осужден за совершение особо злостного хулиганства с применением огнестрельного оружия по ч.3 ст.339 УК.
По ч.2 ст.295 УК он был оправдан в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия - обреза винтовки, из которого он выстрелил в процессе совершения хулиганства.
Однако из материалов дела видно, что на момент выдачи оружия были установлены свидетели, видевшие как К. произвел выстрел из оружия, на месте происшествия обнаружены и изъяты части пули винтовочного патрона - металлические сердечник и оболочка.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Гомельского областного суда от 06.09.2002 по кассационному протесту Рогачевского межрайпрокурора приговор об оправдании Коваленко отменен с направлением дела на новое рассмотрение.
При его рассмотрении 10.10.2002 К. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
В тоже время, изучением практики расследования установлены факты расширительного и неправильного толкования добровольной выдачи оружия и других, указанных в ч.2 ст.295 УК предметов.
Так, при производстве обыска гаража гр-на В. тот «добровольно» выдал обрез винтовки, хранившийся в этом гараже, лишь после обнаружения патронов к ней.
Следователь отдела по Светлогорскому району УСК по Гомельской области. 20.03.2002 вынес в этой части постановление о прекращении уголовного преследования, в то время как за незаконные действия с изъятыми до такой выдачи боеприпасами В. был привлечен к ответственности и осужден.
Постановлением следователя отдела Калинковичского района УСК по Гомельской области от 28. 03. 2002 частично прекращено уголовное преследование Г.. за незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия – мелкокалиберной винтовки «Маузер» в связи с добровольной выдачей.
Однако в постановлении, протоколе осмотра домовладения Г. указано, что винтовка была изъята. Причём в протоколе зафиксировано заявление Г. об отсутствии предметов, запрещённых к хранению, сделанное до начала осмотра и указано конкретное место обнаружения винтовки.
Эти обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами по делу. Признание такой выдачи добровольной сделано в противоречии с материалами дела.
Участковый инспектор милиции Рогачевского РОВД Гомельской области 06.11.2002 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ч. в связи с выдачей им корпуса ручной противотанковой гранаты и электродетонатора, пригодных для производства взрыва.
Однако из объяснений Ч., других опрошенных лиц и рапорта участкового инспектора видно, что названные предметы у Ч. обнаружены случайно при посещении его по месту жительства, а не добровольно выданы им.
Изучение дел данной категории даёт основания для постановки вопросов о необходимости разъяснений правильности применения действующего законодательства, либо внесения в него изменений.
Так по приговору суда Лидского района и Лиды от 26.06.2002 в связи со сбытом гладкоствольных охотничьих ружей и обреза ружья осуждена П.
По ч.1 ст.295 УК ей назначен штраф, а по ч.2 ст.295 УК Республики Беларусь и окончательно с применением ст.71 по признаку повторности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим - 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.
Фактически по ч.1 ст.295 УК П. не понесла наказания.
На примере данного дела видно, что и в аналогичных случаях виновное лицо будет отвечать за незаконные действия с гладкоствольным охотничьим оружием и его основными частями формально.
Это положение объясняется не совсем удачным конструктивным построением ст.295 УК. Она содержит описание несколько схожих, но различных по существу и не являющихся повторными деяний.
По сути ч.1 ст.295 УК - это самостоятельный вид преступления. Эта норма предусматривает ответственность за незаконные действия с разновидностью огнестрельного оружия - гладкоствольным охотничьим оружием и его основными частями.
Закон Республики Беларусь от 13.11.2001 №61-З «Об оружии» (ст.7 ч.3 п.16) называет охотничье оружие в качестве одного из видов гражданского оружия. Гладкоствольное охотничье оружие прямо упоминается в ст.14 названного Закона в качестве одного из видов огнестрельного оружия.
Остальные части ст.295 УК касаются противоправных деяний с другим огнестрельным оружием, что прямо оговорено в ч.2 этой статьи.
Однако действия, связанные с разными видами огнестрельного оружия, сведены в одной статье Особенной части УК и поэтому, в силу ст.42 УК не образуют совокупности преступлений.
Не образует ч.1 ст.295 УК и множественности преступлений.
Обращают на себя внимание и данные о практике назначения наказания по ч.2 ст.295 УК. За данное преступление к лишению свободы в 2001 г. привлечены 28 человек или 12%, а в 2002 г. – 31 или 14% от общего числа осужденных.
Поэтому представляется целесообразным выделить ч.1 ст.295 в самостоятельную статью Особенной части УК и изменив нумерацию оставшихся частей ст.295 снизить с 6 до 5 лет лишения свободы наказание за действия, предусмотренные диспозицией её первой части.
Это существенно упростит конструкцию ст.295 УК, что будет способствовать точному и единообразному применению при производстве расследования и рассмотрения в судах уголовных дел.
Такие изменения позволят более дифференцированно подходить к разрешению вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с гладкоствольным охотничьим оружием и другими предметами, перечисленными в ст.295 УК. Появится возможность назначения окончательного наказания по совокупности этих деяний (с применением ст.72 УК) как путём поглощения менее строгого наказания более строгим, так и частичного либо полного их сложения. При осуждении за незаконные действия с гладкоствольным охотничьим оружием к штрафу и другим видам наказания за действия с предметами, указанными в ч.2 ст.295 УК, в соответствии с ч.2 ст.74 УК каждое из наказаний будет приводиться в исполнение самостоятельно.
В связи с уголовной наказуемостью незаконного сбыта гладкоствольного охотничьего оружия следует отметить следующее.
Пункт 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19.07.1997 г. №8 содержит понятие сбыта. Это - продажа, дарение, обмен, а также передача для постоянного или временного пользования оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ другому лицу.
В соответствии со ст.173 КоАП Республики Беларусь продажа гражданами гладкоствольного охотничьего оружия без разрешения органов внутренних дел является административным правонарушением, несмотря на то, что фактически это форма его незаконного сбыта.
Очевидно, что в целях правильного применения закона необходимо либо чёткое разграничение между незаконным сбытом гладкоствольного охотничьего оружия путём его продажи и нарушением порядка его продажи гражданами, либо исключение данной нормы из ст.173 КоАП Республики Беларусь в связи с уголовной наказуемостью.

Новые статьи на library.by:
ПРАВО БЕЛАРУСИ:
Комментируем публикацию: О результатах изучения следственной, судебной практики и состояния прокурорского надзора по делам о незаконных операциях с огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами

()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПРАВО БЕЛАРУСИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.