Кого называть бюджетником ?

© И. Г. МИЛОСЛАВСКИЙ, доктор филологических наук

Теперь у нас всё перевернулось и что-то никак не укладывается. Особенно в головах. Раньше были героический рабочий класс, славное трудовое крестьянство и народная интеллигенция. Непременно в такой последовательности. Иногда еще вспоминали про учащуюся молодежь и ветеранов. Но материальные блага все получали из одного источника. И назывался он - государством. Что это такое, до сих пор не совсем ясно. Кажется, самой актуальной остается дефиниция французского короля: "Государство - это я". Наследник этого короля, правда, плохо кончил, но государство осталось. Если подумать, это, видимо, опровергает дефиницию. Но только в том случае, если подумать...

Теперь не то. Блага можно получать не только из единственного источника. Ведь есть еще и разнообразный бизнес: большой, средний и малый. Слову бизнес в русском языке неплохо бы дать более строгое и ясное определение. Чтобы не путать с обманом и мошенничеством. Но вернемся к тем, кто еще получает материальные блага от государства. Того самого, у которого каждая копеечка на счету. На содержание президента (одного человека) столько-то, на содержание думы (450 человек) столько-то. На содержание армии, включая самих военнослужащих, столько-то. На медицину, включая строительство и эксплуатацию зданий, покупку техники, соответствующие научные исследования, столько-то. На образование - столько-то. На науку -столько-то. Пенсионерам (их, кажется, несколько десятков миллионов) и на содержание самих социальных учреждений - столько-то ... И вся эта роспись называется вполне понятным русским словом бюджет. Русским это слово является не по происхождению (пришло оно из английского budget), но по понятности, поскольку бюджет может быть даже личным и семейным. И выходить из бюджета тоже совсем русское выражение, зафиксированное еще у А. Н. Островского.

Обратимся же к бюджету государственному. Очевидно, что всех лиц, получающих деньги из бюджета, можно назвать бюджетника-

стр. 73

ми. В составе этого слова, помимо корня бюджет, есть еще и суффикс -ник, обозначающий "лицо". При этом конкретные отношения "получающий деньги из" между лицом и бюджетом никак не выражены формально. Это типично для данного русского словообразовательного типа. Например, школьник - "лицо, учащееся в средней школе", а не "работающее", "живущее" или, например, "оплачивающее". Хотя то, что "учащееся", в составе слова никак не выражено. Или дворник, т.е. формально двор + человек, содержательно еще и "следящий за порядком, убирающий", а не, например, "владеющий", "покупающий", "использующий" и т.п. Принципиально так же соотносятся состав и общее значение слов лыжник, огородник, любовник, каторжник, кожник, сердечник, охранник, колбасник, словесник, собачник, сказочник и мн.др.

Слово бюджетник, естественно, не могло появиться в русском языке раньше, чем появились иные, кроме государственного бюджета, источники получения людьми средств к существованию. Однако употребление этого слова обнаруживает удивительную тенденцию к сужению его значения. Бюджетниками называют только работников учреждений культуры, образования и медицины, прежде всего учителей и врачей. Причем таких, которые не занимаются частной практикой, а профессионально и организованно учат и лечат всех тех своих сограждан, кто в этом нуждается. Не соотнося своих усилий с платежеспособностью (или неплатежеспособностью) клиента. Получая при этом мизерную заработную плату от государства, предусмотренную его бюджетом.

В этом своем значении слово бюджетник выступает близким к таким характеристикам лица, как очень бедный, почти нищий, нуждающийся... Или низкооплачиваемый, поскольку речь все-таки идет о людях не просто работоспособных, но имеющих профессиональную квалификацию и реально работающих. В отличие от пенсионеров, которые тоже получают деньги из государственного бюджета, но не работают и обычно не называются бюджетниками. По-видимому, это именование остается за работающими, но только в бюджетной сфере, т.е. такой сфере, которая финансируется из бюджета.

Но если бюджетники - это не просто лица, но именно "работники, получающие зарплату из средств государственного бюджета", то почему же это только учителя или врачи? А милиционеры и прапорщики, генералы армейские и милицейские, сотрудники ФСБ и судов, депутаты Госдумы, президент, наконец? Разве они получают материальные блага за свои трудовые усилия не из государственного бюджета? Разумеется, все они тоже являются бюджетниками, если полагать значением этого слова "работник бюджетной сферы", или "работник, получающий зарплату из государственного бюджета".

Впрочем, в русском языке есть такие случаи, когда в значении слова в целом значение корня как бы расширяется. Так, слово сапожник

стр. 74

обозначает не только "лицо" (суффикс -ник), которое "шьет или ремонтирует (формально не выраженное в составе слова значение) сапоги", но любую обувь (туфли, ботинки, босоножки и т.п.). Слово журналист обозначает не только лицо, работающее в журнале, но и в любом другом средстве массовой информации, на радио, например. Слово бюджетник представляет собою, кажется, единственный пример сужения, когда обозначает работников, получающих зарплату из государственного бюджета, МИНУС тех работников, которые непосредственно причастны к созданию этого самого бюджета.

Возникает вопрос, почему же значение слова бюджетник, более или менее ясно вытекающее из его состава (значения корня и суффикса), стремятся так неоправданно сузить до "учителя и врачи", "бедные, нуждающиеся", "низкооплачиваемые"? Почему под этим словом не подразумевают самих держателей власти и их самых близких помощников (высших чиновников, начальников-силовиков)? Наверное, потому, что просто язык не поворачивается одинаково назвать и высшее чиновничество, с одной стороны, и рядовых офицеров, врачей, учителей, работников музеев, с другой. Хотя и получают и те и другие плату за свой труд из одного источника - бюджета. При этом она количественно так различается, что создает уже и совсем разное качество жизни. А кроме того, обществу внушается мысль, что получать деньги из государственного бюджета (быть бюджетником) значит обрекать себя на унизительную нищету, выражающую глубокое неуважение к твоему труду со стороны государства.

Мало этого, слово бюджетник вызывает ассоциации с нахлебником. С человеком, который обеспечивает себя не за счет собственного труда, а получает средства к существованию из какого-то принадлежащего всем источника, напоминающего общак. Удивительно ли, что все это не распространяется на труд тех, кто сам устанавливает государственный бюджет ?

И почему же граждане не замечают небезобидных манипуляций с русским языком? Наверное, в школе их учили только правилам орфографии, а не значениям слов. Только пунктуации, а не смыслу предложений и текстов. И до сих пор продолжают учить также. А зачем учить по-другому? Ведь чем менее образованны люди, тем легче ими управлять. Или манипулировать ? А может быть, оболванивать ?