ћ. ѕ.  ќ—“ё . “–”ƒќ¬ќ… ¬ Ћјƒ  –≈—“№яЌ—“¬ј ¬ ѕќЅ≈ƒ” » ”ѕ–ќ„≈Ќ»≈ —ќ÷»јЋ»«ћј. Ќј ћј“≈–»јЋј’ Ѕ——–

јктуальные публикации по вопросам экономики Ѕеларуси.

NEW Ё ќЌќћ» ј Ѕ≈Ћј–”—»

¬се свежие публикации

ћеню дл€ авторов

Ё ќЌќћ» ј Ѕ≈Ћј–”—»: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему ћ. ѕ.  ќ—“ё . “–”ƒќ¬ќ… ¬ Ћјƒ  –≈—“№яЌ—“¬ј ¬ ѕќЅ≈ƒ” » ”ѕ–ќ„≈Ќ»≈ —ќ÷»јЋ»«ћј. Ќј ћј“≈–»јЋј’ Ѕ——–. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM ћы в »нстаграме
—истема Orphus

јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2019-01-09
»сточник: ¬опросы истории, 1987, є4.

ћинск. Ќаука и техника. 1986. 238 с.

 нига заместител€ директора »нститута истории јЌ Ѕ——– доктора исторических наук ћ. ѕ.  остюка оригинальна по замыслу и исполнению. ¬ литературе по проблемам социалистического преобразовани€ сельского хоз€йства тема трудового вклада кресть€нства в построение и упрочение социалистического общества в масштабе как страны, так и союзных республик не получила еще полной и всесторонней разработки. ≈сли такой ее аспект, как роль кресть€нства в развитии колхозного производства, в поставках сельскохоз€йственной продукции, исследован неплохо, то этого нельз€ сказать о вкладе кресть€нства в создание материальных фондов индустриализации, в формирование материально-технической базы колхозного стро€. Ѕолее того, в большинстве работ о развитии союза рабочего класса и кресть€нства в переходный период освещаетс€ главным образом руковод€ща€ роль рабочего класса в развитии промышленности, создании и упрочении колхозного стро€, а вклад кресть€нства в осуществление курса партии на индустриализацию, в победу социализма в широком смысле на конкретном материале не показываетс€.

—ущественное отставание в разработке данной темы, как аргументированно показывает автор, имеет место и в историографии Ѕелоруссии. Ќе вы€снено, например, значение сельскохоз€йственного налога и других поступлений из деревни в накоплении средств дл€ развити€ промышленности, не исследован вопрос об отходничестве кресть€нства в промышленность. ¬ обобщающей работе "ѕобеда колхозного стро€ в Ѕелорусской ——–" (ћинск. 1981) отражены лишь некоторые стороны производственной де€тельности кресть€нства в развитии сельского хоз€йства (с. 7 - 13).

ћ. ѕ.  остюк поставил перед собой следующие задачи: показать участие кресть€нства в формировании материальных фондов индустриализации, его вклад в создание материальной базы колхозного стро€; осветить процесс превращени€ колхозников в основную производительную силу деревни, нарастание их трудового участи€ в общественном хоз€йстве (с. 14). ’ронологические рамки исследовани€ охватывают 1926 - 1941 гг., включающие такие этапы, как построение фундамента социализма (1926 - 1932 гг.), завершение построени€ социализма в основном (1933 - 1937 гг.), начало упрочени€ и дальнейшего развити€ социализма. ¬ ходе изложени€ материала автор стремитс€ определить особенности осуществлени€ анализируемых процессов и €влений в республике на каждом из этих эта-

стр. 125


пов, органически ув€зыва€ этот материал с общесоюзным.

¬ монографии использованы материалы из фондов центральных и местных партийных и государственных архивов. ќсобенно основательно изучены автором документы из ѕартархива »нститута истории партии при ÷   ѕЅ и ÷√јќ– Ѕ——–, а также ÷√јЌ’ ———–.

ѕроведение индустриализации, отмечаетс€ в книге, было в первую очередь делом рабочего класса, но в услови€х –оссии, где революционные преобразовани€ осуществл€лись в короткий срок, с максимальным использованием всех внутренних материальных и людских ресурсов, он нуждалс€ в помощи со стороны кресть€нства - самого многочисленного класса общества. ¬ то врем€ оно уже располагало определенными материальными возможност€ми, позвол€вшими ему прин€ть участие в осуществлении индустриализации (были восстановлены в основном производительные силы деревни, активно шел процесс осередн€чивани€, значительно увеличились доходы на душу сельского населени€ и т. п.).

ƒетально прослеживает ћ. ѕ.  остюк различные каналы поступлени€ из деревни материальных средств на развитие социалистической индустрии: сельскохоз€йственный налог, займы индустриализации, "самообложение" сельского населени€ и др. ”частие кресть€нства республики в этих вложени€х из года в год росло (с. 36 - 37). ѕосле завершени€ в деревне социалистических преобразований, приведших к значительному росту материального уровн€ сельских тружеников, кресть€нство стало располагать значительно большими средствами дл€ помощи развивающейс€ индустрии.

¬ книге показано, что основна€ часть материальных поступлений из деревни в реконструктивный период направл€лась —оветским государством на нужды индустриализации (с. 97). ¬ то же врем€ часть поступавших от кресть€нства средств возвращалась в деревню в форме поставок машин и орудий, минеральных удобрений, сортовых сем€н и т. д., а также бюджетного финансировани€ и кредитовани€ колхозов.   сожалению, ћ. ѕ.  остюк не попыталс€ хот€ бы в самых общих чертах определить соотношение средств, поступавших из деревни в город и из города в деревню. ќпыт составлени€ таких балансов применительно к 1-й п€тилетке (правда, не во всем удавшийс€) предприн€т ј. ј. Ѕарсовым1 .

ѕри освещении роли кресть€нства в создании материально-технической базы колхозного стро€ автор упустил такой вопрос, как распространение среди кресть€нства в начале 30-х годов акций “рактороцентра. ¬ постановлении —Ќ  ———– от 27 декабр€ 1930 г. подчеркивалось, что строительство новых и расширение действующих ћ“— может быть успешно осуществлено лишь при условии, если само кресть€нское население примет в нем активное участие, вкладыва€ свои денежные средства. —редства эти были мобилизованы путем распространени€ акций “рактороцентра, ведавшего строительством ћ“—.  апитал этого акционерного общества составл€ли поступлени€ из госбюджета и от кооперативных союзов, а также от реализации акций. »з 540 млн. руб., затраченных на строительство ћ“— в 1931 г., 211,6 млн. (39% общих капиталовложений) были внесены колхозами и другими производственными объединени€ми кресть€н2 .

—ледовало также подчеркнуть, что колхозное кресть€нство €вл€лось практически единственным источником формировани€ кадров механизаторов ћ“—. Ѕолее того, основна€ масса колхозных механизаторов имела статус колхозников, только с апрел€ 1935 г. часть механизаторов - комбайнеры были включены в штаты ћ“—, т. е. стали сельскохоз€йственными рабочими.

¬ книге содержитс€ конкретный материал, характеризующий непосредственное участие кресть€нства в промышленном строительстве, в реконструкции старых и возведении новых предпри€тий. ќдна из форм такого участи€ - отходничество - имела место в белорусской деревне уже во второй половине 20-х годов и особенно широко распространилась в 30-е годы в виде оргнабора (с. 43 - 44, 98 - 100). ћ. ѕ.  остюк приводит данные о том, что немало кресть€н-отходников оседали на фабриках и заводах, пополн€€ р€ды рабочего класса. јвтор прав, утвержда€, что в основе этих процессов лежал рост


1 Ѕарсов ј. ј. Ѕаланс стоимостных обменов между городом и деревней. ћ. 1969.

2  оллективизаци€ сельского хоз€йства. ¬ажнейшие постановлени€  оммунистической партии и —оветского правительства. ћ. 1957, с. 346; ÷√јЌ’ ———–, ф. 7446, оп. 14, д. 111, л. 14.

стр. 126


производительности кресть€нского труда в результате повышени€ механизации сельскохоз€йственного производства. ќднако миграционные процессы из деревни в город в 30-е годы далеко не всегда определ€лись этими факторами. »мело место и стихийное ("самовольное") отходничество; оргнабор не всегда учитывал интересы колхозов; в хоз€йствах порой огол€лись те или иные участки производства, руководител€м колхозов приходилось решать проблему пополнени€ трудовых ресурсов за счет использовани€ других источников.

ѕримечательны в этой св€зи приводимые ћ. ѕ.  остюком (с. 103 - 104) данные о том, что во второй половине 30-х годов число колхозников, принимавших участие в общественном хоз€йстве, превышало количество трудоспособных, поскольку к работе приходилось привлекать подростков, лиц преклонного возраста, работников со стороны (эти факты автор справедливо оценивает (с. 105) как "свидетельство большого трудолюби€ кресть€н, их заботы о развитии общественного хоз€йства"). Ќавод€т на размышлени€ и данные о ликвидации в 1937 г. в св€зи с отходничеством значительного числа хоз€йств колхозников и единоличников (с. 99). ¬р€д ли правильно при анализе отходничества и сопутствующих ему €влений исходить только из позитивных оценок.

–ассматрива€ различные формы участи€ кресть€нства в социалистическом строительстве, автор приходит к выводу, что "основной вклад в формирование фондов социалистического строительства кресть€не вносили поставками государству сельскохоз€йственных продуктов и сырь€" (с. 43), и подкрепл€ет его большим фактическим материалом. ¬ книге показано, как в ходе социалистического преобразовани€ сельского хоз€йства колхозное кресть€нство превратилось в основную производительную силу деревни. «аслуживают внимани€ приводимые автором динамические показатели о росте численности кресть€нства Ѕ——–, принимавшего участие в общественном труде, о выработке колхозниками трудодней в целом по расчету на одного трудоспособного и на один колхозный двор (с. 104, 106, 109).

Ѕольшое внимание ћ. ѕ.  остюк уделил вовлечению женщин в колхозное производство, овладению ими профессией механизатора, выдвижению их на руковод€щие должности. «атрагиваютс€ им и вопросы общественно-политической активности колхозного кресть€нства, подчеркиваетс€ тесна€ св€зь этой формы его социальной активности с трудовой активностью. јвтор не обходит трудности и негативные €влени€, анализирует причины невыполнени€ некоторыми колхозниками об€зательного минимума трудодней и т. д. (с. 118 - 119). ¬ книге характеризуютс€ меры, которые парти€ и правительство принимали дл€ исправлени€ этих недостатков. јнализиру€ основные показатели развити€ колхозного производства республики за 1933 - 1940 гг.,. ћ. ѕ.  остюк отмечает как крупные достижени€ в этой области, так и недостатки, в частности отставание животноводства.

¬ то же врем€ можно было шире охватить негативные €влени€ рассматриваемого периода, св€занные с субъективным фактором, например, сказать о натуроплате колхозов за работу ћ“—, с 1933 г. определ€вшейс€ на основании т. н. видовой урожайности, разница между которой и амбарными (фактическими) сборами достигала 30%3 . ¬следствие этого товарность колхозов искусственно завышалась, они вынуждены были значительно переплачивать ћ“—. ¬ книге же только указываетс€, что натуроплата колхозов ћ“— за выполненные сельскохоз€йственные работы была одной из основных форм поступлени€ зерна в государственные закрома, причем объем ее в 3-й п€тилетке превышал об€зательные поставки хлеба государству (с. 89). ќб отрицательном вли€нии культа личности на социалистическое строительство в деревне говоритс€ только в общей форме (с. 230).

¬ целом ћ. ѕ.  остюк значительно продвинулс€ по пути исследовани€ темы. ≈го монографи€ существенно дополн€ет обобщающий труд историков Ѕелоруссии о победе колхозного стро€ в республике и ранее вышедшую книгу того же автора4 , расшир€ет историографию советского кресть€нства.


3 —м. «еленин ». ≈.  олхозы и сельское хоз€йство ———– в 1933 - 1935 гг. - »стори€ ———–, 1964, N 5, с. 14.

4  остюк ћ. ѕ. »дейно-политическое воспитание кресть€нства. »з опыта работы  омпартии Ѕелоруссии в период строительства социализма. 1926 - 1937. ћинск. 1979.


 омментируем публикацию: ћ. ѕ.  ќ—“ё . “–”ƒќ¬ќ… ¬ Ћјƒ  –≈—“№яЌ—“¬ј ¬ ѕќЅ≈ƒ” » ”ѕ–ќ„≈Ќ»≈ —ќ÷»јЋ»«ћј. Ќј ћј“≈–»јЋј’ Ѕ——–


© ». ≈. «≈Ћ≈Ќ»Ќ • ѕубликатор (): Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY »сточник: ¬опросы истории, 1987, є4.

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

Ќовые поступлени€

¬ыбор редактора LIBRARY.BY:

ѕопул€рные материалы:

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

Ё ќЌќћ» ј Ѕ≈Ћј–”—» Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.