Минск. Наука и техника. 1986. 238 с.

Книга заместителя директора Института истории АН БССР доктора исторических наук М. П. Костюка оригинальна по замыслу и исполнению. В литературе по проблемам социалистического преобразования сельского хозяйства тема трудового вклада крестьянства в построение и упрочение социалистического общества в масштабе как страны, так и союзных республик не получила еще полной и всесторонней разработки. Если такой ее аспект, как роль крестьянства в развитии колхозного производства, в поставках сельскохозяйственной продукции, исследован неплохо, то этого нельзя сказать о вкладе крестьянства в создание материальных фондов индустриализации, в формирование материально-технической базы колхозного строя. Более того, в большинстве работ о развитии союза рабочего класса и крестьянства в переходный период освещается главным образом руководящая роль рабочего класса в развитии промышленности, создании и упрочении колхозного строя, а вклад крестьянства в осуществление курса партии на индустриализацию, в победу социализма в широком смысле на конкретном материале не показывается.

Существенное отставание в разработке данной темы, как аргументированно показывает автор, имеет место и в историографии Белоруссии. Не выяснено, например, значение сельскохозяйственного налога и других поступлений из деревни в накоплении средств для развития промышленности, не исследован вопрос об отходничестве крестьянства в промышленность. В обобщающей работе "Победа колхозного строя в Белорусской ССР" (Минск. 1981) отражены лишь некоторые стороны производственной деятельности крестьянства в развитии сельского хозяйства (с. 7 - 13).

М. П. Костюк поставил перед собой следующие задачи: показать участие крестьянства в формировании материальных фондов индустриализации, его вклад в создание материальной базы колхозного строя; осветить процесс превращения колхозников в основную производительную силу деревни, нарастание их трудового участия в общественном хозяйстве (с. 14). Хронологические рамки исследования охватывают 1926 - 1941 гг., включающие такие этапы, как построение фундамента социализма (1926 - 1932 гг.), завершение построения социализма в основном (1933 - 1937 гг.), начало упрочения и дальнейшего развития социализма. В ходе изложения материала автор стремится определить особенности осуществления анализируемых процессов и явлений в республике на каждом из этих эта-

стр. 125

пов, органически увязывая этот материал с общесоюзным.

В монографии использованы материалы из фондов центральных и местных партийных и государственных архивов. Особенно основательно изучены автором документы из Партархива Института истории партии при ЦК КПБ и ЦГАОР БССР, а также ЦГАНХ СССР.

Проведение индустриализации, отмечается в книге, было в первую очередь делом рабочего класса, но в условиях России, где революционные преобразования осуществлялись в короткий срок, с максимальным использованием всех внутренних материальных и людских ресурсов, он нуждался в помощи со стороны крестьянства - самого многочисленного класса общества. В то время оно уже располагало определенными материальными возможностями, позволявшими ему принять участие в осуществлении индустриализации (были восстановлены в основном производительные силы деревни, активно шел процесс осереднячивания, значительно увеличились доходы на душу сельского населения и т. п.).

Детально прослеживает М. П. Костюк различные каналы поступления из деревни материальных средств на развитие социалистической индустрии: сельскохозяйственный налог, займы индустриализации, "самообложение" сельского населения и др. Участие крестьянства республики в этих вложениях из года в год росло (с. 36 - 37). После завершения в деревне социалистических преобразований, приведших к значительному росту материального уровня сельских тружеников, крестьянство стало располагать значительно большими средствами для помощи развивающейся индустрии.

В книге показано, что основная часть материальных поступлений из деревни в реконструктивный период направлялась Советским государством на нужды индустриализации (с. 97). В то же время часть поступавших от крестьянства средств возвращалась в деревню в форме поставок машин и орудий, минеральных удобрений, сортовых семян и т. д., а также бюджетного финансирования и кредитования колхозов. К сожалению, М. П. Костюк не попытался хотя бы в самых общих чертах определить соотношение средств, поступавших из деревни в город и из города в деревню. Опыт составления таких балансов применительно к 1-й пятилетке (правда, не во всем удавшийся) предпринят А. А. Барсовым¹ .

При освещении роли крестьянства в создании материально-технической базы колхозного строя автор упустил такой вопрос, как распространение среди крестьянства в начале 30-х годов акций Трактороцентра. В постановлении СНК СССР от 27 декабря 1930 г. подчеркивалось, что строительство новых и расширение действующих МТС может быть успешно осуществлено лишь при условии, если само крестьянское население примет в нем активное участие, вкладывая свои денежные средства. Средства эти были мобилизованы путем распространения акций Трактороцентра, ведавшего строительством МТС. Капитал этого акционерного общества составляли поступления из госбюджета и от кооперативных союзов, а также от реализации акций. Из 540 млн. руб., затраченных на строительство МТС в 1931 г., 211,6 млн. (39% общих капиталовложений) были внесены колхозами и другими производственными объединениями крестьян² .

Следовало также подчеркнуть, что колхозное крестьянство являлось практически единственным источником формирования кадров механизаторов МТС. Более того, основная масса колхозных механизаторов имела статус колхозников, только с апреля 1935 г. часть механизаторов - комбайнеры были включены в штаты МТС, т. е. стали сельскохозяйственными рабочими.

В книге содержится конкретный материал, характеризующий непосредственное участие крестьянства в промышленном строительстве, в реконструкции старых и возведении новых предприятий. Одна из форм такого участия - отходничество - имела место в белорусской деревне уже во второй половине 20-х годов и особенно широко распространилась в 30-е годы в виде оргнабора (с. 43 - 44, 98 - 100). М. П. Костюк приводит данные о том, что немало крестьян-отходников оседали на фабриках и заводах, пополняя ряды рабочего класса. Автор прав, утверждая, что в основе этих процессов лежал рост

¹ Барсов А. А. Баланс стоимостных обменов между городом и деревней. М. 1969.

² Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления Коммунистической партии и Советского правительства. М. 1957, с. 346; ЦГАНХ СССР, ф. 7446, оп. 14, д. 111, л. 14.

стр. 126

производительности крестьянского труда в результате повышения механизации сельскохозяйственного производства. Однако миграционные процессы из деревни в город в 30-е годы далеко не всегда определялись этими факторами. Имело место и стихийное ("самовольное") отходничество; оргнабор не всегда учитывал интересы колхозов; в хозяйствах порой оголялись те или иные участки производства, руководителям колхозов приходилось решать проблему пополнения трудовых ресурсов за счет использования других источников.

Примечательны в этой связи приводимые М. П. Костюком (с. 103 - 104) данные о том, что во второй половине 30-х годов число колхозников, принимавших участие в общественном хозяйстве, превышало количество трудоспособных, поскольку к работе приходилось привлекать подростков, лиц преклонного возраста, работников со стороны (эти факты автор справедливо оценивает (с. 105) как "свидетельство большого трудолюбия крестьян, их заботы о развитии общественного хозяйства"). Наводят на размышления и данные о ликвидации в 1937 г. в связи с отходничеством значительного числа хозяйств колхозников и единоличников (с. 99). Вряд ли правильно при анализе отходничества и сопутствующих ему явлений исходить только из позитивных оценок.

Рассматривая различные формы участия крестьянства в социалистическом строительстве, автор приходит к выводу, что "основной вклад в формирование фондов социалистического строительства крестьяне вносили поставками государству сельскохозяйственных продуктов и сырья" (с. 43), и подкрепляет его большим фактическим материалом. В книге показано, как в ходе социалистического преобразования сельского хозяйства колхозное крестьянство превратилось в основную производительную силу деревни. Заслуживают внимания приводимые автором динамические показатели о росте численности крестьянства БССР, принимавшего участие в общественном труде, о выработке колхозниками трудодней в целом по расчету на одного трудоспособного и на один колхозный двор (с. 104, 106, 109).

Большое внимание М. П. Костюк уделил вовлечению женщин в колхозное производство, овладению ими профессией механизатора, выдвижению их на руководящие должности. Затрагиваются им и вопросы общественно-политической активности колхозного крестьянства, подчеркивается тесная связь этой формы его социальной активности с трудовой активностью. Автор не обходит трудности и негативные явления, анализирует причины невыполнения некоторыми колхозниками обязательного минимума трудодней и т. д. (с. 118 - 119). В книге характеризуются меры, которые партия и правительство принимали для исправления этих недостатков. Анализируя основные показатели развития колхозного производства республики за 1933 - 1940 гг.,. М. П. Костюк отмечает как крупные достижения в этой области, так и недостатки, в частности отставание животноводства.

В то же время можно было шире охватить негативные явления рассматриваемого периода, связанные с субъективным фактором, например, сказать о натуроплате колхозов за работу МТС, с 1933 г. определявшейся на основании т. н. видовой урожайности, разница между которой и амбарными (фактическими) сборами достигала 30%³ . Вследствие этого товарность колхозов искусственно завышалась, они вынуждены были значительно переплачивать МТС. В книге же только указывается, что натуроплата колхозов МТС за выполненные сельскохозяйственные работы была одной из основных форм поступления зерна в государственные закрома, причем объем ее в 3-й пятилетке превышал обязательные поставки хлеба государству (с. 89). Об отрицательном влиянии культа личности на социалистическое строительство в деревне говорится только в общей форме (с. 230).

В целом М. П. Костюк значительно продвинулся по пути исследования темы. Его монография существенно дополняет обобщающий труд историков Белоруссии о победе колхозного строя в республике и ранее вышедшую книгу того же автора⁴ , расширяет историографию советского крестьянства.

³ См. Зеленин И. Е. Колхозы и сельское хозяйство СССР в 1933 - 1935 гг. - История СССР, 1964, N 5, с. 14.

⁴ Костюк М. П. Идейно-политическое воспитание крестьянства. Из опыта работы Компартии Белоруссии в период строительства социализма. 1926 - 1937. Минск. 1979.