ЭКОНОМИКА БЕЛАРУСИ (последнее)
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОГМЫ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ
Актуальные публикации по вопросам экономики Беларуси.
Прорежимные средства массовой информации изо дня в день вбивают в сознание граждан России выгодные властям догмы. Очень важно, чтобы люди знали, что они собой представляют и в каких целях их распространяют. Только при этом условии население не позволит себя обманывать. В представленном материале сделана попытка дать краткую характеристику основных догм и показать их несостоятельность.
В массовом сознании культивируется больше всего догм, связанных с экономическими отношениями, развитием экономики страны в прошлом и настоящем,
За последние 10 лет производство и потребление в России сократилось примерно в 5 раз. Страна отброшена на 40 лет назад. Судя по всему (вопреки оптимистическим заявлениям власти), дальше будет хуже. Результаты экономического развития за 10 лет показывают, что так называемые реформы в конечном счете ведут к экономической деградации, а не к процветанию. Значит, неверны и идеологические обоснования "реформ", внедренные средствами массовой информации в головы россиян. Для коллективного поиска путей выхода из кризиса необходим научный анализ экономических догм массового сознания.
Догма о научности "реформ". Вполне справедливо критикуя руководство бывшего СССР за упущения в развитии экономики страны, многие нынешние СМИ наивно предполагают, что действия "реформаторов" опираются на последние достижения западной экономической мысли. На самом же деле используются лишь отдельные примитивные идеи одного из ответвлений экономической теории - так называемого монетаризма. Делается упор на макроэкономические методы управления финансами, игнорируется опыт государственного регулирования экономики в западных странах. За провал "реформ" экономическая теория не может нести ответственности.
Догма об экономической грамотности "реформаторов". Руководителей нынешних "реформ" называют в средствах массовой информации экономистами. Есть и министерство экономики с весьма солидными штатами сотрудников. Некоторые из "реформаторов" имеют ученые степени. Но ход "реформ" и их последствия позволяют усомниться в квалификации вершителей судеб российской экономики. Уровень их теоретической подготовки ограничивается понятиями экономической науки XVIII века. Недаром "реформаторы" полностью отвергают современные разработки Отделения экономики Российской академии наук.
Догма о кризисе социалистического хозяйства. Экономика СССР в 80-е годы отнюдь не была в кризисном состоянии, как это утверждают политики и экономисты ельцинского разлива. Объем производства при Советской власти возрастал, как и жизненный уровень трудящихся. Правда, темпы роста экономики СССР в 90-е годы XX века не превышали темпов роста в США, как это было в предшествующие десятилетия. Для преодоления всем сейчас известных негативных явлений советские экономические структуры надо было реформировать, а не разрушать.
Догма об универсальности западных экономических отношений. Западные экономические теории исходят из постулатов, которые не приемлемы для России (а также, например, для исламских стран). В этих теориях экономический субъект (производитель или потребитель) предполагается рациональным, полностью независимым от других субъектов и стремящимся к максимизации своей прибыли или полезности. Это противоречит российским традициям общинности (соборности). Жить по совести, по заповедям Божьим - значит жизнью своей отрицать постулаты западных экономических теорий. Только тем, что западные ценности отрицаются населением России, можно объяснить положение, когда более чем пятикратное падение
реальной зарплаты не привело пока еще к всеобщему восстанию трудящихся. Именно поэтому в стране нет массовой безработицы - директора не увольняют работников, а те сами не уходят, хотя месяцами не получают мизерной зарплаты.
Догма о кризисе реального коммунизма. Коммунистические общественные отношения являются естественными для России. Как, впрочем, и для многих людей в других странах - начиная с первого коммуниста Иисуса Христа (1). Отрицание искажений коммунизма ошибочно принимать за критику глубинных идей. Эта точка зрения подробно обоснована бывшим диссидентом А. А. Зиновьевым в книге "Коммунизм как реальность" (2).
Догма о пользе развала СССР. С точки зрения экономического развития развал СССР нанес смертельный удар по единой системе хозяйственных связей. Она была разорвана по- живому. И это было сделано в то время, когда Европа начала осуществлять реальные меры по созданию единой денежной системы в рамках Евросоюза. От развала СССР все входящие в него республики не только не получили никакой экономической выгоды, а, наоборот, понесли большие убытки, затормозили на многие годы свое экономическое развитие.
Догма об эффективности конкуренции. Нас убеждали и продолжают убеждать, что экономические структуры, основанные на конкуренции, более эффективны, чем структуры при плановой системе. Но в западной экономической теории говорится и другое: эффективность конкурентной системы может достигать эффективности плановой системы, но никогда не может превзойти ее. У каждого типа системы есть свои причины недостижения максимума. В конкурентной системе - стихийные отклонения от оптимальной траектории, вызванные несогласованными решениями экономических субъектов. В плановой - нерациональность процедур принятия точных, оптимальных решений, субъективизм в постановке задач и организации их выполнения. Существуют подходы, позволяющие модернизировать плановую экономику с целью повышения ее эффективности, вводя в нее элементы рыночных отношений (3).
Догма о частной собственности. Общепризнано, что эффективность деятельности фирмы зависит от деловых качеств менеджера, от того, каковы у него полномочия и как он принимает решения в рамках своих полномочий, а не от того, кому формально принадлежит предприятие. В США этот факт осознали довольно поздно - в 70-е годы, в период так называемой революции менеджеров.
Переход предприятия в частные руки не может сам по себе повысить эффективность производства. В ходе "реформ" по Ельцину-Чубайсу приватизация позволила нуворишам "законно" использовать созданную народом собственность для личного обогащения. Отсюда и результат: березовские, гусинские, чубайсы, абрамовичи и иже с ними баснословно разбогатели, а государство и абсолютное большинство населения обнищали. Такова эффективность частной собственности.
Догма о вреде монополизма. Еще Д. Рикардо при обсуждении вопросов торговли между Англией и Португалией показал, что успешная торговля предполагает специализацию экономических субъектов. Специализация неизбежно ведет к монополизму. Идея свободной конкуренции большого числа независимых фирм не может быть реализована в большинстве высокотехнологичных отраслей технически развитого государства. Необходим контроль государства над монополиями.
Догма об отрицании роли государства в экономике. Все наши "управители" - Гайдары и касьяновы стремятся свести до минимума роль государства в сфере экономики, уповая лишь на конкуренцию. Между тем со времен "великой депрессии" в США и работ самого известного экономиста XX в. Дж. М. Кейнса (30-е годы) все западные правительства активно регулируют экономическую жизнь. В США долю государства в экономической жизни можно оценить в 30%, в Великобритании, Франции, Германии - 50%, в Дании и Швеции - 60%. Последователи Кейнса, составляющие большинство западных ученых, обосновали необходимость активного вмешательства государства в экономическую жизнь с целью корректировки отрицательных последствий стихийной конкуренции. Но наши "реформаторы" об этом "забывают" в интересах олигархов.
Догма о максимизации прибыли. Нам постоянно внушают, что цель фирмы - максимизация прибыли. Однако достаточно спросить: "Прибыль ЗА КАКОЙ СРОК максимизируется?" - чтобы осознать неопределенность понятия "максимизация прибыли". Совершенно ясно, что оптималь-
ное поведение зависит от горизонта планирования - неделя это, месяц, год, 10 или 100 лет. При небольшом горизонте планирования нет смысла финансировать научно-технические разработки, и во всем мире наука развивается в основном благодаря поддержке государства, а не частных фирм. Поэтому естественно, что "реформы" ведут к удушению российской науки, к падению доли расходов на науку в бюджете страны. Если средняя зарплата трудящихся сократилась в пять раз, то зарплата ученых - в десять раз.
Догма о свободных ценах. "Либерализацию" цен оправдывали надеждой на скорую их стабилизацию около цен "равновесия", при которых спрос равен предложению. Вместо этого получили их неуклонный рост и обнищание большинства наемных работников. В современной экономической теории нет работоспособных моделей, позволяющих предсказать поведение экономической системы после отпуска цен. Соображения о пересечении кривой спроса и кривой предложения как способе нахождения равновесия цен относятся к статической модели. А динамических моделей попросту нет. Другими словами, "либерализация" цен не имела под собой научного обоснования.
Догма о полных прилавках. В качестве положительного результата "реформ" указывают на полные прилавки магазинов. Однако этот отрадный факт надо сопоставить с падением реальной зарплаты в 5 раз. Если бы в 1991 г. вместо подъема цен зарплату уменьшили в 5 раз, изобилие было бы не меньшим.
Прежняя экономическая система СССР, как все мы знаем, имела недостатки, один из которых - дефицит отдельных товаров. Но были и компенсаторные механизмы: с одной стороны, колхозные рынки, с другой - рационирование потребления с помощью "заказов", распродаж, талонов на предприятиях. Существенное сокращение производства и потребления основных продовольственных и промышленных товаров - реальный факт, противостоящий иллюзии полных прилавков. "Видит око, да зуб неймет".
Догма о борьбе с инфляцией. Нынешняя власть считает снижение или стабилизацию уровня инфляции крупнейшим своим достижением. Но борьба с инфляцией - это борьба со следствием, а не с причинами болезненного состояния экономики. Инфляцию можно сравнить с температурой больного. Снижать ее надо только тогда, когда она превышает 38, поскольку температура отражает борьбу защитных сил организма с болезнью, и излишнее снижение ее замедляет эту борьбу и грозит переходом в хроническое течение.
Представьте себе, что и цены, и доходы со сбережениями мгновенно увеличились в 1000 раз. Хотя индекс инфляции составляет около 100 000%, в экономике реально ничего не изменилось. Сама по себе инфляция не так страшна, как ее малюют, если регулярно проводятся индексауии (полные!) зарплаты, сбережении, пенсий. Большинство стран живет в условиях инфляции.
Догма об ограничениях денежной массы. Чтобы достичь ошибочной цели снижения инфляции, "реформаторы" всячески стараются снизить темп роста денежной массы. Однако вместо снижения инфляции они получают падение выпуска продукции. Это вытекает из основного уравнения количественной теории денег: МН = PV, где М - денежная масса, Н - скорость оборота денег (зависит в основном от периодичности выдачи заработной платы и может быть принята постоянной), Р - средняя цена, V - объем выпуска продукции. Снижение "М" приводит к снижению "PV", что может быть достигнуто как снижением Р, так и снижением V, а также одновременным повышением цен Р и снижением выпуска V. Рассуждения "реформаторов" имели бы смысл при падении спроса на товары и наличии в стране массы неотоваренных денег. Но сейчас в России другой вид инфляции - инфляция издержек, при которой производитель повышает цену на изделия, из-за роста цен на сырье, энергоносители, транспортные и другие услуги.
Жесткая денежная политика "реформаторов" приводит, в частности, к массовым задержкам зарплаты, к остановкам предприятий из-за отсутствия кредитов на пополнение оборотных средств и т. п., не может дать стойкого снижения инфляции, она ведет, как мы видимо лишь к дальнейшему снижению производства.
Догма о сокращении государственных расходов. "Реформаторы" ради призрачной цели снижения инфляции сокращают государственные расходы, в то время как западные теоретики-экономисты и практики рекомендуют в период спада увеличивать расходы государства, что в соответствии с правилом мультипликатора
Кейнса приводит к увеличению выпуска продукции и потребления, во много раз большему, чем эти расходы. Уменьшение дефицита бюджета, сокращение внутреннего долга - также ложные цели. Реальной целью правительства должен быть рост реального производства и потребления в стране, повышение благосостояния народа.
Догма о перспективности фермерства. В США и в других странах основную часть сельскохозяйственной продукции дают крупные хозяйства с развитой технологией и капиталоемкими техническими средствами. Попытка перехода к мелкотоварному фермерскому хозяйству может привести к печальным последствиям как для страны, так и для фермеров. При крупном же высокотехнологичном производстве как для приусадебных и садово- огородных участков, так и для фермеров есть свои "экологические ниши".
Догма о неконкурентоспособности отечественных товаров. Неконкурентоспособность российских товаров во многих случаях сильно преувеличивается. Они полностью обеспечивали потребности СССР и по техническому уровню зачастую превосходили зарубежные аналоги. Общепризнано, что продовольствие наше лучше, а вот компьютеры, автомобили хуже зарубежных. Для выхода на внешний рынок кроме высокого технического уровня нужны большие финансовые вложения в оформление внешнего вида и рекламу товаров. Без этого экспорт не увеличить.
Догма о демократичности режима. "Реформаторы" именуют себя демократами. Между тем реальная демократия резко уменьшилась. В СССР власть была разделена на две ветви - производственную, организованную по отраслевому принципу, и партийно-советскую, организованную по региональному принципу. На любом предприятии было два тесно взаимодействующих центра власти - администрация и партийно-профсоюзные и комсомольские органы, реально представляющие трудовые коллективы организаций. В 1991 г. партийные организации были ликвидированы, а профсоюзные, как правило, не смогли выполнять представительские функции, и трудящиеся очутились в полной власти собственников, администраций предприятий и регионов. Новый КЗоТ еще более ограничил права наемных работников. Но и эти права наемного труда защищать практически некому. Суды действуют крайне медленно и субъективно. К тому же их решения чаще всего игнорируются исполнительной властью и владельцами предприятий. Сейчас в России - не демократия, а буржуазно- бюрократическая диктатура.
Догма о свободе. Когда демократы рвались в Кремль, они обвиняли советскую власть в отсутствии свободы. В нынешней России это "сладкое" слово стало фактически декларативным. Другим оно и быть не может там, где властвует капитал, где все продается и покупается. Сейчас можно свободно критиковать правительство и даже президента, но ваша критика будет проигнорирована. У вас ныне есть свобода купить все что угодно и кого угодно, если есть достаточная сумма денег. Можно свободно продать свою рабочую силу любому предпринимателю и также свободно оказаться безработным по воле того же предпринимателя. Сейчас можно свободно заниматься наукой, получая оплату в размере студенческой стипендии, или работать ученому продавцом в палатке за весьма сносный заработок. Имеется свобода выбора при голосовании за кандидатов в президенты, в губернаторы, в депутаты Госдумы и законодательных собраний, но результаты выборов нередко фальсифицируются, голоса избирателей свободно продаются и покупаются. При власти денег обедневшее большинство населения свободно от правовой и социальной защиты. Свободным в обществе стало информационное, моральное и физическое насилие. Грабежи, убийства, коррупция, рэкет стали обыденным явлением. Обуздать свободу насилия, развращения человеческих душ и разрушения Отечества смогут, лишь объединившись, люди наемного труда.
Источники:
1. Клуге Константин. Коммунизм Христа: Анализ Нового Завета. М., Искусство. 1992. С. 127.
2: Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. М., Центрополиграф. 1994. С. 495.
3. Настенко А. Д. Экономические интересы и экономические отношения. Обозреватель. Информационно-аналитический журнал. 1995, N 7. С. 68-80.
В массовом сознании культивируется больше всего догм, связанных с экономическими отношениями, развитием экономики страны в прошлом и настоящем,
За последние 10 лет производство и потребление в России сократилось примерно в 5 раз. Страна отброшена на 40 лет назад. Судя по всему (вопреки оптимистическим заявлениям власти), дальше будет хуже. Результаты экономического развития за 10 лет показывают, что так называемые реформы в конечном счете ведут к экономической деградации, а не к процветанию. Значит, неверны и идеологические обоснования "реформ", внедренные средствами массовой информации в головы россиян. Для коллективного поиска путей выхода из кризиса необходим научный анализ экономических догм массового сознания.
Догма о научности "реформ". Вполне справедливо критикуя руководство бывшего СССР за упущения в развитии экономики страны, многие нынешние СМИ наивно предполагают, что действия "реформаторов" опираются на последние достижения западной экономической мысли. На самом же деле используются лишь отдельные примитивные идеи одного из ответвлений экономической теории - так называемого монетаризма. Делается упор на макроэкономические методы управления финансами, игнорируется опыт государственного регулирования экономики в западных странах. За провал "реформ" экономическая теория не может нести ответственности.
Догма об экономической грамотности "реформаторов". Руководителей нынешних "реформ" называют в средствах массовой информации экономистами. Есть и министерство экономики с весьма солидными штатами сотрудников. Некоторые из "реформаторов" имеют ученые степени. Но ход "реформ" и их последствия позволяют усомниться в квалификации вершителей судеб российской экономики. Уровень их теоретической подготовки ограничивается понятиями экономической науки XVIII века. Недаром "реформаторы" полностью отвергают современные разработки Отделения экономики Российской академии наук.
Догма о кризисе социалистического хозяйства. Экономика СССР в 80-е годы отнюдь не была в кризисном состоянии, как это утверждают политики и экономисты ельцинского разлива. Объем производства при Советской власти возрастал, как и жизненный уровень трудящихся. Правда, темпы роста экономики СССР в 90-е годы XX века не превышали темпов роста в США, как это было в предшествующие десятилетия. Для преодоления всем сейчас известных негативных явлений советские экономические структуры надо было реформировать, а не разрушать.
Догма об универсальности западных экономических отношений. Западные экономические теории исходят из постулатов, которые не приемлемы для России (а также, например, для исламских стран). В этих теориях экономический субъект (производитель или потребитель) предполагается рациональным, полностью независимым от других субъектов и стремящимся к максимизации своей прибыли или полезности. Это противоречит российским традициям общинности (соборности). Жить по совести, по заповедям Божьим - значит жизнью своей отрицать постулаты западных экономических теорий. Только тем, что западные ценности отрицаются населением России, можно объяснить положение, когда более чем пятикратное падение
реальной зарплаты не привело пока еще к всеобщему восстанию трудящихся. Именно поэтому в стране нет массовой безработицы - директора не увольняют работников, а те сами не уходят, хотя месяцами не получают мизерной зарплаты.
Догма о кризисе реального коммунизма. Коммунистические общественные отношения являются естественными для России. Как, впрочем, и для многих людей в других странах - начиная с первого коммуниста Иисуса Христа (1). Отрицание искажений коммунизма ошибочно принимать за критику глубинных идей. Эта точка зрения подробно обоснована бывшим диссидентом А. А. Зиновьевым в книге "Коммунизм как реальность" (2).
Догма о пользе развала СССР. С точки зрения экономического развития развал СССР нанес смертельный удар по единой системе хозяйственных связей. Она была разорвана по- живому. И это было сделано в то время, когда Европа начала осуществлять реальные меры по созданию единой денежной системы в рамках Евросоюза. От развала СССР все входящие в него республики не только не получили никакой экономической выгоды, а, наоборот, понесли большие убытки, затормозили на многие годы свое экономическое развитие.
Догма об эффективности конкуренции. Нас убеждали и продолжают убеждать, что экономические структуры, основанные на конкуренции, более эффективны, чем структуры при плановой системе. Но в западной экономической теории говорится и другое: эффективность конкурентной системы может достигать эффективности плановой системы, но никогда не может превзойти ее. У каждого типа системы есть свои причины недостижения максимума. В конкурентной системе - стихийные отклонения от оптимальной траектории, вызванные несогласованными решениями экономических субъектов. В плановой - нерациональность процедур принятия точных, оптимальных решений, субъективизм в постановке задач и организации их выполнения. Существуют подходы, позволяющие модернизировать плановую экономику с целью повышения ее эффективности, вводя в нее элементы рыночных отношений (3).
Догма о частной собственности. Общепризнано, что эффективность деятельности фирмы зависит от деловых качеств менеджера, от того, каковы у него полномочия и как он принимает решения в рамках своих полномочий, а не от того, кому формально принадлежит предприятие. В США этот факт осознали довольно поздно - в 70-е годы, в период так называемой революции менеджеров.
Переход предприятия в частные руки не может сам по себе повысить эффективность производства. В ходе "реформ" по Ельцину-Чубайсу приватизация позволила нуворишам "законно" использовать созданную народом собственность для личного обогащения. Отсюда и результат: березовские, гусинские, чубайсы, абрамовичи и иже с ними баснословно разбогатели, а государство и абсолютное большинство населения обнищали. Такова эффективность частной собственности.
Догма о вреде монополизма. Еще Д. Рикардо при обсуждении вопросов торговли между Англией и Португалией показал, что успешная торговля предполагает специализацию экономических субъектов. Специализация неизбежно ведет к монополизму. Идея свободной конкуренции большого числа независимых фирм не может быть реализована в большинстве высокотехнологичных отраслей технически развитого государства. Необходим контроль государства над монополиями.
Догма об отрицании роли государства в экономике. Все наши "управители" - Гайдары и касьяновы стремятся свести до минимума роль государства в сфере экономики, уповая лишь на конкуренцию. Между тем со времен "великой депрессии" в США и работ самого известного экономиста XX в. Дж. М. Кейнса (30-е годы) все западные правительства активно регулируют экономическую жизнь. В США долю государства в экономической жизни можно оценить в 30%, в Великобритании, Франции, Германии - 50%, в Дании и Швеции - 60%. Последователи Кейнса, составляющие большинство западных ученых, обосновали необходимость активного вмешательства государства в экономическую жизнь с целью корректировки отрицательных последствий стихийной конкуренции. Но наши "реформаторы" об этом "забывают" в интересах олигархов.
Догма о максимизации прибыли. Нам постоянно внушают, что цель фирмы - максимизация прибыли. Однако достаточно спросить: "Прибыль ЗА КАКОЙ СРОК максимизируется?" - чтобы осознать неопределенность понятия "максимизация прибыли". Совершенно ясно, что оптималь-
ное поведение зависит от горизонта планирования - неделя это, месяц, год, 10 или 100 лет. При небольшом горизонте планирования нет смысла финансировать научно-технические разработки, и во всем мире наука развивается в основном благодаря поддержке государства, а не частных фирм. Поэтому естественно, что "реформы" ведут к удушению российской науки, к падению доли расходов на науку в бюджете страны. Если средняя зарплата трудящихся сократилась в пять раз, то зарплата ученых - в десять раз.
Догма о свободных ценах. "Либерализацию" цен оправдывали надеждой на скорую их стабилизацию около цен "равновесия", при которых спрос равен предложению. Вместо этого получили их неуклонный рост и обнищание большинства наемных работников. В современной экономической теории нет работоспособных моделей, позволяющих предсказать поведение экономической системы после отпуска цен. Соображения о пересечении кривой спроса и кривой предложения как способе нахождения равновесия цен относятся к статической модели. А динамических моделей попросту нет. Другими словами, "либерализация" цен не имела под собой научного обоснования.
Догма о полных прилавках. В качестве положительного результата "реформ" указывают на полные прилавки магазинов. Однако этот отрадный факт надо сопоставить с падением реальной зарплаты в 5 раз. Если бы в 1991 г. вместо подъема цен зарплату уменьшили в 5 раз, изобилие было бы не меньшим.
Прежняя экономическая система СССР, как все мы знаем, имела недостатки, один из которых - дефицит отдельных товаров. Но были и компенсаторные механизмы: с одной стороны, колхозные рынки, с другой - рационирование потребления с помощью "заказов", распродаж, талонов на предприятиях. Существенное сокращение производства и потребления основных продовольственных и промышленных товаров - реальный факт, противостоящий иллюзии полных прилавков. "Видит око, да зуб неймет".
Догма о борьбе с инфляцией. Нынешняя власть считает снижение или стабилизацию уровня инфляции крупнейшим своим достижением. Но борьба с инфляцией - это борьба со следствием, а не с причинами болезненного состояния экономики. Инфляцию можно сравнить с температурой больного. Снижать ее надо только тогда, когда она превышает 38, поскольку температура отражает борьбу защитных сил организма с болезнью, и излишнее снижение ее замедляет эту борьбу и грозит переходом в хроническое течение.
Представьте себе, что и цены, и доходы со сбережениями мгновенно увеличились в 1000 раз. Хотя индекс инфляции составляет около 100 000%, в экономике реально ничего не изменилось. Сама по себе инфляция не так страшна, как ее малюют, если регулярно проводятся индексауии (полные!) зарплаты, сбережении, пенсий. Большинство стран живет в условиях инфляции.
Догма об ограничениях денежной массы. Чтобы достичь ошибочной цели снижения инфляции, "реформаторы" всячески стараются снизить темп роста денежной массы. Однако вместо снижения инфляции они получают падение выпуска продукции. Это вытекает из основного уравнения количественной теории денег: МН = PV, где М - денежная масса, Н - скорость оборота денег (зависит в основном от периодичности выдачи заработной платы и может быть принята постоянной), Р - средняя цена, V - объем выпуска продукции. Снижение "М" приводит к снижению "PV", что может быть достигнуто как снижением Р, так и снижением V, а также одновременным повышением цен Р и снижением выпуска V. Рассуждения "реформаторов" имели бы смысл при падении спроса на товары и наличии в стране массы неотоваренных денег. Но сейчас в России другой вид инфляции - инфляция издержек, при которой производитель повышает цену на изделия, из-за роста цен на сырье, энергоносители, транспортные и другие услуги.
Жесткая денежная политика "реформаторов" приводит, в частности, к массовым задержкам зарплаты, к остановкам предприятий из-за отсутствия кредитов на пополнение оборотных средств и т. п., не может дать стойкого снижения инфляции, она ведет, как мы видимо лишь к дальнейшему снижению производства.
Догма о сокращении государственных расходов. "Реформаторы" ради призрачной цели снижения инфляции сокращают государственные расходы, в то время как западные теоретики-экономисты и практики рекомендуют в период спада увеличивать расходы государства, что в соответствии с правилом мультипликатора
Кейнса приводит к увеличению выпуска продукции и потребления, во много раз большему, чем эти расходы. Уменьшение дефицита бюджета, сокращение внутреннего долга - также ложные цели. Реальной целью правительства должен быть рост реального производства и потребления в стране, повышение благосостояния народа.
Догма о перспективности фермерства. В США и в других странах основную часть сельскохозяйственной продукции дают крупные хозяйства с развитой технологией и капиталоемкими техническими средствами. Попытка перехода к мелкотоварному фермерскому хозяйству может привести к печальным последствиям как для страны, так и для фермеров. При крупном же высокотехнологичном производстве как для приусадебных и садово- огородных участков, так и для фермеров есть свои "экологические ниши".
Догма о неконкурентоспособности отечественных товаров. Неконкурентоспособность российских товаров во многих случаях сильно преувеличивается. Они полностью обеспечивали потребности СССР и по техническому уровню зачастую превосходили зарубежные аналоги. Общепризнано, что продовольствие наше лучше, а вот компьютеры, автомобили хуже зарубежных. Для выхода на внешний рынок кроме высокого технического уровня нужны большие финансовые вложения в оформление внешнего вида и рекламу товаров. Без этого экспорт не увеличить.
Догма о демократичности режима. "Реформаторы" именуют себя демократами. Между тем реальная демократия резко уменьшилась. В СССР власть была разделена на две ветви - производственную, организованную по отраслевому принципу, и партийно-советскую, организованную по региональному принципу. На любом предприятии было два тесно взаимодействующих центра власти - администрация и партийно-профсоюзные и комсомольские органы, реально представляющие трудовые коллективы организаций. В 1991 г. партийные организации были ликвидированы, а профсоюзные, как правило, не смогли выполнять представительские функции, и трудящиеся очутились в полной власти собственников, администраций предприятий и регионов. Новый КЗоТ еще более ограничил права наемных работников. Но и эти права наемного труда защищать практически некому. Суды действуют крайне медленно и субъективно. К тому же их решения чаще всего игнорируются исполнительной властью и владельцами предприятий. Сейчас в России - не демократия, а буржуазно- бюрократическая диктатура.
Догма о свободе. Когда демократы рвались в Кремль, они обвиняли советскую власть в отсутствии свободы. В нынешней России это "сладкое" слово стало фактически декларативным. Другим оно и быть не может там, где властвует капитал, где все продается и покупается. Сейчас можно свободно критиковать правительство и даже президента, но ваша критика будет проигнорирована. У вас ныне есть свобода купить все что угодно и кого угодно, если есть достаточная сумма денег. Можно свободно продать свою рабочую силу любому предпринимателю и также свободно оказаться безработным по воле того же предпринимателя. Сейчас можно свободно заниматься наукой, получая оплату в размере студенческой стипендии, или работать ученому продавцом в палатке за весьма сносный заработок. Имеется свобода выбора при голосовании за кандидатов в президенты, в губернаторы, в депутаты Госдумы и законодательных собраний, но результаты выборов нередко фальсифицируются, голоса избирателей свободно продаются и покупаются. При власти денег обедневшее большинство населения свободно от правовой и социальной защиты. Свободным в обществе стало информационное, моральное и физическое насилие. Грабежи, убийства, коррупция, рэкет стали обыденным явлением. Обуздать свободу насилия, развращения человеческих душ и разрушения Отечества смогут, лишь объединившись, люди наемного труда.
Источники:
1. Клуге Константин. Коммунизм Христа: Анализ Нового Завета. М., Искусство. 1992. С. 127.
2: Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. М., Центрополиграф. 1994. С. 495.
3. Настенко А. Д. Экономические интересы и экономические отношения. Обозреватель. Информационно-аналитический журнал. 1995, N 7. С. 68-80.
Опубликовано 23 марта 2014 года
Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА БЕЛАРУСИ:
Комментируем публикацию: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОГМЫ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1395568048 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций