Вы здесь:
КУЛЬТУРА И ИСТОРИЯ БЕЛАРУСИ

Фрагменты пресс-конференции Президента Республики Беларусь А.Лукашенко на Экономическом форуме в Кран-Монтана /Швейцария/


ИСТОЧНИК: PRESIDENT.GOV.BY

Фрагменты пресс-конференции Президента Республики Беларусь А.Лукашенко
на Экономическом форуме в Кран-Монтана /Швейцария/ 26 июня 1998 г.
с журналистским комментарием

Кран-Монтана: пытаясь унизить гостя, хозяева унизили себя
Инструменты те же: провокация, клевета и ложь

комментарий пресс-конференция
Мы уже писали, что в прошлом месяце Президент А.Лукашенко принял участие в работе Экономического форума в Кран-Монтане по приглашению его основателя г. Жана Картерона и посетил этот швейцарский город. В программе пребывания Президента значились выступление и встреча с журналистами мировых СМИ, традиционно широко освещающих форум. Пресс-конференция состоялась. Однако неожиданно она вылилась в конфликт, организованный некоторыми западноевропейскими парламентариями, специально прибывшими в Кран-Монтану для публичной обструкции А.Лукашенко.
Выбор места и времени неслучаен. Режиссеры спланированного скандала хорошо помнят прошлогоднее яркое участие А.Лукашенко в телемосте, знают его открытость, эмоциональность, что при определенной "подработке" может создать фон для инцидента. Правда, любители "срезать" не совсем учли масштаб полемического таланта оппонента и потому, выражаясь шахматным языком, пытаясь выиграть в темпе, откровенно проиграли в качестве. Мы наблюдали по телевидению, как происходила встреча в Конгресс-холле Кран-Монтаны. Во-первых, устроители вероломно нарушили предыдущие договоренности, что совершенно недопустимо на таком уровне, изменив в последнюю минуту регламент встречи и настаивая на том, чтобы Президент фактически отказался от запланированного выступления. Смысл этой комбинации нехитр. Для того, чтобы не дать возможность А.Лукашенко донести до аудитории позицию Беларуси по проблемам экономики и политики, интриганы сделали акцент на "пресс-конференцию". Мы берем эти слова в кавычки, потому что настоящие журналисты оказались, к сожалению, в меньшинстве. Сценаристы и режиссеры скандала из числа тусовщиков, постоянно отирающихся в кулуарах подобных мероприятий, оккупировали удобные кресла в зале. Им отводилась роль театральных клакеров, крикунов с галерки, которые должны были "озвучить" написанные кем-то "горячие" тексты. Странно было видеть, как то и дело поднимаются с мест какие-то пожилые всклокоченные господа, рвут друг у друга микрофон и, не отрываясь от бумажки, пытаются что-то сказать. Всей этой вакханалии потворствовал ведущий -- французский тележурналист Моллар. Чувствовалось, что он получил соответствующие инструкции, смысл которых заключался в предоставлении слова преимущественно люмпенизированным ораторам. Обстановка порой была просто непристойной.
Однако все это не возымело особенного действия. А.Лукашенко был спокоен, но тверд. Попытки перебить, а тем более "одернуть", увести разговор в скандальное русло он пресекал быстро и недвусмысленно. Словом, дал околополитической шпане урок хорошего тона.
Впрочем, об этом чуть ниже.
Случай в Кран-Монтане сам по себе достаточно беспрецедентный, поскольку демонстрирует сегодняшнее моральное состояние некоторых "законодателей", горящих желанием направо и налево преподавать уроки своеобразно понимаемой ими демократии. Дело в том, что, уныло талдыча расхожие истины о "европейском доме", многие политики Запада давно уже забыли, что значат эти слова, и уже неспособны заметить, что предлагают народам континента вместо "дома" казарму. С ее утомительным единообразием. Любая попытка высказать собственное мнение, а тем более предложить новую идею, встречает априори агрессивное непонимание. При этом ревнители политического плюрализма склонны не замечать бревна в своем глазу, зато любой соринке в чужом готовы придать апокалиптический масштаб. Из архивов охотно извлекаются и энергично эксплуатируются пронафталиненные инструменты времен "холодной войны". Как только, например, Беларусь позволяет сказать вслух что-то о своих законных интересах, ревнители "парламентской чистоты" немедленно начинают размахивать заношенным жупелом "прав и свобод" человека. Игнорируя контекст любой дискуссии, неистовые критики не хотят замечать главного -- чем мотивируется позиция Беларуси, насколько честны аргументы политической оппозиции, что на самом деле происходит в стране? В любое время суток они как заклинание повторяют, что белорусская оппозиция -- эта мифическая жена Цезаря -- всегда права. Даже если это и не оппозиция в настоящем смысле слова, а обычная для наших дней группа маргиналов и соискателей мест. Но все равно правы "они", а не законная, с соблюдением всех известных юридических процедур избранная и, главное, поддерживаемая большинством народа, власть.
В суть проблемы эти "аналитики" предпочитают не вникать. А зря.
Кого, например, сегодня представляет г-н Шарецкий?
Уверены, что из миллиона минчан вряд ли найдется индивидуум, (кроме, возможно, супруги г-на Шарецкого), который внятно ответит на этот вопрос.
А кто такая загадочная г-жа В.Святская, которую принимают в европейских парламентах, наивно полагая, что фамилия этой дамы что-то говорит белорусскому избирателю?
Другие "отцы демократии" не лучше.
Кроме того, может быть, западные парламентарии уже забыли уникальные по своей одиозности высказывания г-на Захаренко в адрес герра Кинкеля или грозные инвективы крупнейшего политика современности Шарецкого в адрес демократической Польши?
Забыли, не помнят, не знают... А мы напомним.
Происходят удивительные вещи. Достаточно кому-то с хорошо подвешенным языком известить город Минск и остальной мир о своем уходе "в оппозицию", как его самые мракобесные пассажи воспринимаются к западу от Буга звоном альпийских колокольчиков.
Но разубеждать в чем-то г-жу Шредер, Фишер и их коллег -- любителей минского звона -- столь же бессмысленно, как заставить правоверного мусульманина поверить роману Салмана Рушди.
Но ведь если в газете "Навiны" бывший заместитель министра иностранных дел А.Санников резко, не стесняясь в выражениях, критикует Президента А.Лукашенко, то это отнюдь не свидетельствует о минской "диктатуре". Скорее о том, что в Беларуси существует нормальный политический процесс, предполагающий идеологическую дискуссионность, а также свободу печати и мнений. Другое дело, что зачастую эти "мнения" служат заявкой для получения западных грантов, позволяющих записным оппозиционерам и пламенным борцам вести нетрудовую, зато безбедную жизнь, расцвеченную систематическими загранкомандировками с проживанием в пятизвездочных отелях.
Общественное мнение нашей страны никак не может ответить на простой, казалось бы, вопрос: чем объяснить столь предвзятое отношение к Беларуси со стороны некоторых западных столиц? Проще всего было бы найти причину тенденциозности при наличии территориальных претензий Минска к сопредельным странам, в попытках идеологической гегемонии, экспансии своих политических доктрин. Но ведь ничего этого нет и в помине. Более того. Официальный Минск выступил с очень серьезными мирными инициативами в плане ядерной безопасности, в свое время скрупулезно выполнил международные обязательства по эвакуации ядерного оружия.
В европейских столицах не могут не знать и о большой роли, которую играет Беларусь в создании препятствий для проникновения на Запад волн афро-азиатской нелегальной эмиграции, бандитских караванов с наркотиками, способных превратить в ад налаженную жизнь в Германии, Голландии и Франции. В самой Беларуси, несмотря на объективные трудности посткоммунистического периода, царят стабильность и межконфессиональная гармония, прямо скажем, выгодно отличающая нашу страну от иных государств. Нелепы утверждения критиков и об "абсолютном тоталитаризме". Да, в Беларуси укрепляются тенденции усиления государства при построении многоукладной экономики. Да, Конституция предполагает у нас сильную власть. Но разве это не является лучшей альтернативой печальному опыту беспощадных монетаристских реформ, расслаивающих и криминализирующих общество? Или объективный взгляд Запада больше ласкают шахтеры на рельсах и объявляющие голодовку врачи?
Происходят просто поразительные вещи.
Приезжающие в Минск западные гости искренне восхищаются стабильностью и порядком, находя все это предпочтительнее ситуации в соседних странах. Гости отдают должное работе белорусской промышленности и сельского хозяйства, консультативно-наблюдательная группа ОБСЕ докладывает в свою штаб-квартиру о нормальной жизни в Минске и по всей Беларуси. Заполнены театры, и иностранные зрители отбивают ладони в театре оперы и балета, в других культурных учреждениях. Они покупают в киоске "Народную волю", обедают и ведут неспешные беседы с самыми знатными оппозиционерами. Вообще, чувствуют себя комфортно. Но затем, после командировки, как по команде начинают причитать об отсутствии в Беларуси прав и свобод. Искать во всем этом логику бессмысленно. Правда, кое-какие подробности можно обнаружить в непосредственных беседах с гостями нашей страны. "Да, мы видим, что у вас все неплохо. Люди в целом обеспечены, работают, улицы безопасны, нормально функционируют органы власти, выходят оппозиционные газеты, большинство населения, особенно в провинции, где жизнь реальна, горой стоит за Президента, -- откровенно говорят они, -- мы и не сравниваем вас с другими странами СНГ. Там можно столкнуться с настоящим феодальным произволом демократических султанов. Но вы же -- европейцы и должны жить, как мы. Потому к вам предъявляются такие высокие требования".
Всему этому трудно что-либо возразить, тем более, что, по сути, замечания лестны. Но разберемся. Применяя к Беларуси "гамбургский счет", особо требовательные западноевропейцы, когда слышат стоны превращенных в людей второго сорта "неграждан" очень "продвинутых" стран Балтии, почему-то переворачивают бинокль. Ревнители демократии убежденно считают частью цивилизованного интерьера как перманентную резню в Ольстере, так и подвиги баскских сепаратистов, перемноженные на удаль корсиканских боевиков. И еще на очень многие отвратительные вещи в Копенгагене и Брюсселе закрывают глаза. Зато в отношении к Беларуси рафинированные критики беспощадны, непоследовательны и нелогичны. В 1995 году они говорили, что "режим" игнорирует голос народа. Затем, после референдума, как известно, самого демократичного народного волеизлияния, они не устают крутить пластинку о "несовершенстве" народного мнения. И так -- бесконечно. В чем же дело? Нельзя же всерьез принять точку зрения, что Минск сегодня является главной проблемой для будущего цивилизованной Европы. Люди, утверждающие это и убеждающие в этом других, занимаются взаимным подмигиванием. Ведь даже самая индифферентная парижская домохозяйка м-м Жанна прекрасно знает, что перед ее Францией стоят куда более острые проблемы. Растущее число эмигрантов, ставший частью жизни Лиона и Марселя исламский фактор, зловеще тлеющий в подбрюшье Европы балканский пожар, системный экономический спад, безработица, шаткость пресловутых юго-восточных тигров, которые обязательно потащат за собой в бездну банк "Лионский кредит", где хранятся ее кровные сбережения. Но в Европарламенте об этом говорят шепотом. Зато громко стращают мадам Жанну Минском!
Почему?
Причин несколько, и все они проистекают из привычки к традиционализму, уже не раз заводившему за обочину западноевропейскую "остполитик". В уютных кабинетах Европарламента по инерции продолжают дрожать от одной мысли о реанимации Советского Союза. И хотя соображения по этому поводу не поднимаются выше банальных рефлексов, аналитики, не желающие признавать новые геополитические реальности, смертельно боятся любых шагов, сближающих Минск и Москву.
И пусть даже тысячу раз они получат в свое распоряжение самые убедительные аргументы, свидетельствующие, что Союз Беларуси и России носит сугубо экономический характер, все рациональные доводы (традиционные этнические связи, единство культуры, а главное -- единое экономическое поле) будут отметены. Но новую Россию, тем не менее, критиковать не принято. Тамошние, даже самые экзотические, политические нюансы публичной озабоченности не вызывают. Поэтому в качестве универсальной мишени избран Минск. Это удобно и тем, что Москве подаются опосредованные сигналы, что в случае чего и они получат свою порцию розог... За этими прагматичными до цинизма суждениями и поступками многие западноевропейские политики не хотят замечать, что в жертву приносится мораль. Давно не принимается во внимание, что доминирующее влияние на внешнюю политику Беларуси оказывает чернобыльский фактор. Разве нравственно подходить к постчернобыльской Беларуси с той же меркой, как к другим странам, не испытавшим ядерный ужас? Однако и подходят, и дезинформируют, и лгут.
Из 10 миллионов белорусов 40 процентов проживает на территории с высокой степенью радиоактивного загрязнения. 200 тысяч граждан страны были ликвидаторами. Невозможно учесть, сколько людей работали в зоне позже.
На ликвидацию последствий аварии в Беларуси уходит 25 процентов валового национального продукта, и можно говорить, что ресурсы страны идут на обеспечение физического выживания населения. Речь идет о судьбе генофонда нации. Вот почему перед Беларусью встают просто уникальные, неизвестные истории, задачи. Сохранить доставшиеся в наследство от советского ВПК гигантские заводы, обеспечивающие работу миллионам людей и пополняющие бюджет. В экстремальных условиях потери рынка провести структурную перестройку всего хозяйственного комплекса гигантской чернобыльской зоны и всей страны. Сохранить сельское хозяйство. Адаптировать медицину к условиям тотальной борьбы за излечение людей, особенно молодежи. Для всего этого необходимы прежде всего большие средства. Сегодня Беларусь напрягается для их получения. Западные инвесторы не спешат, увязывая возможность финансовых инъекций с политическими требованиями. Но что это за требования? Разве может Беларусь, волею судьбы поставленная на грань выживания, согласиться с ролью подопытного кролика? Разве не в динамичных внешнеполитических шагах, имеющих целью обратить внимание развитых стран на сложность ситуации, кроется наше будущее?
Западные идеологи говорят о том, что Беларусь должна оставаться в рамках классической схемы, предполагающей некую национальную идентификацию или, проще говоря, обособленность. Вот в этом случае ее, дескать, охотно признают в европейском сообществе. Жаль, что эти советчики, так мило и бессмысленно ворковавшие когда-то с г. Шушкевичем, не понимают, что будущее постчернобыльской страны моделируется на новой, отнюдь не националистической, идеологии. И то, что белорусский лидер демонстрирует на международной арене нетрадиционные, не укладывающиеся в привычные рамки подходы, а выходит к европейскому сообществу с новыми идеями, обусловленными глобальными категориями выживания нации, должно заставить собеседников по иному оценивать его слова и поступки.
Белорусы сегодня испытывают то, с чем человечеству, возможно, придется столкнуться в будущем. А.Лукашенко понял это раньше других, вот почему так нетривиален его политический стиль. К сожалению, далеко не все политики это понимают. Вот почему они мельтешат и тасуют крапленые карты.
Что ж, постараемся и мы понять наших оппонентов...
А также выразить надежду, что известный термин "новое политическое мышление" является не уделом избранных...

Вот небольшое предисловие к фрагментам стенограммы пресс-конференции в Кран-Монтане, где Президент А.Лукашенко сделал все, чтобы донести до собеседников свои мысли и ощущения.

пресс-конференция / комментарий
Председательствующий Моллар с первых же слов показал, что его цель создать в зале конфронтационную обстановку. Как иначе расценить тональность его крайне бестактного первого вопроса: "Нет ли у Вас впечатления, что Вы являетесь посмешищем в мире, нанося оскорбление США и Европейскому сообществу, чтобы расширить Вашу резиденцию?"
Президент (спокойно, но твердо):
-- А нет ли у вас намерения заставить меня потратить на пустые перепалки ограниченное время нашего общения? Мы сегодня обсудим все интересующие вас вопросы. Но первое и главное -- я прибыл сюда, чтобы изложить нашу позицию по основным проблемам безопасности Европейского континента в том контексте, как его видит белорусское руководство. (Кстати, это соответствует программе форума).
В то же время подчеркну: я абсолютно открыт для дискуссии по любым вопросам.
Хорошо известно, что Европа любит порядок. Мы тоже неотъемлемая часть континента и гордимся этим. В данном контексте мы тоже за порядок, логику, конструктивность, понимание наших позиций, наших проблем. Как страна, наиболее пострадавшая от крупнейшей в XX веке экологической катастрофы, Беларусь вправе не только быть услышанной европейским сообществом, но и ожидать также заинтересованного, лишенного идеологической зашоренности, внимания. При этом я надеюсь на взаимнооткровенность и взаимоуважение уважаемой аудитории.
Я открыт для дискуссии и полагаю, что, поскольку речь идет о важных вещах, то мы не будем ограничивать время. Я готов...
Моллар бесцеремонно перебивает Президента:
-- Нас не интересует Ваш план. Мы хотим, чтобы Вы перешли на проблему послов (одобрительные выкрики "клакеров" из зала).
Президент (спокойно):
-- Господин председательствующий, я, по-моему, уже начал выступление. Позвольте мне его продолжить.
Итак, о нашем концептуальном понимании безопасности на Европейском континенте. Позиция Беларуси по данной проблеме четко определена. Новая система европейской безопасности призвана гарантировать надежный уровень для каждого европейского государства.
Пришла пора, чтобы Европа раз и навсегда освободилась от всех видов оружия массового уничтожения и в первую очередь от самого губительного -- ядерного.
В последнее время две крупные державы мира -- Индия и Пакистан -- провели испытания ядерного оружия. Встает вопрос: насколько это опасно? Ответ очевиден: расширение ядерного клуба никак не добавляет миру безопасности.
Встает и другой вопрос: кто в этом виноват? Белорусское руководство отвечает однозначно: виноваты все государства, которые сегодня обладают ядерным оружием. Мы эту проблему рассматриваем в контексте белорусских предложений по созданию безъядерной зоны безопасности в Европе. Инициативу создания безъядерной зоны в центре Европы мы предложили миру еще два с половиной года тому назад. Ни одно европейское государство на нашу инициативу так положительно и не ответило. Итак: кто же сегодня заинтересован в гонке ядерных вооружений? Думаю, ответ очевиден.
Поэтому, находясь здесь, в центре Европы, мы категорически заявляем о своей позиции приверженности к безъядерному миру, немедленному уничтожению всего ядерного оружия и сокращению до минимума обычных вооружений.
Если этого не произойдет, то, по нашему мнению, мы окажемся на пороге овладения ядерным оружием многими государствами. Это грозит глобальной катастрофой. Полагаю, что присутствующие здесь не хотят жить в мире, где угроза ядерной войны станет реальностью.
Вторая наша принципиальная позиция выражена в неприятии расширения НАТО на Восток.
Вспомните время, когда существовал Советский Союз. Вся Западная Европа, Соединенные Штаты Америки, блок НАТО заявляли о том, что Варшавский Договор -- это угроза миру. Варшавского Договора сегодня нет. Мы -- бывшие страны Советского Союза -- сами пошли на ликвидацию этого военно-политического блока.
Скажите, почему сегодня существует противоположный Варшавскому Договору блок, имя которому НАТО? Почему этот блок не был уничтожен как военно-политический? Почему он не был хотя бы трансформирован из военной организации в политико-оборонную? Почему этот блок сегодня расширяется? Разве это прибавляет безопасности на Европейском континенте? Скорее, наоборот. И вы -- представители стран НАТО -- объективно стимулируете гонку вооружений.
Почему Беларусь заинтересована в ликвидации всех вооружений, в ликвидации всех военных блоков и не приемлет расширения НАТО на Восток? Потому что Беларусь снова, как и накануне второй мировой войны, оказывается в центре водораздела, на изломе, становясь границей между Россией и блоком НАТО.
Моя страна потеряла в годы второй мировой войны три миллиона из десяти миллионов жителей. Мы не хотим больше воевать. Поэтому заявляем, что являемся категорическими противниками всяких блоков и выступаем против расширения НАТО на Восток.
Имеем ли мы право так ставить вопрос? Да! Беларусь еще два года назад была самым милитаризованным государством. В силу того, что после распада Советского Союза на нашей территории осталось огромное количество не только обычных вооружений, но и ядерных вооружений.
Мы без всяких предварительных условий, как и пообещали всему миру, вывели свои ядерные вооружения в Россию. Соединенные Штаты Америки в связи с этим многое нам обещали, но не выполнили ни одного обещания. После вывода нашего ядерного оружия американцы в буквальном смысле отказались платить по счетам, заморозив десятки миллионов долларов, предназначенных их же конгрессом для оплаты по программе Нанна--Лугара, которая предусматривает финансирование проектов по уничтожению вооружений.
Так это что, честные взаимоотношения -- или попытки бессовестного диктата?
Я высказал только два принципиальных мнения по двум принципиальным вопросам, которые беспокоят всех нас, проживающих в европейском доме.
Третья позиция, которая толкает некоторых западных политиков, в частности послов, о которых здесь шла речь, на провокации против нашего государства, -- это наше видение перспектив общеевропейского дома и наша реальная политика.
Заявляю, что мы -- отнюдь не "антизападники". Это вздорные утверждения. Мы -- европейцы. Мы сами должны строить свой общеевропейский дом, где имеем право определять распорядок жизни. Все остальные, в том числе и те, кто приезжает к нам с других континентов, -- наши уважаемые гости. Но они должны помнить, что хозяева в нашем европейском доме мы -- французы, немцы, швейцарцы, австрийцы, белорусы, украинцы, прибалты, русские. Это еще одна принципиальная позиция нашей страны.
Мы исходим из того, что это -- реальность. Но с этим не все соглашаются.
Диктуя свои правила Западной Европе, некоторые гегемонистски настроенные политики настаивают, чтобы от Парижа до Минска проводилась политика в духе времен плана Маршалла. Похоже, что этот нажим, к сожалению, имеет результат.
Поскольку Беларусь проводит независимую, суверенную политику, она оказывается вне силового поля гегемонов. В итоге нас пытаются "поставить на место", при этом не гнушаются и провокациями. Очередная такая акция была связана с отъездом отдельных послов для "консультаций" в свои страны.
Что ж, посол имеет право в любое время приехать и уехать. Мы этому не препятствуем. Пройдет время, послы приедут обратно, работать-то надо. И хотя мы не собираемся никому потакать и мы открыты для диалога с этими послами, всегда готовы пойти навстречу любому дипломату, проживающему в стране.
Полагаю, что необходимы некоторые уточнения. В интересах, как говорится, истины. Резиденция посольства -- это территория страны, которую представляет посол. Она неприкосновенна.
ti Фрагменты пресс-конференции А.Лукашенко с редакционным комментарием
Этих цивилизованных норм мы никогда не нарушали и нарушать не будем. И то, что вас здесь вводят в заблуждение, будто мы "захватили" территорию посольств, -- это заурядная ложь. Речь идет о временном жилье -- об особняках и дачах, в которых жили послы, уехавшие для "консультаций". Вы являетесь приверженцами неприкосновенности собственности. Так вот, срок аренды у них давно истек, кроме представительств двух государств -- России и США. Поэтому дипломаты этих двух государств имеют право остаться в "Дроздах". Все остальные переедут в новое комфортабельное жилье, которое построено по их же просьбе в самом фешенебельном районе Минска.
Но, на мой взгляд, к европейской безопасности и тому подобным высоким материям эта, извините, коммунальная склока, выведенная почему-то на политический уровень, отношения не имеет. Наше руководство расценивает всю эту шумиху как политическую провокацию. У нас работает около 30 послов. И только несколько человек уехали. Остальные остались и работают, доказывая тем самым, что их представление о дипработе выше корпоративных условностей.
Беларусь упрекают в том, что у нас нарушаются права человека, что в стране правит некий "тоталитарный режим". Хочу, уважаемые журналисты, сказать следующее. В Беларуси -- я об этом уже вкратце упоминал -- сохранилось немало ядерных материалов из потенциала Советского Союза. Сегодня они находятся под контролем МАГАТЭ, но все равно не будем забывать об этом остром факторе. И я не хочу, чтобы в центре Европы возникло нестабильное государство, на которое бы общественность смотрела с опаской. Для того, чтобы сохранить в покое эту пороховую бочку, пока мы ее уменьшим и сократим, -- я имею в виду оставшееся от Советского Союза мощное оружие, -- нам нужны мир, порядок и стабильность.
Подумайте об этом. Подчеркну, что проблема касается не только Беларуси, она касается и России. И сегодня слишком много заинтересованных, пользуясь экономическими трудностями, эту стабильность в России, Беларуси, других странах СНГ разрушить. Донесите до граждан ваших стран мою озабоченность: пусть они задумаются о последствиях деструктивных шагов своих политиков.
Но я еще раз подчеркиваю -- мы люди цивилизованные и живем в цивилизованном мире. Давайте вести любой межгосударственный диалог культурно и ответственно.
Да, во внешней политике Беларуси сегодня фактор России является определяющим. Хотя бы потому, что мы всегда жили вместе. У нас общие корни. У нас единая экономика. У нас идентичная политика. Но мы открыты для Запада и проводим многовекторную внешнюю политику. Находясь в центре Европы, мы не можем сотрудничать только с Востоком. Любой политик, который будет у власти в Беларуси, будет сотрудничать как с Востоком, так и с Западом.
Тем более, что у нас есть что предложить Западу. Как в материальной, так и в духовной сферах. Но я должен сказать, что, требуя от нас рыночной экономики и либерализации, Запад сегодня полностью закрыл доступ нашим товарам на европейский рынок. Скажите, где же здесь равноправное сотрудничество? Ведь вы "квотируете" практически все товары! Давайте честно конкурировать на этом рынке товаров и услуг. И пусть победит сильнейший, тот, кто производит более качественные товары и по более низким ценам! Но вы ведь для белорусов, россиян, украинцев практически закрыли свои рынки. Вы нас туда со своими товарами не пропускаете. А сами хотите быть на наших рынках.
Я предлагаю...
Моллар (нервно): -- Заканчивайте!
Президент:
-- Господин председательствующий, знаю, вам это не нравится, тем не менее не перебивайте и дайте мне возможность закончить мысль. Итак. Я предлагаю взаимовыгодное сотрудничество. В том числе и в торгово-экономических взаимоотношениях. Поверьте, что в международных отношениях принцип односторонних выгод никогда не приносил пользы. Не принесет он ее и теперь.
Поэтому, уважаемые господа, я и приехал в Швейцарию, чтобы встретиться с вами, выступить и ответить на все интересующие вас вопросы.
Господа журналисты, прошу задавать вопросы.
Ведущий Моллар воспринял это как возможность направить разговор в подготовленное русло. Однако и он уловил, что четкие и ясные аргументы Президента повлияли на настроение в зале и потому так сумбурен его вопрос. Чувствуется, что многоопытный телеведущий-международник потерял темп и сбит с толку. Стенограмма ясно фиксирует растерянность и замешательство Моллара:
-- Господин Президент! Благодарю Вас. Вы правы, сказав, что наша дискуссия должна носить менее эмоциональный характер. Мы готовы это сделать. Мы, как и Вы, люди ответственные. Вы сказали, что, по Вашему мнению, все это дело с послами представляет собой политическую провокацию Запада. Это Ваше право так думать. Вы также сказали, что они могут приезжать, уезжать и вновь возвращаться, когда хотят. Кроме того, считаю своим долгом сказать, что мы не ищем эмоционального накала в этом деле. Вы сказали, что мы живем в цивилизованном мире. Во всяком случае, мы так надеемся его считать. Итак, мой вопрос. Не хочу больше утруждать Вас, но, поскольку мы находимся среди цивилизованных людей и поскольку мы хотим освободиться от эмоционального накала... Господин Президент! Без всякой агрессивности. Можете ли Вы сегодня нам -- мы здесь среди друзей -- обещать в Кран-Монтане, куда Вы решили приехать, а мы Вас здесь принимаем, можете ли Вы нам обещать, что все западные послы, которые должны иметь дух открытости. -- Вы это подчеркивали, поскольку Вы приехали с отношением открытости к Западу, -- смогут быстро возвратиться в свои резиденции или в другие резиденции, еще лучшие, что к ним будет хорошее отношение, что все возвратятся быстро? И мы все с нетерпением ожидаем хорошего ответа с Вашей стороны. (В зале -- ропот. Присутствующие с трудом дождались, пока Моллар едва-едва довел свой вопрос до конца).
Президент:
-- Я приветствую Ваше желание освободиться от эмоционального накала. Это первое.
Второе. Маленькое уточнение. Я приехал не по собственной прихоти. Полгода тому назад г-н Картерон пригласил меня на этот форум -- это существенно.
Что касается послов. Я уже говорил, но добавлю. Все вопросы, в том числе и по проблеме "Дроздов", будем решать только цивилизованным образом, сохраняя принципы международных отношений и дух наших договоренностей, в том числе и с посольством США.
Но часть аудитории явно желала услышать то, ради чего проникла в зал. Следует вопрос неотрекомендовавшегося господина, явно не желающего "светиться" перед аудиторией.
-- Господин Президент! Можно ли сказать, что между Западом и Вами будет достигнуто согласие, что все скоро закончится и что эта история с послами станет скоро забытой?
Президент:
-- Это зависит от тех послов, которым я предложил диалог. Они захотели сначала "проконсультироваться". Поэтому Ваш вопрос к ним. Как только они появятся в Беларуси, я готов с ними встречаться и конструктивно обсудить возникшие проблемы.
Очевидно, оценив угнетенное состояние своего коллеги Моллара, на выручку ему пришел второй ведущий -- национальный советник и депутат швейцарского парламента Клод Фрей. Его многословный и тоже путаный вопрос, к сожалению, также не отличался особым тактом. Опять "обвинительный" уклон, опять нескрываемое раздражение. Посудите сами:
-- Господин Президент, почему в Беларуси отсутствует динамизм и демократизм, зачем вы изгоняете инвесторов, которые не могут помочь вашим голодающим людям, страдающим от вашей чернобыльской аварии? Зачем вы закрываетесь от Запада высокими пошлинами? (Моллар одобрительно кивает своему коллеге, в зале, тем не менее, нарастает неодобрительный гул).
Президент:
-- Предыдущий оратор задал массу вопросов, свалив их в одну кучу. Но особенно здорово он сказал о чернобыльской катастрофе. Позволю в связи с этим задать ему вопрос. Скажите, кто эксплуатировал чернобыльскую станцию? Не Беларусь. Кто ее построил? Не Беларусь. Кто взорвал этот энергоблок? Не белорусы, но 75 процентов беды обрушилось на нас. И какую помощь оказала нам при этом Европа? Нулевую. Нас постоянно и надуманно упрекают, что мы "недемократичны", что у нас якобы нарушаются права человека. Да не на этом надо Европе делать акцент! Вы нам помогите преодолеть беду -- чернобыльскую катастрофу, на которую мы тратим 25 процентов государственного бюджета. Второе. Вы упрекаете нас в отсутствии динамизма и демократии. Смею вас заверить, если анализировать обстановку объективно, то в Беларуси демократии окажется нисколько не меньше, чем во Франции либо Германии. Что касается полномочий Президента Беларуси. Скажу прямо: эти полномочия не превышают полномочий президентов России, Франции или же США. Возьмите Конституцию Беларуси, США, Германии и России, сравните... Конституцию Казахстана еще возьмите, страны, с которой вы имеете хорошие отношения, и сравните, какие у президентов полномочия.
Что касается информации, что от нас уезжают инвесторы, то вы плохо информированы. У нас сегодня построен новый завод "Форд", открылось множество предприятий "МакДональдс", "Кока-Кола", работает совместное предприятие с германской фирмой "МАN". У нас открываются многие совместные предприятия с российским капиталом, мы сегодня уже почти половину продукции производим на негосударственных предприятиях. Но для нас это не столь важно, на каком предприятии произведена продукция. Главное, чтобы она была дешевой и качественной. Поэтому, если у вас есть деньги, господин Фрей, приезжайте в Беларусь. Вкладывайте деньги -- слова сегодня не нужны. Для бизнеса нужны капиталы -- и чем больше, тем лучше. А мы будем гарантировать безопасность ваших инвестиций.
И последнее. Вы говорите о пошлинах, вы просите: "Давайте будем сотрудничать". Давайте! Я вам заявляю всеми своими президентскими полномочиями: "Мы готовы к рыночной открытости. Без всяких предварительных условий!" Но вы закрываете от нас ваши рынки. Нет, так дело не ведут, нужны взаимовыгодные условия...
Не дожидаясь конца ответа, с места вскакивает взбалмошного вида господин -- член бюро Совета Европы Жак Бумель. Он, часто путаясь и нервно заглядывая в бумажку, кричит:
-- Вы понимаете, что мы не можем принять вас в Совет Европы, этот храм демократии? Вы диктатор, и мы в Европе пойдем на все, чтобы вы закончили как диктатор, вы слышите меня -- как обыкновенный диктатор!
Президент (перебивает):
-- А вы были хоть раз в Беларуси?
Бумель (озадаченно):
-- Нет. Но это неважно. Мы все равно вас не пустим в Европу. Не желаем вас видеть. Поставим шлагбаум в Европарламенте!
Хулиганская выходка Бумеля вызвала неоднозначную реакцию зала, поскольку подобные тирады на пресс-конференциях, в кругах подлинной политической и журналистской элиты, просто невозможно представить. Тем не менее эффект, которого ожидал член бюро Совета Европы, не сработал.
Президент парировал нервный выпад спокойно и хладнокровно:
-- Что касается "храма", как вы его назвали, "демократии", то, как я понимаю, для того, чтобы в него попасть, надо распустить или разогнать парламент, сжечь его либо расстрелять из орудий. Так? И при этом рвать на груди рубаху и давать клятвы в верности демократии. Тогда вы нас, наверное, примете. Но в Беларуси парламент никто не разгонял. В Беларуси парламент и Президент избраны народом. А вы в свои доклады, дышащие злобой против Беларуси, вставляете сплетни и домыслы. Так что я, видимо, не оправдаю ваших надежд... Будущее нас рассудит. (Аплодисменты в зале).
Эстафету развития скандала вновь пытается перехватить Клод Фрей, который тоном школьного учителя произнес следующий, достаточно странный, монолог:
-- Г-н Президент, скоро у вас выборы в органы местного управления. Вы недавно приняли закон об этих выборах. Еще до их принятия мы дали вам свои рекомендации по изменению ваших законов. Почему вы не приняли их. Вы что, игнорируете наши предложения?
В зале раздался смех. Даже самые опытные журналисты не смогли сдержаться. Еще бы, где можно услышать столь откровенную и, прямо скажем, нагловатую диктовку ординарного чиновника в адрес главы суверенного государства?
Президент:
-- Во-первых, у нас состоятся выборы в местные органы власти. Во-вторых, когда мы дойдем до выборов местного самоуправления, тогда мы изучим и, возможно, примем ваши предложения. Будет так, как сочтут нужным те, кто принимает законы в Беларуси.
И еще. Если раньше вы хотели провести у нас выборы Президента и парламента "по своей схеме", то теперь уже и до местных органов власти добрались. Хотя, если судить по вашему вопросу, вы, мягко говоря, не очень знакомы с системой государственного управления и структурами органов власти Беларуси. Кстати, Ваш вопрос в той или иной интерпретации мне задавали бессчетное количество раз. Я однажды сказал визитерам из Европарламента, когда они потребовали немедленных выборов в местные органы власти (раньше они требовали досрочных выборов парламента и Президента): "Хорошо! Согласен хоть завтра провести досрочные выборы. Но коль вам так хочется, вы и их финансируете. У нас много более насущных проблем". И добавил: "Хотя вы толкаете меня на нарушение Конституции, готов и на досрочные выборы Президента. Но если побеждаю на них с процентом не ниже 90, Беларусь становится членом Европарламента и Евросоюза". Они на попятную: "Нет, нет, мы на это не согласны". Словом, опять игра. Выборы, уважаемые господа, мы проведем по нашей, принятой референдумом, Конституции. Я знаю, что в Швейцарии, где мы находимся, буквально через год-два тоже пройдет референдум, на котором будет принята Конституция. В связи с этим закономерен вопрос. Что, Швейцарии можно на референдуме Конституцию принимать, а Беларуси нельзя? Подчеркиваю: выборы у нас будут проведены строго в рамках законов и Конституции, открыто и в соответствии с международным правом. Тот, кто хочет приехать и проконтролировать выборы, -- милости просим. Дверь будет открыта. Приезжайте и посмотрите. Муниципальные (местные) выборы у нас состоятся в будущем году.
Далее произошло совсем уж непристойное. К микрофону прорвался никому не известный пожилой человек, отрекомендовавшийся то ли украинским канадцем, то ли канадским украинцем. Поскольку это было встречено смехом, то неизвестный господин уточнил, что он является "украинским депутатом". Причем изъяснялся он на скверном французском и с нескрываемой злобой:
-- Имею к вам, Президент, вопрос...
Президент (с улыбкой):
-- Коль вы действительно украинец, то давайте будем общаться на украинском языке. Или вы его уже забыли?
"Депутат" (с вызовом):
-- Нет, я на французском. Мы вас считаем расистом и вашу идеологию расистской, потому что выступаете за союз славян. Неужели вас это не беспокоит?
Президент:
-- А вас не беспокоит, что расширяется Североатлантический Союз, мощное военно-политическое образование? Вас это не смущает? Когда я говорю о Союзе, я мечтаю не только о "славянском союзе". Я мечтаю, чтобы государства СНГ восстановили существовавшие ранее между нами торгово-экономические отношения и не "резали" судьбы людей по-живому. Считаю правильным, чтобы государства Центральной и Восточной Европы, которые еще недавно называли социалистическим лагерем, дружно жили вместе, создали бы свой рынок и тем самым продвинули экономику. Улучшили жизнь людей. Не думаю, что такой экономический союз с политическими последствиями, благоприятными для безопасности нашей Европы, будет кому-то угрожать. И очень вас прошу исключить из лексикона отвратительное слово "расизм"... Ко мне оно не имеет никакого отношения. Я убежденный интернационалист, так воспитан был в моей стране. Нас с детства учили уважать другие народы, всех людей. Это для меня свято. И не мне вас, человека в два раза старше меня, обучать этим нормам и принципам. Я очень сожалею, что вы позволили себе такие заявления. Но это ваше право -- вы "демократ", видимо. А мы живем в цивилизованных государствах. (Аплодисменты зала).
Микрофон просит участник Форума, известный российский экономист и политический деятель Сергей Глазьев:
-- Мне хочется принести извинения за своих коллег, в том числе и за предыдущего оратора, которые позволили себе высказывать Вам неуважение.
Сергей Глазьев напомнил присутствующим, что форум в Кран-Монтане преследует прежде всего экономические цели. И в этом контексте экономические успехи Беларуси представляют особый интерес. С.Глазьев рассказал, что рост ВВП в Беларуси составляет ежегодно более 10 процентов, своевременно выплачиваются пенсии, стипендии и пособия. Экономика страны достаточно динамична, и ее успехи свидетельствуют о правильности избранного белорусским руководством пути.
Президент А.Лукашенко сказал, что много слышал о Глазьеве, но лично не был с ним знаком и благодарен за объективный взгляд и поддержку.
Выступление Глазьева существенно изменило атмосферу в зале. Стало понятно, что скандал не удался. Его инициаторы, тем не менее, вновь прибегли к апробированным, хотя и довольно пошлым, трюкам.
Из зала раздался очередной выкрик:
-- А почему у Вас нарушаются права человека?
Президент (терпеливо):
-- Право человека -- это прежде всего право на жизнь. В Беларуси гражданам это обеспечено. У нас нигде не стреляют, нет межрелигиозной розни, нет исхода из наших земель ни русских, ни прибалтов... У нас никогда не поднимал и не поднимет голову фашизм и нацизм, как это случается, к сожалению, в других государствах.
И я считаю -- это есть самый главный признак и принцип демократизма. Не могу не сказать и о житейской стороне вопроса. У нас нет ни одного дня задержки по пенсиям, по заработной плате бюджетникам, по пособиям студентам, по поддержке женщин, чернобыльцев, инвалидов, ветеранов войны. Разве все это лежит вне прав человека? В Беларуси живут как одна семья белорусы, русские, украинцы, поляки, евреи. За прошлый год в "недемократическую Беларусь" приехало жить 120 тысяч человек. Уехало только 2--3 тысячи. Вот вам конкретные факты. Так что с открытым сердцем могу констатировать, что мы искренне привержены демократии и от нее не отступим.
Спасибо за внимание. Я надеюсь, что на все ваши вопросы я ответил исчерпывающе и откровенно. До новых встреч. (Аплодисменты).
Стенограмма, разумеется, не может передать многочисленных нюансов пресс-конференции и всей атмосферы в зале. Но мы видели на телеэкране, как председательствующий, французский тележурналист, бесцеремонно и развязно хватал Президента за рукав, грубо обрывал и вообще вел себя отнюдь не по-джентльменски. Однако все это не помешало А.Лукашенко оставаться предельно корректным. И тогда у некоторых господ попросту сдали нервы. Убедившись, что "сценарий" пресс-конференции не выдерживается и А.Лукашенко становится все более симпатичен переполненному залу, устроители скандала не нашли ничего лучшего, как попытались оскорбить Президента. И тем не менее у Президента хватило терпения закончить встречу достойно. Да, в знак протеста против беспрецедентного хамства он демонстративно покинул зал, сказав то, что хотел сказать от имени белорусского народа.
Только после этого г. Ж.Картерон понял, что произошло. Он разыскал представителя белорусской делегации, извинился и сказал, что направит официальное письмо в Минск. С официальными извинениями.
Но надо ли это?
Оставим на совести скандалистов их выходки. Самое главное, что многочисленные журналисты еще раз смогли увидеть Президента Беларуси в масштабе один к одному, получить ответы на свои вопросы, убедиться в том, что позиция Беларуси -- не политическая конъюнктура, а концептуальная программа, устремленная в XXI век, куда Беларусь, несомненно, придет равноправным цивилизованным партнером всего Европейского сообщества. Не безгласным просителем и не жалкой Золушкой, а государством, которое движется вперед в опоре на собственные силы, народный талант и дружбу с ближними и дальними соседями.
И это, в конечном счете, -- главное!
Встреча в Кран-Монтане наводит на многие раздумья. Ясно, что определенные силы на Западе не согласны с выбором белорусского народа и делают все, чтобы не прозвучало ни слова правды. Но правда, как говорится, путешествует без виз. И еще. Будем откровенны. И давайте зададим сами себе один вопрос: кто сегодня из лидеров, бывших советских "членов политбюро", способен, глядя прямо в глаза сытой Европе, говорить прямо, резко и аргументированно? Причем исходя не из неких личных амбиций, а защищая суверенность своей страны, опираясь на волю народа, отстаивая законные национальные интересы? Вопрос этот отнюдь не риторический.
"Советская Белоруссия", вторник, 14.07.1998_NN 181--182

© Минская коллекция рефератов


Комментарии:


ИНФОРМАЦИЯ ПО РЕФЕРАТУ:

СТУДЕНТАМ! Уважаемые пользователи нашей Коллекции! Мы напоминаем, что наша коллекция общедоступная. Поэтому может случиться так, что ваш одногруппник также нашел эту работу. Поэтому при использовании данного реферата будьте осторожны. Постарайтесь написать свой - оригинальный и интересный реферат или курсовую работу. Только так вы получите высокую оценку и повысите свои знания.

Если у вас возникнут затруднения - обратитесь в нашу Службу заказа рефератов. Наши опытные специалисты-профессионалы точно и в срок напишут работу любой сложности: от диссертации до реферата. Прочитав такую качественную и полностью готовую к сдаче работу (написанную на основе последних литературных источников) и поработав с ней, вы также повысите ваш образовательный уровень и сэкономите ваше драгоценное время! Ссылки на сайт нашей службы вы можете найти в левом большом меню.

ВЕБ-ИЗДАТЕЛЯМ! Копирование данной работы на другие Интернет-сайты возможно, но с разрешения администрации сайта! Если вы желаете скопировать данную информацию, пожалуйста, обратитесь к администраторам Library.by. Скорее всего, мы любезно разрешим перепечатать необходимый вам текст с маленькими условиями! Любое иное копирование информации незаконно.



Флаг Беларуси Поиск по БЕЛОРУССКИМ рефератам