ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„Ќјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я "ќЅў≈—“¬≈ЌЌјя » „ј—“Ќјя ∆»«Ќ№ ¬≈Ћ» ќ√ќ  Ќя∆≈—“¬ј Ћ»“ќ¬— ќ√ќ ¬ XVIII ¬≈ ≈"

јктуальные публикации по истории и культуре Ѕеларуси.

NEW Ѕ≈Ћј–”—№


Ѕ≈Ћј–”—№: новые материалы (2022)

ћеню дл€ авторов

Ѕ≈Ћј–”—№: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„Ќјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я "ќЅў≈—“¬≈ЌЌјя » „ј—“Ќјя ∆»«Ќ№ ¬≈Ћ» ќ√ќ  Ќя∆≈—“¬ј Ћ»“ќ¬— ќ√ќ ¬ XVIII ¬≈ ≈". јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM Ѕеларусь в »нстаграме


јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2022-04-27
»сточник: —лав€новедение, є 4, 31 августа 2007

¬ последние годы во многих странах ÷ентральной и ¬осточной ≈вропы, в том числе и в –оссии, обрели новую силу традиционные дискуссии о соотношении социальной и национальной природы государств, о содержании и политических формах их становлени€ и эволюции, о роли в этих процессах различных факторов социокультурного свойства, совокупность которых обусловливает формы самоорганизации общества. ¬заимоотношени€ государства и личности, гражданских объединений и публичной власти оказались вновь в центре внимани€ как общественности, так и ученых. ¬ обобщенном плане отмеченный круг научных проблем обозначаетс€ синтетическим пон€тием "¬ласть и общество".

«начение указанных дискуссий определ€етс€, прежде всего, кардинальными общественно-политическими переменами, происшедшими за последние двадцать лет на востоке ≈вропы. —тановление здесь новых форм социального устройства, новых государств и перемены в международных отношени€х потребовали существенной ревизии историографических концепций и постановки новых исследовательских задач.

ќтмеченные тенденции в полной мере соответствуют и процессам в исторической науке Ћитовской республики. ¬месте с тем здесь присутствует и р€д существенных особенностей, среди которых стоит отметить две взаимосв€занные задачи изучени€ истории Ћитвы: во-первых, в общеевропейском контексте и, во-вторых, на основе исторической преемственности - с древнейших времен и до наших дней. ƒумаетс€, что они во многом определили круг рассмотренных проблем и характер дискуссии на проведенной »нститутом истории Ћитвы международной научной конференции "ќбщественна€ и

стр. 105


частна€ жизнь ¬еликого кн€жества Ћитовского в XVIII веке" (¬ильнюс, 12 - 13 окт€бр€ 2006 г.), в которой, нар€ду с литовскими учеными из ведущих научных центров республики, прин€ли участие историки из јнглии, Ѕелоруссии, ѕольши, –оссии.

ѕредставленные на конференции доклады, а также вопросы, подн€тые в дискуссии, были, как представл€етс€, сосредоточены вокруг двух центральных проблем: политическа€ жизнь (политическа€ и правова€ культура) литовского общества, а также общественное сознание и общественна€ мысль в Ћитве эпохи ѕросвещени€. ѕри этом, говор€ о политической истории Ћитвы, докладчики уделили главное внимание истории литовских шл€хетских сеймиков. ћетодологическим вопросам названной проблемы был посв€щен доклад ¬.  ригзайзена (¬аршава) "Ўл€хетские сеймики –ечи ѕосполитой XVII-XVIII веков как пространство социальной коммуникации". ƒокладчик не только рассмотрел основные этапы и характерные особенности политической эволюции сеймиков от собраний вассалов до становлени€ полновластных шл€хетских корпораций вплоть до гибели польско-литовской шл€хетской республики на исходе XVin в., проследив их вли€ние на политические традиции и институты последующих эпох, но также уделил особое внимание процедуре проведени€ сеймиков как отражению социокультурных процессов, описанных в категори€х общественной коммуникации.

–азличные аспекты политической и общественной роли литовских сеймиков были рассмотрены во многих докладах. ¬ частности, де€тельности подчиненных сеймикам комиссий генерального межевани€ в ¬еликом кн€жестве Ћитовском 1791 - 1792 гг. был посв€щен доклад –. Ўмигельските-—тукене (¬ильнюс). ¬ целом докладчики подчеркивали сословный характер сеймиков, в которых воплощалось полновластие шл€хты как сослови€, объединенного в земские корпорации. ќднако сословна€ замкнутость не исключала присутстви€ в системе сеймиков элементов парламентских форм общественной жизни. »стори€ и характер де€тельности создаваемых сеймиками комиссий свидетельствует о высокой активности сеймиков в области местного (земского) самоуправлени€, где затрагивались наиболее близкие шл€хте хоз€йственные и общественные вопросы.

  проблеме сеймиков непосредственно примыкала проблема истории судебной системы и правовой культуры Ћитвы, чему были посв€щены доклады ј. ћацука (ћинск), ». ¬ержховецкой (ўецин), ƒ. Ѕурбы (¬ильнюс). Ќепосредственное обладание судебной властью было одной из наиболее важных черт сословного господства шл€хты и феодального суверенитета шл€хетской корпорации Ћитвы, что, с одной стороны, пр€мо соединено с землевладением (судебными староствами), а с другой - св€зано с владением судебной должностью как частной регалией, принос€щей доход посессору. —ословные привилегии и традиции формировали и соответствующую шл€хетскую правовую культуру. ¬месте с тем, как отмечали докладчики, к концу XVIII в. под вли€нием концепций шл€хетского республиканизма и политических теорий века ѕросвещени€ постепенно формируетс€ представление о судебной власти как форме патриотического служени€ обществу и отечеству.

¬ докладах, посв€щенных судебной системе Ћитвы, в центре внимани€ был один из важнейших органов власти и политических институтов - “рибунал ¬еликого кн€жества Ћитовского, выборы депутатов которого, как отмечали докладчики, были дл€ шл€хты даже важнее, чем избрание послов на сейм. ѕоэтому вокруг таких выборов развертывалась остра€ политическа€ борьба магнатских группировок и их сторонников, вовлекавша€ в свою орбиту подавл€ющее большинство шл€хты, что стало весьма характерным €влением в политической жизни Ћитвы. ¬ св€зи с проведением трибунальских сеймиков в дискуссии на конференции был поставлен вопрос о политике в Ћитве королевского двора и роли в ней так называемой "дворской партии".

¬опрос о характере магнатских группировок и о присущих им формах политической де€тельности тесно св€зан с проблемой "шл€хетской демократии" и полновласти€ шл€хты. ¬ историографии эта

стр. 106


св€зь, в частности, нашла отражение в достаточно противоречивом определении государственного стро€ –ечи ѕосполитой XVIII в, как шл€хетской демократии, с одной стороны, и как магнатской олигархии - с другой. ѕоэтому, говор€ о политической истории Ћитвы, все докладчики, так или иначе, затронули взаимоотношени€ магнатов и шл€хты (укажем на доклад ¬. –акутиса (¬ильнюс,  аунас) о государственном Ћитовском войске под командованием гетмана ћихала –адзивилла и о приватной радзивилловской милиции во главе с его братом »еронимом ‘лорианом). ќ политических взаимоотношени€х магнатов и литовской шл€хты говорилось в докладах √. —лесорюнаса (¬ильнюс), ћ. √алъп€ровича (ћинск), Ѕ. Ќосова (ћосква), посв€щенных проблеме статуса и роли ¬еликого кн€жества Ћитовского в политической жизни –ечи ѕосполитой, а также в отношени€х с соседними странами и в первую очередь с –оссией.

ќсобое место на конференции принадлежало докладу ј. «акжевского (¬аршава), поставившего вопрос о границе пространств "публичного" и "приватного" в системе взаимоотношений патронов и клиентов. ќписание различных систем клиентских отношений хронологически от античности до наших дней и субъектно от отдельных личностей и социальных микро-групп до целых государств ныне €вл€етс€ одним из модных направлений политической эссеистики и публицистики. ќднако отмеченный доклад принадлежит к р€ду подлинно исторических исследований клиентских отношений литовских магнатов и шл€хты. Ёти отношени€, как показали новейшие исследовани€, составл€ли существенную и специфическую черту сословной организации ¬еликого кн€жества Ћитовского, а их изучение позвол€ет описать механизм взаимодействи€ шл€хетского сообщества и магнатских верхов, раскрыть пути трансформации частных интересов и устремлений в политическую волю сослови€ и политическое действие большинства его членов.

¬торой центральной проблемой, объединившей широкий круг докладов и вызвавшей оживленную дискуссию, стала идеологи€ и культура Ћитвы эпохи ѕросвещени€. Ќачало ее обсуждени€ было положено в докладе –. Ѕутервика (Ћондон), который, опира€сь на публицистику эпохи „етырехлетнего сейма 1788 - 1792 гг., показал, как изменились фундаментальные элементы общественного сознани€ элит литовского общества, как произошло расширение пон€ти€ "публичный" в значении общественной де€тельности и общественного досто€ни€ за пределы сословных рамок в направлении гражданского сознани€. –азумеетс€, отмеченное движение еще отнюдь не означало преодолени€ сословной идеологии, общественна€ свобода еще не означала освобождени€ личности, что стало, по словам докладчика, своеобразной диалектикой "вольности" рассматриваемой эпохи.

ѕроблема политической мысли литовского ѕросвещени€ была также поставлена в докладах  . ћачулите (¬ильнюс) и √. √ордеева ( раков, √родно). ќтмеча€ преемственность идеологии литовского общества, ее в преобладающей степени традиционный шл€хетский и религиозный характер, докладчики указывали вместе с тем на по€вление новых светских элементов и, главное, на осознание политического значени€ кресть€нского вопроса и предоставлени€ гражданских и политических прав городскому сословию, необходимости реформировани€ государственного стро€ польско-литовской республики в духе положений  онституции 3 ма€ 1791 г.

Ќесколько докладов были посв€щены распространению просветительских идей в литовском обществе и св€занным с ними новым €влени€м в культуре. ¬ частности о соотношении новых философских идей и традиционных мировоззренческих концепций говорил ƒ. ¬илюнас (¬ильнюс). ¬ докладах были также рассмотрены: тенденции литературного процесса - ј. ¬аскелене (¬ильнюс); значение дл€ развити€ культуры и общественного сознани€ светских общественных праздников, создани€ библиотечных книжных и рукописных собраний; роль в общественной жизни официальных и неофициальных средств массовой информации как печатных, так и рукописных - ј. –агаускас (¬ильнюс); сюжеты, отразившие быт и нравы эпохи - Ќ. —лиж (√родно).

стр. 107


ѕредставл€етс€, что рассмотрение на конференции проблем истории ѕросвещени€ в Ћитве XVIII в. имело большое значение, ибо позволило продемонстрировать, как на прот€жении второй половины века, особенно в переломную эпоху ¬еликого сейма, трансформировалось мировоззрение шл€хты ¬еликого кн€жества Ћитовского, как измен€лись ее представлени€ о государстве, обществе, сословии, корпорации и личности, как формировалось новое сознание патриотизма. –азумеетс€, эти перемены еще не носили кардинального характера, однако они имели глубокие социальные и культурные последстви€. ¬ докладах было показано, как политические теории ѕросвещени€ преломл€лись в практической де€тельности сеймиков и цивильно-войсковых комиссий в области местного управлени€ и самоуправлени€, что в свою очередь непосредственно св€зано с проблемой республиканской политической централизации в –ечи ѕосполитой XVIII в. –азвернувша€с€ на конференции дискусси€ касалась многих важных вопросов, в частности о хронологических рамках эпохи ѕросвещени€ в Ћитве, о соотношении религиозного и светского в идеологии и культуре эпохи ѕросвещени€ и многих других проблем. »тоги конференции, по общему убеждению, свидетельствуют, что приложенные ќргкомитетом во главе с доктором –амуне Ўмигельските-—тукене немалые и разносторонние усили€ по ее подготовке и проведению дали весьма плодотворные результаты.


Ќовые статьи на library.by:
Ѕ≈Ћј–”—№:
 омментируем публикацию: ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„Ќјя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я "ќЅў≈—“¬≈ЌЌјя » „ј—“Ќјя ∆»«Ќ№ ¬≈Ћ» ќ√ќ  Ќя∆≈—“¬ј Ћ»“ќ¬— ќ√ќ ¬ XVIII ¬≈ ≈"

© Ѕ. ¬. Ќќ—ќ¬ () »сточник: —лав€новедение, є 4, 31 августа 2007

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

Ѕ≈Ћј–”—№ Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.