ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“№ —ќ«ƒјЌЌќ√ќ ¬ ћќ√»Ћ≈¬≈ —ќё«ј ќ‘»÷≈–ќ¬ ј–ћ»» » ‘Ћќ“ј (ћј…-ј¬√”—“ 1917 г.)

јктуальные публикации по истории и культуре Ѕеларуси.

NEW Ѕ≈Ћј–”—№


Ѕ≈Ћј–”—№: новые материалы (2022)

ћеню дл€ авторов

Ѕ≈Ћј–”—№: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“№ —ќ«ƒјЌЌќ√ќ ¬ ћќ√»Ћ≈¬≈ —ќё«ј ќ‘»÷≈–ќ¬ ј–ћ»» » ‘Ћќ“ј (ћј…-ј¬√”—“ 1917 г.). јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM Ѕеларусь в »нстаграме


јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2021-02-28

¬след за свержением самодержави€ в –оссии началось создание политических организаций, общественных и профессиональных объединений. Ќе осталс€ в стороне от этого процесса и командный состав русской армии. ”же в первой половине марта 1917 г. в ѕетрограде возникли —оюз офицеров-республиканцев и —овет офицерских депутатов. ѕозднее подобные организации были образованы и в других регионах страны. »х основным отличительным признаком €вл€лась активна€ политическа€ де€тельность, борьба за проведение революционных преобразований и реформ в армии.  ак правило, эти организации ориентировались на лозунги и программные установки социалистических партий, но среди офицерства существовало и другое течение, которое оформилось в виде объединений внепартийного характера и выступало, прежде всего, в защиту профессиональных интересов командного состава. —оюз офицеров армии и флота €вл€лс€ крупнейшей организацией подобного типа.

ƒе€тельность —оюза офицеров неоднократно подвергалась анализу и оценке в историографии1 . ќтечественные исследователи приложили немало усилий дл€ того, чтобы определить роль и место этого профессионального объединени€ в ходе острой борьбы партий и социальных группировок, поставившей страну уже в августе 1917 г. на грань открытой гражданской войны. ѕо пон€тным причинам основное внимание историки удел€ли сюжетам, св€занным с участием руководства —оюза в подготовке выступлени€ генерала Ћ. √.  орнилова.

—оюз офицеров армии и флота образовалс€ на проходившем в ћогилеве с 7 по 22 ма€ 1917 г. офицерском съезде. —ъезд был созван по почину небольшой группы офицеров —тавки, получивших санкцию на проведение форума непосредственно от ¬ерховного главнокомандующего генерала ћ. ¬. јлексеева. Ёто решение высшему военному руководству страны далось нелегко. Ќо иного выхода в —тавке уже не видели, поскольку арми€ весной 1917 г. стала частью общероссийской арены политической борьбы. Ћишь после того, как процесс вовлечени€ войск в политику зашел слишком далеко, ограничение возможностей самоорганизации офицерства полностью утратило смысл. »менно тогда ћ. ¬ јлексеев и его начальник штаба ј. ». ƒеникин вынуждены были согласитьс€ на создание офицерского —оюза, хот€ генералам и не хотелось "вносить самим в офицерский корпус те начала коллективного самоуправлени€, которые были привиты армии извне, в виде советов, комитетов и съездов"2 .

ќрганизаторы могилевского съезда стремились усилить чисто профессиональное начало в работе форума, отодвига€ на второй план общеполитические вопросы. ќднако политика все же находила отражение в речах ораторов, в резолюци€х съезда. “он в этом отношении был задан речью генерала јлексеева, произнесенной в день открыти€ форума. јлексеев, напомнив о захваченной врагом восьмой части террито-


 ожевин ¬ладимир Ћеонидович - кандидат исторических наук, доцент ќмского государственного университета.

стр. 137


рии –оссийского государства, за€вил, что противника невозможно подкупить фразой "мир без аннексий и контрибуций", фразой, которую генерал назвал "утопической". Ёто был "камень", брошенный в "огород" —оветов. Ќо не только —оветы рабочих и солдатских депутатов с их лозунгом демократического мира попали под огонь критики ¬ерховного главнокомандующего. ќсуждению подвергалась и де€тельность ¬ременного правительства, способствовавша€ падению воинского духа и патриотизма. "√де та мощна€ власть, котора€ заставила бы каждого гражданина нести честно долг перед –одиной?" - вопрошал јлексеев3 .

ћотивы столь резкого выступлени€ генерала станов€тс€ пон€тными, если обратитьс€ к документам, отражающим настроени€ значительной части командного состава русской армии весной 1917 года. —ам јлексеев в доверительном письме генералу ј. ѕ. —кугаревскому признавалс€: "¬ наиболее т€жкие минуты, когда в один день получалось много телеграмм о непор€дках в полках, аресте начальников, изгнании прочных, хороших офицеров, об отказе идти на позиции, когда излагались заключени€ начальников, как вывод из наблюдений и настроений, что с такими войсками осуществление какой-либо оперативной задачи немыслимо... созревало желание уйти, сознать свое бессилие, передать дело в другие руки, которые, быть может, окажутс€ и более умелыми, и более счастливыми"4 .

Ѕедственное положение дел в армии было очевидным и дл€ большинства делегатов съезда. ƒоклад, подготовленный первой секцией и положенный в основу одной из резолюций съезда, свидетельствовал о широком распространении среди солдатской массы требований мира во что бы то ни стало, отрицательного отношени€ к активным боевым действи€м, а также практики братаний. ¬ документе говорилось о падении дисциплины до крайних пределов. “ревогу и негодование офицерства вызывало нежелание подчиненных выполн€ть приказани€, стойкое недоверие солдат к офицерам, стремление солдатских лидеров €вочным пор€дком проводить выборы командиров и коллегиально решать не только бытовые, но и боевые вопросы.  роме того, р€довое офицерство выражало недовольство случа€ми безответственности высших начальников, порочной практикой выдвижени€ на высшие командные посты, несправедливостью награждений, неудачным реформированием армии и вовлеченностью военных в политическую борьбу5 .

¬се гибельные дл€ армии процессы невозможно было остановить, не остановив разбег самой революции. Ёто понимали многие участники форума. Ќо ситуаци€, в которой оказалось офицерство, к тому же не всегда единое в своих устремлени€х, обусловила прин€тие съездом компромиссных резолюций и довольно противоречивых пунктов устава учрежденного —оюза офицеров армии и флота. ѕротиворечивость эта отражала двусмысленное положение офицерства в революционной армии. ¬ыполнение боевых задач невозможно было представить без твердой дисциплины и пор€дка в войсках. ƒобиватьс€ же этого приходилось малоэффективными в армейских услови€х политическими методами, которые сами по себе разрушали военную иерархию и принцип единоначали€. ќрганизаторы —оюза все же декларировали создание не политического, а профессионального объединени€. ¬ резолюции офицерского съезда подчеркивалось, что —оюз "исключа€ вс€кие политические цели, должен поставить своей задачей подн€тие боевой мощи армии во им€ спасени€ –одины"6 . ¬месте с тем членам —оюза устав разрешал принадлежать к любой партии.

–едакци€ военного еженедельника "–азведчик", сообща€ читател€м о создании офицерского —оюза, положительно оценила такие задачи нового объединени€, как непри€тие каких-либо политических платформ и де€тельность по реорганизации армии на демократических началах. Ќо автор статьи подчеркивал и сложность их одновременного выполнени€: "—огласовать работу по демократизации армии - €вл€ющейс€ по существу политической платформой - с отсутствием этой платформы в союзе, думаетс€ нам, очень трудно, и от руководителей союза потребуетс€ много такта и жизненного опыта, чтобы не дискредитировать союз на первых шагах его де€тельности"7 .

„лены избранного 22 ма€ √лавного комитета —оюза офицеров дл€ достижени€ намеченных целей вынуждены были действовать в разных направлени€х. ѕервое - это вовлечение максимального числа офицеров в р€ды —оюза, наращивание его организационных структур, агитационно-пропагандистска€ работа в войсках, направленна€ на объединение офицерства и обеспечение общекорпоративной ориентации по жизненно важным армейским проблемам. ќтстаивание интересов командного состава осуществл€лось также посредством выступлений в печати, предпринимались попытки оказани€ юридической и финансовой помощи офицерам. –уководство —оюза посто€нно практиковало апелл€ции в адрес ¬оенного министра, производ€ своего рода давление на власть. ќдним словом, имела место попытка использовать обычный

стр. 138


дл€ де€тельности профессиональной общественной организации набор средств, который, однако, оказалс€ новым дл€ самой офицерской корпорации.

ƒругое направление, число сторонников которого росло по мере того, как обнаруживалась тщетность усилий изменить ситуацию путем открытой профессионально-политической де€тельности, заключалось в проведении неафишируемой и даже конспиративной работы, котора€ должна была привести к смене власти, или, по крайней мере, к резкому изменению всего правительственного курса. ¬ р€дах —оюза и его руководства находились лица, не чуждые политике, а председатель √лавного комитета подполковник Ћ. Ќ. Ќовосильцев €вл€лс€ депутатом √осударственной думы 1-го и 4-го созывов, состо€л членом кадетской партии. ќднако в целом —оюз служил опорой и представл€л интересы той части русского офицерства, котора€ до начала революции проповедовала аполитичность армии, а после падени€ монархии т€готела к объединению на надпартийной основе.  ак свидетельствовал один из активных де€телей этой организации капитан —. Ќ. –€сн€нский, на местах "офицеры, образу€ подразделени€ —оюза, всегда подробно расспрашивали о цел€х и задачах —оюза, не жела€ принимать участи€ в политическом союзе"8 .

Ќаиболее крупные отделы —оюза образовались в  иеве и в ћоскве. ќднако работа по организации ответвлений —оюза на фронте продвигалась быстрее, чем в тылу. ¬ течение двух мес€цев существовани€ —оюза его структурные подразделени€ по€вились практически во всех арми€х, хот€ стройной системы создано не было. ¬ обширном по территории ќмском военном округе —оюзу вообще не удалось образовать своих €чеек. — большим трудом продвигалс€ этот процесс на  авказе. ѕодразделени€ —оюза, как на фронте, так и в тылу большей частью создавались в штабах, где компактно сосредоточивалось офицерство, и не было сильной зависимости офицеров от надзора солдатских активистов. ѕодотделы —оюза при штабах армий могли насчитывать свыше сотни человек. ƒругими центрами образовани€ €чеек —оюза становились военные училища. ќдним из самых многочисленных по составу было отделение —оюза при  азанском военном училище, которое в конце июл€ 1917 г. имело в своих р€дах 35 человек9 .

ќбщее количество членов —оюза офицеров армии и флота установить довольно сложно.   тому же нужно учитывать, что некоторые офицеры состо€ли в —оюзе лишь формально. ¬ этой св€зи приведем выдержку из постановлени€ общего собрани€ офицеров 1-го  авказского стрелкового полка, проходившего в Ћесной ‘ильке 7 июн€ 1917 года. ƒокумент гласил: "ћожет ли офицер, не пожелавший записатьс€ в члены —оюза офицеров армии и флота, быть членом нашего первого полка? —обрание постановило, что не может большинством в 33 голоса против 3-х голосов при 7 воздержавшихс€. ѕредложение капитаном Ўагубатовым (так в тексте. - ¬.  . ) о том, чтобы данное постановление не подвергалось впредь ни обсуждени€м, ни пересмотру, прин€то большинством 38 голосов при 5 воздержавшихс€"10 .

”казани€ на общую численность членов —оюза по€вились еще в 1917 г., но они носили скорее пропагандистский характер. “ак, по данным газеты "ќфицерский голос", издававшейс€ подотделом —оюза при штабе 2-й армии, на начало июл€ 1917 г. в члены организации записалось 100000 офицеров11 . Ёта цифра, разумеетс€, преувеличена. ¬еро€тнее всего, к моменту ареста членов √лавного комитета —оюза в св€зи с выступлением генерала  орнилова, речь могла идти о тыс€чах, но никак не о многих дес€тках тыс€ч офицеров, состо€вших в —оюзе.

Ќесмотр€ на широкий спектр задач —оюза, определенных уставом, главным видом де€тельности его членов стала агитационно-пропагандистска€ работа. ƒругие направлени€ легальной работы этой организации остались в зачаточном состо€нии. »з-за отсутстви€ финансовых средств и пассивности офицерства в развертывании материальной взаимопомощи этот вид де€тельности —оюза не получил широкого распространени€. ќфицерам на местах (тем, кто страдал от несправедливых, а то и просто насильственных действий со стороны солдат) отделени€ми —оюза оказывалась моральна€ поддержка. ¬ р€де отделений предпринимали попытки предоставлени€ юридической помощи. —ерьезными факторами, ослабл€вшими эффективность работы офицерских организаций, по свидетельству члена √лавного комитета —оюза —. Ќ. –€сн€нского, были неподготовленность офицеров и отсутствие конкретных практических установок у местных отделений12 .

–еализаци€ задач —оюза в значительной степени осуществл€лась с помощью органов печати, как собственных, так и сторонних. ¬едущую роль в этом деле играл "¬естник √лавного комитета —оюза офицеров армии и флота". ¬прочем, издавалс€ он нерегул€рно, с большими перерывами. ѕервый номер газеты вышел 14 июн€ 1917 г., то есть по прошествии трех недель с момента организационного оформлени€ —оюза. ѕоследний, п€тый выпуск газеты, помечен 24 августа. — арестом членов √лавного

стр. 139


комитета после провала корниловского выступлени€ прекратила свое существование и офицерска€ газета.

ћатериалы, помещенные в "¬естнике", дают некоторое представление о том, что особенно волновало офицеров в тревожные дни лета 1917 года. “ак, в начале июн€ во многих российских органах печати был опубликован рапорт поручика 17-го железнодорожного батальона ёсуф-’анова на им€ военного министра, а также ответна€ резолюци€ ј. ‘.  еренского. ¬ рапорте, указыва€ на свою 12-летнюю службу и боевые заслуги, поручик за€вл€л, что русска€ арми€ полностью разложилась, она "вредна дл€ страны и безопасна дл€ врага", а потому, - писал офицер, - "€ служить не могу и не хочу быть предателем –оссии". ј. ‘.  еренский отреагировал в довольно резкой форме: "»з действующей армии до конца войны возврата нет. ѕредателем родины €вл€етс€ тот, кто отказываетс€ служить ей. –апорт поручика ёсуф-’анова также подрывает дисциплину, как и агитаци€ большевиков. —тыдно"13 .

ќтклика€сь на это событие, члены √лавного комитета направили в адрес ¬оенного министра телеграмму, одновременно обнародовав ее в печати. “елеграмма содержала упрек  еренскому в односторонней и по существу несправедливой оценке поступка ёсуф-’анова. ¬месте с тем, √лавный комитет призвал офицеров к мужеству в борьбе с врагом, процитировав слова ƒеникина о том, что "русского офицера сменить может только смерть"14 . Ќастроени€ подобные тем, которые выплеснулись на страницу рапорта поручика, испытывали тогда многие офицеры, и члены —оюза стремились морально поддержать отча€вшихс€ и павших духом людей, не одобр€€, однако, имевших место попыток добровольного разжаловани€ офицеров.

 роме того, руководство —оюза пыталось оказать давление на офицеров, которые способствовали расшатыванию дисциплины в армии, проповедовали интернационалистские взгл€ды. — этой целью в "¬естнике √лавного комитета —оюза офицеров армии и флота" была создана рубрика "„ерна€ доска", где назывались фамилии командиров, чье поведение с точки зрени€ членов организации было недостойно звани€ офицера русской армии. Ќапример, прапорщик 685-го Ћагинщинского пехотного полка ƒмитриев попал в "черный" список за призывы к заключению мира, инспирирование выступлений солдат против офицеров и начальника дивизии15 .

–едакци€ центрального печатного органа —оюза, как и другие периодические издани€, которые использовались этой офицерской организацией в пропагандистских цел€х, информировала читателей об изменени€х политической ситуации, касавшихс€ армейской жизни. — назначением на пост ¬ерховного главнокомандующего  орнилова тон публикуемых материалов и редакционных статей стал оптимистичнее, а критика существовавших революционных пор€дков в стране и армии - более непримиримой. Ќапример, в телеграмме подотдела —оюза при штабе —еверного фронта на им€  орнилова говорилось: "ћы верим, что голос ваш пробудит в сознании власть имущих чувство ответственности за судьбу отечества. ѕри наличности ее должна кончитьс€ власть безответственных органов"16 . "¬естник √лавного комитета —оюза офицеров армии и флота" выражал полную поддержку курсу нового главнокомандующего, а также положительно отзывалс€ о мерах ¬ременного правительства, удовлетвор€вших требовани€м  орнилова. ¬ этом руководство —оюза видело "залог успеха и надежду на возрождение армии и спасение –оссии"17 .

ќдной из форм де€тельности —оюза €вл€лись пр€мые обращени€ к ¬оенному министру с целью побудить его прин€ть те или иные меры дл€ защиты интересов офицерства и укреплени€ боеспособности войск. “ак, в июне √лавный комитет высказывал свою тревогу в св€зи с незаконными решени€ми —оветов об увольнени€х и отпусках солдат на полевые работы, предлагал свои услуги на предмет планировавшейс€ переработки актов по реорганизации армии, выступал с иными инициативами. ј, например, 10 июл€  еренскому была отправлена телеграмма следующего содержани€: "ѕо полученным в √лавкомитете —оюза офицеров сведени€м в тюрьмах √ельсингфорса до сего времени том€тс€ дес€тки офицеров армии и флота. ѕо тем же сведени€м √ельсингфорсский исполнительный комитет противодействует ¬ременному правительству в деле учреждени€ ¬ременного военно-морского суда. √лавкомитет просит ¬ас, господин министр, приказать сообщить, в какой мере соответствуют действительности вышеизложенные сведени€. ¬ утвердительном случае, какие принимаютс€ и будут прин€ты меры в цел€х направлени€ дел в законном установленном пор€дке"18 .

  середине 1917 г. в широких кругах российской общественности наметилс€ определенный перелом в оценке положени€ командного состава армии. ¬ печати по€вились статьи видных де€телей культуры, обращавшие внимание на крайне непригл€дные моменты армейской действительности. ќдной из первых откликнулась на злобу дн€ московска€ общественно-политическа€ и литературна€ газета "—вобо-

стр. 140


да". 26 июн€ писатель ћ. ѕ. јрцыбашев опубликовал здесь статью "ѕоследн€€ ставка", в которой говорилось о несправедливости гонений на командный состав армии под предлогом контрреволюционных настроений офицерства. јрцыбашев, ссыла€сь на факт беспримерной гибели офицерства в июньском наступлении, восклицал: "» если после этого не прекратитс€ травл€, если найдутс€ негод€и, швыр€ющие камн€ми и гр€зью в русского офицера, народ об€зан сам оградить честь своих лучших сынов и расправитьс€ с оскорбител€ми"19 . √лавный комитет —оюза офицеров выразил благодарность писателю за его освещение "честной работы офицеров при нынешних бесконечно т€желых услови€х в армии"20 .

Ќе без расчета на широкий общественный резонанс была обставлена встреча руководителей —оюза офицеров и  олчака. 1 июл€ офицерска€ делегаци€ посетила адмирала в ѕетрограде и вручила ему золотое оружие, которое  олчак, не жела€ уступать требовани€м матросов —евастопол€ о разоружении командного состава, бросил в волны „ерного мор€.  ортик, подн€тый с морского дна и возвращенный владельцу, теперь был украшен надписью "–ыцарю чести јлександру  олчаку от —оюза офицеров армии и флота".

ћестные подразделени€ —оюза на своих собрани€х принимали постановлени€, в которых выдвигались требовани€ обеспечить действие принципа единоначали€, четко разграничить об€занности солдатских комитетов и офицеров, прекратить разрушение дисциплины и необоснованные нападки на командный состав армии. Ќа первых порах эти постановлени€ направл€лись в адрес √лавного комитета в надежде на его возможности и авторитет. “ак в документе, прин€том 28 июн€ 1917 г. отделением —оюза при штабе 11-й —ибирской стрелковой дивизии говорилось: "ƒовести насто€щую резолюцию до сведени€ √лавного комитета —оюза, прос€ его насто€ть на скорейшем проведении в жизнь истинных и согласованных с духом военной службы начал дисциплины"21 . ќднако усили€ √лавного комитета по реализации офицерских требований успехом не увенчались. ƒаже попытки побудить  еренского отреагировать на самые вопиющие случаи насили€ над офицерством (например, в св€зи с жестоким убийством солдатами геро€ войны генерала Ќоскова) остались без внимани€. "ћы ответа на это не получили", - с горечью писал позднее председатель —оюза Ќовосильцев22 .

ќчень скоро на местах убедились, что выполнение требований офицерства практически не зависело от возможностей √лавного комитета —оюза, а определ€лось ситуацией в высших эшелонах власти. ѕоэтому в своих постановлени€х офицеры стали предъ€вл€ть претензии непосредственно ¬ременному правительству. Ќапример, довольно резка€ резолюци€  иевского отдела —оюза от 17 июл€ 1917 г. гласила: "ѕравительство в своих распор€жени€х по искоренению создавшейс€ разрухи в военном ведомстве и реорганизации армии, как в тылу, так и на фронте об€зано про€вить твердость независимой правительственной власти, не смущенной безответственными вли€ни€ми, которые прин€ли не случайный, а посто€нный характер,... правительство (в ходе реформировани€ вооруженных сил. - ¬.  . ) должно руководствоватьс€ мнением действующей армии"23 .

¬о второй половине июл€ - августе 1917 г. работа руководства офицерской организации заметно активизировалась. ќднако ее характер свидетельствовал о том, что —оюзу не удавалось выдерживать внепартийную линию и оставатьс€ в стороне от реальной политической борьбы. Ёто по существу стало реакцией на утрату довери€ значительной части офицерства к ¬ременному правительству, которое про€вило беспомощность перед захлестнувшей армию волной разложени€. ¬ поисках политических партнеров √лавный комитет —оюза установил контакты, как с отдельными де€тел€ми правой ориентации, так и с р€дом организаций, в числе которых были ¬оенна€ лига и –еспубликанский центр. „лены √лавного комитета прин€ли участие в работе московского √осударственного совещани€. ѕримечательно, что генерал јлексеев, выступивший с речью на одном из заседаний, попал на этот форум благодар€ избранию делегатом от офицерского —оюза, а подполковник Ќовосильцев даже отказалс€ от собственного выступлени€ в пользу увеличени€ времени доклада бывшего ¬ерховного главнокомандующего24 .

¬ августе 1917 г. решение проблем армии все больше св€зывалось руководством —оюза с подготовкой масштабной силовой акции и установлением в стране военной диктатуры. Ќаиболее активные члены √лавного комитета, включа€ председател€ —оюза Ќовосильцева, при выборе приоритетного направлени€ своей работы, конечно, учитывали низкую эффективность легальных способов де€тельности, а также недостаточный общественно-политический вес офицерской организации. ¬ итоге руководство —оюза все чаще прибегало к закулисным политическим маневрам и прин€ло непосредственное участие в технической подготовке неудавшегос€ выступлени€ ге-

стр. 141


нерала  орнилова. — арестом в начале сент€бр€ 1917 г. членов √лавного комитета, который по справедливому замечанию ƒеникина "за первые три мес€ца своего существовани€ ... не успел пустить глубоких корней в армии"25 , де€тельность —оюза офицеров армии и флота фактически была прекращена.

ѕримечани€

1. ƒ”ћќ¬ј Ќ. √.  адетска€ парти€ в период первой мировой войны и ‘евральской революции. ћ. 1988; »ќ‘‘≈ √. «. —емнадцатый год: Ћенин,  еренский,  орнилов. ћ. 1995;  ќѕџЋќ¬ Ќј. —оюз офицеров армии и флота в –оссии периода ‘евральской революции: формирование, программа, тактика. јвтореферат канд. дисс. ћ. 2001; ѕќЋ» ј–ѕќ¬ ¬. ƒ. ¬оенна€ контрреволюци€ в –оссии. ћ. 1990; „”–ј ќ¬ј ќ. ¬. ѕроекты реконструкции центральной власти по документам корниловского окружени€. –осси€ в 1917 году: Ќовые подходы и взгл€ды. —ѕб. 1994.

2. ƒ≈Ќ» »Ќ ј. ». ќчерки русской смуты. “. 1. ћ. 1991, с. 360.

3. “ам же, с. 362.

4. »з дневника генерала ћ. ¬. јлексеева. –усский исторический архив. —б. 1. ѕрага. 1929, с. 15.

5. –оссийский государственный военно-исторический архив (–√¬»ј), ф. 2003, оп. 14, д. 5, л. 10.

6. “ам же, л. 18.

7. –азведчик, 1917, N 1389, с. 379.

8. ƒело генерала Ћ. √.  орнилова: ћатериалы „резвычайной следственной комиссии по расследованию дела о бывшем ¬ерховном главнокомандующем Ћ. √.  орнилове и его соучастниках. јвгуст 1917 г. - июнь 1918 г. “. 2. ћ. 2003, с. 297.

9. Ќациональный архив республики “атарстан (Ќј–“), ф. –-480, оп. 1, д. 47, л. 145.

10. √осударственный архив –оссийской ‘едерации (√ј–‘), ф. 1780, оп. 1, д. 72, л. 7.

11. ќфицерский голос. 1917, 3 июл€.

12. √ј–‘, ф. 5881, оп. 2, д. 604, л. 66.

13. –ечь, 1917, 7 июн€.

14. ¬естник √лавного комитета —оюза офицеров армии и флота. 1917, 14 июн€.

15. “ам же, 12 июл€.

16. —вобода в борьбе, 1917, 30 июл€.

17. ¬естник √лавного комитета —оюза офицеров армии и флота. 1917, 24 августа.

18. –√¬»ј, ф. 366, оп. 1, д. 16, л. 332.

19. —вобода, 1917, 26 июн€.

20. “ам же, 17 июл€.

21. √ј–‘, ф. 1780, оп. 1, д. 72, л. 19.

22. “ам же, ф. 6422, оп. 1, д. 9, л. 27.

23. “ам же, ф. 1780, оп. 1, д. 72, л. 69.

24. "≈динственный выход - военна€ диктатура". »з воспоминаний Ћ. Ќ. Ќовосильцева - председател€ —оюза офицеров армии и флота. »юнь-август 1917 г. - »сторический архив, 1994, N 1, с. 95.

25. ƒ≈Ќ» »Ќ ј. ». ”к. соч., с. 368.


Ќовые статьи на library.by:
Ѕ≈Ћј–”—№:
 омментируем публикацию: ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“№ —ќ«ƒјЌЌќ√ќ ¬ ћќ√»Ћ≈¬≈ —ќё«ј ќ‘»÷≈–ќ¬ ј–ћ»» » ‘Ћќ“ј (ћј…-ј¬√”—“ 1917 г.)

© ¬. Ћ.  ќ∆≈¬»Ќ ()

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

Ѕ≈Ћј–”—№ Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.