Ф. М. ШАБУЛЬДО. ЗЕМЛИ ЮГО-ЗАПАДНОЙ РУСИ В СОСТАВЕ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО

Актуальные публикации по истории и культуре Беларуси.

NEW БЕЛАРУСЬ


БЕЛАРУСЬ: новые материалы (2021)

Меню для авторов

БЕЛАРУСЬ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Ф. М. ШАБУЛЬДО. ЗЕМЛИ ЮГО-ЗАПАДНОЙ РУСИ В СОСТАВЕ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Беларусь в Инстаграме


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2019-10-19
Источник: Вопросы истории, 1989, №10

Киев. Наукова думка. 1987. 183 с.

В монографии Ф. М. Шабульдо рассматриваются ведущие тенденции развития Юго- Западной Руси в XIV в., когда эти земли входили в состав державы Гедиминовичей. До сих пор продолжаются споры по поводу оценки политики этой династии на восточнославянских землях. Мнения колеблются от признания Великого княжества Литовского равнозначным с Москвой потенциальным центром объединения народов нашей страны1 до решительного противопоставления московских князей - "собирателей" литовским князьям - "разорителям" Руси и признания политики последних "экспансией" на восточнославянские земли2 .

Шабульдо рассматривает процесс перехода под власть литовской династии Волынской, Подольской, Киевской и Чернигово-Северской земель в тесной связи с борьбой местного населения за освобождение от власти Золотой Орды и показывает, что "наступление военных сил Великого княжества Литовского в Среднем Поднепровье на рубеже 50 - 60-х годов XIV в. носило характер освобождения местного населения от ордынского ига" (с. 65). Важным результатом тесного политического сотрудничества литовской знати с боярством Юго-Западной Руси был и разгром Ольгердом трех западных орд в 1362 г., следствием которого было расширение владений Великого княжества Литовского на юге до устьев Днепра и Днестра.

Несмотря на некоторые оговорки об "экспансионистской политике правящих верхов Литвы" (с. 9), приведенные автором факты, да и весь ход изложения свидетельствуют о том, что Шабульдо обусловливает утверждение в Юго-Западной Руси власти Гедиминовичей активной поддержкой их антиордынской программы населением данных земель. Наблюдения автора представляют значительный интерес для решения и более общих проблем, в частности о предпосылках возникновения Великого княжества Литовского и причинах его первоначальных успехов в "собирании" древнерусского наследия.

Более спорным представляется предпринятый автором анализ политического развития региона в последней трети XIV века. Шабульдо справедливо отмечает, что именно "в результате синтеза общественных отношений (Литвы и восточнославянских земель. - С. Д.) раннефеодальное Литовское государство превратилось к середине XIV в. в обширное Великое княжество Литовское, Русское и Жемайтийское, вступившее в стадию развитого феодализма с присущими ему признаками политической децентрализации" (с. 93). Автор отмечает при этом большое влияние, оказанное культурой славянского населения (составлявшего примерно 9/10 всех жителей) на государственный строй, правовую систему, делопроизводство Великого княжества Литовского, тенденцию к "русификации"


1 Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV - XVI вв. М. 1963, с. 17, 39, 41, 156 и др.

2 Пашуто В. Т. Возрождение Великороссии и судьбы восточных славян. В кн.: Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М. 1982, с. 28 и др.

стр. 167


его династии (с. 93), другие явления, подтверждающие тенденцию к дальнейшему сближению народов этого полиэтничного (но преимущественно восточнославянского) государства.

Тем не менее, следуя сложившейся в историографии традиции, Шабульдо основное внимание при изучении земель региона уделяет тенденциям, свидетельствующим, по его мнению, о промосковской ориентации местного населения уже на этом этапе истории Великого княжества Литовского. Автор утверждает, что население его восточнославянских земель "экономически и в силу этнического и культурного родства, единства внешнеполитических задач тяготело не к литовскому политическому центру, а к Москве как центру формировавшегося единого Русского государства и борьбы против иноземных захватчиков" (с. 93).

Разумеется, чрезвычайно интересно проследить, какой отклик на территории Великого княжества Литовского находили те или иные инициативы наследников Калиты (в том числе в период борьбы Дмитрия Донского с Ордой), как общерусские культурно- политические традиции способствовали живучести программы воссоздания единой Руси в ее доордынских границах. Но при этом существует опасность преувеличить значение этого фактора, его реальное влияние на жизнь Великого княжества Литовского. Слишком велик соблазн считать проявлением "общерусских" тенденций разнородные события, процессы, нередко имеющие совсем иные корни.

Это относится, в частности, к внутриполитической борьбе в Великом княжестве Литовском после смерти Ольгерда (1377 г.), - попыткам некоторых Гедиминовичей в междоусобной борьбе опереться на помощь Москвы (тем же попыткам нередко сопутствовали союзы с Орденом, с Польшей и т. д.). Утверждая, что "литовская великокняжеская власть противодействовала объединительным тенденциям в зависимых от нее восточнославянских землях", Шабульдо указывает, что "одним из наиболее существенных мероприятий подобного плана явилась ликвидация удельно-княжеской власти в Волынском, Киевском, Подольском княжествах и Черниговской земле в ходе реализации Кревской унии (Польши и Литвы, - С. Д.) в 90-х гг." XIV в. (с. 152 - 153). Нам кажется, однако, что замена удельных князей наместниками в наиболее крупных княжествах преследовала более широкие цели, являясь составной частью общей централизаторской программы литовского правительства, - программы, направленной на укрепление единства государства перед лицом внешней угрозы.

Прослеживая черты общности строя, культуры, экономики обоих государств, выросших на территории Киевской Руси после того, как "империя Рюриковичей" повторила судьбу державы Карла Великого, историки собрали множество фактов, свидетельствующих о стремлении восточнославянских народов к государственному единству. Остается лишь удивляться, что присоединение Великого княжества Литовского к России произошло только в конце XVIII века. И думается, что настало время выяснить, какие же объективные и субъективные факторы мешали воссозданию (под властью Рюриковичей или Гедиминовичей) в XIV - XV вв. и позже государственной территории Киевской Руси (к традициям которой апеллировали обе эти державы), имела ли под собой реальные основания "общерусская программа", вдохновлявшая в исследуемый период влиятельных политиков обеих стран.

Думается, Шабульдо сумел выделить некоторые важные элементы, имеющие большое значение для решения указанной проблемы. В их числе - объективно освободительный (пусть с оговорками) характер политики Гедиминовичей в регионе, поддержка их антиордынской программы местным боярством. К сожалению, при этом автор не рассматривает специально вопрос об отношении к литовской династии горожан. Видимо, в будущем анализ их позиции позволит более четко судить о социальной базе власти центрального правительства в восточнославянских землях не только в исследуемый период, но и в последующие столетия.

В целом, обобщая большой фактический материал, Шабульдо сумел дать достаточно четкую, яркую и живую картину развития Юго-Западной Руси в XIV столетии.


Новые статьи на library.by:
БЕЛАРУСЬ:
Комментируем публикацию: Ф. М. ШАБУЛЬДО. ЗЕМЛИ ЮГО-ЗАПАДНОЙ РУСИ В СОСТАВЕ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО

© С. В. ДУМИН () Источник: Вопросы истории, 1989, №10

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

БЕЛАРУСЬ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.