В нашей литературе есть уже немало крупных работ о Февральской буржуазно- демократической революции па периферии¹ Создана определенная историографическая традиция, история общероссийского революционного процесса в; феврале - марте 1917 г. приобрела более полное, разностороннее отражение.

¹ Житов К. Е. Февральская революция в Узбекистане. Ташкент. 1957; Харитонов В. Л. Лютнева революція 1917 року на Україні. Харьків. 1966; Адамов В. В. Февральская революция на Урале. Свердловск. 1967; Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М. 1971; Маликов Ф. Февральская буржуазно-демократическая революция в Казахстане. Алма- Ата. 1972; Васькин В. В., Герасименко Г. А. Февральская революция в Нижнем Поволжье. Саратов. 1976; и др.

стр. 122

Книга акад. АН БССР И. М. Игнатенко (Институт истории АН БССР) существенно расширяет и дополняет наши представления о Февральской революции в одном из крупных национально-территориальных регионов страны.

Тема эта уже изучалась в той или иной мере историками республики² . Опираясь на достигнутое, дополняя его новым материалом и выводами, И. М. Игнатенко предпринял комплексную разработку проблемы, поставив в качестве объекта исследования все или почти все крупные вопросы истории второй российской революции в регионе. События Февральской буржуазно- демократической революции в Белоруссии представлены в книге в органической связи с общероссийским революционным процессом как его составная часть. При этом рассматривается ход революции не только в городах и селах Белоруссии, но и на Западном фронте, непосредственно входившем в регион.

Книга написана на широкой источниковой основе. Кроме документальных сборников общероссийского и местного характера, автором использованы архивные материалы и периодическая печать 1917 года. Во введении следовало бы дать характеристику архивных документов и прессы, которая для исследования истории революции в 1917 г. имеет особое значение.

Принципиально важным является вопрос о хронологических рамках изучения проблемы. В нашей литературе имел место недостаток: с одной стороны, историки "пробегали" февральско-мартовские события 1917 г., с другой - значительно "перешагивали" их, вовлекая в изучение факты и явления в основном периода подготовки Октября. В рецензируемой книге хронология проблемы в целом оказалась сбалансированной: автор в основном ведет речь о событиях марта - начала апреля 1917 года. Хотя в отдельных случаях (солдатские комитеты, крестьянское движение) он все же несколько "отдаляется" от Февральской революции.

Определенное место в монографии уделено социально-экономическим и социально-политическим предпосылкам революции. Сравнительный их анализ на общероссийском и местном материале позволил обозначить особенности крупного региона России. Представляется, что к этому анализу следовало бы присоединить развернутую характеристику классово-политических сил и особенно политических партий в регионе накануне Февральской революции. Отдельные фрагменты и замечания на этот счет в работе есть, но она выиграла бы, если о классово-политической расстановке сил было бы сказано в одном месте, перед изложением истории революции.

В центре книги - революционное движение рабочих и солдат в февральско- мартовские дни 1917 года. Наиболее пристально анализируется автором процесс образования Советов, солдатских комитетов, выясняется структура, задачи этих организаций. Большое внимание уделено при этом созданию Минского Совета рабочих и солдатских депутатов, полемике с рядом историков о ходе его образования (с. 89 - 94), произведен подсчет общего числа Советов, возникших в регионе в марте 1917 г. (с. 98). Книга свидетельствует о том, что отличительной чертой Февральской революции в Белоруссии была ведущая роль большевиков. Она, в частности, принадлежала им в руководстве Минского Совета рабочих и солдатских депутатов. Видное место в событиях сыграл здесь М. В. Фрунзе, служивший в то время в Земском союзе. И все же картина революционного творчества масс была бы более полной при цифровом анализе партийного состава возникших Советов.

Объединение Советов рабочих и Советов солдатских депутатов в Белоруссии, как это видно из книги, прошло довольно быстро и безболезненно. Это явление отлично от аналогичного процесса во многих других районах России. Известно, что из-за значительного сопротивления реакционных сил Советы рабочих и Советы солдатских депутатов относительно долго функционировали раздела но (например, в таких крупных центрах, как Киев, Екатеринослав, Одесса). В этой связи интерес представлял вопрос, почему объединение рабочих и солдатских Советов в Белоруссии не вызвало серьезного противодействия правых сил в ар-

² Саладков Т. Е. Бальшавікі Белорусі у перыяд першай сусветнай вайны і другой рускай революцьі (1914 - сакавік 1917 гг.). Минск. 1957; Победа Советской власти в Белоруссии. Минск. 1967; Бич М. О. Рабочее движение в Белоруссии. Минск. 1983; и др.

стр. 123

мейских частях и местных буржуазных кругах. Вместе с тем книга содержит указание на интенсивную борьбу между революционными солдатами и реакционным офицерством при организации и функционировании солдатских комитетов (с. 140).

Заслуживал более пристального исследования вопрос об отношении широких масс к акту свержения царизма. И. М. Игнатенко отмечает, что известие о низвержении самодержавия в Белоруссии "народные массы встретили восторженно" (с. 77). Не слишком ли прямолинеен такой вывод? Действительно, в своем большинстве рабочие и солдаты на периферии выразили отрицание романовской монархии. Но, несомненно, были определенные слои, испытывавшие в связи с этим событием растерянность, недоверие. Это вполне закономерно в свете охарактеризованной В. И. Лениным недостаточной сознательности масс³ . Надо также учитывать, что авторитет царской власти на периферии был выше, чем в Петрограде, и отношение рабочих и солдат к свергнутому самодержавию на местах было более сложным.

Вопрос "массы и самодержавие" в период второй революции в России включает в себя рассмотрение социальной психологии не только рабочих и солдат, но и многослойной городской и сельской мелкой буржуазии. Такая задача может быть разрешена на путях дальнейшего исследования места и роли средних слоев в Февральской буржуазно-демократической революции⁴ . Это звено революционного процесса выражает содержание известного ленинского замечания о миллионах и десятках миллионов людей в России, впервые в период Февральской революции потянувшихся к политике⁵ .

Специальная глава монографии посвящена взаимоотношению возникших в ходе революции Советов и буржуазных органов власти (процесс организации последних показан автором с достаточной основательностью). Выделим вывод И. М. Игнатенко, что большевики Белоруссии были против вхождения своих представителей в буржуазные комитеты и их поддержки (с. 270) и осуществляли такую установку на практике. Это составляло особенность революции в регионе. Аналогичная позиция - размежевания с буржуазної! властью - была свойственна большевистским организациям Украины. Таким образом, участие большевиков в буржуазных общественных комитетах на местах в марте 1917 г. - явление, вызванное резким изменением политической обстановки и ее сложностью, - было широко распространенным, но не повсеместным, как порой утверждалось в литературе.

В книге широко развернут анализ причин двоевластия, они конкретизируются применительно к Белоруссии, выявляются особенности региона. Однако в характеристике исторических корней двоевластия оказалась в тени ее главная предпосылка, особо выделенная в новейшей историографии - гигантская мелкобуржуазная волна, поднятая в ходе второй российской революции⁶ . Автор приводит известное ленинское замечание на этот счет, но в другой связи (с. 258 - 259, 262). Это явление было для Ленина ключевым при объяснении причин двоевластия и других важных особенностей революционного процесса в 1917 году. В частности, необходимо более тщательное и разностороннее исследование самого крупного проявления этой мелкобуржуазной волны - революционного оборончества.

Книга содержит - и это сообщает ей необходимую полноту и цельность - главу о национальном движении в Белоруссии в период Февральской революции. Автор обстоятельно характеризует классовую сущность белорусского буржуазного национализма, показывает деструктивную роль националистов в поступательном развитии революционного движения в регионе. Думается, что наряду с реакционной стороной белорусского национального движения нуждается в более четком выделении его прогрессивное содержание, революционно-демократическое направление. Ленин, преодолевая известную недооценку национальных движений в дооктябрьский период и решительно осуждая национализм всех мастей, призывал видеть общедемократическую сторону этого движения у угне-

³ Ленин В. И. ПСС. Т. 31, с 68, 147.

⁴ Начало этому положено (см. Борьба за массы в трех революциях. Пролетариат и средние городские слои. М. 1981).

⁵ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 31, с 156.

⁶ См. Исторический опыт трех российских революций. Книга вторая. Свержение самодержавия. М. 1986, с. 281 - 283,

стр. 124

тенных наций⁷ . Национальное движение угнетенных народов России в соответствии с ленинской оценкой являлось одним из слагаемых второй буржуазно-демократической революции в России.

В книге сделана в целом удачная попытка дать обобщенную критику буржуазной историографии Февральской буржуазно-демократической революции в Белоруссии. Упор главным образом сделан на националистических тенденциях буржуазных историков и публицистов. Детальной критике подверглась, в частности, работа Н. Недасека⁸ .

Наличие немалого числа работ по истории Февральской революции на местах служит предпосылкой для того, чтобы предстоящая исследовательская работа в этой области шла путем сравнительного анализа уже известного науке материала разных национально-территориальных регионов страны с обобщающими данными о революционном движении в феврале - марте 1917 г. в России в целом. Такой подход приведет к выявлению закономерностей и особенностей революционного процесса.

Книга И. М. Игнатенко - серьезное научное исследование, которое содействует глубокому изучению и пониманию хода и сущности Февральской буржуазно- демократической революции.

⁷ Ленин В. И. ПСС. Т. 25, с. 275.

⁸ Nedasek N. Die Entwicklungsstufen der bolschewistischen Kontrolle uber Weisruibland. Munchen. 1954.