ФЕЛИКС ТЫХ. ППС - ЛЕВИЦА В ПЕРИОД ВОЙНЫ 1914 - 1918 ГОДОВ

Актуальные публикации по истории и культуре Беларуси.

NEW БЕЛАРУСЬ


БЕЛАРУСЬ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

БЕЛАРУСЬ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ФЕЛИКС ТЫХ. ППС - ЛЕВИЦА В ПЕРИОД ВОЙНЫ 1914 - 1918 ГОДОВ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-04-27
Источник: Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1961, C. 182-186


Feliks TYCH. PPS - lewica w latach wojny 1914 - 1918. Warszawa. "Ksiazka i wiedza". 1960. 238 str.



 


В самом начале первой мировой войны оппортунистическое перерождение II Интернационала завершилось его полным крахом. Но в то время, когда оппортунизм большинства партий II Интернационала перерос в социал-шовинизм, Польская социалистическая партия-левица заняла антивоенную позицию и постепенно все решительнее переходила на интернационалистские и революционные позиции.



 


Наиболее ответственному периоду в идейно-политической эволюции ППС - левицы - ее деятельности в годы первой мировой войны, особенно в 1917 - 1918 гг., - и посвящено интересное исследование Феликса Тыха.



 


ППС - левица, отмечает Ф. Тых, к началу войны 1914 г. была слабее, чем в 1906 г., когда она отделилась от крайне правых, националистических элементов в польском рабочем движении - пилсудчиков и образовала самостоятельную партию (стр. 11). Автор объясняет ослабление партии репрессиями царизма. Однако это объяснение представляется нам односторонним, так как падение влияния ППС - левицы не могло не быть связано также с полуменьшевистской ее позицией в решающих политических вопросах момента, ее политикой блока с Бундом во время выборов в IV Государственную думу в 1912 г., ее контактом с антипартийным Августовским блоком, сколоченным троцкистами и ликвидаторами.



 


Правда, и в ту пору намечалась некоторая эволюция ППС - левицы влево. Одним из выражений этой эволюции была попытка ППС - левицы еще в довоенные годы добиться объединения с Социал-демократией Королевства Польского и Литвы, точнее, с той частью польской социал-демократии, которая признавала своим руководящим органом Главное правление партии. Но Главное правление СДКПиЛ не являлось общепризнанным партийным центром: ошибки оппортунистического характера, допущенные Главным правлением, вызвали резкий отпор со стороны наиболее крупных партийных организаций, сплотившихся вокруг созданного ими Краевого правления. Сторонники Краевого правления СДКПиЛ, которых их партийные противники обозленно звали "розламовцами" (раскольниками), поддерживали тесные отношения с большевиками и лично с В. И. Лениным, проживавшим в 1912 - 1914 гг. в Кракове и его окрестностях1 .



 


В дополнение к тому, что сообщает автор по вопросу о предполагавшемся объединении ППС - левицы и СДКПиЛ в 1914 г., следует указать, что планы этого объединения, равно как и принудительного объединения большевиков с меньшевиками, вынашивались в недрах Международного социалистического бюро. Этот оплот оппортунизма помышлял о ликвидации раскола в польском и русском рабочем движении



 



 


1 О расколе в СДКПиЛ см. В. И. Ленин. Соч. Т. 18, стр. 449 - 453.



 

стр. 182



 


отнюдь не на принципиальной основе, не в целях укрепления революционных сил. Он стремился, прикрываясь фальшивым лозунгом "единения", разрушить революционные организации рабочего класса России, а также Польши. Когда созванное МСБ летом 1914 г. в Брюсселе "объединительное" совещание по предложению К. Каутского приняло решения, направленные к тому, чтобы вызвать "примирение" большевиков с ликвидаторами и объединение левых элементов польского рабочего движения с центристскими и полуменьшевистскими элементами, В. И. Ленин решительно осудил "объединительскую" позицию, которую заняли было на Брюссельском совещании представители "розламовцев" 2 . В. И. Ленин и в дальнейшем напоминал об "ошибочности их тактики в Брюсселе", предупреждал против возможности "совершения нового "брюссельского" переметывания" и указывал, что "в вопросе о (1) расколе в России и о (2) непримиримости к каутскианству в Европе мы непримиримы"3 . Он подчеркивал, что большевики были "против блока с не с. -д. партией "девицей"4 . Отметим, что после созванного МСБ совещания меньшевики, Бунд, Главное правление СДКПиЛ и ППС - левица провели еще одно совместное заседание, от участия в котором "розламовцы" отказались5 .



 


Замышлявшееся в Брюсселе "единство" в условиях начавшейся вскоре же первой мировой войны оказалось фикцией. Война поставила все партии II Интернационала перед серьезным испытанием. В этот час ППС - левица, заняв антивоенную позицию, отделилась от большинства партий II Интернационала, предавших коренные интересы рабочего класса. Свою антивоенную позицию организации ППС - левицы сочетали с участием в Гражданских комитетах - буржуазных организациях, созданных в начале войны в филантропических целях и стоявших на лояльных позициях по отношению к царизму. ППС - левица, сообщает автор, рассматривала Гражданские комитеты как место политической борьбы против буржуазии, как школу политической деятельности для рабочих (стр. 38). Но в работе Ф. Тыха, к сожалению, не приводятся сведения, которые позволили бы считать сотрудничество ППС - левицы с Гражданскими комитетами политически оправданным и отвечавшим интересам рабочего класса. Более того, можно предположить, что даже вопреки желанию деятелей ППС - левицы та или иная поддержка ими Гражданских комитетов, в сущности, немногим отличалась от тактики "гражданского мира", проводившейся оппортунистами в других странах.



 


Вопрос об отношении к Гражданским комитетам послужил причиной, по которой прекратилось установившееся было в первые дни войны сотрудничество "розламовцев" с ППС - левицей. Кстати сказать, Варшавская организация ППС - левицы, не желая, видимо, идти на какие-либо компромиссы с буржуазией, в отличие от руководства партии, решительно выступала против Гражданских комитетов (стр. 48- 49). Тем более странным выглядит упрек автора в адрес "розламовцев" за то, что они в ту пору относились отрицательно к сотрудничеству с ППС - левицей; эту позицию "розламовцев" автор безосновательно считает "весьма сектантской" (стр. 51). В других местах своей работы и по другим поводам (стр. 52, 71 и др.) автор пишет о критическом отношении СДКПиЛ к ППС - левице в 1915 - 1916 гг. также в осуждающем тоне. Между тем оснований для подобного отношения было вполне достаточно. Другое дело, что деятели СДКПиЛ, обращая основное внимание на ошибки ППС - левицы, зачастую не придавали значения сближавшей обе партии антивоенной, антиимпериалистической, в целом интернационалистской позиции последней.



 


Правда, несомненный интернационализм ППС - левицы не был все же последовательным: партия длительное время продолжала сотрудничать с Бундом6 .



 


Как показала проходившая в декабре 1915 г. конференция ППС - левицы в Лодзи



 



 


2 См. В. И. Ленин. Соч. Т, 20, стр. 521 - 522; см. также Н. В. Овчарова. К. В. Шахназарова. Брюссельское "объединительное" совещание. "Вопросы истории КПСС", 195Э, N 5; Р. А. Ермолаева. В. И. Ленин и польская революционная социал-демократия в 1912 - 1914 годах. "Новая к новейшая история", 1960, N 3.



 


3 В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр 148 - 149.



 


4 В. И. Ленин. Соч. Т. 21, стр. 97.



 


5 См. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ф. 290, он. I, д. 4, л, 1 - 4.



 


6 См. J. Kancewicz. SDKPiL wobec zagadnien wojny, rewolucji i niepodleglosci Polski w latach 1914 - 1918. "Ruch robotniczy i ludowy w Polsce w latach 1914 - 1923". Warszawa. 1960, str. 145.



 

стр. 183



 


(из конспиративных соображений названная Петрковской конференцией), партия, хотя и отмечавшая растущий национализм Бунда (стр. 70), предпочитала блок с ним блоку с СДКПиЛ (стр. 106). Работы конференции обнаружили отсутствие в партии единства по важнейшим идейно-политическим и тактическим вопросам. В то же время в ее руководстве продолжали зреть левые, революционные тенденции. Наиболее авторитетный лидер ППС - левицы того времени Мария Кошутская (Вера Костшева) указывала на Петрковской конференции на рост в массах духа интернационализма, оживление сил социализма. "Откроется эра ожесточенной революционной борьбы между пролетариатом и его классовыми врагами", - говорила она (стр. 61).



 


Большое влияние на эволюцию ППС - левицы в революционном направлении оказало ее участие в Циммервальдском объединении. На Циммервальдской конференции 1915 г. ППС - левица поддержала так называемый "циммервальдский центр". Позицию ППС - левицы автор объясняет отрывом заграничного представительства партии от ее организаций, действовавших в стране, и личными тесными связями представителя ППС - левицы в Циммервальде П. Лапиньского с русским меньшевиком Ю. Мартовым. Это объяснение представляется нам недостаточно убедительным, ибо, как сообщает сам Ф. Тых и как видно из приложенных к его работе документов, Петрковская конференция целиком и без каких-либо оговорок одобрила решения циммервальдского большинства, а следовательно, и позицию своего представителя на этой конференции, вовсе не посчитав данную позицию расходящейся с линией партии (стр. 83, 192).



 


В связи с подготовкой второй Циммервальдской конференции встал вопрос о составе ее участников. В. И. Ленин считал, что к участию в ней могут быть допущены лишь такие представители организаций или отдельные лица, которые стоят на почве решений первого Циммервальда7 . Правые циммервальдисты выдвинули было предложение о приглашении на конференцию Каутского и других центристов, однако это предложение вызвало резкий протест со стороны большевиков и "розламовцев". Ф. Тых приводит неизвестное ранее заявление большевиков и "розламовцев" Международной социалистической комиссия, образованной в Циммервальде. Оно было зачитано В. И. Лениным. "Нижеподписавшиеся, - говорилось в заявлении, - протестуют против персонального приглашения Каутского, Гаазе и Бернштейна на Международную социалистическую конференцию. Деятельность названных лиц в последние годы перед войной и в течение семнадцати месяцев, которые она продолжается, их борьба против революционного движения народных масс, их социалистические и социал-пацифистские взгляды не дают ни малейших оснований для предположений, что в действительности, а не на словах, они смогли бы стать на почву циммервальдского движения" (стр. 90)8 .



 


Не только "розламовцы", но и Главное правление СДКПиЛ по отношению к МСБ заняло позицию, солидарную с позицией большевиков. Однако ППС - левица выдвинула в Кинтале резолюцию, в которой критика МСБ сочеталась с выражением надежды на то, что II Интернационал оправится от крушения, освободится от империалистических и шовинистских влияний. Ввиду того, что в резолюции, предложенной представителем ППС - левицы Лапиньским, при наличии некоторых ошибочных положений давалась в целом правильная оценка антипролетарской деятельности МСБ, В. И. Ленин и все левые циммервальдисты воздержались от голосования против нее, так как в противном случае перевес голосов мог оказаться у правых элементов, вообще выгораживавших МСБ. Как указывает Ф. Тых, к протоколу конференции было приложено заявление, подписанное В. И. Лениным и другими, в котором излагались мотивы, побудившие левых циммервальдистов и примкнувшего к ним представителя Главного правления СДКПиЛ А. Барского воздержаться от голосования против резолюции Лапиньского (стр. 96).



 


ППС - левица, как и воссоединившаяся в 1916 г. СДКПиЛ, в Кинтале сделала шаг в сторону революционной оценки обстановки, но она еще недооценивала необходимости борьбы за новый, свободный от оппортунизма Интернационал. "Нужны были еще многие месяцы трудной идейной эволюции, чтобы эта мысль четко отразилась в выступлениях партии" (стр. 98).



 


Решающее влияние на дальнейшее разви-



 



 


7 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр. 110.



 


8 Оригинал заявления написан на немецком языке. Перевод сделан с польского языка, на котором этот документ приведен в рецензируемой книге.



 

стр. 184



 


тие ППС - левицы оказало революционное движение в России, победоносная борьба российских рабочих и крестьян против царизма, а затем и буржуазно-помещичьего Временного правительства. Подобно СДКПиЛ, ППС - левица горячо приветствовала победу Великой Октябрьской социалистической революции. В отличие от лидеров западноевропейских социал-демократических партий, утверждавших, что Россия еще не созрела для социализма, В. Костшева доказывала, что большевики поступили правильно, взяв власть в свои руки, что нельзя рассматривать социализм как плод, который может "дозреть на дереве капитализма и упасть в руки пролетариата как нечто готовое и законченное..." (стр. 126).



 


Солидаризируясь в целом с идеями Октября, ППС - левица понимала и поддерживала далеко не все действия большевистской партии и Советского правительства. Как писал впоследствии видный деятель ППС - левицы, редактор ее газеты "Gtos Robotniczy" Ю. Цишевский, от солидарности с общей линией "до понимания большевистской политики во всей ее конкретности было еще очень далеко"10 . Непонимание ППС - левицей ленинской внешней политики проявилось уже в первых комментариях к Декрету о мире11 . Однако ППС - левица безоговорочно поддерживала в целом все дело социалистической революции в России и разъясняла польским рабочим, что с этой революцией связана их судьба, их собственное будущее (стр. 124)12 . Отдавая себе отчет в положении, сложившемся после Октябрьской революции, ППС - левица взяла курс на свержение власти немецких оккупантов, на взятие власти рабочим классом (стр. 136).



 


Состоявшаяся в конце декабря 1917 г. в Варшаве конференция ППС - левицы (так называемая Радомская) пришла к выводу, что условия, созданные войной и революцией в России, требуют и в Польше установления диктатуры пролетариата. Конференция отметила, что видит в победе Октябрьской революции "первое возвещение о встающей над миром эре свободы" (стр. 141). Таким образом, тотчас же после Октября в позиции ППС - левицы происходят изменения качественного порядка, превращающие ее постепенно в партию пролетарской революции. Однако ППС - левица, равно как и СДКПиЛ, все еще была довольно далека от полного понимания ленинской стратегии и тактики. В частности, все последовательнее выступая против всяких националистических элементов типа пилсудчиковской ППС-фракции и Бунда, ППС - левица не выдвигала позитивной программы в решении столь острого для польского народа национального вопроса (стр. 145). И СДКПиЛ и ППС - левица ошибочно считали, что победа пролетарской революции сама собой снимет национальную проблему. Обе партии не смогли занять правильную позицию и в крестьянском вопросе так как, выступая за конфискацию помещичьих земель, они вообще были против их раздела среди крестьян. Эти ошибки СДКПиЛ и ППС - левицы, особенно по национальному вопросу, умело использовались ППС-фракцией, которая старалась направить усиливавшееся революционно-освободительное и патриотическое движение польского народа в националистическое русло. Отметим, что под влиянием Октября в главнейшем вопросе - о борьбе за социалистическую революцию - позиции СДКПиЛ и ППС - левицы не только сблизились, но и совпали. Совпали они и в понимании того, что на смену II Интернационалу, потерпевшему полный крах еще в 1914 г., должен прийти новый, Коммунистический Интернационал. Так в ходе острых классовых боев, происходивших в Польше, практически исчезали расхождения во взглядах между СДКПиЛ и ППС - левицей; последняя все более и более освобождалась от груза немарксистских представлений.



 


В условиях подъема массового народного движения, надвигавшегося поражения Четверного союза и краха австро-германской оккупации в Польше насущной потребностью польского революционного движения стало преодоление разобщенности в его рядах. Значительное влияние на даль-



 



 


10 J. Ciszewski. Wspomnienia z roku 1918. "Z pola walki". 1929, N 7 - 8, str. 286.



 


11 См. "Gtos Robotniczy", 17 ноября 1918 года.



 


12 При всем обилии приводимых Ф. Тыхом сведений об интернационалистской позиции ППС - левицы и ее горячих выступлениях в защиту Советской России автор не рассказал исчерпывающе о десятках выпускавшихся руководством ППС - левицы листовок, в которых неизменно указывалось на общность интересов польского и русского рабочего класса и необходимость во имя коренных интересов польского народа отстаивать завоевания Октябрьской революции. См. "Archiwum Zaklada hislorii parfii przy KC PZPR. PPS-L. CKR", 14 февраля 1918 г., N 1 - 3 и др.



 

стр. 185



 


нейшее сближение ППС - левицы с СДКПиЛ оказала состоявшаяся по решению руководства ППС - левицы поездка Ю. Цишевского в Москву, его встречи с Я. М. Свердловым (стр. 131)13 . Проходившие между СДКПиЛ и ППС - левицей переговоры об объединении их в Коммунистическую партию вступили в октябре 1918 г. в решающую фазу (стр. 160 - 161). Обе партии выдвинули лозунг создания в Польше Советов рабочих депутатов, выступили против псевдонародного правительства, оказавшегося у власти, против Пилсудского, поставленного во главе образовавшегося в ноябре 1918 г. Польского государства. Но, как пишет Ф. Тых, "СДКПиЛ и ППС - левица не выработали еще в то время концепции самостоятельной, социалистической Польши, концепции же демократической, а тем более буржуазной Польши они принять не хотели... А отсутствие ясной концепции самостоятельного, социалистического польского государства не осталось без влияния на развитие событий на переломе 1918 и 1919 гг." (стр. 166). К тому же самый процесс объединения СДКПиЛ и ППС - левицы затянулся.



 


Это объединение состоялось 16 декабря 1918 года. Как отмечается в тезисах ЦК ПОРП, принятых к 40-летию со дня образования Коммунистической партия Польши, революционная волна, вызванная во всем мире победой Октября, "охватила и Польшу, возникло объединение двух революционных, марксистских рабочих партий, - СДКПиЛ и ППС - левицы, образовалась Коммунистическая рабочая партия Польши... Платформой объединения обеих партий послужила борьба за диктатуру пролетариата и за победу социализма в Польше"14 . Образование КПП создало организованную политическую силу, которая на протяжении всех 20 лет существования буржуазно-помещичьей Польши возглавляла борьбу рабочего класса.



 


Широкое использование материалов Центрального партийного архива НМЛ при ЦК КПСС, Архива Института истории партии при ЦК ПОРП и других архивов СССР и ПНР придает большую ценность работе Ф. Тыха. К тому же, насколько нам известно, он первым из историков социалистических стран привлек документы, находящиеся в Архиве международного института общественной истории в Амстердаме. Им исследованы материалы циммервальдского движения из различных фондов этого архива. Это позволило автору подробно, основываясь на протоколах заседаний и других документах, проследить участие польских представителей в циммервальдском движении и выявить несколько неизвестных ранее документов, отражающих позицию В. И. Ленина.



 


Несвободное от ряда спорных положений, несколько беглое в своей заключительной части, посвященной образованию КПП, исследование Ф. Тыха существенно восполняет марксистскую историографию трудом, раскрывающим путь, проделанный ППС - левицей в 1914 - 1918 годах.



 



 


13 Я. М. Свердлову неоднократно приходилось иметь связь с польским рабочим движением. В частности, по поручению ЦК РКП (б) он выступал 25 августа 1918 г. с речью на торжественном заседании, посвященном 25-летию СДКПиЛ. См. "Trybuna", Moskwa, 27 августа 1918 г.; см. также Я. М. Свердлов. Избранные произведения Т. 2, стр. 269.



 


14 "W 40 rocznice powstania Komunistycznej partii Polski. Tezy Komitetu Centralnego PZPR". Warszawa. 1958, str. 8.



Новые статьи на library.by:
БЕЛАРУСЬ:
Комментируем публикацию: ФЕЛИКС ТЫХ. ППС - ЛЕВИЦА В ПЕРИОД ВОЙНЫ 1914 - 1918 ГОДОВ

© А. Я. МАНУСЕВИЧ () Источник: Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1961, C. 182-186

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

БЕЛАРУСЬ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.