ОБСУЖДЕНИЕ КНИГИ ПО ИСТОРИИ ПОЛЬСКОГО НАРОДА

Актуальные публикации по истории и культуре Беларуси.

NEW БЕЛАРУСЬ

Все свежие публикации

Меню для авторов

БЕЛАРУСЬ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ОБСУЖДЕНИЕ КНИГИ ПО ИСТОРИИ ПОЛЬСКОГО НАРОДА. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

2 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Институт славяноведения Академии наук СССР предпринял издание обобщающих трудов по истории народов славянских стран народной демократии. Одной из таких работ является трехтомная "История Польши". В 1954 г. был издан первый том этого труда, освещающий историю польского народа с древнейших времен до середины 40-х годов XIX века. Книга вышла под редакцией В. Д. Королюка, И. С. Миллера и П. Н. Третьякова. Существенную помощь в создании этого труда оказали польские историки.

 

В Институте славяноведения состоялось обсуждение 1-го тома "Истории Польши", в котором приняли участие советские историки, а также ученые Польши. По единодушному мнению участников обсуждения, авторский коллектив успешно справился с поставленной перед ним задачей. Этот труд, как подчеркивали советские и польские историки, является значительным вкладом в развитие марксистской историографии, углубляет наши знания о прошлом польского народа, освещает исторические связи между народами Польши и России и тем самым способствует укреплению дружбы между народами Советского Союза и Польши. Участники дискуссии отмечали, что периодизация польского исторического процесса в книге проведена в соответствии с марксистско-ленинским учением об общественно-экономических формациях и с учетом конкретного исторического развития польского народа. Авторы первого тома уделили серьезное внимание социально-экономической истории, показали основные закономерности и специфические черты исторического развития Польши, взаимодействие базиса и надстройки.

 

В книге правильно и широко освещается история народных масс, их роль в развитии производительных сил и культуры, положение крестьянства и трудящихся масс города, борьба их против польских эксплуататорских классов и иноземных угнетателей, за свое социальное освобождение и национальную независимость, связь этой борьбы с освободительным движением украинского, белорусского и литовского народов, зарождение и укрепление связей прогрессивных и революционных сил польского, русского и других народов; правильно характеризуется роль выдающихся деятелей в историческом развитии народа. Авторы показали политику польских эксплуататорских классов и их отдельных прослоек, деятельность прогрессивных сил в шляхетско-буржуазном лагере. В книге освещены важнейшие явления в области развития польской культуры, вклад польского народа в развитие мировой культуры. Обстоятельно показаны отношения Польши с другими странами и ее роль в международных отношениях, причины и последствия элементов отчужденности и недружелюбия, а иногда и военных конфликтов, имевших место в прошлом между Россией и Польшей. Как отмечали участвовавшие в обсуждении польские историки, книга проникнута теплым чувством дружбы к польскому народу, сочувствием к его борьбе за социальное и национальное освобождение, признанием международного значения этой борьбы.

 

В первой части книги - "Первобытно-общинный строй на территории Польши" - дается новое освещение некоторых вопросов исторического развития раннеславянских племен; авторы доказывают, что начало разложения родовой общины следует относить к VII-IV вв. до н. э., отмечают вклад кельтов, прибывших на польские земли, в развитие производительных сил. Отмечая достоинства этой части книги, выступавшие обращали внимание и на некоторые недостатки. По мнению Ю. Бардаха (Польша) и Ф. П. Шевченко (Киев), следовало бы подробнее показать общность происхождения славян, сильнее подчеркнуть характерные особенности в развитии польских славян, ввести больше материала, относящегося непосредственно к польским землям. К этому мнению присоединился и В. К. Ядунский (Москва).

 

Во второй части книги - "Возникновение и развитие феодализма в Польше (до сере-

 
стр. 170

 

дины XV в.)" - авторы обстоятельно и в основном правильно осветили генезис и развитие феодальных отношений в VI - XV вв., пути и особенности образования польского национального государства, взаимоотношения Польши с Русью и Литвой, политику Германской империи и папской курии по отношению к Польше.

 

Участники дискуссии отмечали, что в книге внимательно прослеживаются изменения в положении феодально-зависимого крестьянства, его борьба против феодального гнета и эксплуатации, развитие городов, ремесла и торговли, общественное и государственное устройство, борьба между тенденцией к феодальной раздробленности и тенденцией к объединению польских земель в единое государство, происходившая в сложной внутренней и международной обстановке.

 

"Характерной особенностью процесса формирования единого Польского государства в конце XIII-XIV вв., - указывают авторы, - было то, что польский город не сыграл в нем той важной роли, какую сыграли города России и ряда стран Западной Европы" (стр. 97). Крупные польские города занимались главным образом транзитной торговлей, и экономически и политически наиболее мощная часть их населения - патрициат, состоявший из немецких выходцев, - не имела серьезных интересов внутри страны. Крупные города, пытаясь оказывать влияние на политическую жизнь страны, не поддерживали, однако, княжеской власти в ее борьбе за государственное объединение. Касаясь внутренней периодизации этого исторического этапа, Ю. Бардах высказал сомнение в правильности того, что время с VI-VII вв. до 30 - 40-х годов XI в. следует рассматривать как единый период. Ю. Бардах полагает, что здесь следует различать два периода: первый, когда происходит формирование примитивных государственных образований, так называемых "племенных княжеств", и второй, когда в основном уже господствуют феодальные отношения и складывается относительно единое раннефеодальное государство - монархия Болеслава Храброго.

 

По мнению Л. В. Черепнина (Москва), необходимо в пределах большого периода генезиса и складывания феодального способа производства, охватывающего VI - XI вв., выделить два этапа, различающиеся по уровню развития базиса и надстройки: 1) время складывания феодального способа производства (примерно с VI по конец IX в.) и 2) время, когда на основе феодального базиса возникает относительно единое, раннефеодальное государство (конец IX-X вв.).

 

Ряд замечаний вызвали намеченные в книге хронологические границы периода феодальной раздробленности: от 40-х годов XI в. до 80-х годов XIII века. По мнению Ю. Бардаха, начало этого периода следует отнести к концу правления Болеслава Кривоустого, то есть к концу 30-х годов XII в., так как до- этого времени еще господствуют центростремительные силы и существует относительно единая раннефеодальная монархия; завершение этого периода следует отнести к началу XIV в., когда произошло объединение Малой и Великой Польши (1314 г.), оформленное несколько позже актом коронации Владислава Локетка.

 

В. Т. Пашуто (Москва); В. Н. Перцев (Минск) и другие участники дискуссии отметили, что в книге неясно показано, из каких форм собственности выросла феодальная собственность, в чем ее прогрессивность по сравнению с собственностью патриархальной общины; недостаточно показана сущность крестьянской общины, не получили должного раскрытия проблемы формирования народности и средневекового крестьянства, отмечалось также, что в книге отсутствует характеристика дофеодальной идеологии, не показано отношение крестьянства и городской бедноты к польско-литовской унии XIV в., неясен характер государства XIV-XV вв.; формирование сословной монархии отнесено к более позднему времени, чем это было в действительности. Высказывались замечания о том, что в этой части книги следовало шире показать социально-экономические отношения в деревне и городе, классовую борьбу крестьян и трудящихся масс города, взаимоотношения князей с городами, борьбу польского народа против монголо-татарских захватчиков, совместную борьбу польского, русского и других народов против иноземных агрессоров, роль римской курии при образовании Тевтонского ордена.

 

В следующей части книги освещается развитие барщинно-крепостнической системы хозяйства, завершение процесса образования Речи Посполитой, экспансия Речи Посполитой на восток, ее экономический и политический упадок, разложение феодально-крепостнического строя и возникновение капиталистического уклада, разделы Речи Посполитой. Отмечая значительный про-

 
стр. 171

 

гресс в общественно-экономическом развитии польского народа во второй половине XV - начале XVI в., авторы показывают серьезные изменения в экономике сельскохозяйственного производства. Отработочная рента приобретает господствующее положение и вместе с тем происходит закрепощение крестьян. Возникновение барщинно-фольварочного хозяйства, по мнению авторов книги, обусловливалось прежде всего особенностями внутреннего развития страны, однако важное значение имело и мировое экономическое развитие. Господство барщинно-крепостнической системы тормозило развитие производительных сил, а в дальнейшем (в XVII в.) привело к экономическому и политическому упадку Речи Посполитой. Относя процесс оформления сословной монархии в Польше ко второй половине XV - первой половине XVI в., авторы указывают на ее существенные особенности: в сословном представительстве не участвовали торгово-ремесленные круги, сословная монархия в силу ряда обстоятельств не превратилась в абсолютную монархию.

 

В книге подчеркивается большое прогрессивное значение гуманистских и реформационных идей, которые подрывали важнейшую опору феодального строя - католическую церковь - и способствовали развитию польского национального самосознания.

 

Во второй половине XVIII в. начался процесс разложения феодально-крепостнической системы и развития капиталистических отношений в городе и деревне. В связи с развитием капиталистических отношений шел процесс формирования польской буржуазной нации. Авторы книги, как отмечал в ходе дискуссии Н. М. Дружинин (Москва), уделили много внимания показу социально-экономических процессов, явившихся основой формирования польской буржуазной нации. В результате этого правильно показаны корни национально-освободительного движения польского народа.

 

По мнению участников обсуждения, авторы книги в основном верно осветили важнейшие вопросы этого периода, а оценка международного положения Речи Посполитой и ее разделов дана более правильно, чем в ранее вышедшей литературе.

 

Однако выступавшие в дискуссии Л. С. Абецедарский (Минск), К. Г. Гуслистый (Киев), Ю. И. Жюгжда (Вильнюс), А. И. Козаченко, А. Я. Манусевич (Москва) и другие участники обсуждения книги отметили некоторые спорные положения и недостатки в освещении этого исторического периода. В книге недостаточно обоснованы причины возникновения барщинной системы. Сомнительно, что одной из причин экономического упадка Речи Посполитой была конкуренция русского хлеба, как это указано в книге. Вывоз хлеба из России был тогда невелик и вряд ли мог оказать существенное влияние на экономику Речи Посполитой. Недостаточно показаны предпосылки экономического и политического подъема Польши в конце XVIII века. По мнению Б. Б. Кафенгауза (Москва), начало формирования национального рынка отнесено в книге к слишком позднему времени, его следовало бы отнести к XVII веку. Более углубленной характеристики требует проблема города. Слабо освещена история Силезии. Необходимо было шире показать классовую борьбу и подчеркнуть ее значение в развитии форм государственности. Высказывалось пожелание резче разграничить три этапа общественного развития во второй половине XVIII в., нашедшие свое отражение в изменениях идеологической и государственно-правовой надстройки.

 

Недостаточно освещена авторами книги антифеодальная борьба крестьян и плебейских масс на коренных польских землях во второй половине XVIII в. и общественно-политическая роль средней фольварочной и мелкой шляхты. Несколько переоценена роль нарождающейся крупной буржуазии. Политика отдельных групп феодалов иногда необоснованно рассматривается как политика всего класса феодалов, а политика Речи Посполитой односторонне анализируется с точки зрения политики России, в частности в период Северной войны. Крайне мало внимания уделено еврейскому населению, которое играло значительную роль в экономической и политической жизни Польши. Слабо показаны военные действия польских войск и польское военное искусство. Ощущается недостаток фактического материала, характеризующего культуру и быт народа. Выступавшие отмечали, что в книге показана сущность политики царизма в отношении польского народа, но следовало бы глубже вскрыть реакционный характер этой политики. По мнению выступавших, необходимо было бы шире осветить реформацию в Речи Посполитой, экономические связи польских, украинских и белорусских земель, реакционную политику католической церкви и папской курии, социальный, национальный и религиозный гнет польских светских и духовных феодалов на Украине

 
стр. 172

 

и в Белоруссии, совместную борьбу польского, украинского, белорусского, литовского и русского народов против крепостничества и национального угнетения.

 

С. Д. Сказкин (Москва) отметил, что авторы книги сделали интересную попытку осветить малоисследованный вопрос о возникновении барщинно-фольварочного хозяйства. Однако эта проблема еще не получила в книге убедительного решения. По данному вопросу, заметил С. Д. Сказкин, имеются две точки зрения. Одни историки связывают возникновение барщинно-крепостнического хозяйства с развитием внутреннего рынка, другие считают, что появление тяжелых форм закрепощения обусловлено связью отсталых форм производства с рынком, на котором господствуют капиталистические предприниматели. По мнению С. Д. Сказки-на, нельзя объяснить возникновение барщинно-крепостнического хозяйства в Польше развитием внутреннего рынка. Процесс развития внутреннего рынка в западноевропейских странах привел к противоположным результатам, то есть к ликвидации всякого зародыша барщинного фольварка, к исчезновению барской запашки, к освобождению крестьян от личной зависимости. Эта проблема в книге должна быть решена более определенно, а если в распоряжении авторов не было достаточного материала, то следовало прямо сказать, что причины возникновения барщинного фольварочного хозяйства еще не выяснены. При характеристике барщинно-крепостнического хозяйства следовало отметить, что в XVI в. крестьяне теряют не только остатки личной свободы, но и свои права на землю.

 

С. Арнольд (Польша) обратил внимание на то, что барщинно-фольварочное хозяйство проходит несколько этапов развития. Барщина появляется прежде всего в церковных имениях и в других категориях землевладения. В Мазовии она встречается в начале XV в., потом исчезает, а позже вновь появляется. В некоторых воеводствах барщины не было даже в XVI веке. С. Арнольд считает, что возникновение барщинного фольварочного хозяйства было обусловлено прежде всего внутренним развитием страны. Внешний же рынок оказал лишь последующее влияние, но это влияние имело место гораздо раньше, чем отмечено в книге. По мнению С. Арнольда, следовало бы шире показать прогрессивные элементы в развитии аграрных отношений, в частности чиншевое хозяйство.

 

По мнению М. М. Смирина (Москва), рост городов и внутреннего рынка сам по себе не может объяснить происхождение фольварочного барщинного хозяйства. Необходимо изучить характер городского рынка и состав участников товарообмена. Авторы книги указывают на важное значение внешнего рынка для развития барщинного фольварка в конце XVI в., но внешний рынок имел большое значение и раньше, о чем свидетельствует рост цен на хлеб в Гданьске в конце XV -первой половине XVI века. Переход к барщине объясняется в книге также и тем, что традиция затрудняла феодалам повышение денежной ренты. Это вызывает сомнение, так как значение традиции тем больше, чем примитивнее рента. При денежной же ренте традиция, как известно, упраздняется. Необходимо глубже выяснить, заметил М. М. Смирин, значение "революции цен" для развития фольварочного хозяйства.

 

Д. Л. Похилевич (Львов) отметил своеобразие и сложность развития барщинно-крепостнической системы в Польше, где рост внутреннего рынка по времени совпадает с ростом экспорта сельскохозяйственных продуктов. В связи с этим переплетается влияние внутреннего и внешнего рынка на развитие барщинной системы. Это влияние имело место неодновременно и неравномерно в различных областях страны. В то время как в одних местах барщина уже изжила себя, в других лишь начиналось ее развитие.

 

По мнению Б. Ф. Поршнева (Москва), при решении вопроса о роли внешнего рынка мало убедительна ссылка на количество вывозимого хлеба. Эти сведения не сопоставимы с позднейшими данными, так как экономическая структура рынка была иной. Важнее выяснить, какую прибыль давал экспорт хлеба. Хотя объем экспорта был и небольшим, но стремление к получению прибыли приводило к реконструкции хозяйства.

 

А. И. Баранович (Москва), считая, что нельзя объяснить возникновение барщинного хозяйства экспортом хлеба, отмечал и узость внутреннего рынка. Барщинно-фольварочное хозяйство было в своей основе натуральным хозяйством. Часть его продукции шла на содержание обитателей фольварка, значительная часть перерабатывалась в спиртные напитки, на рынке же продавалось очень мало хлебопродуктов. Производство хлеба на продажу было уже предвестником разложения этой системы хозяйства. Поэтому происхождение барщины следует искать во внутреннем развитии самого поместья.

 
стр. 173

 

В последней, четвертой, части книги освещается борьба польского народа за ликвидацию феодализма и национальную независимость с конца XVIII в. до середины 40-х годов XIX века. Авторы обстоятельно характеризуют процесс разложения феодального способа производства и развития капиталистических отношений, положение народных масс, реакционную политику польской аристократии и католической церкви, прусского, австрийского и царского правительств в отношении польского народа, антифеодальное и национально-освободительное движение польского народа. В книге подчеркнута органическая связь антифеодальной и национально-освободительной борьбы польского народа, показаны основные течения в польском освободительном движении, восстание 1830 - 1831 годов. Авторы охарактеризовали отношение передовых людей России к этому восстанию, влияние массового народного движения в России на ход военных действий в Королевстве Польском. Содержательны страницы книги, посвященные деятельности революционно-демократической организации "Люд польский", революционных демократов Э. Дембовского, П. Сцегенного и др.

 

Рассматривая развитие польской культуры в это время, авторы отмечают важное значение прогрессивной патриотической литературы, представленной прежде всего великими польскими поэтами А. Мицкевичем и Ю. Словацким, для развития общественного движения в Польше, обстоятельно освещают культурные связи польского народа с русским, украинским и другими народами.

 

При обсуждении этой части книги было высказано сомнение в правильности того, что книга заканчивается изложением событий, имевших место накануне революционного периода 1846 - 1848 годов. По мнению Л. В. Черепнина, в заключительной части книги необходимо было ясно сказать, какие годы XIX в. - 40-е или 60-е - являются решающей гранью в переходе от феодализма к капитализму. Сам Л. В. Черепнин считает такой гранью 60-е годы. В. К. Яцунский полагает, что 1846 г. не может быть гранью периодизации и переход от феодализма к капитализму в западных польских землях следует относить к 1848 г., а в Королевстве Польском - к 1863 году. По мнению Ф. П. Шевченко, включение в книгу истории событий 1846 - 1863 гг. придало бы ей более завершенный характер.

 

Ю. Бардах и Б. Лесьнодорский (Польша) указывали, что в последнем разделе книги недостаточно показано различие в положении польских земель, находившихся под властью Пруссии и Австрии, с одной стороны, и Варшавского княжества, являвшегося вассалом наполеоновской Франции, - с другой. Это различие определялось не только тем, что в Варшавском княжестве были проведены некоторые буржуазные преобразования. В то время как польские реакционные силы ориентировались на феодальные государства, прогрессивные патриотические элементы - на Францию. Вступление французских войск на польские земли воспринималось народом как начало национального освобождения. В связи с этим требует уточнения и характеристика войны 1809 года. Конституция Варшавского княжества гарантировала национальные права населения, в княжестве создавались элементы конституционного устройства, условия для дальнейшего развития национальной культуры, в особенности школьного дела и науки.

 

Кроме того, выступавшие отмечали и другие недостатки в последнем разделе книги. Так, характеризуя социально-экономическое развитие Королевства Польского в 1815 - 1830 гг., авторы говорят о процессе первоначального накопления, но не выясняют, в чем он проявлялся. Постановка этого вопроса для данного периода вызывает сомнение, ибо для того же самого периода авторы говорят уже о широком развитии капиталистических отношений. Слабо показано развитие сельского хозяйства в западных польских землях. Недостаточно четко освещается присоединение Королевства Польского к России и политика Александра го отношению к Польше. Ничего не говорится о прогрессивных связях польского и немецкого народов в то время. По мнению участников дискуссии, следовало бы шире показать развитие польской промышленности, экономические и культурные связи между разделенными польскими землями, народное творчество, культурные связи польского, русского, украинского и других народов.

 

Обсуждение книги показало, что Институт славяноведения издал труд, имеющий важное научное и общественно-политическое значение. Материалы обсуждения будут использованы при подготовке книги ко второму изданию.


Опубликовано 05 февраля 2016 года
Читать на library.by далее:


Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© И. И. КОСТЮШКО • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 10, Октябрь 1955, C. 170-174

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

БЕЛАРУСЬ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.