публикация №1518704038, версия для печати

Рецензии. В. А. КРУТАЛЕВИЧ. РОЖДЕНИЕ БЕЛОРУССКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


Дата публикации: 15 февраля 2018
Автор: В. И. МЕЛЕШКО
Публикатор: БЦБ LIBRARY.BY (номер депонирования: BY-1518704038)
Рубрика: БЕЛАРУСЬ


Минск. Изд-во "Наука и техника". 1975. 336 стр. Тираж 5000. Цена 1 руб. 67 коп.;его же. Минск. Изд-во "Наука и техника". 1979. 336 стр. Тираж 5800. Цена 2 руб. 10 коп.


Книги заведующего сектором истории и теории государства и права Института философии и права АН БССР, доктора юридических наук В. А. Круталевича о создании БССР подводят итоги изучения этой важной темы и автором и другими исследователями1 .


В историографическом обзоре, открывающем первую книгу, проанализированы направления разработки проблемы начиная с 20-х годов; названы имена и труды историков, юристов, философов, которые прямо или косвенно обращались к истории образования и становления белорусской советской государственности; отмечены как достижения, так и слабые стороны и пробелы в ее исследовании. Книги В. А. Круталевича - новый серьезный шаг в разработке темы. Это отчетливо прослеживается и в теоретическом видении построения темы, и в круге рассмотренных вопросов, и в анализе структуры объективных и субъективных факторов, определявших ход национально-государственного строительства в Белоруссии, и в том, что автор вводит в оборот обширный архивный материал.


В. А. Круталевич стремился показать, как после победы Октября в условиях Белоруссии, одного из национальных районов страны, разоренного империалистической войной и немецкой оккупацией, отличавшегося сложным переплетением социальных, национальных и религиозных отношений, Коммунистическая партия ставила и решала вопрос о строительстве советской национальной государственности. В исследуемом периоде (ноябрь 1917- февраль 1919 г.) он выделяет три исторических этапа: победа Великой Октябрьской социалистической революции и установление Советской власти (ноябрь 1917 - февраль 1918 г.); борьба с немецкими оккупантами (февраль - ноябрь 1918 г.); восстановление Советской власти в Белоруссии после аннулирования Брест-Литовского мирного договора (ноябрь 1918 - февраль 1919 г.). Эта периодизация является хронологической основой структуры исследования, намеченных сюжетных линий изложения.


Вопреки бытовавшему ранее мнению В. А. Круталевич, опираясь на архивный и другой документальный материал, делает заключение, что на первом этапе, в ходе установления власти Советов, партийные и советские органы Белоруссии, и прежде всего Исполнительный комитет Советов Западной области, возникший в ходе Октябрьской революции, в силу ряда причин еще не ставили конкретно вопрос о провозглашении (по примеру Украины) Белорусской Советской Республики. Поэтому не готовился в ноябре - декабре 1917 г. и созыв Всебелорусского съезда Советов. Кроме объективных причин (разруха, прифронтовое положение, продовольственные трудности, мятеж польского корпуса Довбор-Мусницкого, происки контрреволюции и др.), автор отмечает и субъективные моменты: в то время не все местные руководители сознавали необходимость и целесообразность самоопределения ранее угнетенных народов России, и это было особенно ощутимо в Белоруссии (кн. 1, стр. 91 - 94).


Понимая самоопределение народов на советской основе как движение трудящихся, руководимое Коммунистической партией, как сложный исторический процесс, В. А. Круталевич тщательно исследовал факты, характеризующие отношение В. И. Ленина, ЦК партии, Совнаркома, Паркомнаца к проблемам государственного строительства в Западной области после




1 Из работ последних лет см.: "Победа Советской власти в Белоруссии". Минск. 1967; "Очерки Коммунистической партии Белоруссии (1883 - 1920 гг.)". Ч. 1. Изд. 2-е. Минск. 1968; "История государства и права Белорусской ССР". Т. 1. Минск. 1973; "Гiсторыя Беларускай ССР". Т. 3. Мiнск. 1973; 3. Л. Серебрякова. Областные объединения Советов России (март 1917 - декабрь 1918]. М. 1977, и др.


стр. 127




победы Октября, и пришел к выводу, что уже в то время они рассматривали проявление трудящимися Белоруссии своей воли относительно национального самоопределения как желательный, целесообразный шаг (кн. 1, стр. 96). Эта позиция, как показано в исследовании (кн. 1, стр. 86 - 87), основывалась на анализе внешних и внутренних факторов. В частности, учитывалась тактика кайзеровской Германии на мирных переговорах в Брест-Литовске: ссылаясь на заявления буржуазно-помещичьих националистических организаций, изображая себя защитниками "свободы национального самоопределения", ее представители стремились отторгнуть от Советского государства западные национальные районы (кн. 1, стр. 94 - 97).


Немецкое нашествие в феврале 1918 г. прервало ход социалистических преобразований на территории Белоруссии. На новом историческом этапе, осенью 1918 г., в связи с крахом немецкой оккупации, во весь рост встал вопрос о путях государственного строительства в освобождаемых от захватчиков национальных районах. Тщательно анализирует автор обстоятельства, обусловившие провозглашение 1 января 1919 г. Белорусской Советской Республики. Большое внимание он уделяет исследованию процессов, выражавших стремление трудящихся Белоруссии к национальному самоопределению; конкретным мероприятиям Коммунистической партии, Белорусского национального комиссариата Наркомнаца, первой белорусской советской газеты "Дзяннiца" в национальной сфере (кн. 1, стр. 275 - 325). В работе отражена борьба мнений по вопросу о путях государственного строительства в Белоруссии, всесторонне охарактеризована аргументация сторонников и противников ее самоопределения (кн. 2, стр. 120 - 126, 152 - 156, 167- 179). Несомненной заслугой автора является показ роли Ленина, ЦК РКП (б), ВЦИК, Совнаркома в преодолении негативных явлений, мешавших провозглашению БССР. Так называемое "областничество", недооценка руководящими работниками Западной области национального момента были в то время одними из главных препятствий на пути развертывания национально- государственного строительства. Ленин, ЦК партии помогли руководству Западной области занять правильные позиции в национальном вопросе, преодолеть ошибочные взгляды (кн. 2, стр. 124 и др.). Всем материалом исследования иллюстрируется тезис, что раскрепощение народов России, в том числе и белорусского, развернувшееся в результате победы Октября национально-государственное строительство закономерно вытекали из самой сущности новой власти, являлись убедительным выражением созидательного характера социалистической революции.


Рассматривая в совокупности обстоятельства, влиявшие на самоопределение Белоруссии, автор анализирует внешнеполитические условия, политику Антанты и поощряемой ею к агрессии на Восток буржуазно-помещичьей Польши. Внешнеполитический фактор, отмечается в работе, оказал решающее влияние, в частности, на установление временных границ БССР в составе двух губерний (Минской и Гродненской), на образование в конце февраля 1919 г. единой Литовско-Белорусской Советской Республики, Обоснован вывод и о том, что внешнеполитический фактор ускорил решение вопроса об образовании БССР (кн. 2, стр. 115 - 120, 136, 179 - 182). Провозгласив республику, белорусский на;-род тем самым заявил о национальной, государственной принадлежности населяемых им районов. В свете этого стало ясно, что территориальные претензии буржуазно-помещичьей Польши являются посягательством на суверенитет, национальную независимость и территориальную целостность Белоруссии.


Впервые в литературе В. А. Круталевич рассмотрел политическую анатомию местной националистической контрреволюции, выдвигавшей планы создания буржуазного государства, ее стратегию и тактику. Существенным недостатком белорусской историографии было то, что национальное движение характеризовалось в целом как контрреволюционное, без попыток выделить в нем различные течения. В. А. Круталевич показал дифференциацию в этом движении, появление после Февральской революции левого крыла, которое в дальнейшем пришло к признанию диктатуры пролетариата и необходимости самоопределения Белоруссии на базе Советов. Расшифровывая "традиционное" понятие "белорусские буржуазные националисты", автор характеризует различные буржуазно-помещичьи и мелкобуржуазные партии, их отношение к социалистической революции ~ и самоопределению Белоруссии (кн. 1, стр. 114 - 123).


С полным основанием В. А. Круталевич критикует распространенное в литературе


стр. 128




мнение о том, что якобы в период немецкой оккупации националистическими организациями было создано в Белоруссии марионеточное государство (кн. 1, стр. 189). На деле Рада так называемой Белорусской народной республики (ВНР) и Народный секретариат ("правительство") представляли собой политический центр, лишь придавший себе видимость государственной формы, но никакими государственными полномочиями не располагавший. Главное их назначение заключалось в объединении всех антисоветских сил, контрреволюционных организаций в борьбе с социалистической революцией, с Советской Россией, в сотрудничестве с немецкими оккупантами и, при стечении благоприятных обстоятельств, в организации марионеточной власти. Рассмотренные в исследовании взаимоотношения Рады БНР с немецкими оккупантами разоблачают радовцев как предателей белорусского народа, прикрывавших злодеяния оккупантов на белорусской земле. Автор выявляет сотрудничество Рады БНР с украинской националистической контрреволюцией, русскими белогвардейцами на юге России, польскими шовинистами и литовской Тарибой (кн. I, стр. 228 - 237; кн. 2, стр. 93 - 115). В работе показаны тактика националистической контрреволюции после краха немецкой оккупации, ее новые попытки объединиться, чтобы организовать единый "национально-политический центр"; вскрыта политическая беспомощность дискредитировавшей себя сотрудничеством с оккупантами Рады БНР, от которой решили отмежеваться даже ее бывшие союзники - эсеры, бундовцы, поалейционисты. Решающим фактором политического банкротства националистической контрреволюции, делает вывод автор, явилась борьба трудящихся Белоруссии против оккупантов и их пособников, за восстановление власти Советов и воссоединение с Советской Россией (кн. 1, стр. 273). На своем многотрудном политическом опыте белорусский трудящийся крестьянин, идя за рабочим классом, все больше убеждался в том, что единственный для него путь социального и национального освобождения ?- установление Советской власти, прочный союз Белоруссии с Советской Россией (кн. 1, стр. 273). Важной особенностью исследования является то, что самоопределение народа показано не только как политический акт, закрепленный в решениях ЦК РКП (б), I съезда КПБ, Манифесте Временного рабоче-крестьянского правительства Белоруссии, Конституции БССР и других документах, но и как реальный процесс. Перед читателем предстает развернутая картина становления национальной государственности: деятельность Временного рабоче-крестьянского правительства Белоруссии, организация высших органов власти и управления, создание и укрепление системы местных органов, наконец, нормотворческая деятельность центральных республиканских органов. Это позволяет увидеть создание Белорусской Советской Республики именно как процесс со всеми его проявлениями, трудностями, творческими поисками решения политических, хозяйственных и других проблем (кн. 2, стр. 157 - 205).


В работе проанализировано развитие государственного союза между советскими республиками. В самоопределении народов автор видит две стороны: образование национальной государственности в той или иной форме и установление федеративных связей между советскими республиками. Исследовав большой документальный материал, В. А. Круталевич охарактеризовал начальный период федеративных отношений БССР и РСФСР, раскрыл их значение как формы сотрудничества и братской взаимопомощи советских республик, показал неодолимую тягу трудящихся Белоруссии к союзу с трудящимися России (кн. 2, стр. 266 - 310).


Развитие союза республик прослежено автором во всех решающих сферах общественных отношений и государственной жизни: оборона, внешняя политика, промышленность, сельское хозяйство, финансы, продовольственное дело, распределение материальных ресурсов. Он показывает, что национально- государственное строительство в Белоруссии опиралось на поддержку РСФСР и без нее было бы просто невозможно. Работа содержит новые факты о том, как Коммунистическая партия шла к признанию федерации в качестве формы сотрудничества народов, объединения ранее угнетенных народов в едином многонациональном государстве. Опираясь на впервые используемые архивные документы, В. А. Круталевич решительно возражает тем историкам и юристам, которые считают, что до образования Союза ССР существовала не федерация, а конфедерация. Он утверждает, что с самого начала развитие отношений между республиками шло в русле федеративных связей и, следовательно, образование СССР явилось


стр. 129




новой, более высокой формой федерации (кн. 2, стр. 270).


В монографии дана критика концепций советологов, которые пытаются изобразить буржуазно-помещичьи националистические организации как подлинных выразителей интересов белорусского народа; рассмотрены их "позиции" по важнейшим проблемам становления белорусской советской государственности и федеративных отношений БССР и РСФСР, политики Коммунистической партии в национальном вопросе (кн. 2, стр. 310 - 319).


В обеих книгах события в Белоруссии рассматриваются на широком общеисторическом фоне, что помогает читателю увидеть тесную связь процессов, происходивших здесь и во всей стране. В этом направлении автором выявлен ряд новых существенных моментов. Новую трактовку получил, в частности, вопрос о характере освобождения Белоруссии от немецких войск после аннулирования Брест-Литовского мира.


Вопреки укоренившемуся в литературе мнению о "сражениях", якобы имевших место в Белоруссии осенью 1918 г. после аннулирования ВЦИК Брест- Литовского договора, В. А. Круталевич показывает действительный ход событий, стремление Советского государства к установлению мирных, дружественных отношений с революционной Германией, чему всячески противодействовали страны Антанты и немецкая контрреволюция (кн. 2, стр. 25 - 34).


Вместе с тем не все поднятые в исследовании вопросы освещены с одинаковой полнотой и глубиной. У В. А. Круталевича в этом плане были и объективные трудности: вследствие оккупации Белоруссии во время Великой Отечественной войны погибли архивные фонды многих центральных государственных учреждений республики, местных органов власти. Это обстоятельство не могло не сказаться на освещении организаторской работы Советов, налаживания их аппарата, подбора кадров, а также социально-политических условий в белорусской деревне в 1918 - 1919 гг. и некоторых других вопросов (кн. 2, стр. 246- 250). Хотелось бы видеть в книге и более обстоятельный материал о революционном и национально-освободительном движении в тех районах Белоруссии, которые были захвачены Германией еще в ходе военных действий в 19!5 - 1916 гг. (кн. 2, стр. 49- 51).


В целом в работе обстоятельно показана борьба мнений относительно путей государственного строительства в Белоруссии. Судя по газетным отчетам, телеграммам Ленину, острая дискуссия по данному вопросу проходила и на I Всебелорусском съезде Советов. Однако в книге сказано об этом глухо (кн. 2, стр. 222). Было бы интересно знать аргументацию сторонников самоопределения Белоруссии и противников провозглашения БССР. Большой интерес в этой связи представляют наказы с мест делегатам съезда.


В работе даны ссылки на фонды 14 архивов, и все же не все возможности в этом отношении использованы. Характеристику внешнеполитических условий самоопределения Белоруссии, обстановки в Западной части Белоруссии могли бы углубить материалы из польских архивов (Архив новых актов, фонд Министерства иностранных дел, Центральный военный архив в Варшаве). Хотелось бы видеть в монографии и более солидный научно-справочный аппарат, в первую очередь предметный указатель, а также примечания, содержащие характеристики видных партийных и государственных деятелей, упоминаемых в тексте.


Исследование В. А. Круталевича интересно с точки зрения разработки истории национально-государственного строительства в Белоруссии и вместе с тем становления советской федерации - Союза ССР. Оно дает цельное представление о специфике условий Белоруссии как одного из национальных районов страны. Все содержание исследования - свидетельство сложности процесса национального самоопределения. Тем значительнее успехи Советской власти, Коммунистической партии в решении национального вопроса, тем ярче предстает перед нами революционное творчество рабочего класса, всех советских народов, объединившихся вокруг великого русского народа.

Опубликовано 15 февраля 2018 года


Главное изображение:


Полная версия публикации №1518704038 + комментарии, рецензии

LIBRARY.BY БЕЛАРУСЬ Рецензии. В. А. КРУТАЛЕВИЧ. РОЖДЕНИЕ БЕЛОРУССКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

При перепечатке индексируемая активная ссылка на LIBRARY.BY обязательна!

Библиотека для взрослых, 18+ International Library Network