А. П. ЕФРЕМЕНКО. АГРАРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ И НАЧАЛО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В ЛИТОВСКОЙ ДЕРЕВНЕ В 1940 - 1941 ГОДАХ

Вильнюс. 1972. 264 стр. Тираж 700 экз. Цена 2 руб.

Монография старшего научного сотрудника Института истории АН Литовской ССР кандидата исторических наук А. П. Ефременко - результат многолетнего исследования истории аграрных преобразований и социалистического строительства в литовской деревне в 1940 - 1941 годах¹ . Его работы наряду с трудами М. А. Грегораускаса, Р. П. Крутулите, П. Дичгоса, А. Булоты и других² ныне представляют собой достаточно серьезный комплекс исследований по истории сельского хозяйства Литвы 30-х годов и его переустройства в 1940 - 1941 годах. Книга А. П. Ефременко - первая монография по данной теме. Она характеризуется глубиной и основательностью анализа обширного фактического материала, разносторонним и полным раскрытием (с уче-

¹ См. А. П. Ефременко. Колхозное движение в Литовской ССР в 1940 - 1941 гг. "Труды" АН Литовской ССР. Серия А. Т. 2 (21). 1966; его же. Организация МТС и МКПП в Литве в 1941 г. и начало их производственной деятельности. Там же. Т. 2 (24). 1967; его же. О социально-экономическом характере аграрных преобразований в Литве в 1940 - 1941 гг. Там же. Т. 3 (28). 1968; его же. Аграрные преобразования в Литовской ССР в 1940 - 1941 гг. "История СССР", 1969, N 5, и др.

² См. М. Грегораускас. История и особенности социалистического преобразования сельского хозяйства Литовской ССР. "К вопросу об истории народного хозяйства Прибалтики". Таллин. 1956; его же. Сельское хозяйство Советской Литвы. Вильнюс. 1960 (на литов. яз.); Р. П. Крутулите. Земельная реформа в Советской Литве в 1940 - 1941 годах (на литов. яз.). "Ученые записки" Вильнюсского университета. Серия историко-филологических наук. Т. 5. 1958; П. Д и ч ю с. "Советская земельная реформа в Литве в 1940 - 1941 гг. (на литов. яз.). "Труды" АН Литовской ССР. Серия А. Т. 1. 1958; его же. Революционные преобразования в сельском хозяйстве Литвы в 1940 - 1941 гг. (на литов. яз.). "40 лет". Вильнюс. 1958; А. Булота. Аграрные преобразования в Литве в 1918 - 1919 и 1940 - 1941 годах. "Ученые записки" высших учебных заведений Литовской ССР. Право. Т. 2. Вильнюс. 1961, и др.

стр. 154

том достижений современной историографии) этой важной и сложной проблемы истории социалистического строительства в Прибалтике.

В центре внимания автора - экономическая политика Советской власти в литовской деревне и земельная реформа 1940 - 1941 годов. Ее ход и социально-экономические результаты впервые проанализированы на большом конкретно-историческом материале. Историческое значение этой реформы для судеб литовского крестьянства подчеркивается сравнением с буржуазной аграрной реформой 20-х - 30-х годов, анализом которой начинается книга. Автор показывает, что буржуазия Литвы была вынуждена пойти на довольно решительные меры в аграрном вопросе под непосредственным влиянием Великой Октябрьской социалистической революции.

Реформа устранила пережитки крепостнических отношений, резко сократила помещичье землевладение и завершила перестройку сельского хозяйства на капиталистический лад. К 1940 г. полукрепостнических отношений в сельском хозяйстве Литвы уже не было, делает вывод А. П. Ефременко, помещики вели свое хозяйство капиталистическими методами³ . Этот вывод более обоснован, а потому и более предпочтителен, чем имеющееся в литературе мнение о том, что буржуазная земельная реформа лишь ограничила помещичье землевладение и видоизменила старые полукрепостнические отношения⁴ . В результате буржуазной аграрной реформы борьба крестьян за землю была ослаблена, но это не устранило классовых противоречий в деревне. Острие крестьянского движения повернулось в сторону монополий и поддерживающего их фашистского режима. Создались важные предпосылки для образования единого антифашистского фронта и союза рабочих с основной массой крестьянства.

А. П. Ефременко убедительно показывает историческую необходимость и обусловленность второй социалистической революции в Литве и проведенной в ходе ее земельной реформы. Из книги следует, что в условиях 1940 - 1941 гг. Советская власть в Литве не могла осуществлять переход к социализму одинаковыми темпами во всех сферах жизни. В литовской деревне, пишет А. П. Ефременко, "достаточных условий для перехода к социализму в широких масштабах не было" (стр. 81), поэтому в 1940 г. задача вовлечения крестьян в колхозы не выдвигалась в качестве первоочередной, однако Коммунистическая партия поддерживала инициативу тех крестьян, которые стремились организовать коллективные хозяйства.

В условиях господства в сельском хозяйстве мелкотоварного производства главная задача Советской власти в Литве, от решения которой сразу же ощутимо улучшилось бы положение крестьянина, сводилась к наделению землей безземельных и малоземельных крестьян за счет ликвидации или урезки крупного землевладения. Декларацией Народного сейма Литовской ССР от 22 июля 1940 г. вся земля провозглашалась государственной собственностью и переходила в бессрочное пользование трудящихся крестьян. Декларация устанавливала предельную норму крестьянского землепользования в 30 га, излишки обращались в государственный земельный фонд для наделения безземельных и малоземельных. С крестьян снимались все выкупные платежи, связанные с буржуазной аграрной реформой, а также недоимки по налогам и штрафам. По своему характеру декларация сейма была близка к ленинскому Декрету о земле, но в ней не говорилось об уравнительности землепользования.

Вопрос о характере земельной реформы является дискуссионным. В настоящее время существуют две точки зрения. Согласно первой (В. Ю. Нюнка, А. Булота и др.), земельная реформа 1940 - 1941 гг. в Литве носила буржуазно-демократический характер. Согласно второй (М. А. Грегораускас, А. П. Ефременко и др.), земельная реформа оценивается как мера социалистическая. При всей несхожести этих двух позиций их объединяет принципиально одинаковый подход к оценке реформы: обе стороны в качестве основного аргумента избрали то, что отрицалось реформой, а не то, что ею утверждалось. Если В. Ю. Нюнка, А. Булота буржуазно-демократический характер реформы обосновывают фактом ликвидации ею пережитков феодализма в литовской деревне, то М. А. Грегораускас, А. П. Ефременко и др. считают, что ее социалистический характер был обусловлен антикапиталистической за-.

³ Позиция А. П. Ефременко получила поддержку в историографии (см. А. Ю. Гайгалайте, Э. В. Гришкунайте. Историческая наука Советской Литвы (1940 - 1970 гг.) "Вопросы истории", 1971, N 6, стр. 39 - 40.'

⁴ См., например, Е. Майминас. Антинародная политика буржуазных партий в земельном вопросе в Литве. "Коммунист" (Вильнюс), 1958, N 1, стр. 55.

стр. 155

остренностью. Отрицающий фактор аграрной реформы важен, но все же в качестве главного критерия ее оценки следует признать позитивную программу реформы. В Литве и других республиках Прибалтики реформа приводила к аграрному строю, основанному на хозяйствах мелких товаропроизводителей, однако своеобразие его заключалось в том, что этот строй существовал в условиях Советской власти. По-видимому, необходимо более пристальное изучение проблемы общего и особенного в социалистической революции, вопроса о роли в ней земельной реформы. Такая дискуссия на материалах Прибалтики явилась бы серьезным дополнением к давно уже ведущимся спорам о характере земельно-водных реформ 20-х - 30-х годов в республиках Средней Азии и Казахстане. Все это вместе с решением аналогичных вопросов в других социалистических странах составило бы важное теоретическое обоснование места аграрной реформы в социалистической революции.

А. П. Ефременко обстоятельно характеризует экономическую политику Советской власти в литовской деревне на протяжении 1940 - 1941 гг., государственную помощь трудящемуся крестьянству, показывает положительное отношение бедняцко-середняцких масс к политике Коммунистической партии и Советской власти. Специальные разделы монографии посвящены первым мероприятиям по созданию предпосылок для перехода крестьянства на путь социализма (реорганизация кооперации, организация МТС и МКПП), возникновению социалистического уклада в сельском хозяйстве Литвы (совхозов и колхозов). Значительный интерес представляет характеристика первого советского плана развития сельского хозяйства Литвы (на 1941 г.) и сведения о начале работы по его выполнению, прерванной гитлеровским нашествием.

Здесь мы вновь сталкиваемся с проблемой особенного в социалистической революции. Видимо, вопрос об условиях перехода к социализму в прибалтийской деревне нуждается в более широком освещении. В частности, это относится к теоретическому аспекту проблемы осуществления ленинского кооперативного плана в Литве. Важно найти соответствие между его основными положениями и кооперативным строительством в республике, в частности процессом перестройки кооперации. Фактическая же сторона дела нуждается в большем осмыслении и дополнении. Например, процесс трансформации объединения сельскохозяйственных кооперативов "Летукиса" в потребительскую кооперацию, которая за полгода превратилась в массовую организацию трудящихся Литвы, в монографии не раскрыт и не объяснен. Не проанализирована роль потребительской кооперации в вытеснении из товарооборота остатков частного капитала. Тезис автора о ее большой роли в этом процессе нуждается в подтверждении конкретным материалом и в более убедительной аргументации. Существенным недостатком книги является и то, что в ней не показано значение аграрных преобразований 1940 - 1941 гг. для послевоенного социалистического переустройства сельского хозяйства.