КАМО ГРЯДЕШИ?

Время показало, что наивные надежды на лучшую жизнь в небольших суверенных государствах (бывших республиках СССР) не оправдались и вряд ли осуществятся в ближайшие десятилетия. Результаты оказались прямо противоположными ожидаемым и обещаемым властями, в том числе и в такой большой, богатой сырьевыми ресурсами и самодостаточной стране, как Россия, где сегодня люди в массе своей живут, во всяком случае, не лучше, чем в Беларуси. И вряд ли кто-нибудь сейчас может определенно сказать, когда мы достигнем уровня и качества жизни, которые имели, допустим, в 1980 г., когда почти каждый работающий, получив отпускные и имея на руках 200 рублей, мог при желании слетать или съездить и отдохнуть "дикарем" на Черное море, укрепить свое здоровье. Такая возможность была и у пенсионеров. Обычные люди совершали туристические поездки по разным странам. Большое внимание уделялось системе общественного питания, включая диетическое. Жители городов и районных поселков могли питаться за 1 рубль в ресторанах, которые днем работали как столовые. Существовал налаженный быт, были стабильность, порядочность, безопасность, отсутствовала вражда между народами СССР. Человеку, случайно оказавшемуся, например, ночью на дороге вдали от дома или даже в лесу, нечего было бояться. Люди трудились (отдельный вопрос - все ли добросовестно и ответственно и с какой производительностью), отдыхали (существовала целая индустрия активного отдыха и всестороннего развития личности), переписывались, звонили, посылали телеграммы, без всяких проблем посещали друг друга, жили открыто (о бронированных дверях не знали), работали столы находок. Очень оперативно работала почта, корреспонденция поступала 4 раза в день. Практически всем было доступно такси. Проводились периодические встречи однополчан, однокурсников, одноклассников. Один из важнейших показателей уровня и качества жизни - средняя продолжительность жизни (в 1913 г.- всего только 41,4 года) - была на уровне наиболее развитых стран. Она могла быть и заметно выше, если бы люди меньше пили и курили. Шла полнокровная жизнь, а не убогое, тревожное, безысходное повседневное прозябание, как сейчас. История свидетельствует, что такому уровню и качеству жизни огромного большинства населения нашей страны в советский период могли позавидовать народы многих стран.

Конечно, идеальных обществ, где все были бы всем довольны, не существует. В СССР, как и в любом другом государстве, имелось немало недостатков и проблем (репрессии 30- х годов, количество жертв которых преувеличивается ныне в 10 и более раз,- отдельная тема), которые отчасти были следствием и исторического наследия, и даже природно- климатического фактора. Вот некоторые исторические факты. История России начинается с обращения русских послов к варягам: "Земля наша велика и обильна, но порядка на ней нет. Приходите к нам, княжьте, владейте нами". До Ярослава I и после него, в удельное время, по Карамзину, "государство, шагнув в один век от колыбели своей до величия, слабело и разрушалось более 300 лет". Затем, как следствие раздробленности и междуусобиц, последовали позорные 240 лет (1240-1480 гг.) монголо-татарского ига.

В Западной Европе города как торговые и культурные центры существовали уже в античные времена. Нашим же древнейшим городам - около 1000-1150 лет. Первые университеты в Западной Европе были основаны в XII веке, в России - в XVIII веке, то есть на шестьсот лет позже. О светском образовании стали задумываться и что-то делать, по сути, только при Петре I и позже. В 1714 г. Петр I издал указ о запрещении жениться негра-

мотным молодым дворянам. По свидетельствам современников и историков, даже во времена Екатерины II российское дворянство было самым необразованным и самым праздным в Европе, что нашло широкое отображение и в русской литературе. Крестьяне были поголовно неграмотные, за очень редкими исключениями.

Важнейшая в наше время сельхоз-культура - картофель (как и томаты) - была завезена в Европу примерно в середине XVI в., в Россию - на 200 лет позже (Указ Сената от 1765 г.; хотя первый мешок клубней Петр I прислал из Голландии еще в конце XVII в.), причем понадобилось еще около 100 лет, прежде чем крестьяне оценили выгоды картофелеводства (середина XIX в.). Жестокие меры властей по насильственному внедрению культуры вызвали массовые волнения и восстания - "картофельные бунты" (1834 и 1840-1844 гг.), в которых участвовали сотни тысяч крестьян и которые сопровождались уничтожением посадок картофеля, расстрелами крестьян, ссылками в Сибирь, отправкой в солдаты. Летом 1842 г. по восточной России и по Сибири прокатилась волна страшных пожаров. Горели Казань, Пермь, Томск. В июле неизвестные предупреждали листовками жителей Иркутска, что город будет подожжен с разных концов и полностью уничтожен огнем. Население было охвачено паникой, но обошлось.

Оказывалось сопротивление и строительству железных дорог.

На протяжении не менее 150 лет (1650-1800 гг.) из-за общего упадка Речи Посполитой шло обнищание белорусских деревень и разорение городов. В 1656 г. в Минске проживало всего лишь 150 жителей (В. Н. Рябцевич. О чем рассказывают монеты. Минск, "Народная асвета", 1977, с. 129).

Крепостное право в России было отменено только в 1861 г.

По сохранившимся монастырским и другим письменным источникам (Л. В. Милов. Вопросы истории, 1992, N4-5, с. 37-56), в Центральном Российском Нечерноземье, где необычайно короткий цикл сельхозработ (всего 125-130 рабочих дней), в течение по крайней мере 400 лет уровень урожайности зерновых был необычайно низок (около 5 ц/га),и тот достигался путем громадных затрат труда. В конце XIX в. в 13 губерниях Нечерноземной зоны чистый душевой сбор зерновых составлял всего 14 пудов (224 кг). В европейских странах, где природно-климатические условия лучше, благодаря тщательной обработке почвы и обильным удобрениям урожайность постоянно росла, особенно в новое время. В XVII в. в Голландии, самой развитой сельскохозяйственной стране, урожайность составляла 18 ц/га.

Российские крестьяне (около 85% населения до революции) испытывали острую нехватку земли и хлеба. В то же время, оставляя семью на полуголодном пайке, крестьянин вынужден был продавать какое-то количество зерна, чтобы уплатить налоги и купить самое необходимое для хозяйства (косу, серп, топор, плуг, пилу, борону, телегу, лошадь, керосин, что-то из одежды и пр.). Излишки зерна были только у крупных землевладельцев - у помещиков и монастырей. Кстати, во времена А. С. Пушкина среднестатистический россиянин покупал товаров в год всего на 17 копеек, т. е. крестьяне практически ничего не покупали. Денежная подать, выплачиваемая крепостным своему помещику, составляла 5 рублей.

Свой тернистый путь прошла и Западная Европа. Вот мрачные, кровавые страницы средневековой и новой истории ее стран: религиозный фанатизм, костры инквизиции, вандализм, многочисленные длительные (включая Столетнюю и Тридцатилетнюю) и опустошительные религиозные, межгосударственные, гражданские и колониальные войны, крестовые походы, колониальные экспансии и грабеж, восстания, работорговля, зверское уничтожение иноверцев и бездомных, жесточайшие наказания даже за мелкое воровство. Периоды экономического роста чередовались с периодами застоя, спада или многовекового упадка (например, в VI-Х вв., середина XVII в. - середина XVIII в.), политических, экономических и демографических кризисов, с годами потрясений, реакции, эпидемий, неурожаев, мора, людоедства. В XIV в. в результате эпидемии чумы население в некоторых странах сократилось в два раза.

Перенесемся из средневековья в более близкие нам времена.

Совершилась Великая Октябрьская революция. За очень короткий исторической срок СССР добился огромных успехов в экономике, образовании, науке, культуре, прошел путь от сохи до космических кораблей и стал второй великой державой мира. "Лапотная" Россия превратилась в одну из крупнейших индустриально-аграрных стран мира, занимавшую первое место в мире по темпам развития промышленности. Ее прирост был в несколько раз быстрее, чем в главных капиталистических странах; объем промышленной продукции по сравнению с дореволюционным периодом возрос в десятки раз. Из деревень в города переселились миллионы крестьян, которых надо было обеспечить жильем и продуктами питания. За 70 лет страна шагнула через столетия и окончательно вышла из средневековья. И это тоже не могло не повлечь за собой издержки, недоработки, промахи, ошибки. Но, главное, с первых же шагов началась созидательная работа. Уже в тяжелом 1918 г. правительство РСФСР предоставило миллионные субсидии Академии наук. Было открыто около 20 институтов, задуманных учеными еще до революции. Была проявлена забота о научных кадрах и оказана им материальная поддержка. Находили средства выписывать множество иностранных научных журналов и книг за 1914- 1924 гг. и далее. Октябрь оказал сильнейшее влияние на весь мир. В частности, в 1924 г. была создана международная организация труда (МОТ), на Западе впервые серьезно заговорили о социальных правах трудящихся, начали разрабатывать и принимать рабочее законодательство. Величайший вклад советского народа в мировую историю - разгром фашизма. Выдающиеся достижения советской науки и литературы были признаны и отмечены Нобелевским Комитетом.

Все это - непреложные исторические факты, как и то, что успехи СССР были достигнуты при корнями уходящем в историю и культуру России социальном строе с общенародной собственностью и плановой экономикой, по своему типу относящемуся к общинным цивилизациям (в отличие от рыночной цивилизации Запада) и ориентированному не на прибыль, а на человека. В Советском Союзе не было кризисов, тем более таких, как сокрушительная Великая депрессия в США в 1929-1933 гг. или как прокатившиеся в последнее время по многим регионам мира разрушительные финансовые кризисы. По мнению крупного русского философа, социолога и писателя А. Зиновьева, вынужденного эмигранта, автора современной научной теории коммунизма, "не будь коммунистической партии, русские давно бы уже получали три класса образования и пасли свиней. Или еще хуже - были бы стерты с лица Земли".

По собственному опыту знаю, что было немало людей, которые к общественной собственности относились ничуть не хуже, чем к своей, работали честно, не считаясь со временем (хотя и не берусь назвать процент таких людей). Думаю, что большинство, в том числе и среди разочаровавшихся, не чувствовали себя ни бесправными, ни несвободными и поступали, как велели им их воля и совесть. Возможности для самовыражения, самореализации были.

Сравнивать состояние дел в Советском Союзе (70 лет с двумя большими войнами) и в Западной Европе (многие столетия) некорректно. Сравнивать надо с царской и с сегодняшней капиталистической Россией. В чем же тогда заключались преимущества царской России с ее частной собственностью - причиной всех зол на Земле - и капитализмом перед последующим советским периодом? Их не было. Если бы в царской России было все благополучно, то не было бы революций 1905 и 1917 гг. и отречения Николая II от престола.

Однако все ветви власти в 1985- 1992 гг. и позже вместо разумной и активной созидательной работы по совершенствованию общества и преодолению назревавшего кризиса, разрешению реальных экономических и политических проблем, проблем научно- технического порядка занялись безоглядным и повальным разрушением всего существующего, показав тем самым отсутствие не только государственной мудрости и желания заниматься тяжелой работой, но и простого, здравого смысла. К высшему руководству партии и страны подключилась немалая часть интеллектуальной элиты, творческой интеллигенции. Доверчивый народ был уже достаточно обработан, деморализован, чтобы слепо поверить в демагогическую сказку о лучшей жизни. В результате государство разрушено, предано и продано. Преданы и оклеветаны те, кто защищал Революцию в годы Гражданской войны, кто отстоял Родину в годы Великой Отечественной, кто усердным трудом создавал СССР, преданы даже те, кто верил в идеалы Революции, но невинно пострадал в

30-е годы. Ошельмование своих предков добром, как известно, не кончается. Вряд ли в человеческой истории было еще такое масштабное предательство. Но никакой ответственности за содеянное, принесшее неисчислимые беды и разрушения, никто не понес.

После Великой французской революции 1789 г. (в некоторых отношениях более радикальной, чем Великая Октябрьская революция в России в 1917 г.) Франция пережила революции 1830, 1848 и 1871 гг.; очередную революцию в 1914 г. предотвратил Клемансо. Однако французы не тронулись умом, сохранили уважение к идеалам восстания 1789 г., празднуют День взятия Бастилии, не переименовывали коммуны, Марсельезу сделали национальным гимном.

* * *

Что дали народам бывшего СССР развал Союза, обособление республик, переход к рыночной экономике и капитализму? Вместо обещанного в конце 1991 г. Ельциным быстрого - через 3 месяца (!) - процветания россияне получили развал промышленности, сельского хозяйства и экономики в целом, целых регионов России, армии, науки, образования, здравоохранения, научно-исследовательских программ по космосу, Антарктиде и Арктике, хаос, безработицу, обнищание основной массы населения, потерю трудовых сбережений и доли госсобственности, резкое снижение рождаемости и средней продолжительности жизни, высокую смертность и быстрое сокращение численности населения, расстрел парламента, войны в Чечне, высокую инфляцию, валютные кризисы, уход сотен миллиардов долларов за границу, рознь между народами и людьми.

С 1985 г. пугающе стало расти количество крупных аварий в стране; произошла Чернобыльская катастрофа. Страна откатилась назад как минимум на 50 лет. Если раньше у СССР было несколько проблем, то теперь их десятки. Со временем они усугубляются, множатся и нарастают как снежный ком. Для их разрешения, при активных усилиях, понадобятся многие десятилетия.

Если раньше общество страдало чем-то вроде насморка, то теперь оно приобрело огромный букет известных и неизвестных болезней, включая и неизлечимые. Взамен нормального социума, в котором большинство жило по совести (законы знали юристы и уголовники), получили хаос, нищету, безнадежность и нестабильность, беспредел, разгул преступности; получили бандитский капитализм с его волчьими законами. Грабеж государства и народа выдается за свободное предпринимательство. И все это происходит после клятвенных заверений и обещаний, что все, подчеркиваю, все будут жить несравненно лучше. Нам с самого начала нагло лгали или же не имели ни малейшего представления о том, что будет происходить в действительности. "Избрание" Ельцина президентом, особенно на второй срок в 1996 г., когда все и всем уже должно было быть абсолютно ясно,- одна из позорнейших страниц в истории России. Негативные последствия этого будут сказываться столетиями, и неизвестно, чем все это закончится в конце концов для России. Задним умом диву даешься, как люди, подобные Ельцину и Горбачеву, могли оказаться во главе государства, поражаешься безответственности, авантюризму и коварству правителей. К власти прорвались великовозрастные фонвизинские недоросли митрофаны, беспринципные карьеристы-недоучки (по словам А. Тулеева, бывший полпред Ельцина в Кузбассе даже слово "президент" писал с ошибкой). По информации "Аргументов и фактов", в конце 1991 г. Ельцин со своими приспешниками обсуждали вопрос о возможной бомбардировке Кремля. В октябре 1993 г. СМИ исступленно кричали о снайперах - сторонниках Верховного Совета. На самом деле это были снайперы, подготовленные в Швеции и Израиле и переправленные в Москву на помощь Ельцину.

Вместо обещанных "провидцами-экономистами" типа О. Лациса высоких зарплат и уровня жизни получили обратное: низкие (в несколько раз меньше советских) зарплаты, мизерные пенсии, невыплаты, сумасшедшие цены, нищенский или полунищенский уровень жизни для большинства населения, резкое социальное расслоение и распад общества. Большинство народа оказалось на грани выживания. Многих спасают еще старые запасы советских товаров длительного пользования - аппаратура, бытовая техника и пр.

Вместо обещанной милиции или полиции нравов получили деградацию молодежи и детей, поощрение алкоголизма, наркоманию, СПИД, проституцию, организованную и неорганизованную преступность, теневую экономику, мафию, коррупцию, взяточничество, реальный и экранный бандитизм, страх, лозунги типа "Купи подешевле - продай подороже", "Разрешено все, что не запрещено" и т. д. Действительно, сейчас буквально все продается и покупается. Последовательным рыночникам осталось разве что организовать продажу в розницу и оптом по дешевке своего населения (такое, между прочим, уже практикуется) и "заработать" на этом. Заодно можно было бы окончательно и бесповоротно "решить" все российские проблемы. Ужасно, но некоторые российские военные продают оружие чеченским боевикам, не думая о том, что завтра они же сами могут быть убиты из этого оружия. Не осталось ничего святого. Хотя количество церквей растет, моральность, нравственность, духовность исчезают. На поверхность всплыли самые темные силы общества - сама милиция, как и все органы власти, стала криминальной. По сути, вся огромная страна превращена в зону. Почти каждый день по ТВ демонстрируют убийства (в год - 100 тыс. убийств). Ежегодно около 60 тыс. россиян совершают самоубийства, около 30 тыс. погибают в результате употребления алкогольных суррогатов, столько же - на дорогах в результате ДТП, только в Москве сотни бездомных замерзают зимой. Однако обманутый народ безмолвствует и своим безразличием к происходящему потворствует властям, и своими руками плетет для себя удавку. Если верить ТВ, народ жаждет смотреть вторую тысячу серий "Санта-Барбары".

Где хваленая экономическая эффективность чубайсовской чековой и нечековой приватизации в "новой" России? Ее нет, хотя прошло уже немало лет. Хищники- временщики умышленно использовали приватизацию для своего личного обогащения - сколачивания миллиардных состояний за несколько лет, чтобы потом в случае чего сбежать за границу. Их интересует только собственное "я", но не государство или общество. Они не считают нужным даже платить налоги и всячески уходят от них, совершенно не понимают и не хотят понимать, что такое современное общество и как в нем все взаимосвязано и взаимозависимо (между прочим, в Германии власти умудряются каким-то образом собирать налоги даже с чаевых у официантов; если не ошибаюсь, богатые отдают государству в виде налогов 70% своих доходов; конституция содержит положение об ответственности собственников за состояние и использование своей собственности). Наконец, не ясно, действительно ли в строго конкретных условиях сегодняшней России частное хозяйство эффективнее общественного и насколько именно? Не миф ли это? Вспоминается, как новоиспеченные банкиры бахвалились, что они "утрут нос" американским коллегам. Штаты коммерческих банков были раздуты в 10 раз по сравнению с банками США, сами себе устанавливали оклады на уровне американских, половину своих доходов утаивали от налоговых органов. Своим платили по вкладам до 1000 и более годовых процентов. Строили шикарные офисы. Через несколько лет банки обанкротились. Утерли нос не американским банкирам, а своему народу, своим вкладчикам, очередной раз обманув и ограбив их, продемонстрировали свою некомпетентность, безответственность, откровенное мошенничество, паразитизм. И никакого с них спроса, хотя вкладчики полностью или частично потеряли свои вклады. В условиях разрушенной самой властью экономики обогащение одного автоматически ведет к обеднению или обнищанию многих десятков или даже сотен других людей. Разговоры о всеобщем благоденствии - это сказки.

Построить особняки для кучки нуворишей - еще не значит обустроить страну. Что касается аргумента 6 полных полках и об отсутствии очередей, то еще Гегель писал, что чрезмерное количество товаров - еще большее зло, чем их недостаток, поскольку оно является следствием низкой покупательной способности населения и недостатка потребителей. Полки заполнены, но возле прилавков и касс - пусто, продавцы бездельничают. Выплачивайте нормальные зарплаты и пенсии и вовремя, отдайте долги, снизьте цены до уровня советских (уменьшите прибыль) - и полки опустеют, появятся очереди. При дефиците необходимая вещь все-таки будет куплена, при постоянном безденежье - нет. Питаться-то при полных полках стали намного хуже. Страну превратили в испытательный полигон для сбыта и опробования недоброкачественных

иностранных продуктов и товаров, в частности, лекарств. Принципиально важно, что многие товары СССР производил с розничной ценой в несколько десятков раз ниже, чем на Западе.

Разрушительная "работа", особенно в России (Беларусь, хотя и более осторожно, но идет следом за Россией), ведется вот уже 15 лет, и, естественно, никаких подвижек в лучшую сторону не наблюдается. Наоборот, чем дальше, тем хуже. За эти пропавшие годы можно было построить 15 новых больших городов. В наше время 15 лет - это много. Напомню, что СССР, Германия, Япония восстановили свою разрушенную жесточайшей войной экономику примерно за 5 лет.

Даже некоторые американские газеты признают, что даваемые гарвардскими советниками-варягами (1200 высокооплачиваемых советников) руководству России теоретические и практические рекомендации были полностью ошибочными. Руководители США и некоторых стран Западной Европы вдруг в октябре 1999 г. в Риме заговорили о социальной справедливости и о каком-то третьем пути (что-то промежуточное между капитализмом и социализмом) дальнейшего развития своих стран - с целью борьбы с безработицей и улучшения жизни простых людей. А великий московский разрушитель Ельцин в это же время говорил о продолжении своего курса. На выборах в местное самоуправление 40% восточных немцев проголосовали за партию демократического социализма. Если Запад действительно встанет на путь социализации жизни, нам придется снова разворачиваться на 180 и восстанавливать, возрождать разрушенное и потерянное? Не мудрее ли было не терять рассудок и не разрушать свое, не перенимать наспех чужое (в Западной Европе рыночные отношения складывались столетиями; что, мы хотим оказаться в Европе XIV в.?), не гнаться за миражами и мыльными пузырями, которые наверняка лопнут, а серьезно совершенствовать, развивать, улучшать то, что было? Резервы были - и большие. Кстати, не так давно пришлось услышать, что в окрестностях Давоса в Швейцарии люди живут без электричества. Так что все относительно. При отчаянном душевном состоянии, тратя силы в повторяющихся циклах "строим - разрушаем", мы бесполезно теряем время и никогда не выберемся из той трясины, в которой оказались. Дело дошло до таких сверхабсурдов, когда некоторые стали считать свои продукты и еду никуда не годными по сравнению с западными. Какое-то умопомрачение! Скоро могут найтись желающие заменить кириллицу латиницей.

Прошедшие годы наглядно показали также, как определенные мировые круги, лицемерно манипулируя таким общими и достаточно абстрактными понятиями, как демократия, свобода, права человека, и используя двойные стандарты и большую дубинку, реализуют свои корыстные глобальные интересы. О какой демократии, свободе и правах можно говорить в условиях, когда людям, которые раньше были сыты, нечего есть, когда страдают десятки миллионов безработных и беженцев, миллионы беспризорников и бомжей? У людей отняли право на жизнь и право на труд - для всего народа. Свободны ли и имеют ли права те 36 млн. американцев, которые не имеют доступа ни к какой медицинской помощи? Или те 70 млн., которые не умеют ни читать, ни писать? О каких высоких материях можно говорить, когда США и НАТО считают себя вправе в течение 3 месяцев ожесточенно бомбить сербскую землю, осколок бывшей Югославии, заводы, мосты только потому, что им не нравится С. Милошевич и нужен свой человек? О какой терпимости со стороны США к плюрализму мнений и различных социальных систем можно говорить, если они более 40 лет вели самую настоящую войну нового типа против СССР? Не успел СССР распасться, как они заявили о своих жизненно важных интересах в Закавказье и на Каспии. Это очень тревожный звонок. Вероятность участия слабой капиталистической России, как и некоторых других бывших республик СССР, в большой войне за очередной передел мира (в том числе в интересах капитала - в погоне за прибылью, и в силу самой капиталистической природы) сильно увеличивается по сравнению с советскими временами, когда Союз был сильным и в то же время не претендовал на чьи-то ресурсы. СССР не затевал войн ради решения внутриполитических проблем и никому не угрожал своим ядерным оружием, как это делается сейчас. Исключение составляет разве что публичное выступление Н. Хрущева в ООН во время Карибского кризиса и, кажет-

ся, еще при встрече с Р. Никсоном. На территории СНГ появились "самопровозглашенные" и, следовательно, незаконные образования, и другие - законные. Кто есть кто - решают США. Независимая Беларусь оказалась обложенной со всех сторон. Конечно, абсолютная независимость невозможна. Почти все в этом мире взаимосвязано, взаимозависимо и относительно; и мир постоянно меняется во времени.

Происходит сознательная подмена понятий с целью одурачивания населения. Например, говорят о каких-то реформах, хотя на самом деле произошел контрреволюционный переворот, причем криминального характера, сменился общественный строй; власть перешла в руки капитала, в первую очередь финансового, приобретенного, по сути дела, путем повального изъятия денежных трудовых сбережений у населения и оборотных средств у предприятий и организаций, захвата госсобственности.

Страну и народ нещадно ограбили и продолжают грабить. Ради власти и собственной наживы "новые" хозяева жизни, толстые жирные коты, не обремененные заботами о своем Отечестве, поставили на дыбы одну шестую часть суши и отбрасывают ее во времена средневековой допетровской феодальной России с ее царьками, великими князьями, боярами, баронами, ханами, баями. Господ грабителей больше всего заботит сейчас легитимность, законность грабежа и неприкосновенность, незыблемость награбленного. Ограбленным, в число которых попали в первую очередь наиболее доверчивые и трудолюбивые (по терминологии господ: совки, чернь, быдло и т. п.), предлагается смириться, забыть о своем ограблении и даже консолидироваться с грабителями. Во имя чего? Во имя дальнейшего грабежа. Власти защищают интересы кучки "новых", а не народа. Волеизъявлением народа пренебрегают. За 10 лет не было сформировано ни одного правительства парламентского большинства. Поскольку сейчас много говорят и пишут о защите собственности, резонно спросить: а что, банковские вклады населения, оборотные средства предприятий, созданные трудом народа заводы, фабрики, шахты и т. д.- это не собственность?

Хищники-временщики, захватившие политическую и экономическую власть, с самого начала стали готовить новую гражданскую войну со всеми ее последствиями - может быть, более жестокую, чем предыдущие. Конкретный пример: расстрел танками Белого дома в 1993 г. Народ разобщен и поэтому не в состоянии оглядеться и серьезно подумать о судьбе своих потомков и своей страны, оказать организованное сопротивление творящемуся в стране произволу. Народ все еще не осознал всю глубину пропасти и последствий, угрожающих ему и стране.

Под грохот борьбы США с мировым коммунизмом беспрецедентным грабежом России вкупе с российскими "новыми" занимаются и представители западного капитала. Достаточно вспомнить кадры из серии фильмов С. Говорухина "Криминальная революция", демонстрирующие эшелоны и штабеля различных металлов и других товаров, в том числе и стратегических, предназначенных для вывоза за границу, и поражающие воображение масштабностью происходящего.

"Новым" надо наконец задуматься над тем, что они сотворили и творят, подумать о своей ответственности за издевательства над народом и страной. Что может ожидать их самих и их потомков в будущем, когда терпение народа лопнет и проявится его гнев? Не надо забывать уроки истории. И винить надо не протестующих и митингующих против установившегося режима, а в первую очередь самих себя. Развитие истории, прогресс не остановить. Можно насильно затормозить, даже повернуть вспять, но не надолго. Люди в конце концов разберутся. Капитализм в России уже был. Не большевики виноваты в происшедшем в 1917 г., как пытаются убедить нас продажные СМИ, а царизм. (Коммунисты, в первую голову руководство партии, несут свою долю ответственности за состояние дел после 1917 г. и за произошедшее в 1985-1991 гг.; все это необходимо глубоко проанализировать, сделать выводы.) И прежде, чем критиковать советский период, надо сначала самим сделать столько для широких масс и страны, сколько было сделано советской властью. Только тогда у "новых" будет право на критику. Ничего за эти годы ими не создано. Что станется со страной, когда наработанное советским народом за 70 лет (заводы, фабрики, электростанции, шахты, транспорт и т. д.) будет окончательно проедено, разграблено, разворовано или устареет? Об осуществ-

лении каких крупных проектов в интересах народа и государства, равноценных, например, строительству в 30-х гг. Московского метрополитена (со стоимостью проезда 5 коп.) или электрификации всех железных дорог, можно говорить при таком мизерном бюджете? Всего десять лет "похозяйничали" и уже получили энергетический кризис и глубокий кризис человеческих отношений.

На Западе "новых" русских глубоко презирают за безумное сорение даровыми преступными деньгами, в официальной России, наоборот, их необоснованно глубоко почитают. Предполагали ли Ильф и Петров, что у их героя в будущем будет так много единомышленников и последователей? К слову сказать, в Швеции иметь личного водителя считается неприличной роскошью. Может быть, такие элементы морали следовало бы перенимать и нам?

Желание некоторых наших граждан жить "по-американски" (видимо, наивно полагающих, что в США можно работать по-обломовски или по-ельцински, а богатеть, как Форд или Рокфеллер) иллюзорно по многим причинам. Если учесть количество потребляемой в настоящее время на душу населения США энергии, то реализация такого желания для всех землян сразу же привела бы к полному истощению всех земных ресурсов и полному краху. Далее, ведущие западные страны не позволят сильно ослабленной России и тем более Беларуси подняться до их уровня и предпочтут иметь дело с колонией или полуколонией (фактически Россия уже колонизирована). Наконец, природа, климат, человеческий материал, религия - другие. И наши люди в массе своей вряд ли станут такими, как американцы или, допустим, немцы. Может, это и лучше...

Наш капитализм никогда не будет ни шведским, ни швейцарским, ни американским. Он будет нашим - с кутежами, оргиями, барством, кумовством, нечистоплотностью, отсутствием чувства меры, воровством и безумным расточительством (например, уже сейчас в России 1 млн. 100 тыс. телохранителей; только в Москве - 100 тыс. вооруженных охранников, чиновников в России сейчас в 2 раза больше, чем их было во всем Советском Союзе). Неизвестно, сколько еще десятилетий понадобится нам, чтобы выйти на уровень хотя бы советской экономики, если это вообще произойдет. Объективно советская система, несмотря на все ее недостатки, была несравненно эффективнее, чем дореволюционная и постсоветская системы. Социализм и цена буханки хлеба, как и других продуктов и товаров, неразрывно связаны. Так же неразрывно связаны капитализм и огромное богатство одних и бедность или нищета других. Капитализм неразрывно связан с войнами, кризисами, преступностью, коррупцией. Все эти "прелести" мы сейчас познаем на собственном опыте. А. Зиновьев, повторяю, считает советский период вершиной русской истории.

По мнению члена Совета британской компании "За ядерное разоружение" Мэри Бреннан, подлинно патриотическая демократия в России может быть достигнута только на основе демократического социализма. Это может быть демократия, основанная на плюрализме, гражданском обществе, силе закона и союзах между рабочими и управленцами. Это может быть социализм, фундаментом которого станет смешанная экономика, включающая в себя колхозное производство, рабочие кооперативы, мелкие капиталистические фирмы, а также государственные предприятия как федерального, так и местного подчинения. Социализм, о котором идет речь, станет координироваться и управляться сильным государством, основанным на полномасштабной представительной демократии. Однако ключевой вопрос: позволит ли Запад такому государству развиться, а России - избрать социализм? Ведь и сам Запад стоит сегодня перед серьезным выбором между демократией и диктатурой, между мирным развитием и погоней за прибылью, а в конечном счете - между плюрализмом различных систем на международной арене и навязанным Земле глобальным капитализмом.

В последнее время поборниками корпоративных свобод напористо и небезуспешно в общественное сознание внедряется идеология глобального свободного рынка или глобальной экономики. Ее непроверенные и непроанализированные положения почти безропотно и без обсуждения принимаются на веру как нечто само собой разумеющееся. Под различными личинами эта идеология выступает как не-

оклассическая, неолиберальная экономическая теория, рыночный капитализм или рыночный либерализм, экономический рационализм и др. Суть ее: полное уничтожение барьеров на пути свободного перемещения товаров и денег по всему земному шару, никаких государственных ограничений - распределение ресурсов находится в руках корпораций-гигантов. Прямо противоположная концепция: централизованная, плановая экономика, находящаяся под полным контролем государства,- как в бывшем СССР.

Никакого глобального свободного рынка на самом деле пока еще не существует. Наоборот, страны Запада в свое время были отгорожены от СССР высокими торговыми барьерами (торговый железный занавес), чтобы предотвратить проникновение дешевых советских товаров на западные рынки и уберечь своих производителей от невыгодной им конкуренции и разорения. Слабая, беспомощная капиталистическая Россия с ее более дорогими, чем западные, товарами в этом смысле уже не представляет для Запада никакой опасности. Кроме того, мелким, неорганизованным производителям легче диктовать свою волю и грабить их.

О лживости, порочности и опасности новой идеологии глобального свободного рынка, упорно, с фанатизмом религиозных фундаменталистов внедряемой в сознание людей во всем мире, предупреждают некоторые западные ученые. Видный американский специалист по экономике и бизнесу Дэвид Кортен в своей скандально нашумевшей книге "Когда корпорации правят миром" указывает, что миллионы думающих, образованных людей, имеющих веские основания без особого доверия относиться к правительствам крупных держав, искренне верящих в ценность честного и усердного труда, имеющих серьезные религиозные убеждения и преданных своим семьям и обществу, постоянно вводятся в заблуждение ложной информацией и искаженными логическими и моральными построениями, на разные лады повторяемыми в средствах массовой информации, находящихся под полным контролем крупных корпораций. Люди становятся жертвами политических лозунгов, противоречащих и их системе ценностей, и их непосредственным интересам. Основное мерило ценностей в этой диктуемой корпорациями идеологии - деньги, а главный способ ее претворения в жизнь - наступательная политика, которая все более и более углубляет распад социальных связей и связей человека с окружающей средой. Эта идеология насаждает "ценности", унижающие человеческий дух, порождает выдуманный, виртуальный мир, отгороженный от реальности, и перестраивает институты управления обществом так, что самые трудные проблемы становятся еще более трудноразрешимыми. Она возвышает (и даже освящает!) низменные стороны человеческой натуры - алчность и стяжательство - до уровня самодостаточного идеала, не нуждающегося в каких-либо оправданиях, порочит и подвергает клевете основополагающие человеческие ценности, морально оправдывает несправедливость.

Как замечает Д. Кортен, марксизм нынче не в моде, и сторонники экстремистской ультрарыночной идеологии пытаются пресечь всякие дискуссии. По их понятиям, если вы не сторонник абсолютной свободы торговли, то обязательно протекционист. Третьего не дано. Вопреки истории и логике экстремисты не видят в общественной жизни места для тех, кто отвергает идею свободного рынка ради рынков, существующих и действующих в рамках ответственности перед обществом. Точно так же экстремисты не допускают для стран возможности справедливо и сбалансированно управлять обменом денег и товаров между собой, что служило бы взаимной выгоде их жителей. По мнению австралийского социолога Майкла Пьюси, автора книги "Экономический рационализм в Канберре", "жрецы" рассматриваемой идеологии сводят экономику к голой идеологии, противопоставляя ее интеллектуальному самоанализу и гражданской ответственности.

Проповедники рыночного либерализма искажают реальное положение вещей, сознательно пренебрегая различием между правом денег и правами людей. Они уравнивают свободы и права отдельного человека с рыночными свободами и имущественными правами. Но свобода рынка - это свобода денег, а когда права становятся функцией собственности, а не личности, то фактически их получают только те, у кого имеется собственность, то есть у кого капитал (деньги, средства производства, другая крупная собственность) - у того права и свободы (то

же и с демократией - власть, диктатура денег, власть капитала, денежных мешков лицемерно выдается за народовластие). Неимущие не имеют ни прав, ни свобод, разве только право пораньше умереть. Более того, утверждая, что единственный долг человека - это с почтением относиться к контрактам и имущественным правам других людей, "моральные философы" рыночного либерализма успешно освобождают обладателей имущества от каких-либо обязательств по отношению к тем, кто его лишен. При этом упорно игнорируется тот факт, что на деле контракт, заключенный между сильным и слабым, редко наделяет обе стороны равными правами и что институт контрактов, как и институт собственности, будет еще более усиливать неравенство в обществах, где оно уже имеется. Таким образом, моральная философия узаконивает систему, которая официально закрепляет бедность, даже если бедность не является следствием лени и наследственных пороков бедняков. Бедным остается только одно - объявить войну такой системе. На основе серьезного анализа Д. Кортен приходит к неопровержимому выводу: сегодня диктуют идеологию и правят миром крупнейшие корпорации в угоду сугубо личным интересам, без учета интересов других людей, целых государств, наций, даже если это ведет мир к пропасти. Как показывает практика последнего времени, в условиях пропагандируемой и внедряемой экономической системы действия узкой группы лиц или даже одного человека, например Дж. Сороса, могут порушить финансовые системы целых регионов и вызвать общемировой кризис.

Книга Д. Кортена адресована в первую очередь западному читателю и уже (в конце 1999 г. и в начале 2000 г.) вызвала массовые выступления - протесты профсоюзов, трудящихся и молодежи в Сиэтле (США), Лондоне, Давосе (Швейцария), где "сильные мира сего" обсуждали вопросы глобализации. Все, о чем пишет Кортен, имеет прямое отношение и к нам. Советская власть использовала и продавала минеральные ресурсы в интересах всего народа и всей страны. Богатейшие природные ресурсы, находящиеся в общенародной собственности,- одна из основных причин дешевизны советских товаров. Сейчас ситуация в корне иная. Извлеченные из недр ресурсы уже не являются собственностью народа, а принадлежат конкретным собственникам. Получаемая при продаже ресурсов валюта попадает в руки концернов, корпораций, кланов, олигархов, "новых", и значительная ее часть (многие миллиарды долларов) уходит в банки стабильных государств или реализуется на зарубежных рынках (богатые имеют крупную собственность за границей - особняки, виллы, дома и пр., в которых проживают семьи многих из них или родственники; такого, кажется, еще не было в истории России). А правительство России в это время клянчит у МВФ хотя бы небольшие кредиты под проценты, рассчитываться за которые будет народ. По сообщениям западных СМИ, во время выборов Президента РФ в 1996 г. на подмосковных аэродромах стояли наготове 30 самолетов, чтобы в случае провала Ельцина быстро вывезти из страны его самого, семью и других "реформаторов-плутократов", собирающихся бежать за границу.

* * *

Питирим Сорокин (1889-1968), крупный социолог, депутат Учредительного собрания, член Временного правительства, эсер. С 1923 г. жил и работал в США (Гарвардский университет). В автобиографии (Дальняя дорога. М.: Моск. Рабочий; ТЕРРА, 1992, 303 с.), изданной в США в 1963 г., он писал следующее (с. 74): "...Я должен напомнить западному читателю, что как в первую, так и во вторую мировые войны Россия одна сражалась с большими вражескими силами, чем все ее союзники, вместе взятые, что она взяла на себя основные тяготы войны, заплатив за это ужасную цену человеческими жизнями, опустошенными городами и весями, разрушенной экономикой и истощенными природными ресурсами - цену стократ большую, чем совокупные издержки, понесенные всеми ее союзниками. Этой жертвой Россия, без сомнения, спасла союзников от вероятного поражения и разрухи, не говоря уже о спасении миллионов жизней союзнических армий, которым бы самим пришлось сражаться с германской коалицией, не будь России.

Позднее мои иллюзии относительно западных правительств развеялись. Вместо помощи России, когда она нуждалась в этом, они старались ослабить ее, ввергнуть в гражданскую

войну, расчленить ее, отторгнув поелику возможно и захватив ее территории. Они нарушили свои обязательства и после второй мировой войны, начав все виды "холодной" и "горячей" войн против нее. И даже сейчас, когда я пишу эту книгу (1962 г.), они вместе с бывшим врагом все еще пытаются уничтожить не только русскую империю и советское правительство, но и сломать хребет самой русской нации... западные правительства так же циничны, хищны, по-макиавеллевски лживы, недальновидны и эгоистичны, как и все остальные..."

Доживи П. А. Сорокин до наших дней, он, как истинный россиянин, наверняка высказался бы еще резче в адрес США и Запада.

Руководитель политической разведки США в Европе, впоследствии директор ЦРУ Аллен Даллес весной 1945 г., еще до капитуляции Германии, выдвинул развернутую долговременную программу взаимоотношений с нами, с союзниками, программу развала СССР: "Окончится война, все кое-как утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную помощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино - все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху...

Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов - все это мы будем насаждать ловко и незаметно.

Будем вырывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем".

И сделали, а мы сами им в этом помогли. Они более 40 лет трудились по 24 часа в сутки и продолжают упорно трудиться, борясь уже с остатками "духовных корней большевизма, ленинского фанатизма и основ народной нравственности". Как жаловался госсекретарь США Дж. Беккер, "мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР".

Лет 10 тому назад для активизации работы по программе Даллеса внутри страны на помощь США были брошены и российские СМИ (средства массового изуверства или издевательства), которые повели еще более враждебную антисоветскую пропаганду, чем их заокеанские соратники-наставники. Чтобы оболванить и усыпить людей, создать образ внутреннего врага, разложить общество, отвлечь внимание населения от происходящего в стране, оправдать действия властей, полностью дискредитировать и опошлить социализм, началась бешеная, разнузданная и оголтелая травля недавнего прошлого. С экранов телевизоров по всем каналам хлынули потоки зла, лжи, мракобесия, мистики, бандитизма, безграмотности, бескультурья, грязи, пошлости, уголовного лексикона, буржуазных и купеческих "ценностей". Никакого позитива в стране нет, поэтому показывать нечего. С какой целью на зрителей обрушивают такой шквал преступности, разрушительства, диких ужасов и кошмаров? Чтобы зомбировать их и перевыполнить программу Даллеса? Перефразируя Л. Н. Толстого, можно сказать, что россий-

ские СМИ - оружие зла и невежества. По-видимому, ни в одной цивилизованной стране на телеэкранах не увидишь ничего подобного. Что уж говорить о том, какие лица и физиономии можно увидеть на ТВ, о внешнем виде ведущих и участвующих в передачах, о тоне, интонациях и пр.

Продажность российских СМИ беспредельна. Сделай хозяин им заказ и хорошо заплати, и они с таким же рвением и с пеной у рта станут пропагандировать и расхваливать феодализм и даже рабовладельчество, как сейчас пропагандируют дикий капитализм и существующий режим. Вот что делают деньги.

Позволила бы своим СМИ та же американская общественность систематически поносить А. Линкольна, республиканских генералов и солдат за развязывание гражданской войны в США в 1862-1865 гг., войны республиканского Севера с рабовладельческим Югом? Наверняка нет. Такое возможно только в нынешней России, где многое из происходящего напоминает сумасшедший дом. Обстановку дремучего невежества и массового психоза в стране постоянно, особенно в предвыборные периоды, нагнетают холуйствующие и проституирующие СМИ, находящиеся на содержании у кучки новых хозяев жизни.

Объективным историкам еще предстоит подробно разобраться в происходивших в 1985- 1993 гг. в СССР и восточноевропейских соцстранах событиях, кто и как их готовил, организовывал и руководил ими.

Дальнейшая судьба России и других бывших республик СССР, их будущее во многом будут зависеть от того, какой путь дальнейшего (после 10-летнего ельцинского антинародного режима) развития, учитывая свой собственный опыт и опыт своих предков, предпочтут россияне - продолжение сегодняшнего анархистского курса или же традиционного для всей российской истории и одинакового - по типу организации больших масс людей в единое целое - для дореволюционной и послереволюционной России курса - организации сверху, силами разумно организованного государства, силами власти и управления. Некоторые наиболее важные, с моей точки зрения, проблемы и вопросы, от которых будет зависеть эта ситуация,- будут ли власти, государство управлять страной разумно, будут ли работать в интересах основной массы народа, а не тонкой криминальной прослойки, общества в целом, всей страны, а не только центра Москвы? Будут ли придерживаться идеи социальной справедливости и уважения к человеку труда, поощрять честный, усердный и справедливо оплачиваемый труд (в том числе, естественно, и интеллектуальный)? Не доведут ли до абсурда или сверхабсурда культ денег, обезображивающий все человеческие отношения и вызывающий рост отчуждения между людьми (американские СМИ отмечают как массовое явление, когда их хирурги в изнурительной погоне за большими деньгами ампутируют не ту ногу или не тот глаз и т. п.)? Найдут ли разумный и оптимальный на данном этапе баланс между общественным и личным интересом, коллективизмом и частной инициативой (учитывая и советский опыт, ложь, что частной инициативы в то время не было)? Будут ли совершенствовать общество на принципах разума, права, гуманизма, нравственности, морали, духовности, не превращая его в толпу, в неорганизованное народонаселение (по Гегелю, "народ без государства не заслуживает уважения"), где правят криминальные группировки, действующие по волчьим законам, по законам джунглей? В области технической политики - резко интенсифицируют ли хотя бы на некоторых направлениях инженерно-конструкторские разработки новой, конкурентоспособной техники, новых технологий; нарастят ли экспорт за счет готовой продукции, а не сырья? Анархистский подход ни к чему хорошему не приведет. Сегодняшнее квазиобщество не сможет самопроизвольно и быстро перейти от хаоса к порядку. Если экономическое положение в России станет выправляться, а уровень и качество жизни повышаться, то народы (именно народы), можно полагать, будут стремиться к сближению и воссоединению с Россией. В противном случае неблагополучная ситуация в России может пугать бывших соотечественников, способствовать их еще большему обособлению и поиску новых союзников. Этот вариант развития может оказаться катастрофическим и для самой России.

г. Минск