А. АХТАМЗЯН. ОТ БРЕСТА ДО КИЛЯ. ПРОВАЛ АНТИСОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКИ ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА В 1918 ГОДУ

М. Изд-во ИМО. 1963. 219 стр. Тираж 3250. Цена 72 коп.

Интерес к взаимоотношениям Советской России и Германии в период между Великой Октябрьской социалистической революцией и Ноябрьской революцией 1918 г. в Германии не случаен. Можно назвать по меньшей мере две проблемы того времени, которые и поныне не утратили своей актуальности. Во-первых, это вопросы становления мирной внешней политики Советского государства. Именно отношения с Германией явились одним из примеров применения на практике принципов мирного сосуществования. Во-вторых, это круг вопросов, связанных с политикой германского империализма на завершающем этапе первой мировой войны. Названные проблемы были за последние годы предметом исследования многих советских и прогрессивных немецких историков¹ . В частности, они рассматривались на специальной сессии комиссии историков СССР и ГДР в Лейпциге² и заняли важное место в документах ЦК СЕПГ, посвященных 40-летию Ноябрьской революции в Германии и созданию "Очерка истории германского рабочего движения"³ . Однако некоторые события этого важного периода до сих пор не неучены с достаточной основательностью. Именно им и посвящена работа и. о. доцента Института международных отношений А. А. Ахтамзяна.

Достоинство монографии заключается прежде всего в том, что в ней на основе изучения германских архивных материалов, советских документальных публикаций и обширной литературы по-новому освещаются некоторые аспекты дипломатических отношений Советской России и Германии после заключения Брестского мира. Но, пожалуй, еще большее значение имеет то, что внешнеполитические акции германских правящих кругов рассматриваются в книге в связи с внутренним положением Германии. Это позволяет автору показать воздействие монополистических кругов и военщины на политический курс правительства Германии и проследить влияние революционного движения на развитие событий.

Представляет интерес анализ аннексионистских планов различных группировок германских монополистов (Союза германских сталепромышленников, Объединения верхнесилезских горнопромышленников и др.), во многом определивших позицию германских дипломатов в ходе мирных переговоров в Бресте (стр. 27 - 28). Изучение архивных немецких документов, в частности переписки германской делегации в Бресте со своим правительством, дало автору возможность осветить некоторые ранее неизвестные уловки германской дипломатии, направленные на то, чтобы добиться максимума уступок со стороны Советской России и в то же время избежать усиления революционного движения, уже приведшего в январе к грандиозной стачке, вызванной как раз аннексионистскими требованиями германской делегации в Бресте (стр. 36, 39, 50, 51). С интересом читаются и те страницы книги, где речь идет о том, как шло обсуждение условий Брест-Литовского мирного договора в рейхстаге. Тот факт, что СДПГ воздержалась при голосовании, означал на деле, как правильно отметил автор, санкционирование аннексионистского мира. Жаль только, что авторская мотивировка позиции независимых социал-демократов, отклонивших мирный договор, носит слишком общий характер

¹ И. К. Кобляков. От Бреста до Рапалло. М. 1954; 3. К. Эггерт. Борьба классов и партий в Германии в годы первой мировой войны. М. 1957; Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал-демократия Германии в годы первой мировой войны. М. 1960; В. Г. Брюнин. Советско-германские отношения накануне Ноябрьской революции ("Ноябрьская революция в Германии". Сборник статей и материалов. М. 1960); А. Норден. Между Берлином и Москвой. М. 1956; К. Маммах. Влияние Февральской революции в России и Великой Октябрьской социалистической революции на рабочий класс Германии. М. 1957; Л. Штерн. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Германию. М. 1961, и др.

² "Октябрьская революция в Германии. Протокол научной сессии в Лейпциге с 25 по 30 ноября 1957 года". М. 1960.

³ "Ноябрьская революция 1918 г. в Германии. (Тезисы ЦК СЕПГ к 40-й годовщине)". "Вопросы истории", 1958, N 11; В. Ульбрихт. О характере Ноябрьской революции 1918 г. в Германии. "Новая и новейшая история", 1959, N 1; "Grundris der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung". Berlin. 1963; F. Klein. Die diplomatischen Beziehungen Deutschlands zur Sowjetunion 1917 - 1932. Berlin. 1952; G. Rosenfeld. Sowjetrussland und Deutschland 1917 - 1922. Berlin. 1960, etc.

(стр. 67 - 69). В книге выявлены также внутренние связи между акциями германского империализма в Румынии и Финляндии и антисоветской направленностью его политики. С этой целью А. А. Ахтамзян рассмотрел ход переговоров о заключении Бухарестского мира в мае 1918 г. и германскую интервенцию в Финляндии летом того же года.

Наиболее тщательно изучены автором советско-германские отношения в марте - сентябре 1918 года. В книге показаны две тенденции, характерные для политики германских правящих кругов в отношении Советской России: стремление использовать плоды Брестского мира для "мирного" экономического проникновения в Советскую страну и попытки немедленно соединиться с контрреволюционными силами и путем военного вмешательства свергнуть установленную в России власть рабочих и крестьян. Впрочем, приводимый А. А. Ахтамзяном документальный материал свидетельствует, что между этими точками зрения не было резкой грани. Так, Людендорф, сторонник второй тенденции, отнюдь не выступал против "экономического закрепления в России", настаивая лишь на "более энергичных" действиях (стр. 110). Некоторые новые сведения приведены автором о грабительской политике германских оккупантов на Украине и в Грузии.

В то время, как Советское правительство прилагало все усилия, чтобы путем создания смешанных советско-германских комиссий обеспечить нормализацию экономических и политических отношений, пишет, основываясь на архивных документах, А. А. Ахтамзян, германские империалисты летом 1918 г. вынашивали планы подавления социалистической революции в России (стр. 107, 132 сл.). Отметим в этой связи приведенные в книге интересные материалы о миссии Штреземана. Лишь благодаря усилиям советских представителей были достигнуты взаимовыгодные результаты в ходе начавшихся в июне 1918 г. в Берлине переговоров об "уточнении условий" Брестского мира. Подписанные в августе 1918 г. "Добавочный договор" и финансовое соглашение между Советской Россией и Германией обеспечили Советской стране продление мирной передышки. Заметим, что здесь автору следовало бы, на ваш взгляд, дать характеристику проводившейся Советским правительством политики мирного сосуществования, как это сделано, например, в ноте НКИД от 18 сентября 1918 года⁴ .

Разрыв германским правительством дипломатических отношений с Советской Россией осенью 1918 г., в те дни, когда революционный взрыв уже потряс Германию, явился, по справедливому замечанию А. А. Ахтамзяна, "логическим итогом антисоветской политики германского империализма, которая определялась классовыми интересами крупных капиталистов и юнкеров и проводилась в течение всего года после победы социалистической революции в России" (стр. 187). Трудно вместе с тем согласиться с утверждением, что германское правительство считало революцию в своей стране "исключительно результатом внешнего влияния" (стр. 187). Если подобные мнения иногда и высказывались в Германии, то нельзя забывать, что даже в момент краха кайзеровского рейха многие его деятели довольно трезво оценивали ситуацию в стране и маневрировали, чтобы сохранить свои позиции. Провокационный разрыв отношений с Советской Россией тоже был не столько актом отчаяния, сколько политическим ходом, смысл которого тогда же раскрыл В. И. Ленин: германские империалисты стремились показать Антанте, что "мы, мол, тоже выполняем обязанности палача по отношению к большевикам, вашим врагам"⁵ .

Вызывают замечания отдельные формулировки в "Заключении". Если в основном тексте книги А. А. Ахтамзян выявляет наличие двух тенденций в политике германских правящих кругов по отношению к Советской России, то здесь, полемизируя с буржуазным историком Э. Эйком, он как бы "снимает" различия между этими тенденциями и упрощает картину. Мимоходом затрагивая вопрос о так называемой "легенде об ударе кинжалом в спину", представляющей в извращенном свете причины поражения Германии в войне, автор связывает ее лишь с заявлением Гинденбурга от 18 ноября 1919 г. (стр. 199). В действительности она возникла еще накануне Ноябрьской революции⁶ .

⁴ "Документы внешней политики СССР". Т. I. М. 1957, стр. 488.

⁵ В. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 141. Сам А. А. Ахтамзян приводит эти слова В. И. Ленина (в другой связи) на стр. 186 своей книги.

⁶ См. J. Petzold. Die Dolchstoslegende. Eine Geschichtsfalschung im Dienst des deutschen Imperialismus und Militarismus. Berlin. 1963.

Всем своим содержанием работа А. А. Ахтамзяна убедительно доказывает, что внешняя политика Советского правительства в период Бреста и после него - яркий пример глубокой правильности ленинского принципа мирного сосуществования государств с различными социальными системами. Это обстоятельство придает рассматриваемой книге большую научную и политическую актуальность.