Новые факты о колонизаторских планах кайзеровской Германии в Прибалтике в 1918 году

Новые факты о колонизаторских планах кайзеровской Германии в Прибалтике в 1918 году

"Jahrbücher für Geschichte Osteuropas". Wiesbaden. 1962, Hf. 4, S.563-580.

Западногерманская реакционная историография прилагает в настоящее время немало усилий, чтобы обелить захватнический германский империализм, в частности хищническую политику "натиска на Восток". В связи с этим выдвигаются версии об "освободительной миссии", которую якобы взяла на себя кайзеровская монархия в период первой мировой войны в отношении оккупированных ею территорий бывшей царской империи, в частности прибалтийских стран. Долго хранившиеся в секретных досье германских архивов и теперь частично опубликованные в вышеуказанном журнале западногерманским историком Гердом Линде материалы, связанные с подготовкой весной-летом 1918 г. так называемых "союзных договоров", которыми кайзеровское правительство намеревалось юридически оформить свои отношения с марионеточными правительствами "герцогства Курляндского" и "Великого княжества Литовского", проливают яркий свет на действительные далеко идущие планы германских империалистов в отношении будущего захваченных ими территорий. Следует отметить, что, как вытекает из опубликованных материалов, проекты договоров для Курляндии и Литвы предполагалось разработать с учетом возможного их применения в будущем к Эстонии и Латвии.

"Союзные отношения" германской империи с прибалтийскими государствами, устанавливавшиеся по договорам (которые, заметим, объявлялись "нерасторжимыми"), лишали эти государства какого-либо намека на внутреннюю автономию: установление и сбор налогов, банковская система, почтовое дело - все это, вплоть до назначения налоговых и почтовых чиновников, объявлялось, согласно проектам договоров, исключительной прерогативой "рейха".

Картина, соответствующая самым махровым образцам колониального режима, дополнялась тем обстоятельством, что население обрекалось на полное политическое бесправие. Оно должно было подчиняться всем имперским законам, будучи в то же время лишено возможности даже участвовать в выборах в имперский рейхстаг (в качестве максимума для "союзных государств" предусматривалось право представительства в бундесрате, и то с совещательным голосом). Чьи интересы призвана была оберегать колониальная администрация, показывают специально внесенные в договоры пункты о необходимости "содействовать" интересам германских промышленников. Предполагаемые договоры должны были также юридически закрепить превращение Прибалтики в плацдарм для дальнейшего развертывания "Drang nach Osten", недаром в них специально оговаривалось право имперского правительства строить "по собственному усмотрению" стратегические железные и шоссейные дороги.

Таким образом, оккупированная германскими войсками Прибалтика должна была стать объектом беспощадной колониальной эксплуатации (кстати сказать, в качестве первого "благодеяния" кайзеровское правительство намеревалось заставить "союзные государства" выплатить 8 млрд. марок якобы для покрытия военных расходов на их "освобождение").

Факты, приводимые в статье западногерманского историка, говорят сами за себя. Следует, однако, заметить, что, описывая обсуждение проектов договоров, состоявшееся 18 мая 1918 г. в министерстве внутренних дел, и дальнейшие переговоры, автор стремится акцентировать внимание читателя главным образом на частных разногласиях, имевших место между различными инстанциями бюрократического аппарата монархии в отношении отдельных положений договоров; на протяжении всей статьи он старательно избегает определенных и четких оценок; очевидно его стремление преуменьшить значение разрабатывавшихся документов, представить юридическую подготовку колониального захвата как отдельный, не слишком значительный эпизод.

Несмотря на то, что автор многого недоговаривает ¹ , содержащиеся в статье фак-

¹ Публикуя тексты проектов договоров, Г. Линде некоторые разделы целиком опускает (например, военные статьи до говоров), другие подвергает соответствующей обработке (например, раздел, касающийся налоговой системы).

тические данные, несомненно, представляют интерес для исторической науки, И в частности для борьбы с буржуазными фальсификаторами истории.