И. Л. МАЯК. Римские древности по Авлу Геллию: история, право

Античная литература. Памятники литературы. Исследования античности.

NEW СТАРИННАЯ (АНТИЧНАЯ) ЛИТЕРАТУРА


СТАРИННАЯ (АНТИЧНАЯ) ЛИТЕРАТУРА: новые материалы (2021)

Меню для авторов

СТАРИННАЯ (АНТИЧНАЯ) ЛИТЕРАТУРА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему И. Л. МАЯК. Римские древности по Авлу Геллию: история, право. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Беларусь в Инстаграме


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2020-02-20
Источник: Вопросы истории, № 6, Июнь 2013, C. 172-175

М. Аргамак. 2012. 336 с.

 

Представляемое исследование крупного специалиста по истории раннего Рима имеет принципиальное научное значение, поскольку посвящено широкому кругу спорных проблем, хорошо известных по прежним работам автора. Если первые три монографии Ии Леонидовны Маяк касались внутриполитических проблем того или иного периода раннего Рима, то четвертая книга выходит за пределы эпохи Республики и содержит в основном историческую концепцию Римской республики.

 

В российском антиковедении, полагает исследовательница, постепенно забываются основные постулаты источниковедения, что влечет за собой выхолащивание этой вспомогательной дисциплины, превращая ее в формальный обзор содержания источников. Возрождение подлинного источниковедения является основной целью научной деятельности И. Л. Маяк в последние десятилетия.

 

Недавно в Санкт-Петербурге был опубликован полный перевод на русский язык "Аттических ночей" Авла Геллия - римского автора второго века н.э., который с дидактическими целями, в назидание своим детям, собрал и обобщил энциклопедические знания по римской и древнегреческой истории и философии, по филологии и правоведению, математике и медицине. Однако в России вплоть до сегодняшнего дня не было ни одной монографии, посвященной творчеству Геллия. Немногочисленные исследования, так или иначе относящиеся к деятельности римского ритора и стилиста, носили в основном не специально исторический или юридический, а, скорее, литературоведческий и культурологический характер.

 

В ходе исследования Маяк рисует полную источниковедческую картину труда Геллия и прежде всего выявляет круг первоисточников. Благодаря этому ее книга представляет собой весьма значимое явление в современном антиковедении.

 

Как известно, римский ритор прямо упоминает многих своих предшественников (примерно двести пятьдесят авторизованных ссылок), но в еще большем количестве случаев, в противоположность современным представлениям о цитировании, мы не знаем, по каким каналам Геллий получал ту или иную достоверную информацию. Выявление этих каналов, а именно, следование литературной и жреческой традициям, систематизация источников, определение круга первоисточников, а также максимально точное цитирование Геллием древнейших документов общественных и государственных органов Рима, - вот лишь некоторые сложнейшие исследовательские задачи, которые ставил перед собой автор.

 

Раздел "Обзор литературы" представляет собой первую из десяти самостоятельных частей исследования, построенного по тематическому принципу и решающему в каждом случае отдельную источниковедческую задачу. Название раздела не случайно: в современных научных трудах уже едва ли не с уровня дипломной работы появляются "историографические обзоры". Что касается Маяк, то она намеренно отказалась от столь внушительного названия этой части исследования. Несмотря на то, что обзор занимает до четверти объема всего труда, в задачу исследователя не входило полное описание всего, что было создано на протяжении последних 200 - 300 лет. Главное, что должен вынести читатель по прочтении обзора, - это выявить тот круг проблем, который еще ждет своего заинтересованного исследователя.

 

Обзор открывается характеристикой рукописей IX-XIV вв. "Аттических ночей" Авла Геллия с последующим переходом к анализу ли-

 
стр. 172

 

тературоведческих трудов, преимущественно зарубежных. Естественно, что наибольшее количество работ в области геллиеведения издано на родине автора "Аттических ночей" - в Италии. Первое серьезное исследование связано с именем А. Милаццо (1939 г.), но пик работ приходится на 1970-е - 1980-е гг., когда один за другим выходят труды Ф. Фаббрини, Ф. Порталупи, Ф. Казаволы, М. Т. Шеттино и Ф. Каваццы.

 

Следующая часть труда посвящена выявлению достоверности сообщаемых Геллием сведений о древнейшем Риме - его предыстории. Маяк анализирует легенды о пребывании в Италии Эвандра, Геркулеса, Энея и других героев Троянского цикла; определяет источники о Ромуле, Нуме Помпилии и других римских царях, о цензовой реформе Сервия Туллия и о Децемвирах. Для периода ранней Римской республики Маяк поставила вопрос о достоверности сведений о Галльском нашествии 390 - 387 гг. в связи с возможной утратой всех письменных источников предыдущего времени. При этом доказывается, что погибло далеко не все о Латинских, Пунических, Сирийских и Испанских войнах Рима. Особо важными для источниковедческого анализа представляются сведения о Ганнибале и его визави - П. Корнелии Сципионе Африканском Старшем.

 

Ядром монографии, безусловно, является глава о римской анналистике. Автор подчеркивает важную роль народной памяти и семейных хроник, имевших принципиальное значение как для старшей, так и для младшей анналистики. В целом исследователь склонна реабилитировать позднюю анналистику от необоснованных нападок гиперкритиков. При анализе нарративной традиции, как неоднократно подчеркивает Маяк в разных главах своего исследования, решающими факторами выступают "достоверность, широта и полнота материала" при использовании "всех типов и видов источников в комплексе, а не выборочно" (с. 110).

 

Особенностью данной монографии, как впрочем, и предыдущих, является широкое вовлечение в научный оборот новейших археологических открытий, сделанных итальянскими учеными на территории Италии и, в частности, в Лации и Риме. Как отмечает автор, только обнародование новых археологических фактов заставило наиболее авторитетного гиперкритика А. Магделена признать свои заблуждения. Так, в 2007 г. состоялось открытие под Дворцом Августа древнейшего святилища - Луперкала - купольного нимфея, увенчанного изображением римского орла. Археологические данные регулярно учитываются, по крайней мере с 1960-х гг., итальянскими юристами-романистами (школы Ф. Де Мартино, Ф. Серрао, Л. Капогросси-Колоньези), в России - учениками Маяк В. Н. Токмаковым и О. В. Сидорович. На этом фоне последние доводы гиперкритиков о сказочности ранней римской истории кажутся неосновательными и неубедительными. Маяк, продолжая традицию Московской исторической школы античности, прославленной именами Н. А. Машкина, К. К. Зельина и Е. М. Штаерман, показывает доброкачественность исторической традиции в главных чертах. Для аргументации своих гипотез она использует новейшие достижения современной зарубежной археологии - новые методики и новые открытия, впервые рассказывая о них на русском языке.

 

Данные, которые использует Маяк, приводят к заключению о достоверности этой письменной традиции - "народная память, в условиях ороакустического характера культуры, чрезвычайно долговременна" (с. 151). Новейшие археологические данные, кроме всего прочего, подтверждают гипотезы и выводы, намеченные еще в докторской диссертации Маяк "Рим первых царей: генезис римского полиса" (1983 г.).

 

Второй важнейший раздел рассматриваемой книги посвящен анализу сохраненных Геллием документов римских жреческих коллегий. Вопрос о достоверности этих свидетельств автор, вслед за своими предшественниками В. И. Модестовым и Э. Перуцци, связывает с общей проблемой возникновения римской письменности.

 

Впервые о степени древности и подлинности некоторых жреческих документов повел речь Модестов (1868 г.). Достоверные, по его мнению, документы он распределил на четыре категории, создав, таким образом, первую общую классификацию, без детализации. В 1874 г. П. Прайбиш в своей диссертации, защищенной в Дерптском (Юрьевском) университете, выделил четыре вида понтификальных книг. Большую работу по систематизации древнеримских юридических памятников, в том числе и по жреческим документам, провел в на-

 
стр. 173

 

чале XX в. крупнейший германский палингенетик Отто Ленель. В 1960 г. вышло важное исследование об авгуральном праве видного итальянского правоведа П. Каталано.

 

На таком солидном фундаменте Маяк строила свою собственную классификацию источников по степени достоверности на базе богатого фактического материала о жреческих коллегиях. В частности, в "Аттических ночах" удалось выделить три категории жреческих документов. Во-первых, это прямые цитаты, то есть аутентичный материал, содержащий тексты различных коллегий. Это позволило автору говорить о "сохранности архетипа материальных и письменных элементов" античной традиции. Во-вторых, это - пересказы Геллием содержания виденных им документов. Наконец, следуют пересказы анналистического материала и поэтических зарисовок, которые сами по себе отражают устоявшееся в римской традиции общественное мнение (communis opinio). В результате подробного анализа переданного Геллием документального материала, Маяк приходит к утверждению о его высокой источниковедческой значимости, что во многом и определяет надежность всего источникового фундамента "Аттических ночей". И поскольку первоисточники Геллия совпадают с первоисточниками Тита Ливия и Дионисия Галикарнасского, это позволяет по-новому оценить историческую значимость этих античных авторов, которых гиперкритики считали выдумщиками.

 

Вторая часть монографии Маяк представляет собой решения шести отдельных источниковедческих задач на новом научном уровне, заданном в предыдущих разделах работы. При этом автор охватила наиболее важные темы современного антиковедения - проблемы развития полисных структур и государственного устройства Республики, различные аспекты античной культуры в ее непосредственных проявлениях в жизни римского общества.

 

В своей монографии Маяк анализирует римские юридические понятия, наиболее часто использовавшиеся в "Аттических ночах". Речь идет, в частности, об особенностях употребления ритором как частноправовых, так и публично-правовых терминов. Важное значение в книге имеет эволюция употребления терминов, "расширение понятий".

 

Исследовав базовые понятия в правовых отношениях, автор монографии переходит к анализу политического выражения античной формы собственности, полисных структур Рима. Рассматривая различные символы античности - государственность, рабство и т. п., Маяк подводит читателя к пониманию того, что все они, в конечном счете, являются характеристиками особой культуры, "культурными феноменами". Самым важным таким феноменом для римлян являлась civitas - гражданская община, а равно и ее синоним - res publica, то есть государство. Оба термина практически в равной мере стали со времен Цицерона и до Геллия взаимозаменяемыми понятиями при характеристике, например, правового статуса ряда городов на территории Империи. Большой интерес представляли рабовладельческие частноправовые отношения: они противоречили замкнутости и независимости полиса и цивитас, их автаркии, изнутри подрывали первоначальный общественный строй римлян, разрушая его базис - комплекс общественных земель (ager publicus). С распространением вскоре после смерти Геллия прав римского гражданства на всю территорию Империи процесс разрушения основ римской цивитас усилился.

 

Этот процесс разрушения замкнутости римского гражданства занял почти тысячу лет. Его начало Маяк связывает с возникновением законопроекта Спурия Кассия о распространении римского гражданства на пришельцев (486 г. до н.э.). И хотя Спурию не удалось достигнуть поставленных целей в практическом плане, деятельность его последователей стимулировала правовую мысль римлян в поисках новых форм допуска иностранцев (peregrini) в расширяющиеся пределы цивитас. Такой формой стало "гражданство без права голоса" (civitas sine suffragio), вскоре после гибели Кассия предоставленное ближайшим к Риму общинам тускуланцев и цэритов.

 

Последний раздел исследования посвящен тендерной тематике, в области которой Маяк работает не одно десятилетие. Хотя можно заметить определенный интерес профессора к конкретным персонажам римской легендарной традиции, цель работы состоит не только в стремлении доказать историчность некоторых биографических подробностей их жизни, но и в определении характерных черт отношения к женщине на разных этапах истории Рима, в выявлении женских ролей в

 
стр. 174

 

каждом слое римского общества: от царских жен до проституток.

 

Указывая на высокое социальное значение римских женщин сравнительно с греческими, Маяк в то же время отмечает, что политическая роль женщин сводилась к нулю, во всяком случае, была много ниже влияния плебса. Этот вывод подтверждается и ранее проводившимися Маяк исследованиями о римских женщинах на материале сочинений Тита Ливия, Дионисия Галикарнасского и Плутарха. И если Плутарх как источник был реабилитирован давно, то в отношении Ливия и Дионисия это надлежит сделать сейчас, считает автор. Тем самым Геллиева традиция в этом аспекте также признана доброкачественной. Маяк обращает внимание на глубинные аспекты анализа источниковедческой критики, в соответствии с заветами Б. Г. Нибура: найти рациональное зерно в источнике, который на первый взгляд может выглядеть завуалировано.

 

В работе, к сожалению, имеются и некоторые неточности в тексте и в ссылках на работы зарубежных ученых. Хотелось бы также больше иллюстраций сохранившихся памятников эпохи Республики.

 

Книга Маяк снабжена подробным именным и предметным указателем, содержит перечень упоминаемых латинских и древнегреческих терминов. К работе приложены списки источников и литературы, а также большое резюме на итальянском языке, и краткое - на английском.

 

 


Новые статьи на library.by:
СТАРИННАЯ (АНТИЧНАЯ) ЛИТЕРАТУРА:
Комментируем публикацию: И. Л. МАЯК. Римские древности по Авлу Геллию: история, право

© Я. В. МЕЛЬНИЧУК () Источник: Вопросы истории, № 6, Июнь 2013, C. 172-175

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

СТАРИННАЯ (АНТИЧНАЯ) ЛИТЕРАТУРА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.