–ецензии. ј. —. Ўќ‘ћјЌ. ¬ќ—“ќ„Ќјя ѕќЋ»“» ј јЋ≈ —јЌƒ–ј ћј ≈ƒќЌ— ќ√ќ

јнтична€ литература. ѕам€тники литературы. »сследовани€ античности.

NEW —“ј–»ЌЌјя (јЌ“»„Ќјя) Ћ»“≈–ј“”–ј


—“ј–»ЌЌјя (јЌ“»„Ќјя) Ћ»“≈–ј“”–ј: новые материалы (2021)

ћеню дл€ авторов

—“ј–»ЌЌјя (јЌ“»„Ќјя) Ћ»“≈–ј“”–ј: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему –ецензии. ј. —. Ўќ‘ћјЌ. ¬ќ—“ќ„Ќјя ѕќЋ»“» ј јЋ≈ —јЌƒ–ј ћј ≈ƒќЌ— ќ√ќ. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM Ѕеларусь в »нстаграме


јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2017-12-14

 азань. »зд-во  азанского университета. 1976. 520 стр. “ираж 5500. ÷ена 1 руб. 80 коп.

∆изнь и завоевани€ јлександра ћакедонского вот уже в течение 23 веков €вл€ютс€ объектом исследовани€ новых и новых поколений: историографи€ об јлександре, начавшись, по сути дела, еще при жизни полководца, представлена в нашу эпоху огромной научной литературой. ¬нимание советских ученых было сосредоточено главным образом на раскрытии предпосылок греко-македонских завоеваний и социально-экономических проблемах эллинизма. Ћичности, завоевани€м и гражданским меропри€ти€м јлександра на ¬остоке посв€щены лишь несколько статей, попул€рна€ книжка —. ».  овалева1 и отдельные разделы обобщающих трудов. “аким образом, монографи€ заведующего кафедрой всеобщей истории  азанского университета доктора исторических наук ј. —. Ўофмана €вл€етс€ первой в отечественной науке сводной работой о восточной политике јлександра ћакедонского. ¬ пон€тие "восточной политики" автор включает комплекс меропри€тий јлександра, осуществленный в ходе завоевани€ ¬остока, среди них прежде всего организаци€ управлени€ завоеванных территорий. Ёта политика была не самоцелью, а средством дл€ достижени€ основной цели - мирового господства (стр. 511).

 нига открываетс€ обзором источников. ¬ античной историографии об јлександре автор выдел€ет два направлени€: антиалександровское (его представителем был  урций) и апологетическое (ѕлутарх и јрриан). ќбраща€сь к историографии вопроса, ј. —. Ўофман критикует идеалистические взгл€ды буржуазных ученых, подчеркива€ при этом то обсто€тельство, что на «ападе широко распространена идеализаци€ личности јлександра. »сключением из этого господствующего в буржуазной историографии возвеличени€ јлександра, по мнению автора, €вл€ютс€ лишь взгл€ды двух историков - Ѕ. √. Ќибура и  . ё. Ѕелоха (стр. 19). “ак,  . ё. Ѕелох резко выступал против фетишизации јлександра и умал€л роль личности ћакедонского-полководца2 . ј. —. Ўофман справедливо отмечает необходимость всесторонней оценки де€тельности јлександра (стр. 37).

ѕо замыслу автора, изложение восточных походов не имеет самодовлеющего значени€ и представл€ет собой исторический фон дл€ рассмотрени€ основной проблемы исследовани€ - восточной политики


1 —. ».  овалев. јлександр ћакедонский. Ћ. 1937.

2 K. J. Beloch. Griechische Geschichte. Bd. IV. ¬. -Leipzig. 1927, S. 290 - 291.

стр. 180


јлександра. “ем не менее этот раздел (ч. 1) €вл€етс€ важной самосто€тельной частью монографии. ¬оенный и политический аспекты де€тельности македонского цар€ неразрывно св€заны. ј. —. Ўофман нарисовал €ркую картину похода јлександра на ¬осток. ’от€ событи€ чисто военного характера уже довольно подробно освещены, автор сумел найти интересные ракурсы, позвол€ющие развить анализ данной темы. “ак, он убедительно показал ошибочность широко распространенных представлений о "легкости" завоевани€ јлександром западной половины ѕерсидской державы. ѕобеды над персами доставались јлександру в т€желых и упорных сражени€х (см., например, стр. 77).

÷ентральное место в монографии занимают характеристика нововведений јлександра на ¬остоке, исследование его идеи мирового господства, попыток создать себе социальную базу в покоренных странах (ч. 2). ќбсто€тельно рассматриваютс€ автором вопрос об обожествлении личности цар€, проблема сопротивлени€ македонцев политике своего правител€.

ј. —. Ўофман справедливо считает, что в услови€х непрочности завоеваний јлександра на ¬остоке в бывших персидских владени€х и в самой ѕерсии в основном была сохранена стара€ система управлени€ с прежними сатрапи€ми, приспособленна€, однако, к нуждам македонского господства. јвтор прослеживает и те изменени€ в политической организации державы јлександра, которые при его жизни лишь намечались и в полной мере были осуществлены при его преемниках - эллинистических монархах. ј. —. Ўофман приходит к выводу, "что уже при јлександре были заложены основы будущей бюрократической системы эллинистических государств" (стр. 188). ќсобо выдел€ет автор градостроительную де€тельность цар€. ћногие ученые на «ападе, по существу, присоедин€ютс€ к мнению ». √. ƒройзена о ней как глубоко продуманной мере с целью слить воедино «апад и ¬осток. ќни пишут о гениальных замыслах јлександра, направленных на "объединение народов", на создание јлександрии ≈гипетской как коммерческого и административного центра —редиземноморь€, "моста между ¬остоком и «ападом". ƒругие ученые, например, ¬. “арн, вид€т в политике градостроительства главным образом культуртрегерскую миссию и считают, что новые города должны были стать центрами греческой культуры. ¬ыдвигаютс€ также причины экономические (покровительство торговле) и военно-стратегические (контроль над коммуникаци€ми, барьер против кочевников и т. п.). ј. —. Ўофман отвергает мысль о заранее намеченном, глубоко продуманном јлександром плане градостроительства: "¬ действительности строительство городов отвечало задачам сегодн€шнего дн€, военным, административным и экономическим потребност€м того времени" (стр. 206). ѕо мнению автора, основанные јлександром города имели в первую очередь военно-административное значение, за исключением јлександрии ≈гипетской, решавшей экономическую и стратегическую задачи одновременно. Ёта политика создани€ новых городов была политикой миродержави€, укреплени€ власти завоевателей в покоренных странах, создани€ в них военных укреплений (стр. 206 - 207).

»сследователь возражает против мнени€, что источник обожествлени€ јлександра находитс€ в религиозности и суеверии цар€ (стр. 223). јвтор вскрыл ошибочность точки зрени€, будто јлександр стремилс€ к собственному обожествлению еще до похода в јзию, в начале своей де€тельности (стр. 223). ¬ действительности широко распространенное в странах ¬остока обожествление цар€, неизвестное эллинской практике, стало осуществл€тьс€ позднее, в ходе восточной политики јлександра, стремившегос€ к мировому господству и укреплению единства своей империи. ј. —. Ўофман убедительно показал, что приписываема€ јлександру р€дом западных ученых идеализированна€ программа утверждени€ "всеобщего мира и братства" людей не находит отражени€ в источниках. ѕрин€тие восточных обычаев, ношение роскошной одежды персидских царей, диадемы, введение дворцового этикета и тому подобное - все это было направлено на укрепление империи јлександра. “ак же и браки персов и македон€н рассматривались јлександром как мера по упрочению своей власти, а отнюдь не как шаг к "сли€нию народов" (стр. 245).

јвтор отвергает мнение, что планы завоевани€ мирового господства сложились у јлександра еще до похода или на их начальном этапе и что иде€ мирового господства отчетливо выступает у цар€ лишь в конце походов в »ндию. ј. —. Ўофман полагает, что сначала јлександр выдвигает филэллинскую программу и ею маскирует планы захвата малоазийских земель (стр.

стр. 181


253). Ћишь позднее, уже в —редней јзии, јлександр строит планы завоевани€ мира, и поход в »ндию был шагом в этом направлении (стр. 261).

–ассматрива€ борьбу в армии по вопросу об отношении к политике јлександра, ј. —. Ўофман останавливаетс€ прежде всего на заговоре ‘илоты, сына ѕармениона. ќн принимает здесь точку зрени€ —. ».  овалева, согласно которой заговор был св€зан с оппозицией восточным обыча€м и восточной политике цар€. Ёти же причины, утверждает ј. —. Ўофман, лежали также в основе конфликта јлександра с  литом, "заговора пажей" и дела  аллисфена (стр. 372). ќтчуждение между наместником ћакедонии јнтипатром и царем автор объ€сн€ет как недовольством первого восточной политикой, принижавшей ћакедонию, так и расправой цар€ над представител€ми македонской знати (стр. 392). »сследователь считает достаточно обоснованными содержащиес€ в источниках намеки на насильственную смерть јлександра, к которой оказались причастными јнтипатр и его сыновь€ (стр. 402 - 403).

¬ буржуазной историографии изучению антимакедонского движени€ покоренных народов не удел€лось должного внимани€. ѕервое монографическое исследование этой проблемы даетс€ в рецензируемой книге (ч. 3). ј. —. Ўофман выдел€ет районы —редиземноморь€, —редней јзии и дальневосточные сатрапии. јвтор пришел к выводам о грандиозном размахе антимакедонских выступлений почти во всех уголках державы јлександра. ƒл€ подавлени€ их в √реции, ‘ракии, ћалой јзии, в самой ѕерсии и »ндии царю приходилось прилагать огромные усили€, и, по сути дела, эти выступлени€ не были до конца разгромлены; лишь вследствие разрозненности, отсутстви€ св€зи между антимакедонскими восстани€ми на Ѕалканах, на Ѕлижнем и —реднем ¬остоке они не привели к успеху. ќсобый интерес представл€ет антимакедонское движение в —редней јзии - первое крупное массовое выступление против иноземных захватчиков на территории нашей страны.  ак отмечает ј. —. Ўофман, изучение борьбы народов —редней јзии против македонского нашестви€ - заслуга главным образом отечественных ученых. «ападные историки, начина€ с ƒройзена, симпатии которых только на стороне јлександра, неправильно оценивают личность и роль вожд€ движени€ —питамена (стр. 446). ¬ монографии обсто€тельно излагаетс€ ход упорной трехлетней борьбы населени€ —редней јзии против завоевателей. јвтор подчеркивает роль восстани€ —питамена, хот€ и потерпевшего поражение, но расшатавшего устои монархии јлександра и внесшего свою лепту в успех освободительного движени€ почти столетие спуст€. ј. —. Ўофман отмечает, что "советским ученым удалось не только осветить всю динамику антимакедонской борьбы в среднеазиатских земл€х, но и раскрыть ее общественно-экономические предпосылки" (стр. 447).

ќбширный исследовательский труд привел ј. —. Ўофмана к р€ду важных выводов, которые в суммированном виде представлены в "«аключении". «десь автор дает всестороннюю оценку исторического значени€ походов јлександра, последствий его восточной политики, раскрывает ее внутреннюю слабость, указывает на несбыточность миродержавнических устремлений јлександра.

Ќе все положени€ монографии представл€ютс€ бесспорными. “ак, вр€д ли использование конницы дл€ преследовани€ побежденного противника было важным тактическим нововведением јлександра (стр. 100) -такое применение конницы было известно еще ассирийцам. —праведливо счита€, что победы давались јлександру в т€желых сражени€х, автор в рассказе о битве при √авгамелах не до конца про€сн€ет несуразности сведений в источниках о несоизмеримости потерь воюющих сторон. ќтнюдь не возража€ против вывода о причинах градостроительной де€тельности јлександра (стр. 206), подчеркнем, что эта де€тельность отражала переход рабовладельческой экономики на более высокую ступень, проникновение социально- экономических форм античности в страны ¬остока. ¬р€д ли можно согласитьс€ с мнением автора, что усиление рабовладени€ и богатства, перемещенные с ¬остока на Ѕалканы, способствовали укреплению хоз€йственных устоев ћакедонии - она после завоеваний переживала экономический кризис.

¬ книге отсутствуют именной и географический указатели, столь необходимые в работах подобного рода, нет карт походов јлександра.

¬ целом же рецензируема€ книга - заметное €вление в советской историографии античности. ќна, несомненно, будет содействовать дальнейшей разработке одной из интереснейших проблем древней истории.

 


Ќовые статьи на library.by:
—“ј–»ЌЌјя (јЌ“»„Ќјя) Ћ»“≈–ј“”–ј:
 омментируем публикацию: –ецензии. ј. —. Ўќ‘ћјЌ. ¬ќ—“ќ„Ќјя ѕќЋ»“» ј јЋ≈ —јЌƒ–ј ћј ≈ƒќЌ— ќ√ќ

© ј. ћ. –≈ћ≈ЌЌ» ќ¬, ћ. ћ. —ЋќЌ»ћ— »… ()

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

—“ј–»ЌЌјя (јЌ“»„Ќјя) Ћ»“≈–ј“”–ј Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.