Особенности классовой борьбы в античном мире
Античная литература. Памятники литературы. Исследования античности.
Особенности классовой борьбы в античном мире
"La Pensee". Paris. 1963, N 108, pp. 3 - 25.
Статья "Характер и специфика классовой борьбы в период классической античности", написанная известным исследователем античности Ш. Парэном, была подготовлена для "Второй недели марксистской мысли" в Париже, основным содержанием которой был вопрос: марксизм и общественные классы. Проблемным докладом по теме "Классическая античность" был доклад Ш. Парэна.
Эта интересная работа, основанная на марксистском анализе социальных отношений античного рабовладельческого общества, ставит вопрос об основных особенностях данной формации и вытекающей отсюда специфике классовой борьбы в античном обществе. Автор выделяет два рода противоречий, определяющих эту специфику: первое - между рабами и рабовладельцами и второе - внутри господствующего класса, между богатыми и бедными. Иллюстрируя развитие этих противоречий главным образом на материалах истории Афин и Рима, Парэн распространяет свои выводы на всю античную рабовладельческую формацию в целом.
Определяющим противоречием для него является противоречие между рабами и рабовладельцами. Парэн отмечает основные формы борьбы рабов, которые, с его точки зрения, сводились главным образом к пассивному протесту, описанному римским писателем Колумеллой. Особенностью борьбы рабов против рабовладельцев являлась, по Мнению автора, ее бесперспективность, поскольку класс рабов не имел революционного идеала, направленного на переустройство общества. Та же особенность характеризует и борьбу бедняков против богачей. Тем самым рабовладельческое общество было лишено тех внутренних сил, которые могли привести к его коренному переустройству, поскольку идеалы всех угнетенных слоев лежали в прошлом, в условиях первобытного общества, а не в будущем. Отмеченные автором особенности являются теми специфическими чертами, которые отличают классовую борьбу в рабовладельческом обществе от классовой борьбы, а других формациях, основанных на эксплуатации.
Позиция автора в некоторых вопросах представляется нам спорной. Во-первых, мы считаем возможным отнести к числу противоречий рабовладельческого общества также и противоречие между всем рабовладельческим миром в целом и окружающими его племенами, находившимися на стадии первобытнообщинного строя. Это противоречие только на первый взгляд кажется внешним по отношению к рабовладельческому строю. В действительности же этот огромный мир находился в теснейшей связи с рабовладельческими государствами и подвергался эксплуатации со стороны последних. Независимо от того, приобретались ли рабы путем покупки или в результате военных походов, рабовладельческий мир немыслим без окружающего его пояса территорий, население которых находилось в теснейших связях с ним. Кроме того, неправомерно, с нашей точки зрения, при анализе рабовладельческого общества ограничиваться главным образом материалами ранних эпох его развития, как это делает Ш. Парэн. Из поля зрения автора выпали эллинистическая эпоха и Рим периода после падения республики. Но как раз в это время рабовладельческие отношения дости-
гают наибольшего развития, и игнорировать это развитие при разработке общих вопросов классовой борьбы в рабовладельческом обществе вряд ли правомерно, если учесть к тому же, что именно в эпоху падения рабовладельческого строя особенно обостряется борьба классов.
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1464434781 в базе LIBRARY.BY.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций