„“ќ — –џ¬јЋќ—№ «ј ѕ–»√ЋјЎ≈Ќ»≈ћ ¬. ћ. ћќЋќ“ќ¬ј ќ—≈Ќ№ё 1940 года ¬ Ѕ≈–Ћ»Ќ » ѕќЋ≈“ќћ –. √≈——ј ¬ ћј≈ 1941 года ¬ јЌ√Ћ»ё

ѕриключени€: статьи, романы, фельетоны, воспоминани€.

NEW ѕ–» Ћё„≈Ќ»я (—“ј“№» » Ћ»“≈–ј“”–ј)


ѕ–» Ћё„≈Ќ»я (—“ј“№» » Ћ»“≈–ј“”–ј): новые материалы (2021)

ћеню дл€ авторов

ѕ–» Ћё„≈Ќ»я (—“ј“№» » Ћ»“≈–ј“”–ј): экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему „“ќ — –џ¬јЋќ—№ «ј ѕ–»√ЋјЎ≈Ќ»≈ћ ¬. ћ. ћќЋќ“ќ¬ј ќ—≈Ќ№ё 1940 года ¬ Ѕ≈–Ћ»Ќ » ѕќЋ≈“ќћ –. √≈——ј ¬ ћј≈ 1941 года ¬ јЌ√Ћ»ё. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM Ѕеларусь в »нстаграме


јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2021-07-12

© 2005 г.

ѕ≈–≈√ќ¬ќ–џ ¬. ћ. ћќЋќ“ќ¬ј ¬ Ѕ≈–Ћ»Ќ≈ ¬ ЌќяЅ–≈ 1940 г.

¬елика€ ќтечественна€ война —оветского —оюза против фашистской √ермании (1941 - 1945 гг.) до сих пор привлекает внимание российских и зарубежных историков, ибо это важнейшее событие XX века, от исхода которого зависела судьба всего человечества, учитыва€ расистскую идеологию и цели немецкого фашизма и его лидера ј. √итлера.

— каждым годом открываютс€ новые документы, факты, по€вл€ютс€ научные исследовани€, мемуарна€ литература политических и военных де€телей того времени. » несмотр€ на это, отдельные исторические факты до сих пор остаютс€ в тени или по ним ведутс€ дискуссии из-за недостатка документов.   таким фактам относ€тс€ поездка председател€ —овета народных комиссаров и народного комиссара иностранных дел ———– ¬. ћ. ћолотова в Ѕерлин в но€бре 1940 г. и полет заместител€ √итлера по нацистской партии, министра без портфел€ и члена —овета обороны √ермании –. √есса в јнглию в мае 1941 г.

ѕоездка ћолотова в Ѕерлин и его переговоры с рейхсканцлером √итлером и рейхсминистром иностранных дел ». фон –иббентропом многими зарубежными и российскими авторами по сей день трактуютс€, как правило, как переговоры о разделе мира и о присоединении ———– к ѕакту 3-х держав (√ермании, »талии и японии), что не соответствовало действительности, как это будет показано ниже. “ака€ верси€ была распространена в —Ўј и ¬еликобритании еще осенью 1940 года.

¬ 1948 г., в период "холодной войны", √осударственный департамент —Ўј опубликовал трофейные документы министерства иностранных дел √ермании, относ€щиес€ к советско-германским отношени€м, в том числе и записи бесед ћолотова с √итлером и –иббентропом в Ѕерлине в 1940 г., которые по мнению американских политиков должны были бы показать, будто имел место сговор ———– с фашистской √ерманией в 1940 г. о разделе мира1 . ¬ последующие годы —Ўј, ¬еликобритани€ и ‘–√ начали серийный выпуск трофейных документов √ермании2 .

¬ –оссии, пожалуй, впервые, немецкие архивные записи бесед ћолотова с √итлером и –иббентропом в Ѕерлине в но€бре 1940 г. были опубликованы в журнале "ћеждународна€ жизнь" политическим обозревателем журнала "Ќовое врем€" Ћ. ј. Ѕезыменским и третьим секретарем »сторико-дипломатического управлени€ ћ»ƒ ———–


Ћавров ¬ладимир —ергеевич - доктор исторических наук, „резвычайный и ѕолномочный посол.

1 Nazi-Soviet Relations. 1939 - 1941. Washington, 1948.

2 Documents on German Foreign Policy 1918 - 1945. From the Archives of the German Foreign Ministry. Ser. D, v. I-IX, Washington, 1949 - 1956; Documents on German Foreign Policy 1918 - 1945. Ser. D, v. IV-XIII. London, 1951 - 1964; Akten zur Deutschen Auswartigen Politik. Ser. D., Bd. XI.I. Bonn, 1964.

стр. 3


—. ј. √орловым3 . јвторы опубликовали с текстом записей бесед также телеграммы из јрхива внешней политики ———–, которыми обменивались ». ¬. —талин и ¬. ћ. ћолотов во врем€ пребывани€ последнего в Ѕерлине. Ётим документам они предпослали небольшую статью о международной обстановке в конце 1940 г.

ѕозже, в середине 90-х годов, записи бесед ћолотова с √итлером и –иббентропом, хран€щиес€ в јрхиве ѕрезидента –оссийской ‘едерации, были опубликованы в журнале "Ќова€ и новейша€ истори€"4 , а в 1995 г. в этом же журнале были опубликованы "некоторые директивы"5 ћолотову к поездке в Ѕерлин, также хран€щиес€ в јрхиве ѕрезидента –оссийской ‘едерации. ¬ 1998 г. все эти документы были опубликованы ћинистерством иностранных дел –оссийской ‘едерации (ћ»ƒ –‘) в XXIII томе серийного издани€ "ƒокументы внешней политики"6 .

»звестные российские историки Ћ. ј. Ѕезыменский, ¬.  . ¬олков, √. Ќ. —евость€нов, ¬. я. —иполс посв€тили обсто€тельные статьи анализу этих документов7 .

¬о многих публикаци€х, посв€щенных второй мировой войне, как правило, затрагиваетс€ и вопрос о поездке ћолотова в Ѕерлин в но€бре 1940 г.8

¬ этих публикаци€х письмо –иббентропа ». ¬. —талину от 13 окт€бр€ 1940 г., в котором содержалось приглашение ¬. ћ. ћолотову посетить Ѕерлин, а также за€влени€ германских руководителей в ходе бесед с ћолотовым в Ѕерлине рассматриваютс€, как правило, как выражение подлинных целей и взгл€дов руководителей германского государства.

ћ. я. √еллер и ј. ћ. Ќекрич, например, пишут, что письмо –иббентропа —талину "кончалось предложением ———– примкнуть к “ройственному пакту и прин€ть участие в разделе мира на сферы вли€ни€ между четырьм€ государствами. –иббентроп, - продолжают авторы, - приглашал ћолотова приехать в Ѕерлин дл€ обсуждени€ всего комплекса вопросов" и выражал готовность приехать затем в ћоскву с представител€ми японии и »талии дл€ обсуждени€ политики, котора€, подчеркивал он, "может быть только к практической выгоде всех нас"9 .

— таких же позиций рассматривает письмо –иббентропа —талину и Ћ. ј. Ѕезыменский. "Ќовые предложени€ –иббентропа давали соблазнительную возможность расширить сферу вли€ни€ ———–, - пишет Ћ. ј. Ѕезыменский, - решив не только "прибалтийскую", но и "дарданелльскую" проблему, обеспечив южные границы ———–, и одновременно отт€нуть будущий конфликт". √итлер, - пишет далее Ѕезыменский, - "предлагал —талину расширение сотрудничества вплоть до военного взаимодействи€!"10 . Ќаправление –иббентропом письма —талину и предварительное уведомление об этом германским послом ћолотова историк характеризует как "шаг немецкого по-


3 Ѕезыменский Ћ. ј., √орлов —. ј. Ќакануне. ѕереговоры ¬. ћ. ћолотова в Ѕерлине в но€бре 1940 г. - ћеждународна€ жизнь, 1991, N 6.

4 ѕоездка ¬. ћ. ћолотова в Ѕерлин в но€бре 1940 г. ѕредисловие академика √. Ќ. —евость€нова. - Ќова€ и новейша€ истори€, 1993, N 5.

5 ƒирективы ». ¬. —талина ¬. ћ. ћолотову перед поездкой в Ѕерлин в но€бре 1940 г. ѕредисловие Ћ. ј. Ѕезыменского. - Ќова€ и новейша€ истори€, 1995, N 4.

6 ƒокументы внешней политики (далее - ƒ¬ѕ). ћ., т. XXIII, кн. I, 1995, кн. II, 1998.

7 ѕоездка ¬. ћ. ћолотова в Ѕерлин в но€бре 1940 г. ѕредисловие академика √. Ќ. —евость€нова. - Ќова€ и новейша€ истори€, 1993, N 5; Ѕезыменский Ћ. ј. ¬изит ¬. ћ. ћолотова в Ѕерлин в но€бре 1940 г. в свете новых документов. - Ќова€ и новейша€ истори€, 1995, N 6; его же. –азгаданные загадки третьего рейха 1940 - 1945. —моленск, 2001; —иполс ¬. я. ≈ще раз о дипломатической дуэли в Ѕерлине в но€бре 1940 года. - Ќова€ и новейша€ истори€, 1996, N 3; его же. “айны дипломатические.  анун ¬еликой ќтечественной 1939 - 1941. ћ., 1997; ¬олков ¬.  . —оветско-германские отношени€ во второй половине 1940 года. - ¬опросы истории, 1997, N 2.

8 √еллер ћ. я., Ќекрич ј. ћ. »стори€ –оссии 1917 - 1995. ћ., 1996; —лавинский Ѕ. Ќ. ѕакт о нейтралитете между ———– и японией. ƒипломатическа€ истори€. ћ., 1995.

9 √еллер ћ. я., Ќекрич ј. ћ. ”каз. соч., с. 388.

10 Ѕезыменский Ћ. ј. –азгаданные загадки третьего рейха, с. 126.

стр. 4


литического руководства, с которым св€зывали предсто€щие политические решени€, предлагавшиес€ –иббентропом"11 .

13 окт€бр€ 1940 г. –иббентроп подписал письмо —талину с приглашением ћолотову посетить Ѕерлин. √ерманский посол в ———– Ўуленбург находилс€ в то врем€ в Ѕерлине. ќн был, видимо, в курсе всех деталей этого письма, и с ним рейхсминистр направил письмо —талину, полага€, что посол вручит письмо —талину лично.

Ўуленбург вручил письмо –иббентропа не —талину, а ћолотову 17 окт€бр€ и весьма срочной телеграммой сообщил об этом в Ѕерлин.

–уководители рейха придавали большое значение этому письму и скорейшему приезду ћолотова в Ѕерлин, чтобы приступить к реализации своего стратегического плана, о котором пойдет речь ниже. ¬ телеграмме о вручении ћолотову письма, адресованного —талину, Ўуленбург отмечает, что он "насто€тельно просил его (ћолотова) как можно скорее прин€ть приглашение в Ѕерлин"12 .

–иббентроп был недоволен тем, что письмо —талину было вручено ћолотову и только 17 окт€бр€, а не раньше. ¬ своей телеграмме Ўуленбургу от 18 окт€бр€ он потребовал, чтобы посол немедленно сообщил телеграфом, почему его письмо —талину "не было доставлено —оветскому правительству до 17 окт€бр€ и почему, учитыва€ важность его содержани€, письмо, адресованное —талину, не было передано ему лично", что он, –иббентроп, считал само собой разумеющимс€13 .

ѕослу пришлось срочно давать объ€снени€. ќн сообщил, что вручил письмо ћолотову, а не —талину после тщательного рассмотрени€ "существующих здесь деловых и личных отношений. ѕосле того как €, в соответствии с ¬ашими инструкци€ми, - продолжал посол, - недавно сообщил господину ћолотову о ¬ашем намерении обратитьс€ с письмом к —талину и о его возможном содержании, мое обращение о вручении письма непосредственно —талину вызвало бы серьезное раздражение ћолотова". ѕосол добавил, что —талин в последнее врем€ крайне сдержан на люд€х, и поэтому он (посол) обоснованно предполагал, что —талин под тем или иным предлогом избежит личной встречи с ним. ѕосол сообщил далее, что из-за опоздани€ самолета он смог прибыть в ћоскву только вечером 15 окт€бр€ и что, "учитыва€ чрезвычайную политическую важность письма", необходимо было передать его в безупречном переводе и отпечатать по-русски окончательный экземпл€р14 .

ѕодробно анализирует письмо –иббентропа ». ¬. —талину ¬.  . ¬олков. ќсвеща€ обстановку осенью 1940 г., он пишет: "  концу сент€бр€ 1940 г., т.е. два мес€ца спуст€ после прин€ти€ √итлером решени€ о подготовке агрессии против —оветского —оюза, в развитии советско-германских отношений стали про€вл€тьс€ кризисные черты. ќни усилились в начале окт€бр€, когда стали поступать сведени€ о прибытии в –умынию германской "военной миссии" и р€да "учебных частей". ќценки, дававшиес€ этим фактам советскими представител€ми, показывали, что дальнейшее игнорирование √ерманией советских интересов чревато раскрытием истинных германских замыслов. ѕеред германской дипломатией встала задача маскировки намечавшихс€ планов и предотвращени€ возможного отхода сталинского руководства от линии на поддержание дружественных советско-германских отношений, а также недопущени€ налаживани€ контактов с ¬еликобританией и —Ўј. “ака€ задача требовала крупного внешнеполитического маневра стратегического масштаба, и он был осуществлен в окт€бре-но€бре 1940 г."15

“ак объ€сн€ет ¬.  . ¬олков по€вление письма –иббентропа —талину в окт€бре 1940 г. и переговоры ћолотова в Ѕерлине в но€бре того же года. –еализаци€ указанных в


11 “ам же, с. 127.

12 Documents on German Foreign Policy 1918 - 1945. ser. D, v. XI, p. 317.

13 Ibidem.

14 Ibid., p. 327 - 328.

15 ¬олков ¬.  . ”каз. соч., с. 7 - 8.

стр. 5


статье ¬.  . ¬олкова целей требовала бы, по крайней мере, проведени€ длительных переговоров. Ќо этого, как известно, не произошло. ѕосле вручени€ ћолотовым 25 но€бр€ 1940 г., спуст€ 10 дней после возвращени€ из Ѕерлина, послу Ўуленбургу документа с предложени€ми советского правительства, Ѕерлин прекратил какие-либо переговоры с ћосквой по вопросам, которые затрагивались на берлинских переговорах и в советских предложени€х. ѕочему? Ќи в статье ¬олкова, ни в других указанных выше стать€х мы не находим ответа на этот вопрос.

јнализиру€ письмо –иббентропа, авторы, как правило, отмечают отдельные пометы, которые —талин сделал на этом письме: подчеркивание, обведение карандашом отдельных слов и др., представл€€ дело так, будто —талин верил тому, что написано, принимал содержание письма как выражение подлинных намерений руководителей √ермании. Ќо это не так. ќтношение —талина к письму –иббентропа было более сложным. Ёто можно видеть и в ответе —талина на письмо –иббентропа и в директивах ћолотову на переговоры в Ѕерлине. „ему-то —талин поверил, например, обещанию –иббентропа приехать в ћоскву дл€ продолжени€ переговоров. ¬ некоторых абзацах письма —талин видел сознательное искажение политики √ермании, которую рейхсминистр представл€л как миролюбивую, направленную €кобы на срыв агрессивных замыслов јнглии. ѕротив одного из абзацев —талин даже написал: "ј √реци€?"16

«аключительна€ часть письма, как мы увидим позже, вызвала у —талина отношение настороженное. –иббентроп пишет, что он "хотел бы сказать, что также и по мнению фюрера историческа€ задача четырех держав в лице —оветского —оюза, »талии, японии и √ермании, по-видимому, состоит в том, чтобы устроить свою политику на долгий срок и путем разграничени€ своих интересов в масштабе столетий направить будущее развитие своих народов на правильные пути. ƒл€ того, чтобы глубже вы€снить такие решающие дл€ будущности наших народов вопросы и чтобы подвергнуть их обсуждению в более конкретной форме, мы приветствовали бы, если бы господин ћолотов соизволил в ближайшее врем€ навестить нас в Ѕерлине". » далее рейхсминистр заключает: "≈сли при этом, как € смею думать и ожидать, вы€витс€ возможность дальнейшего развити€ нашей общей политики в смысле изложенного мною выше, то € почту за удовольствие вновь приехать в ћоскву, чтобы с ¬ами, глубокоуважаемый господин —талин, продолжить обмен мнени€ми и иметь беседу - может быть совместно с представител€ми японии и »талии - об основах политики, котора€ только может принести всем нам практическую пользу"17 .

ѕисьмо –иббентропа и вопрос о поездке ћолотова в Ѕерлин неоднократно обсуждались —талиным с ћолотовым и, возможно, некоторыми другими членами ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б), как это видно из переписки —талина с ћолотовым во врем€ пребывани€ последнего в Ѕерлине и из директив ћолотову на переговоры в Ѕерлине.

¬ ћоскве также все более четко вырисовывалась необходимость советско-германской встречи в верхах.   дате получени€ в ћоскве письма –иббентропа уже стали про€вл€тьс€ осложнени€ в советско-германских отношени€х. ¬опреки договоренности 1939 года в ‘инл€ндию прибывали германские войска, и там, как и в самой √ермании, велась резка€ антисоветска€ пропаганда. ¬ ‘инл€ндию увеличились поставки германского оружи€. ќсложн€лось положение и на Ѕалканах - вокруг ƒуна€ и ситуаци€ в –умынии, куда стали прибывать германские воинские части, как говорилось в письме –иббентропа, "дл€ обучени€ румынской армии и охраны германских интересов". Ќа западных границах —оветского —оюза возрастала численность германской армии. —окращались поставки германского военного имущества в —оветский —оюз, которое было необходимо дл€ укреплени€ обороноспособности ———–. ¬ телеграмме от 2 но€бр€ 1940 г. в ћ»ƒ √ермании посол Ўуленбург сообщал: "¬ сегодн€шней беседе между Ўнурре и ћико€ном, ћико€н с €вной досадой жаловалс€, что мы не хотим прини-


16 »тали€, союзница √ермании, напала на √рецию в конце окт€бр€ 1940 г.

17 јрхив ѕрезидента –оссийской ‘едерации (далее - јѕ–‘), ф. 45, оп. 1, д. 296, л. 9 - 20.

стр. 6


мать заказы на поставку необходимых —оветскому правительству военных материалов, поставл€€ в то же самое врем€ военные материалы ‘инл€ндии и другим странам. ќ наших поставках оружи€ ‘инл€ндии —оветы упом€нули впервые"18 .  о всему этому, подписанный с √ерманией в 1939 г. ѕротокол о разграничении интересов был, за исключением ‘инл€ндии, реализован и возникал вопрос о том, как дальше будет развиватьс€ советско-германское сотрудничество. ¬се это беспокоило советское руководство, и необходимо было про€снить складывающуюс€ ситуацию на советско-германской встрече в верхах.

» хот€ руководство —оветского —оюза с недоверием относилось к содержанию письма –иббентропа, оно, име€ свои вопросы к правительству √ермании, прин€ло приглашение и решило направить ћолотова на переговоры в Ѕерлин.

21 окт€бр€ 1940 г. —талин направил ответ –иббентропу на его письмо от 13 окт€бр€. Ќе без иронии —талин поблагодарил министра "за поучительный анализ последних событий". ƒалее он сообщил, что согласен с –иббентропом, "что вполне возможно дальнейшее улучшение отношений между нашими государствами, опирающеес€ на прочную базу разграничени€ своих интересов на длительный срок". "„то касаетс€ совместного обсуждени€ некоторых вопросов с участием представителей японии и »талии, - говорилось далее в письме, - то, не возража€ в принципе против такой идеи, мне кажетс€, что этот вопрос следовало бы подвергнуть предварительному обсуждению". —ообща€ о согласии ћолотова приехать в Ѕерлин 10 - 12 но€бр€, —талин приветствовал намерение –иббентропа вновь посетить ћоскву после поездки ћолотова в Ѕерлин19 .

¬ директивах ћолотову ставились две главные задачи:

"а) –азузнать действительные намерени€ √ермании и всех участников ѕакта 3-х (√ермании, »талии, японии) в осуществлении плана создани€ "Ќовой ≈вропы", а также "¬еликого ¬осточно-јзиатского ѕространства"; границы "Ќовой ≈вропы" и "¬осточно-јзиатского ѕространства", характер государственной структуры и отношени€ отдельных европейских государств в "Ќовой ≈вропе" и в "¬осточной јзии"; этапы и сроки осуществлени€ этих планов и, по крайней мере, ближайшие из них; перспективы присоединени€ других стран к ѕакту 3-х; место ———– в этих планах в данный момент и в дальнейшем.

б) ѕодготовить первоначальную наметку сферы интересов ———– в ≈вропе, а также в ближней и средней јзии, прощупав возможность соглашени€ об этом с √ерманией (а также с »талией), но не заключать какого-либо соглашени€ с √ерманией и »талией на данной стадии переговоров, име€ в виду продолжение этих переговоров в ћоскве, куда должен приехать –иббентроп в ближайшее врем€".20 ¬ директивах были указаны зоны интересов ———–, которые определ€лись соображени€ми его военной и экономической безопасности.

»злага€ директивы ћолотову, авторы упом€нутых выше статей расход€тс€ в вопросе о том, кто их готовил. ¬. я. —иполс считает,.что директивы написал дл€ себ€ сам ћолотов21 . Ћ. ј. Ѕезыменский полагает, что "запись ћолотов делал под диктовку —талина"22 .

ћне представл€етс€, что в директивах отражены результаты неоднократного обсуждени€ —талиным с ћолотовым и, возможно, некоторыми другими членами ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) этих вопросов, и директивы были сформулированы 9 но€бр€ во вре-


18 Documents on German Foreign Policy 1918 - 1945. Ser. D, v. XI, p. 456.

19 ƒѕ¬, т. XXIII, кн. 1, c. 699.

20 “ам же, кн. 2, ч. 1, с. 30 - 32.

21 —иполс ¬. я. “айны дипломатические, с. 263 - 264.

22 Ѕезыменский Ћ. ј. ¬изит ¬. ћ. ћолотова в Ѕерлин в но€бре 1940 г. в свете новых документов. - Ќова€ и новейша€ истори€, 1995, N 6, с. 132.

стр. 7


м€ беседы —талина с ћолотовым (директивы написаны собственноручно ћолотовым на отдельных листах из блокнота и датированы 9 но€бр€).

ћолотов специальным поездом прибыл в Ѕерлин 12 но€бр€. ≈го сопровождал германский посол в ———– Ўуленбург (переводчиком Ўуленбурга был советник посольства √ермании в ћоскве ’ильгер) и больша€ советска€ делегаци€, в состав которой входили нарком черной металлургии ». “. “евос€н, п€ть заместителей министров ¬. √. ƒеканозов, ¬. Ќ. ћеркулов, ј. ƒ.  рутиков, ¬. ѕ. Ѕаландин, ј. —. яковлев, от √енерального штаба ј. ћ. ¬асилевский (зам.начальника ќперативного управлени€ √енштаба) и др. - всего 65 человек. “ака€ делегаци€ была в состо€нии вести переговоры по всем вопросам, которые могли бы возникнуть в ходе берлинских переговоров, исход€ из поговорки: "„ем черт не шутит". “аким составом делегации —оветское правительство хотело также подчеркнуть, что ћолотов поехал в Ѕерлин дл€ серьезных переговоров.

ћаршал ј. ћ. ¬асилевский в книге "ƒело всей жизни" отмечает, что в первый день поездки ¬. ћ. ћолотов прин€л его и генерала ¬. ћ. «лобина, который состо€л дл€ особо важных поручений при наркоме обороны. "»з состо€вшейс€ беседы, - пишет маршал, - нам нетрудно было у€снить, что переговоры в Ѕерлине будут носить чисто политический характер и что основной целью нашей поездки €вл€етс€ стремление —оветского правительства определить дальнейшие намерени€ √итлера и содействовать тому, чтобы как можно дальше отт€нуть германскую агрессию"23 .

ѕереговоры в Ѕерлине продолжались два дн€ - 12 и 13 но€бр€. 12 но€бр€ ћолотов встречалс€ с –иббентропом, а затем с √итлером. Ќа следующий день ћолотов продолжил переговоры с √итлером, а затем с –иббентропом. ћолотова сопровождал лишь замминистра иностранных дел ƒеканозов и переводчик. — германской стороны в переговорах принимали участие только √итлер и –иббентроп. »ми использовалс€ также переводчик. —одержание бесед опубликовано, поэтому нет необходимости излагать его подробно24 . ќтметим лишь особенности этих переговоров.

ѕрежде всего, резко враждебный јнглии характер высказываний германских руководителей. √итлер говорил ћолотову, что победа √ермании над јнглией близка и что впереди предстоит раздел Ѕританской империи, к которому он хотел бы привлечь и —оветский —оюз. "ѕосле победы над јнглией, - говорил √итлер, - Ѕританска€ импери€ площадью в 40 миллионов квадратных километров может быть поделена как имущество банкрота. ¬ этом имуществе содержитс€ дл€ –оссии путь к незамерзающему и действительно мировому океану... ¬ таких услови€х открываютс€ широчайшие перспективы. ¬ течение последующих недель в ходе совместных дипломатических переговоров с –оссией они должны быть про€снены и определены формы русского участи€ в решении этой проблемы".

–иббентроп также завер€л ћолотова в том, что јнгли€ "разбита" и что √итлер и он, –иббентроп, думают, что "теперь, после войны, во владени€х јнглии произойдут большие перемены". –иббентроп "полагает, что ———– может извлечь выгоды при перераспределении территории Ѕританской империи путем экспансии в направлении ѕерсидского залива и јравийского мор€". –уководители √ермании несколько раз возвращались к вопросу о привлечении –оссии к предсто€щему, по их словам, "разделу" Ѕританской империи. ѕри этом они называли и сферу интересов ———– или, как они говорили, "центр т€жести устремлений ———–".

’арактерно, однако, что все разговоры о привлечении ———– к разделу Ѕританской империи √итлер и –иббентроп вели в весьма неопределенной форме. √итлер даже за€вил ћолотову, что "он, естественно, не может быть абсолютно уверен, осуществимы ли эти планы. ≈сли бы это было невозможным, то была бы упущена велика€ историческа€ возможность. ¬се эти вопросы, возможно, должны быть вновь проанализиро-


23 ¬асилевский ј. ћ. ƒело всей жизни. ћ., 1978, с. 100.

24 —м. об этом: Ћаврова “. ¬. „ерноморские проливы (исторический очерк). –остов-на-ƒону, 1997, с. 52 - 60.

стр. 8


ваны министрами иностранных дел √ермании, »талии и японии совместно с г-ном ћолотовым в ћоскве, после того, как они будут соответствующим образом подготовлены через дипломатические каналы".

Ќав€зчивые разговоры √итлера и –иббентропа о том, что јнгли€ "разбита" и война √ерманией "выиграна", вызвали раздражение у ћолотова. ѕредседатель —овнаркома саркастически за€вил, что "должен обратить внимание на следующее. √итлер говорил вчера и сегодн€, так же как и –иббентроп, что нечего заниматьс€ частными вопросами, поскольку √ермани€ ведет войну не на жизнь, а на смерть. ќн, ћолотов, не хочет умал€ть значени€ того состо€ни€, в котором находитс€ √ермани€, но из за€влений √итлера и –иббентропа у него сложилось впечатление, что война уже выиграна √ерманией и вопрос об јнглии по существу уже решен. —ледовательно, можно бы выразитьс€, что если √ермани€ боретс€ за жизнь, то јнгли€ - "за свою смерть"".

¬ соответствии с директивами ћолотов спросил √итлера, что тройственный пакт означает дл€ —оветского —оюза. √итлер ответил, что тройственный пакт предусматривает руковод€щую роль в ≈вропе дл€ двух государств (√ермании и »талии. - ¬. Ћ. ) в област€х их естественных интересов. —оветскому —оюзу предоставл€етс€ указать те области, в которых он заинтересован. “о же в отношении ¬еликого восточно-азиатского пространства - —оветский —оюз должен сам сказать, что его интересует. ќн, √итлер, предлагает —оветскому —оюзу участвовать как четвертому партнеру в этом пакте". ¬се это говорилось в цел€х дезинформации. –иббентроп, например, сообщал позже германскому послу в “окио, что во врем€ пребывани€ €понского министра иностранных дел ћацуока в Ѕерлине 26 марта 1941 г. последний в беседе с рейхсминистром "подчеркнул, что €понский народ не допустит непосредственного присоединени€ –оссии к пакту трех держав". Ќа что –иббентроп за€вил министру: "ќ прин€тии –оссии в члены пакта и думать нечего"25 .

ћолотов поблагодарил √итлера за разъ€снени€, но добавил, что хотел бы получить некоторую дополнительную информацию. ƒалее ћолотов за€вил, что "—оветский —оюз может прин€ть участие в широком соглашении четырех держав, но только как партнер, а не как объект (а между тем только в качестве такого объекта ———– упоминаетс€ в тройственном пакте) и готов прин€ть участие в некоторых акци€х совместно с √ерманией, »талией и японией, но дл€ этого необходимо внести €сность в некоторые вопросы".

ћного внимани€ ћолотов уделил вопросу о ‘инл€ндии, котора€ по ѕротоколу 1939 г. была отнесена к "сфере интересов ———–". ѕри этом вы€вились разногласи€. –азные позиции про€вились и при обсуждении вопросов о Ѕолгарии и “урции. √итлер за€вил ћолотову, что "проблемы, которые сто€т перед –оссией, это Ѕалканы и „ерное море... ¬се эти вопросы должны стать темой дл€ переговоров –иббентропа в ћоскве и других дипломатических переговоров".

Ћ. ј. Ѕезыменский, ¬.  . ¬олков, √. Ќ. —евость€нов, ¬. я. —иполс не затрагивают такие вопросы, как: почему вдруг, ни с того, ни с сего, √итлер решил поделитьс€ с —оветским —оюзом "имуществом Ѕританской империи" - "имуществом банкрота", как говорил рейхсканцлер? „то ему было нужно от —оветского правительства? ќтвета на эти вопросы в упом€нутых стать€х и книгах нет.

»злага€ беседы ћолотова с √итлером и –иббентропом, ¬. я. —иполс настойчиво подчеркивает, что в переговорах германские руководители занимались дезинформацией. Ќо он не указывает - дл€ чего они это делали, какие цели преследовали.

¬олков в своей статье задает вопрос: "„его √итлер добивалс€ в ходе берлинских переговоров?" » отвечает на него: "во-первых, дезинформации противника, маскировки планов нападени€ на ———–. √лавным средством стало предложение, сделанное самим √итлером, о присоединении ———– к “ройственному пакту. ќно сопровождалось широкомасштабными предложени€ми раздела сфер вли€ни€ и территориальных прит€-


25 √осударственный јрхив –оссийской ‘едерации (далее - √ј–‘), ф. 7867, оп. 2, д. 272, л. 12 - 14.

стр. 9


заний в глобальном масштабе". “акое понимание автора идет гораздо дальше того, о чем говорил √итлер. ѕоследний таких предложений не делал. ќн в очень неопределенной форме говорил лишь о переговорах по такого рода вопросам. √оворил также и о возможном провале таких планов.

"¬о-вторых, - указывает далее ¬олков, - √итлер намеревалс€ сковать свободу внешнеполитического маневра ———–. ѕроект соглашени€ четырех держав содержал в себе скрытые политические ловушки". «аметим, что –иббентроп излагал не проект соглашени€ четырех держав, а, как он говорил, "сырые мысли".

» треть€ цель, по мнению ¬олкова, состо€ла в том, "чтобы поставить ———– в состо€ние внешнеполитической изол€ции".

”казанные ¬олковым цели требовали проведени€ переговоров с —оветским —оюзом, а √итлер прекратил вс€кие переговоры с ћосквой по обсуждавшимс€ в Ѕерлине вопросам сразу после получени€ послом Ўуленбургом от ћолотова документа 25 но€бр€ 1940 г., хот€ ћосква добивалась продолжени€ переговоров. ѕочему? ¬олков не дает ответа на этот вопрос.

ћногие авторы пишут, что во врем€ беседы 13 но€бр€ –иббентроп вручил ћолотову проект соглашени€ четырех держав. “ак, например, в книге "–осси€ и черноморские проливы" указываетс€, что "14 но€бр€ ћолотов26 возвратилс€ в ћоскву с немецкими проектами соглашений о разделе мира на сферы вли€ни€"27 . ћ. я. √еллер и ј. ћ. Ќекрич пишут: "ѕеред отъездом в ћоскву ћолотову были вручены проекты соглашений о разделе мира на сферы вли€ни€ между четырьм€ государствами - √ерманией, »талией, японией и ———–"28 . Ћ. ј. Ѕезыменский отмечает: "»звестно, что 13 но€бр€ –иббентроп вручил ћолотову "черновые наброски" будущего соглашени€ о присоединении ———– к "тройственному пакту"".29 јкадемик √. Ќ. —евость€нов в своей вводной статье к запис€м бесед ¬. ћ. ћолотова с √итлером и –иббентропом в Ѕерлине, указывает: "13 но€бр€ 1940 г. –иббентроп вручил ћолотову предложени€ о пакте четырех держав"30 . ќднако эти утверждени€ не соответствуют действительности.

„то же было на самом деле? ќбратимс€ к документу - к записи беседы. ¬о врем€ последней беседы с ћолотовым, 13 но€бр€, –иббентроп за€вил, "что он хотел бы сделать некоторые дополнени€ и уточнени€ к тому, что сказал фюрер.  онечной целью изучени€ вопроса о сферах вли€ни€ четырех держав должно быть заключение соглашени€ между участниками пакта трех, с одной стороны, и ———– - с другой стороны о сотрудничестве четырех держав в этом смысле. ќн набросал несколько пунктов, из которых, по его мнению, должно состо€ть это соглашение... ќн хотел бы сказать одно, а именно, что высказанное им не будет предложением (выделено мною. - ¬. Ћ. ), а будет только мысл€ми в "сыром виде". —казав, что он мыслит себе соглашение между участниками пакта трех и ———– примерно в следующем виде, "–иббентроп достает из кармана бумагу и говорит дальше, смотр€ на бумагу" (выделено мною. - ¬. Ћ. ): "ѕравительства государств-участников тройственного пакта, руководству€сь желанием установить новый пор€док, содействующий благососто€нию народов, в интересующих их сферах с целью создани€ базиса дл€ их сотрудничества пришли к соглашению о нижеследующем.

1. —огласно пакту трех держав √ермани€, япони€ и »тали€ пришли к соглашению, что нужно воспреп€тствовать расширению войны в мировой конфликт и что необходимо совместно работать дл€ установлени€ мира. ќни объ€вили о своем желании привлечь к сотрудничеству с ними другие народы в других част€х мира, поскольку эти на-


26 ¬. ћ. ћолотов прибыл в ћоскву 15 но€бр€ 1940 г.

27 –осси€ и „ерноморские проливы (XVIII-XX столети€). ћ., 1999, с. 452.

28 √еллер ћ. я., Ќекрич ј. ћ. ”каз. соч., с. 389.

29 Ѕезыменский Ћ. ј. ¬изит ¬. ћ. ћолотова в Ѕерлин в но€бре 1940 г. в свете новых документов. - Ќова€ и новейша€ истори€, 1995, N 6, с. 139.

30 ѕоездка ¬. ћ. ћолотова в Ѕерлин в но€бре 1940 г., с. 66.

стр. 10


роды согласны дать своим стремлени€м то же направление. ———– за€вл€ет о своей солидарности с этими целеустремлени€ми и решил со своей стороны политически сотрудничать с участниками пакта трех.

2. √ермани€, »тали€, ———–, япони€ об€зуютс€ уважать сферы взаимных интересов. ѕостольку поскольку сферы этих интересов соприкасаютс€, они будут в дружественном духе договариватьс€ по всем возникающим из этого факта вопросам.

3. ƒоговаривающиес€ стороны не будут поддерживать группировок, направленных против одной из них. ќни об€зуютс€ поддерживать друг друга экономически и будут стремитьс€ расширить свои экономические соглашени€.

4. Ёто соглашение можно было бы заключить на продолжительный срок, скажем, на 10 лет."

"  этому соглашению, - продолжал –иббентроп, - можно было бы добавить дополнительное секретное соглашение в какой-либо форме. ¬ этом дополнительном соглашении можно было бы со ссылкой на открытое соглашение зафиксировать центры т€жести территориальных аспирации (устремлений. - ¬. Ћ. ) договаривающихс€ четырех сторон". ќтметив центры т€жести устремлений √ермании, »талии и японии, –иббентроп за€вил, что "он предполагает, что центр т€жести аспирации ———– лежит в направлении на юг, т.е. к »ндийскому океану".

ƒалее –иббентроп за€вил, что можно было бы подумать о втором дополнительном протоколе - о “урции, а именно "привлечь “урцию к сотрудничеству" и заменить  онвенцию ћонтре другой  онвенцией, по которой "—оветскому —оюзу должны быть предоставлены права прохода его военного флота через ѕроливы, в то врем€ как другие державы, за исключением черноморских, »талии и √ермании, должны отказатьс€ от своих прав на проход своих военных судов через ѕроливы". Ётот принцип, как видим, также был направлен прежде всего против јнглии.

“аковы "сырые мысли", которые –иббентроп изложил ћолотову устно, хот€ в руках держал проект, о котором он говорил. ѕодчеркнем также, что это не предложение германского правительства, а всего лишь "сырые мысли".

Ёто был тонкий дипломатический ход, цель которого состо€ла в том, чтобы показать ћолотову, о каком соглашении четырех держав могла бы идти речь. Ќо это не было официальное предложение, и никакого документа –иббентроп ћолотову не передавал. Ёто подтверждает и сам ћолотов в телеграмме —талину о беседах с √итлером и –иббентропом 13 но€бр€.

¬ысказав "сырые мысли", –иббентроп за€вил, что отдельные вопросы можно было бы вы€снить дипломатическим путем через дипломатических представителей: в ћоскве - через графа Ўуленбурга, в Ѕерлине - через полпреда. ќн еще раз вернулс€ к своей мысли о "центре т€жести устремлений ———– в направлении на юг, т.е. к »ндийскому океану", за€вив, что "в случае присоединени€ ———– к пакту трех, что было бы равносильно договору о ненападении с японией, стало бы возможным установить сферы интересов ———– в Ѕританской »ндии". Ёто за€вление подчеркивает антибританский характер "сырых мыслей" –иббентропа.

ћолотов вновь затронул вопросы, которые касались безопасности ———– на южном направлении (“урци€, Ѕолгари€) и западном направлении, поинтересовалс€ вопросом о судьбах ¬енгрии, –умынии, ѕольши, спросил, что думает "ќсь" о ёгославии и √реции, о сохранении нейтралитета Ўвеции. ”пом€нул ћолотов и об интересе ———– к вопросу о выходе из Ѕалтийского мор€.

–иббентроп фактически отказалс€ обсуждать эти вопросы, ограничившись краткими замечани€ми, и за€вил, что хотел бы свести разговор к более крупным вопросам, хотел бы получить ответ, готов ли ———– сотрудничать с трем€ державами. "ќн хотел бы знать, - продолжал рейхсминистр, - симпатизирует ли ———– в принципе мысл€м по вопросу о нахождении выхода в океан, в направлении к »ндийскому океану?"

“аким образом, –иббентроп, конечно, по указанию √итлера, дезавуировал предложение рейхсканцлера "—оветскому —оюзу участвовать как четвертому партнеру" в ѕакте трех держав. ¬место этого он стал излагать "сырые мысли" о соглашении че-

стр. 11


тырех держав "после изучени€ вопроса о сферах вли€ни€ четырех держав", т.е. после проведени€ переговоров и достижени€ договоренности по этому вопросу.

ћолотов сказал, что на вопрос рейхсминистра "он отвечает положительно, но надо по этому вопросу договоритьс€. «десь возникает р€д конкретных вопросов. ќбщий ответ уже был дан в письме —талина".

„то касаетс€ вопроса о том, "правильны ли предположени€ √ермании по вопросу о разграничении сфер интересов", то ћолотов за€вил: "“рудно конкретно уже сегодн€ ответить на этот вопрос, ибо этот вопрос до сих пор √ермани€ не ставила перед ———– и он €вл€етс€ дл€ —оветского правительства новым". ћолотов сказал далее, что "эти большие вопросы завтрашнего дн€, с его точки зрени€, не следует отрывать от вопросов сегодн€шнего дн€", то есть от выполнени€ соглашений, которые были уже достигнуты - при этом ћолотов имел в виду ѕротокол от 1939 г. в части, касающейс€ ‘инл€ндии. ѕо этому ѕротоколу ‘инл€нди€ признавалась "сферой интересов ———–". ћолотов согласилс€ с предложением –иббентропа, чтобы посол Ўуленбург и полпред ———– в Ѕерлине "продолжили в дипломатическом пор€дке обсуждение этих вопросов"31 .

Ќа этом беседа закончилась. “ак обсто€ло дело. ћолотов выслушивал своих собеседников и старалс€ вы€снить те вопросы, которые касались безопасности —оветского —оюза. Ѕольша€ и авторитетна€ делегаци€, котора€ сопровождала ћолотова, к работе не привлекалась, так как не было предмета дл€ ее участи€. ¬ ходе бесед с √итлером и –иббентропом ћолотов не получил ни одного удовлетворительного ответа на свои вопросы. ¬ телеграмме —талину из Ѕерлина о беседах с √итлером и –иббентропом 13 но€бр€ 1940 г. ћолотов писал: "ќбе беседы не дали желательных результатов". »злага€ суть прошедших бесед, ћолотов, в частности, отмечает: "–иббентроп внес, вернее прочитал черновые наброски ("сырые мысли") проекта открытого за€влени€ четырех держав и двух проектов секретных протоколов" (выделено мною. - ¬. Ћ. ). » в заключение телеграммы ћолотов указывает: "ѕохвастатьс€ нечем, но по крайней мере вы€снил теперешние настроени€ √итлера, с которыми придетс€ считатьс€"32 .

¬ысказанные –иббентропом "сырые мысли" из записи беседы в секретариате ћолотова были напечатаны отдельно и озаглавлены как "ѕредложение г-на –иббентропа от 13 но€бр€ сего года о ѕакте четырех держав, переданное ћолотову в Ѕерлине"33 . »скусственно был создан новый документ. ќн был опубликован в журнале "Ќова€ и новейша€ истори€" сразу же после записи беседы ћолотова с –иббентропом 13 но€бр€ 1940 г.34

ќ том, что этот документ был создан в секретариате ћолотова, а не передан –иббентропом, свидетельствуют следующие факты: во-первых, –иббентроп не озаглавил бы так свой документ; во-вторых, документ был бы полным, т.е. включал бы и содержание двух секретных протоколов, о которых говорил рейхсминистр, а об этом в напечатанном документе нет ни единого слова; в-третьих, если бы документ был передан –иббентропом, то он был бы на немецком €зыке и в лучшем случае с переводом на русский €зык - тогда в документе на русском €зыке было бы указано, что это перевод с немецкого - чего на документе нет; в-четвертых, начина€ в ћоскве 25 но€бр€ беседу с послом Ўуленбургом, ћолотов передал послу, как говоритс€ в записи беседы ћолотова, "текст соглашени€ 4-х держав, продиктованный –иббентропом" (выделено мною. - ¬. Ћ. ). ќзнакомившись с переданным ћолотовым текстом, переводчик ’ильгер35 сказал, "что по смыслу он полностью соответствует тому, что говорил (выделено мною. - ¬. Ћ. ) министр, но по формулировке несколько отличаетс€". Ётот


31 ƒ¬ѕ, т. XXIII, кн. 2, ч. I, с.72 - 78.

32 “ам же, с. 80 - 81.

33 “ам же, с. 79.

34 ѕоездка ¬. ћ. ћолотова в Ѕерлин в но€бре 1940 г., с. 94.

35 ’ильгер √устав - советник посольства √ермании в ћоскве, сопровождавший Ўуленбурга в поездке с ћолотовым в √ерманию. ’ильгер переводил беседу –иббентропа с ћолотовым. ѕереводчиком ћолотова на этой беседе был первый секретарь полпредства ———– в Ѕерлине ¬. Ќ. ѕавлов.

стр. 12


текст, написанный от руки, приложен к записи беседы ¬. ћ. ћолотова с послом Ўуленбургом 25 но€бр€ 1940 г., хран€щейс€ в јрхиве ѕрезидента –оссийской ‘едерации.36 ќн озаглавлен: "»з записи беседы ¬. ћ. ћолотова с –иббентропом в Ѕерлине 13 но€бр€ 1940 г.". ѕерва€ часть этой записи и составл€ет документ, напечатанный в секретариате ¬. ћ. ћолотова; и, наконец, ни в записи беседы ћолотова с –иббентропом 13 но€бр€ 1940 г., составленной ѕавловым, ни в записи этой беседы, составленной ’ильгером, не говоритс€, что –иббентроп будто бы вручил документ ћолотову. Ёто об€зательно должно было бы быть отмечено, если бы –иббентроп действительно вручал ћолотову документ. ¬ своей телеграмме —талину о переговорах в Ѕерлине 13 но€бр€ ћолотов об€зательно упом€нул бы о передаче ему документа, если бы это имело место. ћолотов же, как указываетс€ в его телеграмме —талину, написал: "–иббентроп внес, вернее прочитал, черновые наброски ("сырые мысли") проекта открытого «а€влени€ четырех держав и двух проектов секретных протоколов".

¬ 1998 г. ћ»ƒ –‘ издал вторую книгу двадцать третьего тома документов внешней политики, в которой опубликованы записи бесед ћолотова с √итлером и –иббентропом в но€бре 1940 года в Ѕерлине. “ам же опубликован и документ, напечатанный в секретариате ћолотова, о котором говоритс€ выше.   этому документу сделано примечание: "“екст этого предложени€ (о пакте четырех держав. - ¬. Ћ.) был передан не в письменном виде; он был продиктован ». –иббентропом ¬. ћ. ћолотову во врем€ беседы"37 .

14 но€бр€ ћолотов с делегацией покинул Ѕерлин. 15 но€бр€ 1940 г. в столицах √ермании и ———– было опубликовано краткое коммюнике об этом визите.

ѕрошла недел€ после возвращени€ ћолотова из Ѕерлина, но никаких инициатив √ермании по дипломатическим каналам, о чем говорили √итлер и –иббентроп, не последовало. “огда инициативу решило про€вить советское правительство. 25 но€бр€ 1940 г. ћолотов пригласил германского посла Ўуленбурга и вручил ему следующий документ:

"ѕередано г. Ўуленбургу мною 25 но€бр€ 1940 года.

¬. ћолотов. ќсоба€ папка

———– согласен прин€ть в основном проект пакта четырех держав об их политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи, изложенный г. –иббентропом в его беседе с ¬. ћ. ћолотовым в Ѕерлине 13 но€бр€ 1940 года и состо€щий из 4-х пунктов, при следующих услови€х:

1. ≈сли германские войска будут теперь же выведены из ‘инл€ндии, представл€ющей сферу вли€ни€ ———– согласно советско-германского соглашени€ 1939 года, причем ———– об€зываетс€ обеспечить мирные отношени€ с ‘инл€ндией, а также экономические интересы √ермании в ‘инл€ндии (вывоз леса, никел€);

2. ≈сли в ближайшие мес€цы будет обеспечена безопасность ———– в проливах путем заключени€ пакта взаимопомощи между ———– и Ѕолгарией, наход€щейс€ по своему географическому положению в сфере безопасности черноморских границ ———–, и организации военной и военно-морской базы ———– в районе Ѕосфора и ƒарданелл на началах долгосрочной аренды;

3. ≈сли центром т€жести аспирации ———– будет признан район к югу от Ѕатума и Ѕаку в общем направлении к ѕерсидскому заливу;

4. ≈сли япони€ откажетс€ от своих концессионных прав по углю и нефти на —еверном —ахалине на услови€х справедливой компенсации.

—ообразно с изложенным должен быть изменен проект протокола к ƒоговору 4-х держав, представленный г. –иббентропом о разграничении сфер вли€ни€, в духе определени€ центра т€жести аспирации ———– на юге от Ѕатума и Ѕаку в общем направлении к ѕерсидскому заливу.

“очно так же должен быть изменен изложенный г. –иббентропом проект протокола - —оглашени€ между √ерманией, »талией и ———– о “урции в духе обеспечени€ во-


36 јѕ–‘, ф. 3, оп. 64, д. 675, л. 108 - 116.

37 ƒ¬ѕ, т. XXIII, кн. 2, ч. 1, с. 79.

стр. 13


енной и военно-морской базы ———– у Ѕосфора и ƒарданелл на началах долгосрочной аренды с гарантией 3-х держав независимости и территории “урции в случае, если “урци€ согласитс€ присоединитьс€ к четырем державам.

¬ этом протоколе должно быть предусмотрено, что в случае отказа “урции присоединитьс€ к четырем державам, √ермани€, »тали€ и ———– договариваютс€ выработать и провести в жизнь необходимые военные и дипломатические меры, о чем должно быть заключено специальное соглашение.

–авным образом должны быть прин€ты: третий секретный протокол между ———– и √ерманией о ‘инл€ндии; четвертый секретный протокол между ———– и японией об отказе японии от угольной и нефт€ной концессий на —еверном —ахалине; п€тый секретный протокол между ———–, √ерманией и »талией с признанием того, что Ѕолгари€, ввиду ее географического положени€, находитс€ в сфере безопасности черноморских границ ———–, в св€зи с чем считаетс€ политически необходимым заключение пакта о взаимопомощи между ———– и Ѕолгарией, что ни в какой мере не должно затрагивать ни внутреннего режима Ѕолгарии, ни ее суверенитета и независимости"38 .

¬руча€ документ, ћолотов сказал, что "советска€ сторона сформулировала свои предложени€; т. ƒеканозов, который завтра направл€етс€ в Ѕерлин, будет иметь с собой все необходимые указани€, а также содержание предложений советской стороны. ¬ случае необходимости он сможет дать нужные объ€снени€".

ћолотов спросил, все ли €сно послу и не нужно ли каких разъ€снений. Ўуленбург ответил, что все €сно39 .

ƒокумент, врученный ћолотовым, посол незамедлительно телеграфом передал в Ѕерлин, лично –иббентропу40 .

  сожалению, пока еще не обнаружено документов, которые раскрыли бы причины, по которым советское правительство предприн€ло этот шаг. »з того, что известно, данный шаг правительства ———– можно объ€снить следующими соображени€ми. –уководители √ермании в беседах с ћолотовым фальшиво говорили о желании развивать сотрудничество с —оветским —оюзом и вести в этих цел€х переговоры. —оветское правительство увидело в этом возможность продолжени€ мирного периода, который был так необходим дл€ укреплени€ обороны ———–. ѕоэтому ћосква стремилась как можно скорее начать такие переговоры, чтобы продолжить мирный период. ¬ручением документа ћосква хотела ускорить начало переговоров.

—ыграло свою роль, видимо, и желание подогреть холодную и сдержанную реакцию ћолотова на высказывание √итлера и –иббентропа о заключении пакта четырех держав, что предполагало, оп€ть-таки, проведение переговоров, которые могли продолжатьс€ долго, и укрепление договора о ненападении 1939 г. Ёто продлевало бы мирный период.

ќднако, какими бы цел€ми ни руководствовалось советское правительство, вручение послу Ўуленбургу документа 25 но€бр€ 1940 г. было ошибкой. √итлер использовал этот документ не дл€ переговоров с ћосквой, а во враждебных —оветскому —оюзу цел€х.

ѕыта€сь вт€нуть “урцию в свою орбиту, √итлер в марте 1941 г. говорил турецкому послу в Ѕерлине об агрессивных замыслах ———– в отношении “урции, ссыла€сь на беседы ћолотова в Ѕерлине в но€бре 1940 г. ќднако этим за€влени€м √итлера в јнкаре не поверили. ¬ августе 1941 г., уже после вероломного нападени€ √ермании на ———–, государственный секретарь ћ»ƒ √ермании ¬айцзекер в записке –иббентропу от 11 августа 1941 г., ссыла€сь на публикацию турецкой газеты "“ан"41 , писал, что на-


38 “ам же, с. 136 - 137.

39 “ам же, с. 135 - 137.

40 Documents on German Foreign Policy 1918 - 1945, ser. D, v. XI, p. 714 - 715.

41 ¬ статье говорилось, что пропагандистска€ война воюющих сторон, которые обвин€ют друг друга в желании захватить черноморские проливы, вызвала раздражение в “урции. √азета призывала эти державы доказать свою искренность путем предоставлени€ турецкому правительству соответствующего документа. - Documents on German Foreign Policy 1918 - 1945, ser. D, v. XIII, p. 304.

стр. 14


сколько ему известно, "турецкое правительство не знает текста предложени€ ћолотова от конца но€бр€ 1940 г., известного нам, относительно советских баз в ѕроливах. ƒл€ того, чтобы завершить раскрытие этого вопроса, сделанное несколько мес€цев тому назад турецкому послу в Ѕерлине (имеетс€ в виду беседа √итлера с послом “урции √ереде 17 марта 1941 г. и прокламаци€ √итлера от 22 июн€ 1941 г. - ¬. Ћ. ), возможно, следовало бы передать туркам параграф из предложени€ ћолотова по этому вопросу, как бесспорное доказательство желани€ –оссии". Ќа этом документе имеетс€ помета ¬айцзекера: "¬начале ћинистр согласилс€ с этим, но теперь хочет сделать это сам, пригласив в ближайшее врем€ турецкого посла. ¬айцзекер. 12 августа"42 . “ака€ встреча –иббентропа с послом √ереде состо€лась 19 августа 1941 г.43

¬рученный ћолотовым 25 но€бр€ германскому послу Ўуленбургу документ по-разному трактуетс€ историками. —тро€ вс€кого рода предположени€, которые не вытекают из документа от 25 но€бр€, ¬.  . ¬олков пишет, что заключение ѕакта четырех привело бы к тому, что "весь глобальный расклад сил €вно склонилс€ бы в сторону такого блока... ƒругими словами, —талин предложил √итлеру победу, причем обеспеченную материальными и людскими ресурсами даже в случае длительного продолжени€ военных действии"44 .

≈сли бы это было так, почему же этим не воспользовалс€ √итлер, который по получении документа от ћолотова 25 но€бр€ 1940 г. прекратил вс€кие переговоры с ћосквой по этим вопросам? ќтвета на этот вопрос ¬олков не дает.

Ќикакой победы —талин √итлеру не предлагал. —оветское правительство передало документ правительству √ермании дл€ продолжени€ переговоров, исход которых предсказать было невозможно, но, во вс€ком случае, как полагали в ћоскве, переговоры продлили бы мирный период.  роме того, в советском проекте говорилось о возможном соглашении четырех держав о "политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи", а не о блоке четырех держав на предмет ведени€ войны против јнглии и ее союзников.

»зложив "сырые мысли" относительно соглашени€ четырех держав, –иббентроп в беседе с ћолотовым 13 но€бр€ за€вил, что заключению такого соглашени€ должно предшествовать достижение договоренностей о сферах вли€ни€ и "что отдельные вопросы можно было бы вы€снить дипломатическим путем через дипломатических представителей: в ћоскве - через графа Ўуленбурга, в Ѕерлине - через полпреда".

ћолотов и предложил через Ўуленбурга рассмотреть вопросы, которые волновали советское руководство с точки зрени€ безопасности ———–. Ёто был путь переговоров, к которым правительство ———– стремилось, полага€, что переговоры продл€т мирный период, который был так необходим дл€ завершени€ намеченной программы укреплени€ обороноспособности ———–.

¬. я. —иполс считает, что документ от 25 но€бр€ был составлен таким образом, чтобы √итлер его отклонил. "¬ ћоскве искали выход из создавшегос€ положени€, - пишет ¬. я. —иполс, - надо было отклонить €вно провокационные предложени€ √итлера. Ќо это могло только усугубить положение. ќставалось одно - попытатьс€ по возможности отт€гивать сроки нападени€, хот€ особых надежд на это не было. ¬  ремле было решено ответить √итлеру и –иббентропу на их предложени€, но в их же манере. ќни говорили о сотрудничестве √ермании, »талии, японии и ———–, хот€ к этому и не стремились. » ћосква в ответ сообщила о готовности к такому сотрудничеству, хот€ в действительности такого намерени€ не имела. ѕоэтому "согласие" было обставлено €вно неприемлемыми дл€ √ермании услови€ми...  ак и можно было ожидать, этим четырехкратным "если" вопросу о договоре был положен конец"45 .


42 Ibid, p. 304.

43 Ibid. p. 373 - 374.

44 ¬олков ¬.  . ”каз. соч., с. 15.

45 —иполс ¬. я. ≈ще раз о дипломатической дуэли в Ѕерлине в но€бре 1940 г., с. 160 - 161; его же. “айны дипломатические, с. 277.

стр. 15


¬о-первых, в этой позиции —иполса просматриваетс€ противоречие. — одной стороны, он указывает на желание "по возможности отт€гивать срок нападени€" √ермании на —оветский —оюз, как видно из текста - путем переговоров, а с другой - сознательно направл€ютс€ такие предложени€, которые, по его мнению, наверн€ка будут отвергнуты Ѕерлином и положат конец "вопросу о договоре".

¬о-вторых, —иполс пишет, что ћосква "сообщила о готовности к сотрудничеству", но "обставила €вно неприемлемыми дл€ √ермании услови€ми", и этим "вопросу о договоре был положен конец". ¬ св€зи с этим заметим, что вопросы, указанные в документе от 25 но€бр€ - о ‘инл€ндии, Ѕолгарии, “урции, затрагивались ћолотовым в ходе бесед в Ѕерлине, были известны и √итлеру и –иббентропу. », зна€ все это, руководители √ермании высказывали ћолотову свои "сырые мысли" о договоре 4-х стран и проведении с этой целью переговоров с ———– по дипломатическим каналам.

ƒалее, советское правительство не только не стремилось к срыву переговоров с √ерманией, напротив, оно активно добивалось таких переговоров, полага€, что это может продлить мирный период.

ѕосле получени€ от ћолотова 25 но€бр€ указанного документа интерес германского руководства к переговорам с ———– пропал. ѕрибывшего 26 но€бр€ 1940 г. нового полпреда ———– ¬. √. ƒеканозова министр –иббентроп не принимал. ¬ телеграмме в Ќ »ƒ ———– 6 декабр€ ƒеканозов писал: "—егодн€ дев€тый день, как € в Ѕерлине, и, как ¬ы знаете, еще не был прин€т –иббентропом, и не известно, когда будет назначен день вручени€ верительных грамот у √итлера. Ёто становитс€ заметным дл€ иностранных представителей". ƒеканозов попросил наркомат не спешить особенно с приемом Ўуленбурга, "чтобы хоть косвенно дать пон€ть кому следует, что их отношение к новому полпреду не совсем прилично"46 . ¬ ћоскве Ўуленбургу дали пон€ть. ѕосол направил в Ѕерлин телеграмму, и –иббентроп прин€л ƒеканозова 12 декабр€.

√итлер пригласил ƒеканозова дл€ вручени€ верительных грамот только 19 декабр€. ¬ короткой беседе после вручени€ ƒеканозовым верительных грамот рейхсканцлер коснулс€ визита ћолотова в Ѕерлин. "ѕереговоры, которые происходили здесь с ¬. ћ. ћолотовым, - говорил √итлер, - теперь, веро€тно, будут продолжены в служебном пор€дке"47 . Ёто была ложь. Ќакануне, 18 декабр€, √итлер подписал директиву N 21 - план "Ѕарбаросса" - план нападени€ √ермании на —оветский —оюз. Ќикаких переговоров по вопросам, которые затрагивались во врем€ визита ћолотова, не было. Ќе было и никакой реакции на документ, переданный ћолотовым послу Ўуленбургу 25 но€бр€ 1940 г., хот€ полпредство ———– неоднократно обращалось по этому вопросу в ћ»ƒ √ермании и канцел€рию рейхсканцлера. Ќа каждое такое обращение давалс€ ответ, что √итлер готовит важные и далеко идущие предложени€ на документ советского правительства от 25 но€бр€ 1940 г.

ќтвета из Ѕерлина не поступало, а международна€ обстановка продолжала развиватьс€ в неблагопри€тном дл€ —оветского —оюза направлении. √ермани€ концентрировала свои войска на юге –умынии, создава€ угрозу Ѕолгарии и другим странам Ѕалканского полуострова.

—оветское руководство решило спросить германского посла об ответе. 17 €нвар€ 1941 г. ћолотов пригласил посла Ўуленбурга, выразил ему "свое удивление тем положением, которое создалось после его поездки в Ѕерлин. ћолотов напомнил, что во врем€ последней беседы с –иббентропом последний сделал несколько предложений, которые им, ћолотовым, были переданы на рассмотрение советского правительства. Ќа эти предложени€, - продолжал ћолотов, - 25 но€бр€ советское правительство дало ответ. — тех пор прошло уже два мес€ца, но от германского правительства ответа не получено. —оветское правительство сформулировало свою точку зрени€ и ожидало, что германское правительство будет на это реагировать, но до сих пор с герман-


46 ƒ¬ѕ, т. XXIII, кн. 2, ч. 1, с. 172.

47 “ам же, с. 213.

стр. 16


ской стороны нет ни ответа, ни привета". ћолотов едва скрывал свое возмущение и за€вил, что "его удивл€ет манера, что нет ответа на за€вление советского правительства".

ћолотов сказал далее, что "он должен констатировать, что вопросы, затронутые в ответе советского правительства, были поставлены в св€зи с предложени€ми –иббентропа и €вл€ютс€ теми вопросами, которых он касалс€ в переговорах с √итлером и –иббентропом в Ѕерлине. ќни были поставлены советским правительством, так как германское правительство просило высказать свою точку зрени€. ≈го, ћолотова, удивл€ет непон€тна€ манера, в результате чего нет никакого ответа на за€вление советского правительства, а событи€ развиваютс€ своим пор€дком"48 .

23 €нвар€ 1941 г. Ўуленбург передал ответ Ѕерлина на за€вление ћолотова 17 €нвар€. ќтвет состо€л из нескольких строчек. "√ерманское правительство, - говорилось в нем, - придерживаетс€ тех идей, которые были изложены ѕредседателю —овета Ќародных  омиссаров —оюза ——– г-ну ћолотову во врем€ его пребывани€ в Ѕерлине. —оветское правительство по этому поводу в конце но€бр€ прошлого года сделало некоторые контрпредложени€. √ерманское правительство в насто€щее врем€ по всем этим вопросам состоит в контакте с правительствами союзных с ним государств »талии и японии и надеетс€, по мере дальнейшего вы€снени€ совокупности этих вопросов, в недалеком будущем возобновить о них политические переговоры с правительством —оюза ——–"49 .

ќтвет говорит сам за себ€. ќбратим внимание на то, что как в переговорах с ћолотовым в Ѕерлине –иббентроп старалс€ представить высказанные им соображени€ как "сырые мысли", так и в ответе Ѕерлина говоритс€, что германское правительство продолжает придерживатьс€ "тех идей, которые были изложены ћолотову".

»з этого следует, что √итлер и –иббентроп выражали ћолотову лишь "идеи", "сырые мысли", а конкретные предложени€ были сделаны советским правительством 25 но€бр€ 1940 г.

ќтвет на предложени€ правительства ———– от 25 но€бр€ 1940 г. √итлер дал 22 июн€ 1941 г. - неспровоцированным нападением √ермании на —оветский —оюз.

¬ заключение обзора упом€нутых публикаций ¬.  . ¬олкова, Ћ. ј. Ѕезыменского и ¬. я. —иполса отметим, что ни в них, ни во многих других публикаци€х, в которых затрагиваютс€ переговоры ћолотова в Ѕерлине, не даетс€ ответа на вопросы: зачем германские руководители пригласили ћолотова в Ѕерлин и настойчиво говорили ему о "разгроме" јнглии, о желании привлечь ———– к разделу Ѕританской империи, о ѕакте 4-х держав (√ермании, »талии, японии и ———–) и о предложении с этой целью переговоров, а затем, по получении документа от советского правительства 25 но€бр€ 1940 г., внезапно переговоры прекратили, несмотр€ на желание ћосквы их продолжать.

»так, что же скрывалось за приглашением ¬. ћ. ћолотова осенью 1940 г. в Ѕерлин?

ѕопытка ответить на этот вопрос сделана мною в журнале "ћеждународна€ жизнь" в 1993 г.50 , а также на научной конференции в јкадемии наук –оссии в 1995 г., посв€щенной 50-летию победы ———– в ¬еликой ќтечественной войне. —тать€ и выступление не остались незамеченными. ѕосле этого по€вились публикации, в которых отмечаетс€, что √итлер и –иббентроп вели переговоры с ћолотовым с целью дезинформации —талина и советского правительства. » хот€ такой тезис - это шаг в правильном направлении, он не дает ответа, как показано выше, на другие вопросы.

—уть предлагаемой мною концепции сводитс€ к следующему.   осени 1940 г. на пути √ермании к мировому господству сто€ли сражавша€с€ ¬еликобритани€, —оветский —оюз, имевший с √ерманией договор о ненападении, и симпатизировавшие ¬еликобритании —Ўј.


48 “ам же, с. 343 - 344.

49 “ам же, с. 357.

50 Ћавров ¬. —. ƒипломатические зигзаги √ермании накануне нападени€ на ———– (о поездке ¬. ћ. ћолотова в Ѕерлин и полете –. √есса в јнглию). - ћеждународна€ жизнь, 1993, N 9; 1994, N 1.

стр. 17


ѕосле разгрома ‘ранции √итлер пыталс€ вывести ¬еликобританию из войны, предложив ей заключить мир. ¬ ¬еликобритании √итлеру не верили.   тому же, британскому правительству, которое после поражени€ у ƒюнкерка согласилось бы пойти на мир с √итлером, неизбежно грозила бы отставка. ѕредложение Ѕерлина было отвергнуто. “огда √итлер попыталс€ поставить Ћондон на колени силой, подвергнув его жесточайшей бомбардировке. Ќо англичане выдержали и это.

ѕеред √итлером встала задача: продолжать ли войну против ¬еликобритании, котора€ могла т€нутьс€ долго, а за это врем€ сильно укрепилс€ бы —оветский —оюз, или быстро разгромить —оветский —оюз, тем более, что советско-финл€ндска€ война (декабрь 1939 г. - март 1940 г.) вы€вила большие недостатки в боевой подготовке  расной јрмии, а затем всей мощью разбить ¬еликобританию. ƒл€ осуществлени€ такого плана дипломати€ рейха должна была исключить войну √ермании на два фронта. √итлер прин€л второй вариант. ќн дал указание о подготовке плана нападени€ на —оветский —оюз.

√ерманска€ дипломати€ тщательно изучала историю предыдущих войн, ее особое внимание привлекла подготовка канцлером ѕруссии ќ. Ѕисмарком войны с ‘ранцией 1870 г., во врем€ которой ¬еликобритани€ и –осси€ сохран€ли нейтралитет. «на€ о желании императора ‘ранции Ќаполеона III расширить французскую территорию на северо-востоке, Ѕисмарк через своего посла в ѕариже подбросил французскому двору идею о присоединении к ‘ранции Ѕельгии, к чему ѕрусси€ отнеслась бы благопри€тно. ѕредпринима€ этот шаг, Ѕисмарк знал, что против присоединени€ Ѕельгии к ‘ранции решительно выступила бы ¬еликобритани€. Ќаполеону III иде€ присоединени€ Ѕельгии к ‘ранции понравилась, и он поручил своему послу в Ѕерлине Ѕенедетти вы€снить этот вопрос лично у Ѕисмарка. ¬ыслушав Ѕенедетти, канцлер попросил его письменно сформулировать пожелани€ Ќаполеона III дл€ представлени€ их  айзеру ¬ильгельму I и окончательного обсуждени€. “акой меморандум Ѕенедетти вручил канцлеру.

”казанные переговоры проходили в Ѕерлине в 1866 - 1867 гг.  ак только Ѕисмарк получил письменное доказательство о намерении Ќаполеона III присоединить Ѕельгию к ‘ранции, он прекратил вс€кие разговоры на эту тему с французским послом, хот€ последний неоднократно пыталс€ получить ответ на переданный меморандум.

ќ содержании "меморандума Ѕенедетти" Ѕисмарк информировал Ћондон и ѕетербург. ¬ июне 1870 г. началась франко-прусска€ война. Ѕисмарк сразу же опубликовал секретный меморандум, переданный ему послом Ѕенедетти. ¬еликобритани€, исход€ из своей политики "равновеси€" в ≈вропе, не противилась усилению ѕруссии как противовеса ‘ранции. ≈е правительство воспользовалось опубликованным письмом Ѕенедетти дл€ того, чтобы подогреть английское общественное мнение "агрессивностью и коварством" ‘ранции, настроить его против французского правительства и оправдать в глазах англичан политику нейтралитета ¬еликобритании во франко-прусской войне51 .

Ѕлагопри€тным отношением ѕетербурга к ѕруссии Ѕисмарк заручилс€, дав согласие на готовившийс€ канцлером ј. ћ. √орчаковым отказ от унизительного дл€ –оссии режима на „ерном море, установленного после  рымской войны по ѕарижскому трактату 1856 года. ѕрусси€ быстро одержала победу над ‘ранцией.

”спешный опыт Ѕисмарка руководители третьего рейха решили использовать в дипломатической подготовке войны √ермании с ———–. «адуманна€ и тщательно разработанна€ система св€занных между собой дипломатических шагов была нацелена на то, чтобы:

а) заинтересовать —талина переговорами о дальнейшем развитии сотрудничества, ввести его в заблуждение и сохранить в тайне планируемое внезапное нападение на —оветский —оюз;

б) переговоры с ———– провести в резко антибританском духе, добитьс€ от советской стороны документа, враждебного по своему содержанию ¬еликобритании. ќн


51 »стори€ дипломатии, т. I. ћ., 1941, с. 507 - 508, 517.

стр. 18


должен был бы послужить вещественным доказательством враждебных ¬еликобритании намерений советского правительства;

в) направить своего высокого представител€ в јнглию и, использу€ указанный выше антибританский документ, попытатьс€ вызвать раздражение Ћондона поведением советского правительства и договоритьс€ с британским правительством если уж не о мире, то, по крайней мере, о том, что правительство ¬еликобритании не откроет второго фронта в ≈вропе в период германо-советской войны.

ƒл€ придани€ авторитетности и убедительности своим шагам предусматривалось участие в их реализации высших руководителей √ермании.

¬ соответствии с этим планом –иббентроп направил письмо —талину с приглашением ћолотову нанести визит в Ѕерлин. ѕриглашение было прин€то. ѕереговоры с ћолотовым в Ѕерлине руководители √ермании вели с целью получить от советского правительства враждебный в отношении ¬еликобритании документ.  огда такой документ ћолотов 25 но€бр€ 1940 г. вручил послу Ўуленбургу, вс€кий интерес Ѕерлина к переговорам с ћосквой пропал. ћосква так и не получила ответа на свой документ от 25 но€бр€ 1940 г., хот€ она его активно добивалась.

22 июн€ 1941 г. √итлер начал неспровоцированную агрессию √ермании против —оветского —оюза.

ѕќЋ≈“ –. √≈——ј ¬ јЌ√Ћ»ё

ѕримерно в то врем€, когда –иббентроп готовил письмо —талину, заместитель √итлера по национал-социалистской партии, министр без портфел€, член —овета обороны √ермании –. √есс начал подготовку к полету в јнглию. √есс разработал план установлени€ контакта с теми английскими прав€щими кругами, которые высказывались за заключение мира с √ерманией.   таким кругам относилась и группировка герцога √амильтона, вли€тельного в придворных кругах ¬еликобритании. ¬ действительности же √есс готовилс€ к переговорам с британским правительством.

√есс поручил ј. ’аусхоферу, сыну своего политического советника, который был лично знаком с герцогом √амильтоном, установить с последним контакт и подготовить почву дл€ прилета в јнглию √есса. ¬ эту сложную комбинацию оказалс€ вовлеченным и председатель  расного  реста в Ўвейцарии  . Ѕуркхард.

—огласованное с √ессом и отправленное ’аусхофером 23 сент€бр€ 1940 г. письмо герцогу √амильтону на каком-то этапе было перехвачено английскими спецслужбами, которые его задержали52 . “ем временем √есс начал подготовку к полету в јнглию в самой √ермании. ќн несколько раз обсуждал этот вопрос с √итлером. јвиаконструктор ћессершмидт подготовил дл€ √есса истребитель "ћ≈-110", оборудованный дл€ дальнего полета. √росс-адмирал –едер предоставил √ессу специальную карту координат —еверного мор€. ћинистр почты ќнезорге, специалист в области радиолокации, обучил √есса пользованию лучевой антенной. √енерал-полковник авиации ”дет дал указание, чтобы по телефонному требованию адъютанта √есса была включена лучева€ антенна "Ёлектра", которой пользовались немецкие бомбардировщики при налетах на јнглию53 . ќ подготовке полета √есса в јнглию подробно говоритс€ в книге Ћ. ј. Ѕезыменского "–азгаданные загадки третьего рейха 1940 - 1945".

ѕинч, личный адъютант √есса, вспоминает, что в конце €нвар€ 1941 г. √есс сообщил ему, ѕинчу, что он, по решению √итлера, в ближайшее врем€ намерен лететь в јнглию54 . √есс сделал такое за€вление, име€ уже антибританский документ советского правительства от 25 но€бр€ 1940 г., полага€, что к этому времени поступит ответ из Ћондона на письмо ј. ’аусхофера.


52 Ѕезыменский Ћ. ј. –азгаданные загадки третьего рейха, с. 60.

53 “ам же, с. 51.

54 “ам же, с. 48.

стр. 19


Ќо этого не произошло. Ќикакого ответа из јнглии на письмо ј. ’аусхофера в Ѕерлин не поступало. Ёто письмо хранилось в английских спецслужбах и герцогу √амильтону не передавалось. ѕочему? „то скрывалось за этим?

ѕосле поражени€ ‘ранции летом 1940 г. почти вс€ континентальна€ западна€ ≈вропа оказалась под властью √итлера. ¬озможность дл€ јнглии выжить и одержать победу в войне виделась в Ћондоне только в случае вовлечени€ в войну с √ерманией —оветского —оюза, так как британские сухопутные силы были несравненно слабее имевшей боевой опыт могущественной немецкой армии. ѕоэтому в качестве своей главной стратегической цели британска€ дипломати€ поставила задачу вбить клин в отношени€ между √ерманией и —оветским —оюзом, а, может быть, и подтолкнуть третий рейх к войне с ———–.

¬ Ћондоне внимательно следили за тем, как Ѕерлин оказывал давление на ћоскву, укрепл€€ свои позиции в ‘инл€ндии, –умынии, Ѕолгарии. Ќе прошел незамеченным и тот факт, что √итлер долго не принимал полпреда ———– ƒеканозова дл€ вручени€ верительных грамот. Ѕританское правительство видело ухудшение отношений между √ерманией и —оветским —оюзом и решило подлить масла в огонь.

¬ середине окт€бр€ 1940 г. Ћондон направил своему послу в ћоскве —.  риппсу меморандум по вопросу англо-советских отношений. ¬ этом меморандуме —оветскому —оюзу предлагалось сотрудничество с ¬еликобританией, причем конкретно указывались об€зательства правительства ———–. „то же касаетс€ об€зательств английского правительства, то в меморандуме говорилось в туманных и неопределенных выражени€х с разного рода оговорками о его обещани€х учитывать интересы ———– после победы над √ерманией.

Ѕританское правительство, например, за€вл€ло в меморандуме, что "на случай победного заключени€ войны" оно будет "консультироватьс€" с правительством ———– наравне с другими державами "по отношению к послевоенному устройству в ≈вропе и јзии (стать€ II, п. а)". Ћондон выражал готовность "признать впредь до того, как состоитс€ консультаци€, предусмотренна€ выше (по статье ». п. а) де-факто власть —оветского —оюза в Ёстонии, Ћатвии, Ћитве, Ѕессарабии, —еверной Ѕуковине и тех част€х бывшего ѕольского государства, которые теперь наход€тс€ под —оветским главенством (ст. II, п. №)", т.е. британское правительство соглашалось на период войны признать власть ———– над указанными территори€ми "де-факто", а не "де-юре", и нетрудно предположить, какую бы позицию зан€ло британское правительство после разгрома √ермании. “аким образом, при внимательном рассмотрении указанных выше обещаний британского правительства, видно, что никаких практических результатов эти обещани€ не гарантировали55 .

 риппсу поручалось вручить этот меморандум лично ѕредседателю —овета народных комиссаров и народному комиссару иностранных дел ¬. ћ. ћолотову.

ћолотов  риппса не прин€л, и последний 22 окт€бр€ 1940 г. вручил меморандум ј. я. ¬ышинскому, первому заместителю наркома иностранных дел ———–. ¬ышинский меморандум прин€л, но никак его не комментировал. ѕосол после этого пыталс€ встретитьс€ дл€ обсуждени€ меморандума с ћолотовым, но в ћоскве хорошо понимали цель предложени€ британского правительства: попытатьс€ расстроить советско-германские отношени€ и вт€нуть ———– в войну против √ермании. Ќикто из советских представителей переданный  риппсом меморандум с британским послом не обсуждал и вопрос о меморандуме не затрагивал.

“огда британское правительство прибегло к следующему шагу. 24 феврал€ 1941 г. во врем€ встречи в наркоминделе ———– с ¬ышинским  риппс сказал, что 28 феврал€ у него намечена встреча с министром иностранных дел ¬еликобритании ј. »деном в —тамбуле и "по своей инициативе", как сказал посол, он хотел бы узнать мнение —та-


55 ƒ¬ѕ, т. XXIII, кн. 1, с. 701 - 705.

стр. 20


лина о желательности и возможности встречи »дена со —талиным дл€ обсуждени€ вопросов англо-советских отношений56 .

Ќа следующий день, 25 феврал€, ¬ышинский пригласил  риппса и сообщил послу ответ на поставленный им вопрос. ѕервый заместитель наркоминдела ———– за€вил следующее: "—оветское правительство считает, что сейчас еще не настало врем€ дл€ решени€ больших вопросов путем встречи с руководител€ми ———–, тем более, что така€ встреча политически не подготовлена"57 .

¬есною 1941 г. британский премьер-министр имел обширную секретную информацию о приготовлени€х √итлера к войне против ———– как от своих разведывательных служб, так и в результате расшифровки секретных немецких телеграмм. јнглийские специалисты с помощью трех польских ученых, которые покинули свою страну после нападени€ √ермании на ѕольшу 1 сент€бр€ 1939 г., разработали специальную машину дл€ расшифровки немецких телеграмм и уже летом 1940 г. доложили „ерчиллю первую расшифрованную телеграмму германского генерального штаба. ƒл€ расшифровки немецких телеграмм под Ћондоном, в Ѕлечли, был создан специальный центр дешифровки58 .

ѕодготовка к войне еще не означает, что война об€зательно начнетс€. √отовил же √итлер войска дл€ высадки в ¬еликобритании в 1940 г. - так называема€ операци€ "ћорской лев", но затем от нее отказалс€.

ѕотер€в надежду вт€нуть —оветский —оюз в войну против √ермании, „ерчилль решил подтолкнуть √итлера к войне √ермании против ———–. » вот тогда-то британские власти решили дать зеленый свет дл€ письма ’аусхофера. ќни ознакомили герцога √амильтона с этим письмом и порекомендовали ему написать ответ ’аусхоферу, причем подсказали, что следовало бы указать в этом ответе. √ерцог потребовал, чтобы полученные указани€ были подтверждены специальным приказом, а министерство иностранных дел дало бы ему особый инструктаж. » то и другое было ему обещано59 .

¬ книге "–азгаданные загадки третьего рейха" Ћ. ј. Ѕезыменский отмечает, что английские власти осенью 1940 г. задержали письмо ј. ’аусхофера герцогу √амильтону, а в апреле 1941 г. они передали это письмо герцогу и даже посоветовали, как на него ответить. ќднако он, к сожалению, не объ€сн€ет, почему английские власти задержали письмо ј. ’аусхофера осенью 1940 г. и почему они передали это письмо герцогу √амильтону в апреле 1941 г.

«адержка с отлетом √есса в јнглию была одной из причин, возможно главной причиной, переноса даты нападени€ √ермании на ———– с середины ма€ (по плану "Ѕарбаросса") на 22 июн€ 1941 г. ќтсутствие ответа от √амильтона на письмо ’аусхофера вызвало разногласи€ в германском руководстве по вопросу о начале войны √ермании против ———–. –ейхсмаршал √. √еринг считал, что до начала войны с —оветским —оюзом нужно обеспечить тыл √ермании, т.е. договоритьс€ с Ћондоном о том, что јнгли€ не откроет второго фронта в «ападной ≈вропе в случае войны √ермании с ———–. √итлер, упоенный успехами германской армии и информацией своих спецслужб о слабости  расной јрмии, считал, что войну √ермании против ———– можно начинать, не дожида€сь договоренности с правительством ¬еликобритании.

√амильтон отправил письмо ’аусхоферу 25 апрел€ 1941 г. „ерез несколько дней оно было получено в Ѕерлине. ¬ первых числах ма€ √есс имел последнюю беседу с √итлером. 10 ма€ 1941 г. он вылетел в Ўотландию, где находилось имение √амильтона, на специально подготовленном истребителе "ћ≈-110".

¬ св€зи с бомбардировками английскими самолетами √ермании, а немецкими - јнглии, воздушное пространство этих государств усиленно охран€лось, и тот факт, что


56 “ам же, кн. 2, ч. 1, с. 416.

57 “ам же, с. 420.

58 Ѕезыменский Ћ. ј. –азгаданные загадки третьего рейха, с. 75 - 80.

59 “ам же, с. 62, 82 - 83.

стр. 21


√есс благополучно долетел до Ўотландии, служит еще одним подтверждением того, что власти этих государств знали о полете √есса. ¬ районе поместь€ √амильтона √есс, одетый в форму капитана германских люфтваффе, выбросилс€ на парашюте. ќ прибытии √есса герцог √амильтон днем 11 ма€ позвонил „ерчиллю.  ак пишет британский премьер, √амильтон сообщил: "¬ Ўотландию прибыл √есс"60 . ќн сказал это так, будто √амильтон и „ерчилль ожидали прилета √есса. √есса объ€вили "военнопленным" и сразу же отправили в Ћондон. „ерчилль позаботилс€ об его устройстве. ¬ директиве министру иностранных дел от 13 ма€ 1941 г. „ерчилль, в частности, писал: √есс "должен находитьс€ в строгой изол€ции в удобном доме, не слишком далеко от Ћондона... Ќеобходимо следить за его здоровьем и обеспечить ему комфорт, питание, книги, письменные принадлежности и возможность отдыха. ќн не должен иметь никаких св€зей с внешним миром или принимать посетителей, за исключением лиц по указанию министерства иностранных дел.   нему следует приставить специальную стражу. ќн не должен получать газеты и слушать радио. — ним надо обращатьс€ почтительно, как если бы он €вл€лс€ крупным генералом, захваченным нами в плен"61 .

јнгличане и немцы не сразу сообщили о полете √есса в ¬еликобританию. ¬ Ѕерлине ждали, что скажет Ћондон. „ерез несколько дней о прибытии √есса в ¬еликобританию сообщили англичане. ѕосле этого последовало сообщение Ѕерлина. ¬ сообщении германской прессы указывалось, что "член партии √есс, по-видимому, находилс€ в состо€нии галлюцинации, под вли€нием которой он решил, что сможет добитьс€ взаимопонимани€ между јнглией и √ерманией... Ќационал-социалистска€ парти€ скорбит о том, что этот идеалист пал жертвой своих галлюцинаций. Ёто, однако, не повли€ет на дальнейший ход войны"62 . Ѕолезнь √есса была придумана. ¬ первом же письме президенту —Ўј ‘. –узвельту британский премьер писал 17 ма€ 1941 г.: "√есс, по-видимому, пребывает в добром здравии и не нервничает, у него не наблюдаетс€ обычных признаком умопомешательства"63 .

ѕереговоры с √ессом начались без промедлени€. ќ них пишет британский премьер, но ровно столько и то, что он считал нужным, полезным дл€ ¬еликобритании. ¬ своей книге ”. „ерчилль упоминает о письме ‘. –узвельту от 17 ма€ 1941 г., в котором президенту —Ўј сообщалась специально подготовленна€ информаци€ о переговорах с √ессом 12, 14 и 15 ма€ 1941 г. ѕерва€ беседа была уже в ночь на 12 ма€. –ечь шла о второй мировой войне. „ерчилль пишет, что √есс сделал подробное за€вление на основании своих заметок. ѕерва€ часть представл€ла обзор англо-германских отношений за последние тридцать лет. "¬о второй части, - продолжает „ерчилль, - подчеркивалась неизбежность победы √ермании благодар€ успешному сочетанию действий подводного флота и авиации, стойкой морали немцев". ¬ третьей части своего за€влени€ √есс излагал предложени€ о мирном урегулировании. "√есс за€вил, - пишет „ерчилль, - что фюрер никогда не имел никаких замыслов, направленных против Ѕританской империи, котора€ могла бы остатьс€ невредимой, если не считать того, что ей пришлось бы вернуть бывшие германские колонии (вспомним, что говорили √итлер и –иббентроп ¬. ћ. ћолотову в Ѕерлине об јнглии и Ѕританской империи в но€бре 1940 г. - ¬. Ћ. ). ¬замен он должен был бы получить свободу действий в ≈вропе".   этому времени (12 ма€ 1941 г.) вс€ континентальна€ западна€ ≈вропа, за исключением нейтральных Ўвейцарии и Ўвеции, находилась под контролем √ермании, и поэтому "свобода действий в ≈вропе" означала свободу действий в отношении —оветского —оюза. Ёто фактически и подтвердил √есс в ходе переговоров. „ерчилль в письме –узвельту пишет, что когда "представитель министерства иностранных дел спросил его (√есса. - ¬. Ћ. ), относит ли он –оссию к ≈вропе или к јзии, когда говорит, что √итлер


60 „ерчилль ”. ¬тора€ мирова€ война, т. III. ћ., 1955, с. 56.

61 “ам же, с. 59.

62 “ам же, с. 58.

63 “ам же, с. 60.

стр. 22


должен получить свободу действий в ≈вропе, он ответил: "  јзии". ќднако он добавил, что √ермани€ собираетс€ предъ€вить –оссии некоторые требовани€, которые она должна будет удовлетворить, но отрицал слухи о том, что √ермани€ собираетс€ напасть на –оссию". „ерчилль здесь юлит. ќн не мог пр€мо написать –узвельту, что √есс поставил вопрос о "свободе действий" √ермании против —оветского —оюза. “аким образом, в ходе переговоров √есс сообщил, что √ермани€ намерена предъ€вить ультиматум —оветскому —оюзу. Ќо, чтобы см€гчить это за€вление, „ерчилль добавл€ет, что √есс отрицал слухи о том, что √ермани€ собираетс€ напасть на —оветский —оюз.

ѕереговоры 14 ма€, как это видно из письма „ерчилл€, касались только јнглии. 15 ма€, пишет „ерчилль –узвельту, не было сказано ничего нового, "за исключением нескольких пренебрежительных замечаний о вашей стране и о той помощи, которую вы сможете оказать нам"64 . ÷ель этого сообщени€ –узвельту совершенно очевидна: вызвать раздражение президента —Ўј и побудить его увеличить помощь —Ўј ¬еликобритании.

≈сли внимательно проанализировать даже это короткое письмо „ерчилл€ президенту —Ўј, то нетрудно увидеть, что √есс вел переговоры с англичанами с позиции силы, убежда€ своих собеседников в том, что јнгли€ обречена на поражение и что ей лучше договоритьс€ с √ерманией. ћожно предположить, что эмиссар √итлера пыталс€ рассе€ть надежды британского правительства на то, что на помощь ему придет советское правительство, так как правительство ———– само намерено присвоить себе часть "британского наследства". ѕри этом √есс предъ€вил документ, который ћолотов вручил Ўуленбургу 25 но€бр€ 1940 г.

Ќельз€ сказать, что англичане верили √ессу или √итлеру, у них к германским руководител€м было полное недоверие. Ќо документ советского правительства от 25 но€бр€ 1940 г. был убедительный. ∆дать јнглии помощи от ———– не было оснований. ѕравительство ¬еликобритании оказывалось в трудном положении. ¬ыход подсказал √есс: јнглии пойти на мир с √ерманией или, по крайней мере, не открывать второго фронта в «ападной ≈вропе и предоставить Ѕерлину "свободу действий" в ≈вропе, т.е. против —оветского —оюза. ¬ этом случае Ѕританска€ импери€ сохранит свое существование, за исключением бывших германских колоний.

ƒл€ св€зи с Ѕерлином, как указывает академик ¬. √. “рухановский, использовалось дипломатическое представительство √ермании в »рландии, куда выезжал один из руковод€щих работников ‘орин ќффиса ј.  иркпатрик, принимавший участие в переговорах с √ессом65 . Ќикакой информации о переговорах с √ессом британское правительство общественности не сообщало. √есса, как "военнопленного", оно содержало под охраной вблизи Ћондона вплоть до Ќюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками (20.XI.1945 - 1.X.1946 гг.).

ќтсутствие информации дало некоторым политикам повод считать, что переговоры с √ессом в Ћондоне были безрезультатными. Ќапример, —. ј. ћико€н, сын члена ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) ј. ». ћико€на, опубликовал в 1999 г. книгу воспоминаний отца: јнастас ћико€н. "“ак было. –азмышлени€ о минувшем". ќ полете √есса в Ћондон в книге говоритс€ следующее: "ѕерелет первого заместител€ √итлера по руководству нацистской партией √есса в јнглию 10 ма€ 1941 года вызвал большую тревогу у —талина и у всех нас. ћы опасались, что √есс договоритс€ с англичанами, и тогда немцы повернут против нас. »нформаци€ о том, с чем прилетел √есс в јнглию, была очень скудна€, противоречива€. ¬ызывало беспокойство и то, что в јнглии тогда были силы, которые могли пойти на сговор с √ессом. ј как будет вести себ€ правительство „ерчилл€, мы не знали. ѕотом, через некоторое врем€, оказалось, что јнгли€ не пошла на сговор с √итлером. ћисси€ √есса оказалась безрезультатной, что дл€ нас было очень важно"66 .


64 “ам же, с. 59 - 60.

65 “рухановский ¬. √. Ќовейша€ истори€ јнглии. ћ., 1958, с. 360 - 361.

66 ћико€н ј. ». “ак было. –азмышлени€ о минувшем. ћ., 1999, с. 377 - 378.

стр. 23


” —талина было иное мнение. ¬ своем труде о второй мировой войне ”. „ерчилль пишет: "—оветское правительство было чрезвычайно заинтересовано эпизодом с √ессом, и оно создало вокруг него много неправильных версий. “ри года спуст€, когда € вторично приехал в ћоскву (в окт€бре 1944 г. - ¬. Ћ. ), € убедилс€, насколько —талин интересовалс€ этим вопросом. «а обедом он спросил мен€, что скрывалось за миссией √есса. я кратко сообщил ему то, что изложил здесь. ” мен€ создалось впечатление, что, по его мнению, здесь имели место какие-то тайные переговоры или заговор о совместных действи€х јнглии и √ермании при вторжении в –оссию, которые закончились провалом. «на€, какой он умный человек, € был поражен его неразумностью в этом вопросе.  огда переводчик дал мне пон€ть, что —талин не верит моим объ€снени€м, € ответил через своего переводчика: " огда € излагаю известные мне факты, то € ожидаю, что мне повер€т"67 . ќтметим, что этот разговор имел место в окт€бре 1944 г., когда у —талина уже был большой опыт ¬еликой ќтечественной войны и поведени€ союзников - јнглии и —Ўј. ¬ ходе войны „ерчилль не раз давал обещани€ —талину, которые не подтверждались делами, как это видно из их переписки.

≈сли поверить „ерчиллю, то "британское правительство должно было бы давно рассекретить документы о переговорах с √ессом, так как все сроки рассекречивани€ документов, установленные в јнглии, давно уже прошли. Ќо этого не произошло. Ћетом 1992 г. в Ћондоне часть архивных материалов, касающихс€ миссии √есса, была открыта дл€ исследователей: некоторые стенограммы допросов √есса, письма, которые он хотел отправить своей семье в √ерманию, служебна€ переписка английских чиновников о содержании √есса под Ћондоном. ќднако наиболее важные документы оставлены британскими власт€ми засекреченными до 2017 г.

Ќа Ќюрнбергском процессе в августе 1946 г. √есс под прис€гой хотел рассказать о своих переговорах в Ћондоне, но председательствовавший в то врем€ британский представитель Ћоуренс не позволил ему это сделать68 .

Ѕританское правительство сохранило жизнь √ессу, но засадило его на всю жизнь за решетку, чтобы он никому не мог рассказать о своих переговорах в Ћондоне - Ќюрнбергский трибунал приговорил √есса к пожизненному заключению.

¬ св€зи с преклонным возрастом √есса, который находилс€ в заключении в тюрьме Ўпандау, в конце 80-х годов в «ападной √ермании стали раздаватьс€ голоса за его освобождение из тюрьмы. Ёти требовани€ вызвали беспокойство у английского правительства. ¬ августе 1987 г. западными власт€ми было объ€влено, что 17 августа 1987 г. –. √есс, отбывавший срок пожизненного заключени€ в тюрьме Ўпандау, покончил жизнь самоубийством.

Ќа брифинге в пресс-центре ћ»ƒ –‘ в августе 1989 г. был затронут вопрос о –. √ессе в св€зи с возникшей на «ападе дискуссией о причинах и обсто€тельствах его смерти. ¬скоре после объ€влени€ о самоубийстве –. √есса, за€вил представитель ћ»ƒ –‘, на «ападе была выдвинута верси€, что √есс не сам покончил с собой, а был кем-то убит. ƒискусси€ велась в св€зи с представлением в ћюнхене книги "”бийство –удольфа √есса", в которой ¬. –юдигер, сын –. √есса, адвокат ј. «айдль и профессор судебной медицины ¬. Ўпан выдвигают и обосновывают версию, что убийство √есса в тюрьме Ўпандау организовано английскими секретными службами, ибо, дескать, была велика веро€тность, что союзники, учитыва€ преклонный возраст √есса (на момент смерти ему было 93 года), намеревались выпустить его из тюрьмы. Ёто будто бы серьезно беспокоило английские спецслужбы, которые опасались, что, выйд€ на свободу, √есс раскроет правду о политической подоплеке своего полета в јнглию в мае 1941 г. и контактах там с британскими представител€ми.

„резвычайно важное за€вление на Ќюрнбергском процессе, которое проливает свет на переговоры √есса в Ћондоне, сделал бывший министр иностранных дел √ерма-


67 „ерчилль ”. ”каз. соч., т. III, с. 63.

68 »стори€ дипломатии, т. IV. ћ., 1975, с. 112 - 113.

стр. 24


нии –иббентроп. ¬ своем последнем слове, перед объ€влением смертного приговора, –иббентроп за€вил, что „ерчилль дал ему "дружественные заверени€". Ќа процессе в Ќюрнберге –иббентроп, в частности, за€вил: "јрхивы других стран и даже √ермании были недоступны дл€ защиты, за€вление о дружественных заверени€х, которые дал мне „ерчилль (выделено мною. - ¬. Ћ. ), и о том, что слишком сильна€ √ермани€ будет уничтожена, на основе чего можно было бы дать оценку мотивов немецкой внешней политики, было признано на данном форуме не относ€щимс€ к делу"69 .

Ѕританское правительство пошло дальше, чем думали √есс и √итлер. ќно дало "дружественные заверени€", как говорил на Ќюрнбергском процессе –иббентроп, и тем самым подтолкнуло √итлера к войне √ермании с —оветским —оюзом, и решило, в случае нападени€ √ермании на ———–, вести дело так, чтобы они в борьбе ослабл€ли друг друга, а затем нав€зать им свои услови€ мира и закончить вторую мировую войну в качестве победител€. “аков был стратегический план „ерчилл€, который выболтал вскоре после нападени€ √ермании на —оветский —оюз британский министр авиационной промышленности ƒ. ћур-Ѕрабазон.

¬ыступа€ на массовом митинге, президент профсоюза машиностроителей ¬еликобритании ƒж. “аннер за€вил: "»меютс€ высокопоставленные лица, которые за€вл€ют, что они надеютс€, что русские и немецкие армии будут уничтожать друг друга, и пока это происходит, Ѕританское —одружество будет развивать военно-воздушные силы и другие вооруженные силы, чтобы, если –осси€ и √ермани€ действительно разрушат друг друга, у нас было господствующее положение в ≈вропе. Ёта точка зрени€ была высказана недавно министром кабинета - членом теперешнего правительства, джентльменом, который занимает очень важный пост, не кем иным, как министром авиационной промышленности полковником ћур-Ѕрабазоном"70 .

Ётой стратегической линии правительство „ерчилл€ придерживалось в ходе ¬еликой ќтечественной войны, как это видно из переписки председател€ —овета ћинистров ———– ». ¬. —талина с премьер-министром ¬еликобритании ”. „ерчиллем. Ќесмотр€ на настойчивые требовани€ советского правительства и неоднократные обещани€ британского премьера, „ерчилль под разного рода предлогами уклон€лс€ от открыти€ второго фронта в «ападной ≈вропе71 . ѕравительства ¬еликобритании и —Ўј открыли второй фронт в «ападной ≈вропе на северо-западе ‘ранции лишь в июне 1944 г., когда вооруженные силы ———– освободили оккупированные немцами советские земли и вышли на государственную границу ———–. Ћондон и ¬ашингтон преследовали цель задержать продвижение советских войск на «апад на линии встречи американских и английских армий на территории √ермании с вооруженным силами ———– и обеспечить себе преимущества в послевоенном мирном урегулировании.

1 ма€ 1945 г. советские войска водрузили над Ѕерлином «нам€ ѕобеды. 8 ма€ 1945 г. в Ѕерлине представители германского верховного командовани€ подписали акт о безоговорочной капитул€ции вооруженных сил √ермании. ¬елика€ ќтечественна€ война была победоносно завершена.

—оветский —оюз не только разгромил фашистскую √ерманию, но и закрепил результаты великой победы в решени€х Ѕерлинской конференции 1945 г. и ѕарижской мирной конференции 1946 г.

ј военна€ стратеги€ „ерчилл€ потерпела крах. јнгли€ закончила войну младшим партнером —Ўј.


69 Ќюрнбергский процесс, т.VII. ћ., 1961, с. 271.

70 Coates W.P. A History of Anglo-Soviet Relations. London, 1943, p. 684 - 686.

71 ѕереписка ѕредседател€ —овета ћинистров ———– с ѕрезидентами —Ўј и премьер-министрами ¬еликобритании во врем€ ¬еликой ќтечественной войны 1941 - 1945 гг., т. 1. ћ., 1976, с. 19, 44, 62 - 63, 67, 68, 73 - 76, 86 - 87, 89, 92, 94, 97 - 100.


Ќовые статьи на library.by:
ѕ–» Ћё„≈Ќ»я (—“ј“№» » Ћ»“≈–ј“”–ј):
 омментируем публикацию: „“ќ — –џ¬јЋќ—№ «ј ѕ–»√ЋјЎ≈Ќ»≈ћ ¬. ћ. ћќЋќ“ќ¬ј ќ—≈Ќ№ё 1940 года ¬ Ѕ≈–Ћ»Ќ » ѕќЋ≈“ќћ –. √≈——ј ¬ ћј≈ 1941 года ¬ јЌ√Ћ»ё

© ¬. —. Ћј¬–ќ¬ ()

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

ѕ–» Ћё„≈Ќ»я (—“ј“№» » Ћ»“≈–ј“”–ј) Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.